Mitä tarkoitusta palvelee nykyinen säädäntö huumausaineista?
Onko kukaan tullut ajatelleeksi ettei siitä nykyisellään hyödy kuin järjestäytynyt rikollisuus?
Nykyisellään se ei vähennä käyttöä, eikä ainakaan ongelmia käytön ympärillä.
Viihdekäyttöä ei ole virallisesti olemassa ollenkaan, kaikilla on aina vain ongelmia. (Tämä ei todellisuudessa todellakaan pidä paikkaansa, ainakaan aluksi.)
Nykyisellään säädäntö lähinnä lisää ongelmia, tukee niin sanottua porttiteoriaa ja pitää huolen että kaikki raha mitä substansseissa kuitenkin liikkuu pysyy vastikäänkin pimeänä rahana jonkun epämääräisen kerhon kassassa.
Vaikka ihminen itse tunninstaisi ongelmansa. ei hän uskalla mennä hakemaan siihen apua koska pelkää seuraamuksia. Toisaalta ihmisiä jotka eivät tarvitse apua autetaan sitten vasten tahtoa, kun on ensin saatu leimattua rikolliseksi narkkariksi muita teitä.
Lainsäädännöstä riippumatta epäoikeudenmukainen kohtelu syö uskoa yhteiskuntaan. Kohtuuttomia sanktioita mitättömistä jutuista. Käytännössä huolehditaan ettei ko. ihmissaastasta vastikäänkään tule mitään.
Mielenterveys kärsii yhteiskunnan asenteiden takia paljon enemmän kuin itse käytetty aine muuten ikinä tekisi. Esimerkkinä: perhe ja ystävät hylkäävät yleisen tietämättömyyden ja asenteen takia. Eivät ole kiinnostuneita tutustumaan tilanteeseen tai ole kiinnostuneita sinun tilastasi. Olet vain rikollinen ja pohjasakkaa, Menetät lisäksi työsi, koska olet saanut merkinnän rekisteriin pidettyäsi hallussa laillisia yrttejä joita poliisi ei ikinä vaivautunut tutkimaan ja syyte silti menee läpi. Ajaudut syvemmälle saman kaltaiseen tilanteeseen ajautuneiden ihmisten seurassa ja alamäen kierre on valmiina.
Kuka tästä hyötyy?
Kuka tässä pelastuu?
Herää mieleen kysymys että hyötyykö joku korkeammassa asemassa oleva henkilö nykyisellään säilyvästä järjestäytynyttä rikollisuutta tukevasta säädännöstä.
Onko kukaan tullut ajatelleeksi ettei siitä nykyisellään hyödy kuin järjestäytynyt rikollisuus?
Nykyisellään se ei vähennä käyttöä, eikä ainakaan ongelmia käytön ympärillä.
Viihdekäyttöä ei ole virallisesti olemassa ollenkaan, kaikilla on aina vain ongelmia. (Tämä ei todellisuudessa todellakaan pidä paikkaansa, ainakaan aluksi.)
Nykyisellään säädäntö lähinnä lisää ongelmia, tukee niin sanottua porttiteoriaa ja pitää huolen että kaikki raha mitä substansseissa kuitenkin liikkuu pysyy vastikäänkin pimeänä rahana jonkun epämääräisen kerhon kassassa.
Vaikka ihminen itse tunninstaisi ongelmansa. ei hän uskalla mennä hakemaan siihen apua koska pelkää seuraamuksia. Toisaalta ihmisiä jotka eivät tarvitse apua autetaan sitten vasten tahtoa, kun on ensin saatu leimattua rikolliseksi narkkariksi muita teitä.
Lainsäädännöstä riippumatta epäoikeudenmukainen kohtelu syö uskoa yhteiskuntaan. Kohtuuttomia sanktioita mitättömistä jutuista. Käytännössä huolehditaan ettei ko. ihmissaastasta vastikäänkään tule mitään.
Mielenterveys kärsii yhteiskunnan asenteiden takia paljon enemmän kuin itse käytetty aine muuten ikinä tekisi. Esimerkkinä: perhe ja ystävät hylkäävät yleisen tietämättömyyden ja asenteen takia. Eivät ole kiinnostuneita tutustumaan tilanteeseen tai ole kiinnostuneita sinun tilastasi. Olet vain rikollinen ja pohjasakkaa, Menetät lisäksi työsi, koska olet saanut merkinnän rekisteriin pidettyäsi hallussa laillisia yrttejä joita poliisi ei ikinä vaivautunut tutkimaan ja syyte silti menee läpi. Ajaudut syvemmälle saman kaltaiseen tilanteeseen ajautuneiden ihmisten seurassa ja alamäen kierre on valmiina.
Kuka tästä hyötyy?
Kuka tässä pelastuu?
Herää mieleen kysymys että hyötyykö joku korkeammassa asemassa oleva henkilö nykyisellään säilyvästä järjestäytynyttä rikollisuutta tukevasta säädännöstä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tätä lyttäystä tapahtuu paljon... Se on kun "tavallinen" pulliainen ei käytännössä tiedä asiasta yhtään mitään. Näihin "tavallisiin" pulliaisiin lukeutuu myös ne henkilöt ketkä asioista tällä hetkellä päättää ja ketkä asioita valvoo. Heidän käsitys asioista on se mitä koulussa on sanottu ja sillä hyvä. Muuta ei tarvitsekaan tietää kuin että huumeet ovat kielletty ja täten automaattisesti pahasta ja tekevät ihmisen yhteiskunta kelvottomaksi.