*Venäjä hakee uusia "mainilan laukauksia" Suomea kohtaan. Nyt ryssä yrittää "Itä-Ukrainaa" suomelle.

Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

Lisää aseita suomelle Natoprosessia odotellessa. Nyt oikeasti tarvitaan lähes kaikkia asemateriaaleja. Venäjä yrittää kaapata/tuhota suomen. Natoon nopeasti jos sinne todella on pääsy, mutta joka tapauksessa tarvitaan myös rutkasti lisää modernia raskasta aseistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

Suomessa vaan keskustellaan, ja keskustellaan. On poliitikkojemme munattomuutta, ettemme ole jo varmistaneet selustaamme ja turvallisuuttamme. Nuo stanan vässykät eivät saa mitään aikaan. Orpo hakee raadollisesti Nato casella seuraavaa vaalivoittoa. Mies piti turpansa kiinni asiasta kun oli hallituksessa 2014-2019. Oikein vitunmoinen opportunisti. Sama koskee koko eduskuntaa nyt, ja edellistä, ja sitä edellistä, jne.... Helvetinmoisia saamattomia pas*iaisia kaikki tyynni!!!

Anonyymi kirjoitti:

Lisää aseita suomelle Natoprosessia odotellessa. Nyt oikeasti tarvitaan lähes kaikkia asemateriaaleja. Venäjä yrittää kaapata/tuhota suomen. Natoon nopeasti jos sinne todella on pääsy, mutta joka tapauksessa tarvitaan myös rutkasti lisää modernia raskasta aseistusta.

Lue lisää

aseitaa on jo mutta nyt ne pitäää jakaa maakuntien miehille asekätkennän
tavalla jotta soluttautuva vihollinen torjutaan heti ennen poliitikkojen vitkuttelua

Anonyymi kirjoitti:

Lisää aseita suomelle Natoprosessia odotellessa. Nyt oikeasti tarvitaan lähes kaikkia asemateriaaleja. Venäjä yrittää kaapata/tuhota suomen. Natoon nopeasti jos sinne todella on pääsy, mutta joka tapauksessa tarvitaan myös rutkasti lisää modernia raskasta aseistusta.

Lue lisää

Venäjän sotilasvoimat ovat nyt Ukrainaan sidottuina, ja kuten havaittavissa miten "menestyksekästä" toiminta on Ukrainassa ollut, voidaan katsoa että Natottajat ovat alemmuuskompleksia kärsiviä koulukiusattuja, jotka eivät luota itseensä eikä omaan jo olemassaolevaan sotakalustoomme.
Suomessa on jo nyt hävittäjälentokonekalustoa, ja paljon edistyksellisempää kalustoa kuin mitä Ukrainalla on ollut käytettävissään.

SIlti Ukraina on huonollakin sekä puutteellisella kalustolla pärjännyt hyvin.

Miksi siis Suomen pitäisi alkaa maksaa Natolle miljardeja tilanteessa, jossa Venäjä ei todellakaan ala Ukrainan kokemuksen jälkeen hyökkäillä maahan jossa jo sotakalusto on korkealuokkaisempaa.

Suomella ei ole mitään kiirettä Natoon. Turhia kustannuksia. Muut maat voi saada avuksi "ilmaiseksikin", kunhan oikeanlaista porkkanaa osataan kaupantekotilaisuudessa heilutella.

"Turha ottaa kiinteitä kustannuksia jos kertatilauskin tarvittessa riittää"

Ei kaikki kritiikki suinkaan tule venäjältä. Kyllä Suomessa alkaa kasvaa tyytymättömyys iänikuiseen poliittiseen nahjusteluun. Sitähän tämä onneton natovatulointi on ollut jo 20 vuotta. Kiitos Eduskunta ja sen surkeat poliitikot yli puoluerajojen.

Nyt ehkä kannattaisi panostaa johonkin muuhunkin, kuin tykistökeskityksiin. Ilmatila ja sen hallinta on prioriteetti numero 1.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vaan keskustellaan, ja keskustellaan. On poliitikkojemme munattomuutta, ettemme ole jo varmistaneet selustaamme ja turvallisuuttamme. Nuo stanan vässykät eivät saa mitään aikaan. Orpo hakee raadollisesti Nato casella seuraavaa vaalivoittoa. Mies piti turpansa kiinni asiasta kun oli hallituksessa 2014-2019. Oikein vitunmoinen opportunisti. Sama koskee koko eduskuntaa nyt, ja edellistä, ja sitä edellistä, jne.... Helvetinmoisia saamattomia pas*iaisia kaikki tyynni!!!

Lue lisää

Näitä voisi kohta syyttää maanpetturuudesta kun tämä jahkailu ja odottaminen ei lopu. Helvetin äkkiä joku järjestämään miekkarit että nämä meidän uunot päättäjät heräisi.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä voisi kohta syyttää maanpetturuudesta kun tämä jahkailu ja odottaminen ei lopu. Helvetin äkkiä joku järjestämään miekkarit että nämä meidän uunot päättäjät heräisi.

Totaalisen uunot päättäjät

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän sotilasvoimat ovat nyt Ukrainaan sidottuina, ja kuten havaittavissa miten "menestyksekästä" toiminta on Ukrainassa ollut, voidaan katsoa että Natottajat ovat alemmuuskompleksia kärsiviä koulukiusattuja, jotka eivät luota itseensä eikä omaan jo olemassaolevaan sotakalustoomme.
Suomessa on jo nyt hävittäjälentokonekalustoa, ja paljon edistyksellisempää kalustoa kuin mitä Ukrainalla on ollut käytettävissään.

SIlti Ukraina on huonollakin sekä puutteellisella kalustolla pärjännyt hyvin.

Miksi siis Suomen pitäisi alkaa maksaa Natolle miljardeja tilanteessa, jossa Venäjä ei todellakaan ala Ukrainan kokemuksen jälkeen hyökkäillä maahan jossa jo sotakalusto on korkealuokkaisempaa.

Suomella ei ole mitään kiirettä Natoon. Turhia kustannuksia. Muut maat voi saada avuksi "ilmaiseksikin", kunhan oikeanlaista porkkanaa osataan kaupantekotilaisuudessa heilutella.

"Turha ottaa kiinteitä kustannuksia jos kertatilauskin tarvittessa riittää"

Lue lisää

Älä jauha... Suomen ei kannata luottaa siihen, että venäjä olisi jo muka lyöty täysin Ukrainassa. Nyt pitää varmistaa Suomi ja Suomalaisten tulevaisuus. Täällä on uskottu vuosikymmeniä johonkin ryssän demokraattiseen kehitykseen ja tilanteen normalisoitumiseen, - jopa vielä vuoden 2014 jälkeenkin! Aivan hitonmoista itsepetosta ja vapisevaa arkuutta päättäjiltämme.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

> Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

no, eikös Ukrainallekin tule valtavasti aseita ja vapaaehtoisia muista maista? Ja uutisten mukaan he ovat selvästi voitolla, tuhoavat ennätysmääriä Venäläistä kalustoa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vaan keskustellaan, ja keskustellaan. On poliitikkojemme munattomuutta, ettemme ole jo varmistaneet selustaamme ja turvallisuuttamme. Nuo stanan vässykät eivät saa mitään aikaan. Orpo hakee raadollisesti Nato casella seuraavaa vaalivoittoa. Mies piti turpansa kiinni asiasta kun oli hallituksessa 2014-2019. Oikein vitunmoinen opportunisti. Sama koskee koko eduskuntaa nyt, ja edellistä, ja sitä edellistä, jne.... Helvetinmoisia saamattomia pas*iaisia kaikki tyynni!!!

Lue lisää

Keskusta siirtää Natokeskustelun kesään, Keskustan puoluekokoukseen. Kyllä se on niin, että nyt pitäisi toimia joutuin. Se on myöhäistä sitten kun kuset on jo housuissa.

Kiirehtikää!!! Niin kauan kuin ryssä on kiinni Ukrainassa, ei se ehdi meitä pommittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän sotilasvoimat ovat nyt Ukrainaan sidottuina, ja kuten havaittavissa miten "menestyksekästä" toiminta on Ukrainassa ollut, voidaan katsoa että Natottajat ovat alemmuuskompleksia kärsiviä koulukiusattuja, jotka eivät luota itseensä eikä omaan jo olemassaolevaan sotakalustoomme.
Suomessa on jo nyt hävittäjälentokonekalustoa, ja paljon edistyksellisempää kalustoa kuin mitä Ukrainalla on ollut käytettävissään.

SIlti Ukraina on huonollakin sekä puutteellisella kalustolla pärjännyt hyvin.

Miksi siis Suomen pitäisi alkaa maksaa Natolle miljardeja tilanteessa, jossa Venäjä ei todellakaan ala Ukrainan kokemuksen jälkeen hyökkäillä maahan jossa jo sotakalusto on korkealuokkaisempaa.

Suomella ei ole mitään kiirettä Natoon. Turhia kustannuksia. Muut maat voi saada avuksi "ilmaiseksikin", kunhan oikeanlaista porkkanaa osataan kaupantekotilaisuudessa heilutella.

"Turha ottaa kiinteitä kustannuksia jos kertatilauskin tarvittessa riittää"

Lue lisää

Siinä taas vasemmistolainen puhuu, kun ei ymmärrä tuo kettumaisen naapurin suunnitelmia.

Nyt kun se on lyöty tuolla Ukrainassa, se tulee entistä agressivisempana meidän rajoillemme. Putinin aivoituksia ei voi arvata, se on täysi hullu. Muusta porukasta tuolla Venäjällä ei ole estämään Putinin aikeita.

En kyllä ymmärrä, kuinka tuo Putin on päässyt noin yksinvaltiaaksi tuollaisessa maassa, jossa on suuri duuma ja armeijan miehet hallituksessa.
Melko nynnyä porukkaa kaikki. Yksi hullu saa määrätä kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

> Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

no, eikös Ukrainallekin tule valtavasti aseita ja vapaaehtoisia muista maista? Ja uutisten mukaan he ovat selvästi voitolla, tuhoavat ennätysmääriä Venäläistä kalustoa?

Lue lisää

Tuoko on sinulle tavoite? Ajautua puolueettomana yksinäisenä maana sotaan venäjän kanssa ja ehkä pidätellä niitä? Onneksi se ei ole sitä suurimmalle osalle suomalaisista. Nyt kannattaa toimia niin rajusti Natokorttia käyttämällä, ettei moskova edes pahimmissa painajaisissaan unelmoi hyökkäyksestä suomeen. Nato on jo osoittautunut tehokkaaksi keinoksi. Baltiassa, ja koko itä Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän sotilasvoimat ovat nyt Ukrainaan sidottuina, ja kuten havaittavissa miten "menestyksekästä" toiminta on Ukrainassa ollut, voidaan katsoa että Natottajat ovat alemmuuskompleksia kärsiviä koulukiusattuja, jotka eivät luota itseensä eikä omaan jo olemassaolevaan sotakalustoomme.
Suomessa on jo nyt hävittäjälentokonekalustoa, ja paljon edistyksellisempää kalustoa kuin mitä Ukrainalla on ollut käytettävissään.

SIlti Ukraina on huonollakin sekä puutteellisella kalustolla pärjännyt hyvin.

Miksi siis Suomen pitäisi alkaa maksaa Natolle miljardeja tilanteessa, jossa Venäjä ei todellakaan ala Ukrainan kokemuksen jälkeen hyökkäillä maahan jossa jo sotakalusto on korkealuokkaisempaa.

Suomella ei ole mitään kiirettä Natoon. Turhia kustannuksia. Muut maat voi saada avuksi "ilmaiseksikin", kunhan oikeanlaista porkkanaa osataan kaupantekotilaisuudessa heilutella.

"Turha ottaa kiinteitä kustannuksia jos kertatilauskin tarvittessa riittää"

Lue lisää

Venäjällä melko lyhyellä aikavälillä (mobilisointi) käyttöön saatavasta sekä käytettävissä olevasta kalustosta- ja miesmäärästä on Ukrainassa vasta murto-osa,
Joten kiire liittyä NATO:on.
Hyökkäys Ukrainaan osoitti miten huteralla pohjalla Suomen turvallisuuspoliittinen asema tällä hetkellä on.
Jos Eduskunta sössii liittymisen taas kerran, niin parin vuoden sisällä suomalaiset miehet ja naiset voidaan viedä maailman ääriin samanlaisiin sotiin mitä itänaapuri on käynyt ja käy edelleen vastasyntyneitä, lapsia, naisia sekä vanhuksia vastaan.
Sotaveteraanit ja silloiset aikalaiset ostivat meille kalliilla hinnalla itsenäisyytemme, Ukrainana ostaa kalliilla hinnalla meille aikaa ja mitä me teemme, kaivamme nenäämme ja uskottelemme toisillemme ettei Suomeen voi kohdistua sellaista väkivaltaa mitä Ukrainaan paraikaa kohdistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä melko lyhyellä aikavälillä (mobilisointi) käyttöön saatavasta sekä käytettävissä olevasta kalustosta- ja miesmäärästä on Ukrainassa vasta murto-osa,
Joten kiire liittyä NATO:on.
Hyökkäys Ukrainaan osoitti miten huteralla pohjalla Suomen turvallisuuspoliittinen asema tällä hetkellä on.
Jos Eduskunta sössii liittymisen taas kerran, niin parin vuoden sisällä suomalaiset miehet ja naiset voidaan viedä maailman ääriin samanlaisiin sotiin mitä itänaapuri on käynyt ja käy edelleen vastasyntyneitä, lapsia, naisia sekä vanhuksia vastaan.
Sotaveteraanit ja silloiset aikalaiset ostivat meille kalliilla hinnalla itsenäisyytemme, Ukrainana ostaa kalliilla hinnalla meille aikaa ja mitä me teemme, kaivamme nenäämme ja uskottelemme toisillemme ettei Suomeen voi kohdistua sellaista väkivaltaa mitä Ukrainaan paraikaa kohdistetaan.

Lue lisää

Jos kirjoittamassasi olisi mitään perää, Putin olisi jo lopettanut sotimiset tekemällä massainvaasion ja ottanut paikat haltuun. Natottaminen on turhaa ja sitä harjoittavat vain pelokkaat jotka eivät luota omaan 3 miljardia jo nyt olevaan vuosittaiseen puolustusbudjettiimme ja olevaan kalustoomme, sekä miesten ja naisten osaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä melko lyhyellä aikavälillä (mobilisointi) käyttöön saatavasta sekä käytettävissä olevasta kalustosta- ja miesmäärästä on Ukrainassa vasta murto-osa,
Joten kiire liittyä NATO:on.
Hyökkäys Ukrainaan osoitti miten huteralla pohjalla Suomen turvallisuuspoliittinen asema tällä hetkellä on.
Jos Eduskunta sössii liittymisen taas kerran, niin parin vuoden sisällä suomalaiset miehet ja naiset voidaan viedä maailman ääriin samanlaisiin sotiin mitä itänaapuri on käynyt ja käy edelleen vastasyntyneitä, lapsia, naisia sekä vanhuksia vastaan.
Sotaveteraanit ja silloiset aikalaiset ostivat meille kalliilla hinnalla itsenäisyytemme, Ukrainana ostaa kalliilla hinnalla meille aikaa ja mitä me teemme, kaivamme nenäämme ja uskottelemme toisillemme ettei Suomeen voi kohdistua sellaista väkivaltaa mitä Ukrainaan paraikaa kohdistetaan.

Lue lisää

Juurikin näin. Jos perusvenäläinen ei kykene edes sanallisesti vastustamaan hulluputinia, ei hän kyllä kieltäydy mobilisoinnistakaan. Valitettavasti ryssän asevarastot ovat yhä täynnä riittävän vittumaista materiaalia suomea vastaan. Siksi Nato on ainoa vaihtoehto Suomelle!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ehkä kannattaisi panostaa johonkin muuhunkin, kuin tykistökeskityksiin. Ilmatila ja sen hallinta on prioriteetti numero 1.

Jup! Venäjän ohjukset eivät tee yllätyshyökkäyksiä maanteitä pitkin. Tykistökeskitykset ei tässä asiayhteydessä paljoa auta. Toki muuten käyttökelpoinen aselaji, - etenkin moottoroitu kanuuna-haupitsikalusto.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirjoittamassasi olisi mitään perää, Putin olisi jo lopettanut sotimiset tekemällä massainvaasion ja ottanut paikat haltuun. Natottaminen on turhaa ja sitä harjoittavat vain pelokkaat jotka eivät luota omaan 3 miljardia jo nyt olevaan vuosittaiseen puolustusbudjettiimme ja olevaan kalustoomme, sekä miesten ja naisten osaamiseen.

Lue lisää

Onhan sinulla toki laskin ja googlettamalla löydät Venäjän sotilasarsenaalista ja miesmääristä tietoa.
Uhkaus mobilisointiinkin tuli jo, joten Ukrainan jälkeen ei liene epäselvää millaiset tarkoitusperät Venäjällä Suomen suhteen on.
Toki on huomattavaa, etteivät kaikki joukot ja kalusto mahdu samalle tontille itärajan maastossa yhtäaikaa.
Vielä ei kukaan ole osoittanut hyökkäyksessä Ukrainaan olleen mitään järkevää perustetta, joten sama oikuttelu saattaa toimia Suomenkin kohdalla.
Saatamme jopa ehtiä NATO:n jäseneksi ennenkuin kaverisi idän mailta lähtevät tulemaan ja sitten heidän ei ehkä tarvitsekaan tulla.

Anonyymi kirjoitti:

aseitaa on jo mutta nyt ne pitäää jakaa maakuntien miehille asekätkennän
tavalla jotta soluttautuva vihollinen torjutaan heti ennen poliitikkojen vitkuttelua

Lue lisää

Ajatuksesi on hieno, mutta.... nyt on vuosi 2022. Millä jaat maakunnan kelpo miehille pitkän matkan ohjus-IT:n, tarpeeksi raskaan ja määrällisesti riittävän kenttätykistön ja sen surkean alimääräisen TST-panssarivaunustomme, joka meillä on. Myöskään ns. lähitorjunta PST-ohjuksiemme määrä ei tule riittämään, eikä myöskään vastaava IT-kalusto. Ilmatilamme hallinta on yksi iso ja ongelmallinen kysymys. 62 Hornetia kyllä auttavat, mutta eivät todellakaan riitä. Poliitikot ovat sukupolvi toisensa jälkeen nus**neet suomalaisia silmään valehtelemalla "suomen sotilaallisista kyvyistä" ja samalla rajoittamalla todella riittäviä asehankintoja. Nyt sitten ollaan todella pulassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää aseita suomelle Natoprosessia odotellessa. Nyt oikeasti tarvitaan lähes kaikkia asemateriaaleja. Venäjä yrittää kaapata/tuhota suomen. Natoon nopeasti jos sinne todella on pääsy, mutta joka tapauksessa tarvitaan myös rutkasti lisää modernia raskasta aseistusta.

Lue lisää

Kuka tulee senkin lystin maksamaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sinulla toki laskin ja googlettamalla löydät Venäjän sotilasarsenaalista ja miesmääristä tietoa.
Uhkaus mobilisointiinkin tuli jo, joten Ukrainan jälkeen ei liene epäselvää millaiset tarkoitusperät Venäjällä Suomen suhteen on.
Toki on huomattavaa, etteivät kaikki joukot ja kalusto mahdu samalle tontille itärajan maastossa yhtäaikaa.
Vielä ei kukaan ole osoittanut hyökkäyksessä Ukrainaan olleen mitään järkevää perustetta, joten sama oikuttelu saattaa toimia Suomenkin kohdalla.
Saatamme jopa ehtiä NATO:n jäseneksi ennenkuin kaverisi idän mailta lähtevät tulemaan ja sitten heidän ei ehkä tarvitsekaan tulla.

Lue lisää

Suomen kannalta kaikkein v-mäisin on juuri se venäläinen reservi, joka rapakuntoisenakin tarjoaa aivan liikaa painetta suomalaiselle sotilaalle siinä kohtaan, kun itsellämme ei ole enää vaihtoon mahdollisuutta. Koko Suomen asema on nyt äkillisesti muuttunut täysin absurdiksi. Olemme välittömässä vaarassa venäjän suhteen, mutta emme ilmeisesti kykene suorittamaan jättimäisiä nopeita aseostoja ulkomailta, siis lännestä? Nato-optio todennäköisesti suomipolitrukkien valheellinen tyhjä kupla? Olemme siis yksin ja ilman riittävää aseistusta?

Anonyymi kirjoitti:

> Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

no, eikös Ukrainallekin tule valtavasti aseita ja vapaaehtoisia muista maista? Ja uutisten mukaan he ovat selvästi voitolla, tuhoavat ennätysmääriä Venäläistä kalustoa?

Lue lisää

Ja vielä alkeellisilla Molotov-coctaileilla

Anonyymi kirjoitti:

Ajatuksesi on hieno, mutta.... nyt on vuosi 2022. Millä jaat maakunnan kelpo miehille pitkän matkan ohjus-IT:n, tarpeeksi raskaan ja määrällisesti riittävän kenttätykistön ja sen surkean alimääräisen TST-panssarivaunustomme, joka meillä on. Myöskään ns. lähitorjunta PST-ohjuksiemme määrä ei tule riittämään, eikä myöskään vastaava IT-kalusto. Ilmatilamme hallinta on yksi iso ja ongelmallinen kysymys. 62 Hornetia kyllä auttavat, mutta eivät todellakaan riitä. Poliitikot ovat sukupolvi toisensa jälkeen nus**neet suomalaisia silmään valehtelemalla "suomen sotilaallisista kyvyistä" ja samalla rajoittamalla todella riittäviä asehankintoja. Nyt sitten ollaan todella pulassa.

Lue lisää

suomessa on Sergei ilmatorjunta tykkejä ihan saatanasti, kyllä niiillä helikopterin tai sitten dronen saa alas. Maataistelussakin Sergei on aivan yliveto

nou proplem

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ehkä kannattaisi panostaa johonkin muuhunkin, kuin tykistökeskityksiin. Ilmatila ja sen hallinta on prioriteetti numero 1.

Juurikin nuan. Ukraina ei hallitse ilmatilaansa, ja se selittää ryssien ohjus- ja lentoiskujen keskinkertaisen menestyksen. Jotta Suomi hallitsisi ilmatilansa täysin ja kykenisi torjumaan kaikki venäjän tulevat ilmaiskut, tarvitsisimme vähintään 180-240 nykyaiskaista hävittäjää kaikkinen rynnäkkö- ja puolustusaseineen. Nykyasetelmallamme tilanteemme on surkea, - pitkässä juoksussa sodan alkaessa (2vko-1kk) lähes toivoton. Venäjän v-mäisen tehokas ohjuskalusto saattaa ja tulee aiheuttamaan tappioita ilmavoimillemme, jolloin meillä on pahimmillaan edessä Ukrainan tilanne. Ryssä rellestää taivaallamme.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on sinulle tavoite? Ajautua puolueettomana yksinäisenä maana sotaan venäjän kanssa ja ehkä pidätellä niitä? Onneksi se ei ole sitä suurimmalle osalle suomalaisista. Nyt kannattaa toimia niin rajusti Natokorttia käyttämällä, ettei moskova edes pahimmissa painajaisissaan unelmoi hyökkäyksestä suomeen. Nato on jo osoittautunut tehokkaaksi keinoksi. Baltiassa, ja koko itä Euroopassa.

Lue lisää

Hyvä pointti. "Ehkä pidätellä niitä". Tuo "ehkä pidättely" vaatisi kymmenien tuhansien suomalaisten taistelijoiden hengen, eikä lopputulos siltikään muuttuisi miksikään. Kenen poikia laitetaan menemään ensimmäisinä...?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tulee senkin lystin maksamaan ?

Suomi ja suomalaiset maksavat. Mitä muuta kuvittelit? Tässä kohtaa (itsenäisyys) rahalla ei saa olla merkitystä. Vai haluatko mieluummin opetella kolmannen kotimaisen kaikilla kyrilisillä aakkosilla? Kantapään kautta? Noista on sinulle hyötuä siperian uraanikaivoksissa pakkotyöskennellellessäsi. Opit kyrilisen ohjeistuksen mukaan, ettei taukoja ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä alkeellisilla Molotov-coctaileilla

Eivät tehoa enää nykypanssareihin. Valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

suomessa on Sergei ilmatorjunta tykkejä ihan saatanasti, kyllä niiillä helikopterin tai sitten dronen saa alas. Maataistelussakin Sergei on aivan yliveto

nou proplem

Lue lisää

Kyllä, suomessa on mainitsemiasi IT-kanuunoita n. 1100 kpl. Mutta...Millä ajattelit 23 Itk 61 (Sergei) käytettävän 3-5 km korkeudessa lentävää ryssien aggressiivista hävittäjää-pommaria vastaan? Sergeillä ampuu vain 2 kilometriin, eikä automaattisergeillä (23 Itk 95) ammu yhtään sen korkeammalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, suomessa on mainitsemiasi IT-kanuunoita n. 1100 kpl. Mutta...Millä ajattelit 23 Itk 61 (Sergei) käytettävän 3-5 km korkeudessa lentävää ryssien aggressiivista hävittäjää-pommaria vastaan? Sergeillä ampuu vain 2 kilometriin, eikä automaattisergeillä (23 Itk 95) ammu yhtään sen korkeammalle.

Lue lisää

...Puhumattakaan 4-5 km:n korkeudessa hävittäjäsaattueessa lentävää ryssien Il-76/An12/124 laivastoa kohtaan, josta jokainen voi kuljettaa 100-240 laskuvarjoryssää selustaamme. Siinä ei paljoa 23mm:n vanhentuneet ilmatorjuntakanuunat auta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ehkä kannattaisi panostaa johonkin muuhunkin, kuin tykistökeskityksiin. Ilmatila ja sen hallinta on prioriteetti numero 1.

Juuri tämä Ukrainalta puuttuu. Eivät hallitse ilmatilaansa. Siksi Suomen olisi nyt hankittava kaikki mahdollinen ja mahdotonkin ilma-ase varustelu viipymättä lännestä. Kohta se ei ole enää edes mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ehkä kannattaisi panostaa johonkin muuhunkin, kuin tykistökeskityksiin. Ilmatila ja sen hallinta on prioriteetti numero 1.

Sitä ei ole ymmärretty edes suomen puolustusvoimissa, saati jonkun palstailevan finninaaman päässä.
Suomessa harjoitellaan vain vuodesta toiseen talvisotaa metsässä talvisodan 1939 kaltaisilla välineillä, vaikka Ukrainan sotakin kertoo taistelujen painottuvan kaupunkeihin ja muun infran ympärille, tykkejä käytetään vain helppoihin maaleihin, kerrostaloihin yms.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tulee senkin lystin maksamaan ?

Onko joukkohauta paras vaihtoehto sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Totaalisen uunot päättäjät

”Pitäisikö Suomen liittyä Natoon” on kysymys,jonka olen kuullut jatkuvasti vuodesta toiseen. Eikö nämä poliitikot ja muut herrat itse osaa päättää jo tätä päivänselvää asiaa, niin kauan kai mietitään ja mietitään, että p….t on housuissa!?

Anonyymi kirjoitti:

> Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

no, eikös Ukrainallekin tule valtavasti aseita ja vapaaehtoisia muista maista? Ja uutisten mukaan he ovat selvästi voitolla, tuhoavat ennätysmääriä Venäläistä kalustoa?

Lue lisää

Ja aseita ei ollu sodan alkaessa ennenkun niitä vietiin..hyvin puolusti pelkällä puukolla muutaman päivän Isolle joukolle veljiä ketkä tuli rajan takaa kuulumiset vaihtamaan. Matkaa ei oo kun suomineidon verran tästä ihan melkolailla siihen kohtaan missä tapahtuu. Ja jos Ukraina käännyttää vapaaehtoiset joilla ei oo tarpeeksi taistelukokemusta niin pois niin kyllä Ukraina sit pärjäs. Sillä oletuksella et iltalehdellä oli suodattimet pois tuossa kohti kun tuo uutinen tuli etusivulle. Rauhassa vaan niin kauan ennekun on varma et kiire tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirjoittamassasi olisi mitään perää, Putin olisi jo lopettanut sotimiset tekemällä massainvaasion ja ottanut paikat haltuun. Natottaminen on turhaa ja sitä harjoittavat vain pelokkaat jotka eivät luota omaan 3 miljardia jo nyt olevaan vuosittaiseen puolustusbudjettiimme ja olevaan kalustoomme, sekä miesten ja naisten osaamiseen.

Lue lisää

Kun olemme Natossa, meidän ei edes tarvitse uhrata miehiämme sotimaan Venäjää vastaan.
Nato-maahan ei Putin hyökkää.

Ei pidä nyt viivytellä tuon anomuksen kanssa. Nopeasti toimeen koko hallitus ja eduskunta.
Putinin armeija on vielä Ukrainassa, nyt on hyvä aika toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha... Suomen ei kannata luottaa siihen, että venäjä olisi jo muka lyöty täysin Ukrainassa. Nyt pitää varmistaa Suomi ja Suomalaisten tulevaisuus. Täällä on uskottu vuosikymmeniä johonkin ryssän demokraattiseen kehitykseen ja tilanteen normalisoitumiseen, - jopa vielä vuoden 2014 jälkeenkin! Aivan hitonmoista itsepetosta ja vapisevaa arkuutta päättäjiltämme.

Lue lisää

Päättäjämme onneksi ovat harkintakykyisia.. Törmäileminen Naton syliin on hysteerista.
Plussat ja miinukset ovat laajan kansalaiskeskustelun ansainneet, sitä odotamme. Onneksi Yle jo on ottanut eduskuntakeskustelut osittain ohjelmistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas vasemmistolainen puhuu, kun ei ymmärrä tuo kettumaisen naapurin suunnitelmia.

Nyt kun se on lyöty tuolla Ukrainassa, se tulee entistä agressivisempana meidän rajoillemme. Putinin aivoituksia ei voi arvata, se on täysi hullu. Muusta porukasta tuolla Venäjällä ei ole estämään Putinin aikeita.

En kyllä ymmärrä, kuinka tuo Putin on päässyt noin yksinvaltiaaksi tuollaisessa maassa, jossa on suuri duuma ja armeijan miehet hallituksessa.
Melko nynnyä porukkaa kaikki. Yksi hullu saa määrätä kaiken.

Lue lisää

Venäjän aivovientiä ollut niin suurta että vain nynnyt jääneet jäljelle eikä heistä näytä olevan estämään agenttien putinklikkiä haaveilemasta tsaristisesta venäjästä keinolla millä tahansa ja pitämästä koko maata pihdeissään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on sinulle tavoite? Ajautua puolueettomana yksinäisenä maana sotaan venäjän kanssa ja ehkä pidätellä niitä? Onneksi se ei ole sitä suurimmalle osalle suomalaisista. Nyt kannattaa toimia niin rajusti Natokorttia käyttämällä, ettei moskova edes pahimmissa painajaisissaan unelmoi hyökkäyksestä suomeen. Nato on jo osoittautunut tehokkaaksi keinoksi. Baltiassa, ja koko itä Euroopassa.

Lue lisää

No eipä tuota oileasti ole vielä testattu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kannalta kaikkein v-mäisin on juuri se venäläinen reservi, joka rapakuntoisenakin tarjoaa aivan liikaa painetta suomalaiselle sotilaalle siinä kohtaan, kun itsellämme ei ole enää vaihtoon mahdollisuutta. Koko Suomen asema on nyt äkillisesti muuttunut täysin absurdiksi. Olemme välittömässä vaarassa venäjän suhteen, mutta emme ilmeisesti kykene suorittamaan jättimäisiä nopeita aseostoja ulkomailta, siis lännestä? Nato-optio todennäköisesti suomipolitrukkien valheellinen tyhjä kupla? Olemme siis yksin ja ilman riittävää aseistusta?

Lue lisää

suomi lahjoitti jo ylimääräiset rynkyt ukrainaan

Anonyymi kirjoitti:

Onko joukkohauta paras vaihtoehto sitten?

tartutetaan ryssiin korona

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

Sinäkö toope haluat että Naton ja Venäjän selkkaukset käydään Suomessa?
(Se voi olla keinottelemalla aikaansaatu kahina ties minkä jäsenmaan aikaansaama ja Suomi voisi milloin tahansa nahoissaan sen tuntea!) Mitenkä Nato estää maamme tuhoutumisen? Vai edesauttaako tuhossa? Kuka meitä puolustaa? Ehtiikö ajoissa ja voiko ylipäätään tehdä mitään? Ei voi. Kukaan ei meitä voi pelastaa eikä maatamme täystuholta. (Ehkä muutama Natouhoajakermaporsas päästetään pakoon sukulaisiin Keski-Eurooppaan jotta voivat etänä tarkkailla tilannetta netistä koska itselleen on sama vaikka kaikki tuhoutuisi täällä. Miten törkeetä!)
Pilattas koko maa sillä virheellä että Venäjävihamieliseen sotilasliittoon liityttäs ja vielä maksettas siitä että Venäläisten vihollisiksi muututtais ja he siirtäisivät ydinkärkensä itärajamme taakse. Aika tavalla ollaan jo muututtu vihollisiksi kerran ei puolueettomina pysytty vaan alettiin jatkeiksi ja räkyttimiksi kuten "hyvän" lännen kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää aseita suomelle Natoprosessia odotellessa. Nyt oikeasti tarvitaan lähes kaikkia asemateriaaleja. Venäjä yrittää kaapata/tuhota suomen. Natoon nopeasti jos sinne todella on pääsy, mutta joka tapauksessa tarvitaan myös rutkasti lisää modernia raskasta aseistusta.

Lue lisää

Venäjä olisi antanut Suomen olla rauhassa jos räkytystä ei ois ollut eikä venäjävihamielistä juttua ja toimintaa kaikkialla. Oikein kun piittaavat siitä. Mitäs jotkut kerjäs verta nenustaan. Venäjä ei Suomesta pahaa sanonut eikä toiminut huonosti Suomea vastaan, osa tämän maan kansalaisista sen aloitti. Ja osa Natouhittelullaan halusi näyttää vihansa Venäjää vastaan.
Tiedätkös ettei ne aseet auta Suomea selviytymään. Säteilevä, saastainen pilalle tuhottu joutomaa sen käsittelyn jäljiltä jäisi.
Pahimmat uhoajat ovat jo varmistaneet että takaovi on auki heille joten muutama ihra selviytyisi ja tarkkailisi netin välityksellä tapahtumia huvikseen ulkomailta.

Anonyymi kirjoitti:

suomessa on Sergei ilmatorjunta tykkejä ihan saatanasti, kyllä niiillä helikopterin tai sitten dronen saa alas. Maataistelussakin Sergei on aivan yliveto

nou proplem

Lue lisää

Liikoja luulet. Ydinkärkiä sama tuhota tai ei, säteily tekee tehtävänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä pointti. "Ehkä pidätellä niitä". Tuo "ehkä pidättely" vaatisi kymmenien tuhansien suomalaisten taistelijoiden hengen, eikä lopputulos siltikään muuttuisi miksikään. Kenen poikia laitetaan menemään ensimmäisinä...?

Lue lisää

Natoon liittyessä seurauksia tulisi. Putin kertoo aikeensa suoraan. Ei pidä tuhotuttaa Suomea.
Luuletteko että ranskiksia tai muita tänne kiilaisi meitä suojaamaan? Pahempi riski joutua sotaan on Naton osallisena kuin puolueettomana.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olemme Natossa, meidän ei edes tarvitse uhrata miehiämme sotimaan Venäjää vastaan.
Nato-maahan ei Putin hyökkää.

Ei pidä nyt viivytellä tuon anomuksen kanssa. Nopeasti toimeen koko hallitus ja eduskunta.
Putinin armeija on vielä Ukrainassa, nyt on hyvä aika toimia.

Lue lisää

Sinähän selvännäkijä oot, ja hyvin luottavainen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ja suomalaiset maksavat. Mitä muuta kuvittelit? Tässä kohtaa (itsenäisyys) rahalla ei saa olla merkitystä. Vai haluatko mieluummin opetella kolmannen kotimaisen kaikilla kyrilisillä aakkosilla? Kantapään kautta? Noista on sinulle hyötuä siperian uraanikaivoksissa pakkotyöskennellellessäsi. Opit kyrilisen ohjeistuksen mukaan, ettei taukoja ole.

Lue lisää

Kuulosti vahvasti koulutuksen halutla eikä pelkän propagandan levitykseltä venäjän hyväksi...olen pahoillani omasta osuudestani naapuri.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

Ei tuo ryssän ryysyläisarmeija Ukrainan tappion jälkeen hyökkää mihinkään.Eihän niillä raukoilla ole edes ruokaa ja ei noilla museoon joutavilla romuilla valloiteta mitään.Reserviläiset piiloittelevat kellareissa ja metsissä etteivät joutuisi pakosta armeijaan. Tuo fasistihallinto on tiensä päässä

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki kritiikki suinkaan tule venäjältä. Kyllä Suomessa alkaa kasvaa tyytymättömyys iänikuiseen poliittiseen nahjusteluun. Sitähän tämä onneton natovatulointi on ollut jo 20 vuotta. Kiitos Eduskunta ja sen surkeat poliitikot yli puoluerajojen.

Lue lisää

Ja iänikuinen loputon taisto siitä että kaikki mitä joku great reset hörhö ehdottaa juhannuksena pikkupäissään no ei tarvii ottaa tehtäväks laatia lakia sellaisesta mikä on ihmisten elämässä tärkeetä vielä ja se on valinnan vapaus. Taas tyttö joka kirjoitti katajan sijaan kuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kannalta kaikkein v-mäisin on juuri se venäläinen reservi, joka rapakuntoisenakin tarjoaa aivan liikaa painetta suomalaiselle sotilaalle siinä kohtaan, kun itsellämme ei ole enää vaihtoon mahdollisuutta. Koko Suomen asema on nyt äkillisesti muuttunut täysin absurdiksi. Olemme välittömässä vaarassa venäjän suhteen, mutta emme ilmeisesti kykene suorittamaan jättimäisiä nopeita aseostoja ulkomailta, siis lännestä? Nato-optio todennäköisesti suomipolitrukkien valheellinen tyhjä kupla? Olemme siis yksin ja ilman riittävää aseistusta?

Lue lisää

Poliittisten päättäjiemme käsissä on Suomen kohtalo, harkitsemiseen on ollut aikaa ja se on käytetty nenänkaivamiseen. Nyt päätös on tehtävä harkiten ja vitkastelematta.
Itse toivon Suomen tekevän jäsenhakemuksen NATOon välittömästi, perusteita esitettyyn uhkailuun ei ole ja Ukrainan tilanne osoittaa ettei itäiseen naapuriimme voi luottaa yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä pointti. "Ehkä pidätellä niitä". Tuo "ehkä pidättely" vaatisi kymmenien tuhansien suomalaisten taistelijoiden hengen, eikä lopputulos siltikään muuttuisi miksikään. Kenen poikia laitetaan menemään ensimmäisinä...?

Lue lisää

Onko mielestäsi parempi, että nuo pojat viedään vuoden parin sisällä toiselle puolelle Eurooppaa käymään Ukrainan kaltaista sotaa lapsia, naisia ja vanhuksia vastaan, sekä tuhkattavaksi tai haavoittumaan?
Suojelemme lapsiamme puolustautumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää aseita suomelle Natoprosessia odotellessa. Nyt oikeasti tarvitaan lähes kaikkia asemateriaaleja. Venäjä yrittää kaapata/tuhota suomen. Natoon nopeasti jos sinne todella on pääsy, mutta joka tapauksessa tarvitaan myös rutkasti lisää modernia raskasta aseistusta.

Lue lisää

Lopettakaa aseiden vienti Ukrainaan
Me tarvitaan ne kohta itse

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tehoa enää nykypanssareihin. Valitettavasti.

Moottorin ilmanotto on edelleen heikko lenkki siinä kalustossa jota idässä käytetään.

Ryssä tuleekin jalan Suomi ei mahda mitään kun hyökkäävät jalan ja lievittävät jalkaisin koko maan

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, suomessa on mainitsemiasi IT-kanuunoita n. 1100 kpl. Mutta...Millä ajattelit 23 Itk 61 (Sergei) käytettävän 3-5 km korkeudessa lentävää ryssien aggressiivista hävittäjää-pommaria vastaan? Sergeillä ampuu vain 2 kilometriin, eikä automaattisergeillä (23 Itk 95) ammu yhtään sen korkeammalle.

Lue lisää

Ohjuksilla turvataan ylempi ilmatila ja hekoja vastaan Sergei on soiva peli.

Anonyymi kirjoitti:

...Puhumattakaan 4-5 km:n korkeudessa hävittäjäsaattueessa lentävää ryssien Il-76/An12/124 laivastoa kohtaan, josta jokainen voi kuljettaa 100-240 laskuvarjoryssää selustaamme. Siinä ei paljoa 23mm:n vanhentuneet ilmatorjuntakanuunat auta.

Lue lisää

Ohjuksia vastaan korkeuksissa lentävissä arkuissa laskuvarjomiehistäkään ei ole vastusta. Welcome.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän sotilasvoimat ovat nyt Ukrainaan sidottuina, ja kuten havaittavissa miten "menestyksekästä" toiminta on Ukrainassa ollut, voidaan katsoa että Natottajat ovat alemmuuskompleksia kärsiviä koulukiusattuja, jotka eivät luota itseensä eikä omaan jo olemassaolevaan sotakalustoomme.
Suomessa on jo nyt hävittäjälentokonekalustoa, ja paljon edistyksellisempää kalustoa kuin mitä Ukrainalla on ollut käytettävissään.

SIlti Ukraina on huonollakin sekä puutteellisella kalustolla pärjännyt hyvin.

Miksi siis Suomen pitäisi alkaa maksaa Natolle miljardeja tilanteessa, jossa Venäjä ei todellakaan ala Ukrainan kokemuksen jälkeen hyökkäillä maahan jossa jo sotakalusto on korkealuokkaisempaa.

Suomella ei ole mitään kiirettä Natoon. Turhia kustannuksia. Muut maat voi saada avuksi "ilmaiseksikin", kunhan oikeanlaista porkkanaa osataan kaupantekotilaisuudessa heilutella.

"Turha ottaa kiinteitä kustannuksia jos kertatilauskin tarvittessa riittää"

Lue lisää

Eipä siellä viime sotienkaan aikaan laadusta perustettu, vaan massalla tultiin tappioista välittämättä. Sama se on nyt Ukrainassakin nähtävissä.
Selustatukea tulee Suomella olla. Suomi ei minnekkään hyökkää, mutta oma alue on turvattava. Ja ei NATO nykyistä enempää maksa, mutta tarvikkeiden saanti on turvattu.

Anonyymi kirjoitti:

> Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

no, eikös Ukrainallekin tule valtavasti aseita ja vapaaehtoisia muista maista? Ja uutisten mukaan he ovat selvästi voitolla, tuhoavat ennätysmääriä Venäläistä kalustoa?

Lue lisää

Mutta maa jää raunioiksi. Parempi että on sen verran järeä pelote, että sota ei edes ala.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän sotilasvoimat ovat nyt Ukrainaan sidottuina, ja kuten havaittavissa miten "menestyksekästä" toiminta on Ukrainassa ollut, voidaan katsoa että Natottajat ovat alemmuuskompleksia kärsiviä koulukiusattuja, jotka eivät luota itseensä eikä omaan jo olemassaolevaan sotakalustoomme.
Suomessa on jo nyt hävittäjälentokonekalustoa, ja paljon edistyksellisempää kalustoa kuin mitä Ukrainalla on ollut käytettävissään.

SIlti Ukraina on huonollakin sekä puutteellisella kalustolla pärjännyt hyvin.

Miksi siis Suomen pitäisi alkaa maksaa Natolle miljardeja tilanteessa, jossa Venäjä ei todellakaan ala Ukrainan kokemuksen jälkeen hyökkäillä maahan jossa jo sotakalusto on korkealuokkaisempaa.

Suomella ei ole mitään kiirettä Natoon. Turhia kustannuksia. Muut maat voi saada avuksi "ilmaiseksikin", kunhan oikeanlaista porkkanaa osataan kaupantekotilaisuudessa heilutella.

"Turha ottaa kiinteitä kustannuksia jos kertatilauskin tarvittessa riittää"

Lue lisää

...joopa joo.. turhaahan se , varautuminen...täällä ikuisen päivänpaisteen alla.. nyt sitten kaikki toppatakit , villapaidat ja sadevaatteet kierrätykseen , laiskemmat voivat viskoa jätekatokseen...varvassandaalit voi jättää , koiranjätöksiä saattaa olla nurmikollla...
Asiaan : maksaako ne noista tuon lajin kommenteista vai onko tosiaan kyse vain hyväuskoisten hölmöydestä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tulee senkin lystin maksamaan ?

...vapaudella ei ole hintaa.... "si vic pacem... " ja niin poispäin..

Anonyymi kirjoitti:

Päättäjämme onneksi ovat harkintakykyisia.. Törmäileminen Naton syliin on hysteerista.
Plussat ja miinukset ovat laajan kansalaiskeskustelun ansainneet, sitä odotamme. Onneksi Yle jo on ottanut eduskuntakeskustelut osittain ohjelmistoon.

Lue lisää

."..onneksi Yle on ottanut eduskunta keskustelut.." niitä se Putleri varmasti katsoo ja vapisee ... "tuonne ei uskalla divisioonia laittaa , niin puhuvat totisella naamalla..."

Anonyymi kirjoitti:

> Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

no, eikös Ukrainallekin tule valtavasti aseita ja vapaaehtoisia muista maista? Ja uutisten mukaan he ovat selvästi voitolla, tuhoavat ennätysmääriä Venäläistä kalustoa?

Lue lisää

Varautuminen pahimman varalle ei ole lainkaan huono ajatus. Naton jäsenenä Suomella olisi paljon paremmat mahdollisuudet pitää vihollinen, eli venäjä, omalla puolellaan eikä tarvitse suomalaista yhteiskuntaa repiä äärirajoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Moottorin ilmanotto on edelleen heikko lenkki siinä kalustossa jota idässä käytetään.

Tarkoitatko risteilyohjusta vai thermopommia. Kyllä, ei muuta kuin polttopullo kylkeen.

Kaksoiskansalaisuus lopetettava. Olet joko venäjän tai Suomen kansalainen. Jos olet venäjän voit pakata kassisi ja lähteä seuraavaan Vainikkalaan päin kulkevaan junaan, kiitos ...

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vaan keskustellaan, ja keskustellaan. On poliitikkojemme munattomuutta, ettemme ole jo varmistaneet selustaamme ja turvallisuuttamme. Nuo stanan vässykät eivät saa mitään aikaan. Orpo hakee raadollisesti Nato casella seuraavaa vaalivoittoa. Mies piti turpansa kiinni asiasta kun oli hallituksessa 2014-2019. Oikein vitunmoinen opportunisti. Sama koskee koko eduskuntaa nyt, ja edellistä, ja sitä edellistä, jne.... Helvetinmoisia saamattomia pas*iaisia kaikki tyynni!!!

Lue lisää

Koska tiedetään etteivät Ukrainankaan takia issäinsä päälle tule. Venäjällähän hameväki voi selittää, että yleensä se suomalainen on ollut vuodesta 1941 heidän päällään. Nauranhan minäkin sille 'minu ikava sinu'.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ryssän ryysyläisarmeija Ukrainan tappion jälkeen hyökkää mihinkään.Eihän niillä raukoilla ole edes ruokaa ja ei noilla museoon joutavilla romuilla valloiteta mitään.Reserviläiset piiloittelevat kellareissa ja metsissä etteivät joutuisi pakosta armeijaan. Tuo fasistihallinto on tiensä päässä

Lue lisää

Ja siksi meidän ei pidä änkeä natoon ennen kuin valta vaihtuu venäjällä, ja siihen ei mene kauan...

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on sinulle tavoite? Ajautua puolueettomana yksinäisenä maana sotaan venäjän kanssa ja ehkä pidätellä niitä? Onneksi se ei ole sitä suurimmalle osalle suomalaisista. Nyt kannattaa toimia niin rajusti Natokorttia käyttämällä, ettei moskova edes pahimmissa painajaisissaan unelmoi hyökkäyksestä suomeen. Nato on jo osoittautunut tehokkaaksi keinoksi. Baltiassa, ja koko itä Euroopassa.

Lue lisää

Liian kalliiksi tulee pienelle valtiolle hankkia kalustoa yksin ja riittävästi,jotkut pienviljelijätkin ovat halunneet omat puimurit ja kuivurit.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vaan keskustellaan, ja keskustellaan. On poliitikkojemme munattomuutta, ettemme ole jo varmistaneet selustaamme ja turvallisuuttamme. Nuo stanan vässykät eivät saa mitään aikaan. Orpo hakee raadollisesti Nato casella seuraavaa vaalivoittoa. Mies piti turpansa kiinni asiasta kun oli hallituksessa 2014-2019. Oikein vitunmoinen opportunisti. Sama koskee koko eduskuntaa nyt, ja edellistä, ja sitä edellistä, jne.... Helvetinmoisia saamattomia pas*iaisia kaikki tyynni!!!

Lue lisää

No ainakin VKK:n Ano Turtiainen on puolensa valinnut ja se on Venäjä, Venäjä, Venäjä.
:D

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vaan keskustellaan, ja keskustellaan. On poliitikkojemme munattomuutta, ettemme ole jo varmistaneet selustaamme ja turvallisuuttamme. Nuo stanan vässykät eivät saa mitään aikaan. Orpo hakee raadollisesti Nato casella seuraavaa vaalivoittoa. Mies piti turpansa kiinni asiasta kun oli hallituksessa 2014-2019. Oikein vitunmoinen opportunisti. Sama koskee koko eduskuntaa nyt, ja edellistä, ja sitä edellistä, jne.... Helvetinmoisia saamattomia pas*iaisia kaikki tyynni!!!

Lue lisää

No niin on.kuhan palkka juoksee,muulla vidunkaan väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko risteilyohjusta vai thermopommia. Kyllä, ei muuta kuin polttopullo kylkeen.

Osoitteesi on oikea, panssarivaunun ilmanottoaukolta polttopullon sisältö pääsee jalostumaan muualle laitteen käyttöjärjestelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja aseita ei ollu sodan alkaessa ennenkun niitä vietiin..hyvin puolusti pelkällä puukolla muutaman päivän Isolle joukolle veljiä ketkä tuli rajan takaa kuulumiset vaihtamaan. Matkaa ei oo kun suomineidon verran tästä ihan melkolailla siihen kohtaan missä tapahtuu. Ja jos Ukraina käännyttää vapaaehtoiset joilla ei oo tarpeeksi taistelukokemusta niin pois niin kyllä Ukraina sit pärjäs. Sillä oletuksella et iltalehdellä oli suodattimet pois tuossa kohti kun tuo uutinen tuli etusivulle. Rauhassa vaan niin kauan ennekun on varma et kiire tulee.

Lue lisää

Iltalehden sensuuriohjelmisto on aivan järjetön.
Esimerkkina keskustelu kananmunien keittämisestä ja riittävän tuoreiksi toteutumisesta.

Kun kirjoitin johonkin tekstiin lyhyemmän samaa tavaraa eli kananmunaa tarkoittavan sanan sanan "muna", se hylkäsi kirjoituksen automaattisesti.

Aivan turha on valittaa. IL:ltä pitäisi viedä toimilupa, koska toimii lainvastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän sotilasvoimat ovat nyt Ukrainaan sidottuina, ja kuten havaittavissa miten "menestyksekästä" toiminta on Ukrainassa ollut, voidaan katsoa että Natottajat ovat alemmuuskompleksia kärsiviä koulukiusattuja, jotka eivät luota itseensä eikä omaan jo olemassaolevaan sotakalustoomme.
Suomessa on jo nyt hävittäjälentokonekalustoa, ja paljon edistyksellisempää kalustoa kuin mitä Ukrainalla on ollut käytettävissään.

SIlti Ukraina on huonollakin sekä puutteellisella kalustolla pärjännyt hyvin.

Miksi siis Suomen pitäisi alkaa maksaa Natolle miljardeja tilanteessa, jossa Venäjä ei todellakaan ala Ukrainan kokemuksen jälkeen hyökkäillä maahan jossa jo sotakalusto on korkealuokkaisempaa.

Suomella ei ole mitään kiirettä Natoon. Turhia kustannuksia. Muut maat voi saada avuksi "ilmaiseksikin", kunhan oikeanlaista porkkanaa osataan kaupantekotilaisuudessa heilutella.

"Turha ottaa kiinteitä kustannuksia jos kertatilauskin tarvittessa riittää"

Lue lisää

Tiedätkö yhtään paljonko Naton jäsenyys toisi Suomelle kustannuksia vuodessa? Se onnoin 50 miljoonaa euroa. Saman verrran mitä 50 rikollista maksaa Suomelle vuodessa. Ei kovinkaan paljoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää aseita suomelle Natoprosessia odotellessa. Nyt oikeasti tarvitaan lähes kaikkia asemateriaaleja. Venäjä yrittää kaapata/tuhota suomen. Natoon nopeasti jos sinne todella on pääsy, mutta joka tapauksessa tarvitaan myös rutkasti lisää modernia raskasta aseistusta.

Lue lisää

Näitä natopellejä pitää viedä pakkaseen siperian leireille koulutukseen...loppuu natonasseilta mussutus!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tulee senkin lystin maksamaan ?

Kaikille veroilmoitukseen rastitus, nato kyllä tai ei....kyllä vastanneille 30% veronkorotus ja ei ruksineille saman verran alennusta veroihin!

Ryssäksi nimittely ja muu venäläisten halventaminen pelaa suoraan Putinin pussiin. Siksi epäilen aloittajaa venäläiseksi trolliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö yhtään paljonko Naton jäsenyys toisi Suomelle kustannuksia vuodessa? Se onnoin 50 miljoonaa euroa. Saman verrran mitä 50 rikollista maksaa Suomelle vuodessa. Ei kovinkaan paljoa.

Lue lisää

Naton kustannukset?
Ilman hävittäjä hankintaa puolustusvoimien budjetti on noin 3,5 miljardia.
Naton vaatimus 2% BKTsta =5 miljardia.
Siis puolustus menot nousevat pitkässä juoksussa 1,5 miljardia vuodessa.
Tosin USAn järjestämiin "Nato-operaatioihin" sitten menee muutama sata miljoonaa vuodessa lisää.
Joten älä höpötä mistään "joistain kymmenistä miljoonista".

Anonyymi kirjoitti:

Kun olemme Natossa, meidän ei edes tarvitse uhrata miehiämme sotimaan Venäjää vastaan.
Nato-maahan ei Putin hyökkää.

Ei pidä nyt viivytellä tuon anomuksen kanssa. Nopeasti toimeen koko hallitus ja eduskunta.
Putinin armeija on vielä Ukrainassa, nyt on hyvä aika toimia.

Lue lisää

Olen nainen ja mua pelottaa ihan oikeasti. Vielä 2 viikkoa sitten mä ajattelin, ettei meillä mitään hätää ole. Mutta tänään tuon Putinin järkyttävän puheen jälkeen ..... nyt ei hyvä laula meille suomalaisillekkaan. Ja tosiaan nämä yhdet vain keskustelee.

Piti siinä selonteossa olla tämä NATO asia mutta nyt siihen onkin ympätty sen sata muuta asiaa jotka lähtevät lausuntakierrojselle ja valiokuntiin ja sitten Eduskunta keskustelee, ryhmäjohtajat pslaveeraa..... Eihän tästä nyt tule yhtään mitään. Ja passin saa vasta joskus toukokuussa, poliisilaitoskin on tukossa, edes henkilökorttia ei saa ennenkuin paska en tiedä milloin. Kun se pitää olla että saa sen passin noudettua.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjuksilla turvataan ylempi ilmatila ja hekoja vastaan Sergei on soiva peli.

Sinä et ymmärrä lainkaan miten nykyajan panssarit toimivat.

Siinä missä toisessa maailmansodassa riitti se että laitetaan vain paksumpaa ja paksumpaa terästä päällekkäin, on nykyajan panssarointi huomattavasti kevyempää ja sama suojateho saadaan ohuemmalla panssaroinnilla. Sergein ammus ei uppoa nykyaikaiseen helikopteriin, varsinkin kun puhutaan Venäläisestä taisteluhelikopterista.

Ota selvää millainen läpäisyteho on Stinger ohjuksella jolla on noita Venäjän koptereita saatu tiputettua ja ota sen jälkeen selvää kuinka paljon läpäisee Sergei.

Ja jotta jotain ymmärtäisit mistä nyt puhutaan, niin Kiinalaiset yrittivät luoda oman kopterinsa, mutta eivät saaneet siihen tarpeeksi tehoa että se olisi jaksanut kantaa oman panssarointinsa, ja siis sellaisen panssaroinnin joka kestää nykyaikaiset, siis NYKYAIKAISET, ilmatorjuntatykit ja ohjukset. Venäläisillä on taas tehokkaampi ja uudenaikaisempi taisteluhelikopteri kuin Yhdysvaltojen käyttämä Apache. Kiinalaiset haluavat ostaa noita Venäjän helikoptereita.

Sitten jos ajattelet että Sergeillä pystyisi pysäyttämään pyöräajoneuvoja, niin siinäkin huonot uutiset seuraavat perässä. Nykyiset miehistönkuljetusajoneuvot, sekä kevyet partioautot ja vastaavat on niin hyvin panssaroitu, että niitä vastaan tarvitaan valtava määrä räjähteitä, niin paljon että ajoneuvo joko lentää kerralla katolleen, tai sitten se räjähtää pohjasta läpi. Mieti nyt tarkkaan että millainen voima Sergein 23mm ammuksella on. Jos meinaat Sergeillä lasauttaa sarjan nykyaikaisen kevyen taisteluajoneuvon kylkeen, niin miehistö sen sisällä ei kuule kuin kevyttä naputusta ulkopuolelta.

Sergeit on poistettu palveluksesta syystä!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ehkä kannattaisi panostaa johonkin muuhunkin, kuin tykistökeskityksiin. Ilmatila ja sen hallinta on prioriteetti numero 1.

Nyt ehkä kannattaisi panostaa johonkin muuhunkin, kuin tykistökeskityksiin. Ilmatila ja sen hallinta on prioriteetti numero 1.

Kyllä se on kuulee niin että tykkistö on taistelu tantereen kuningas.

Siinä kuule nurmiporat ja potkuri pellet tutisee kun tykistö ampuu.
merivoimia en vitsi edes mainita

Tykistö on NRO:1

Anonyymi kirjoitti:

Kun olemme Natossa, meidän ei edes tarvitse uhrata miehiämme sotimaan Venäjää vastaan.
Nato-maahan ei Putin hyökkää.

Ei pidä nyt viivytellä tuon anomuksen kanssa. Nopeasti toimeen koko hallitus ja eduskunta.
Putinin armeija on vielä Ukrainassa, nyt on hyvä aika toimia.

Lue lisää

Lyhyesti, eikä edes hyökkää täysin puoluettomaan maahan ja suveneeriin kansalaisiaan kohtaan, oli ne sitten mistää maasta tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vaan keskustellaan, ja keskustellaan. On poliitikkojemme munattomuutta, ettemme ole jo varmistaneet selustaamme ja turvallisuuttamme. Nuo stanan vässykät eivät saa mitään aikaan. Orpo hakee raadollisesti Nato casella seuraavaa vaalivoittoa. Mies piti turpansa kiinni asiasta kun oli hallituksessa 2014-2019. Oikein vitunmoinen opportunisti. Sama koskee koko eduskuntaa nyt, ja edellistä, ja sitä edellistä, jne.... Helvetinmoisia saamattomia pas*iaisia kaikki tyynni!!!

Lue lisää

Poliitikkomme tapattaa koko Suomen kansan tässä nyt sitten odotellaan kuolemaa vitun tyhmät tampiot

Anonyymi kirjoitti:

Päättäjämme onneksi ovat harkintakykyisia.. Törmäileminen Naton syliin on hysteerista.
Plussat ja miinukset ovat laajan kansalaiskeskustelun ansainneet, sitä odotamme. Onneksi Yle jo on ottanut eduskuntakeskustelut osittain ohjelmistoon.

Lue lisää

Natoon liittymisessä ei ole plussia, vaan ainoastaan miinuksia.

Suomi on natolle merkityksetön maa, muuta kuin osallisumaan biljoonen kustannuksiin.

Norjalla on niin vähäinen ja rikkoinen valtakunnan raja venäjän kannsa ettei ole merkitystä onko norja natomaa vaiko ei.

Suomella on taas yli tuhat klometriä yhteistä maarajaa jolla on merkitystä, samoin kuin on ukrainallakin.

Ukrainalla ja venäjäläisillä asukkailla on ollut kismaa jo vuodesta 2008 lähtien pahemmin ja nyt kun ennen hyökkäystä on tullut selville ukrainan veljeily naton kannsa enemmän kuin myös bidenin pojan yhtiön omistusosakkuus yhdysvaltain ja naton bioaselaboratoriot ukrainassa, joista venäjä ei käyttötarkoitusta tiedä ja lisäksivse, että ukraina suunnitteli donetskin ja luhansgan alueiden valtaamista kertaheitolla separisteilta ja Putin hyväksyi noiden alueiden itsehallinnon nyt vasta, niin siitäkö ukraina nosti äläkän, niin jokainen voi miettiä syitä ja seurauksia.

T. Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö toope haluat että Naton ja Venäjän selkkaukset käydään Suomessa?
(Se voi olla keinottelemalla aikaansaatu kahina ties minkä jäsenmaan aikaansaama ja Suomi voisi milloin tahansa nahoissaan sen tuntea!) Mitenkä Nato estää maamme tuhoutumisen? Vai edesauttaako tuhossa? Kuka meitä puolustaa? Ehtiikö ajoissa ja voiko ylipäätään tehdä mitään? Ei voi. Kukaan ei meitä voi pelastaa eikä maatamme täystuholta. (Ehkä muutama Natouhoajakermaporsas päästetään pakoon sukulaisiin Keski-Eurooppaan jotta voivat etänä tarkkailla tilannetta netistä koska itselleen on sama vaikka kaikki tuhoutuisi täällä. Miten törkeetä!)
Pilattas koko maa sillä virheellä että Venäjävihamieliseen sotilasliittoon liityttäs ja vielä maksettas siitä että Venäläisten vihollisiksi muututtais ja he siirtäisivät ydinkärkensä itärajamme taakse. Aika tavalla ollaan jo muututtu vihollisiksi kerran ei puolueettomina pysytty vaan alettiin jatkeiksi ja räkyttimiksi kuten "hyvän" lännen kuuluu.

Lue lisää

Aiivan, en tuohon voi kyllä enempää sanoa.

Hyvin ilmaistu mikä tie vie suomen lopulliseen tuhoon.

T. Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha... Suomen ei kannata luottaa siihen, että venäjä olisi jo muka lyöty täysin Ukrainassa. Nyt pitää varmistaa Suomi ja Suomalaisten tulevaisuus. Täällä on uskottu vuosikymmeniä johonkin ryssän demokraattiseen kehitykseen ja tilanteen normalisoitumiseen, - jopa vielä vuoden 2014 jälkeenkin! Aivan hitonmoista itsepetosta ja vapisevaa arkuutta päättäjiltämme.

Lue lisää

Kyllä venäjä on jo lyöty Ukrainassa, sen näkee tyhmempikin. Tappiot alkaa olla jo sitä luokkaa, ja rahat loppuu. Ainut mihinkä venäjä enää pystyy on iskemään siviilejä vastaan, mutta kun eivät käsitä sitäkään, että se vaan lisää Ukrainan tahtoa lyödä venäjä ulos omalta maaperältään. Tahto on suurempi ase, kuin kalusto ikinä, se on vain kylmä tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sinulla toki laskin ja googlettamalla löydät Venäjän sotilasarsenaalista ja miesmääristä tietoa.
Uhkaus mobilisointiinkin tuli jo, joten Ukrainan jälkeen ei liene epäselvää millaiset tarkoitusperät Venäjällä Suomen suhteen on.
Toki on huomattavaa, etteivät kaikki joukot ja kalusto mahdu samalle tontille itärajan maastossa yhtäaikaa.
Vielä ei kukaan ole osoittanut hyökkäyksessä Ukrainaan olleen mitään järkevää perustetta, joten sama oikuttelu saattaa toimia Suomenkin kohdalla.
Saatamme jopa ehtiä NATO:n jäseneksi ennenkuin kaverisi idän mailta lähtevät tulemaan ja sitten heidän ei ehkä tarvitsekaan tulla.

Lue lisää

Siinä on vain sellainen pikku pointti, että mikäli venäjä osoittaa edes aikomustaan hyökätä jonnekkin muualle, niin Nato saa vihreää valoa, ei tollasta venäjän riehumista Nato kauaa kattele enää Ukrainassakaan. Ukrainan ympärille on saapunut massiiviset määrät Nato joukkoja ja kalustoa, jopa ilmatankkaus koneita on vähintään 5. Ainoa mitä odotetaan enää on Yk:oon äänestys, ja jos tilanne jatkuu, se äänestys myös tulee, jolloin Nato saa mandaatin toimia. Tottakai kaikki kommunisti sekopää valtiot venäjä mukaan lukien äänestää vastaan, mutta demokratiassa enemmistö äänestäneistä voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

suomessa on Sergei ilmatorjunta tykkejä ihan saatanasti, kyllä niiillä helikopterin tai sitten dronen saa alas. Maataistelussakin Sergei on aivan yliveto

nou proplem

Lue lisää

Itse kyllä lähden siitä, että Suomen tulisi hommata runsaasti noita Turkkilaisia droneja, on kyllä veret seisauttava asejärjestelmä, ja sen teho on nyt nähty, kun ryssälän tankkeja menee liukuhihnalla silpuksi, vaikka tankkien katoille asentavat mitä tahansa estettä.

Ukrainassa on petollisen upottavaa. Suomessa puiden avulla pysyy panssaritkin pinnalla

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta siirtää Natokeskustelun kesään, Keskustan puoluekokoukseen. Kyllä se on niin, että nyt pitäisi toimia joutuin. Se on myöhäistä sitten kun kuset on jo housuissa.

Kiirehtikää!!! Niin kauan kuin ryssä on kiinni Ukrainassa, ei se ehdi meitä pommittamaan.

Lue lisää

Jos Putin vapauttaa henkivartiakaartiaan suomea valloittamaan, niin…

Anonyymi kirjoitti:

aseitaa on jo mutta nyt ne pitäää jakaa maakuntien miehille asekätkennän
tavalla jotta soluttautuva vihollinen torjutaan heti ennen poliitikkojen vitkuttelua

Lue lisää

Vihreät menee konkurssiin kun pitää osta ruusuja, ettei se vihollinen hyökkää. Pitäähän sille pekallekin osta hame että pääsee rintamalle hameen helmoja heiluttelee ettei vain vihollinen hyökkää. Kyllä näille viherpiipertäjillä on kovat kuvitelmat että maailma toimii niin kuin ne sanoo, kyllä moni miljardi ihminen nauraa näille sekopäille.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha... Suomen ei kannata luottaa siihen, että venäjä olisi jo muka lyöty täysin Ukrainassa. Nyt pitää varmistaa Suomi ja Suomalaisten tulevaisuus. Täällä on uskottu vuosikymmeniä johonkin ryssän demokraattiseen kehitykseen ja tilanteen normalisoitumiseen, - jopa vielä vuoden 2014 jälkeenkin! Aivan hitonmoista itsepetosta ja vapisevaa arkuutta päättäjiltämme.

Lue lisää

Tämä hallitus ei panosta pätkääkään suomeen ja suomen tulevaisuuteen!! Siinä hyvät esimerkit, haavisto, ohisalo, emmat karit, ohisalot ym. näitä ei kiinnosta miten suomalainen pärjää vaan niille matut ym. ukrainalaiset nyt tärkeämpiä

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki kritiikki suinkaan tule venäjältä. Kyllä Suomessa alkaa kasvaa tyytymättömyys iänikuiseen poliittiseen nahjusteluun. Sitähän tämä onneton natovatulointi on ollut jo 20 vuotta. Kiitos Eduskunta ja sen surkeat poliitikot yli puoluerajojen.

Lue lisää

Vuoden päästä ovat eduskuntavaalit, menkää radikaalit äänestämään sellainen eduskunta että oksat pois !!!

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta siirtää Natokeskustelun kesään, Keskustan puoluekokoukseen. Kyllä se on niin, että nyt pitäisi toimia joutuin. Se on myöhäistä sitten kun kuset on jo housuissa.

Kiirehtikää!!! Niin kauan kuin ryssä on kiinni Ukrainassa, ei se ehdi meitä pommittamaan.

Lue lisää

Vuodenvaihde 22/23. Venäläiset yhä Ukrainassa, sota on jumittunut asemasodaksi. Putin aloittaa oligarkien puhdistukset, mutta nämä eivät olekaan mitään teuraslampaita, vaan alkavat järjestää vastarintaa, mikä aiheuttaa paniikkireaktion armeijan johdossa ja Putin
syrjäytetään,,,,

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kannalta kaikkein v-mäisin on juuri se venäläinen reservi, joka rapakuntoisenakin tarjoaa aivan liikaa painetta suomalaiselle sotilaalle siinä kohtaan, kun itsellämme ei ole enää vaihtoon mahdollisuutta. Koko Suomen asema on nyt äkillisesti muuttunut täysin absurdiksi. Olemme välittömässä vaarassa venäjän suhteen, mutta emme ilmeisesti kykene suorittamaan jättimäisiä nopeita aseostoja ulkomailta, siis lännestä? Nato-optio todennäköisesti suomipolitrukkien valheellinen tyhjä kupla? Olemme siis yksin ja ilman riittävää aseistusta?

Lue lisää

Jäähän siihen vielä Kiina optio,voisiko parantaa suhteita siihen suuntaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä olisi antanut Suomen olla rauhassa jos räkytystä ei ois ollut eikä venäjävihamielistä juttua ja toimintaa kaikkialla. Oikein kun piittaavat siitä. Mitäs jotkut kerjäs verta nenustaan. Venäjä ei Suomesta pahaa sanonut eikä toiminut huonosti Suomea vastaan, osa tämän maan kansalaisista sen aloitti. Ja osa Natouhittelullaan halusi näyttää vihansa Venäjää vastaan.
Tiedätkös ettei ne aseet auta Suomea selviytymään. Säteilevä, saastainen pilalle tuhottu joutomaa sen käsittelyn jäljiltä jäisi.
Pahimmat uhoajat ovat jo varmistaneet että takaovi on auki heille joten muutama ihra selviytyisi ja tarkkailisi netin välityksellä tapahtumia huvikseen ulkomailta.

Lue lisää

Suomi olisi antanut venäjän olla rauhassa, mutta kalsarimyrkyttäjän oli aloitettava puolustuskyvyttömien siviilien murhaaminen. Lisäksi tsaari kalsari on patologinen valehtelija, jonka kanssa ei voi tehdä yhtään sopimusta, koska kaikki petetään.
Koska kalsari on sotarikollinen, ja johtaa armeijaansa sotarikollisena, ei Suomi voi sopia mitään rikollisten kanssa. Haagiin niitä rikollisia ei saa, mutta henki voi lähteä luonnollisesti tai loma saattaa jatkua jossain luolastossa vuosikausia.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kyllä lähden siitä, että Suomen tulisi hommata runsaasti noita Turkkilaisia droneja, on kyllä veret seisauttava asejärjestelmä, ja sen teho on nyt nähty, kun ryssälän tankkeja menee liukuhihnalla silpuksi, vaikka tankkien katoille asentavat mitä tahansa estettä.

Lue lisää

Suomi ostaa niitä Usasta ja Israelilta. Tai on jo ostanut pari tuhatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä tuleekin jalan Suomi ei mahda mitään kun hyökkäävät jalan ja lievittävät jalkaisin koko maan

Ja kasakat tulevat ratsuilla karmeasti huutaen sapelit ojossa

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

Etkö tiedä armeijamme vahvuutta?
Näetkö miten huonoja ovat venäjän sotiilallinen operaatio..
Ampuvat vain kauaskantoista tulta ohjuksin.
Maan pystyy valtaamaan jalkaväki ja heillä venäjällä ei ole mahdollista siihen Ukrainaan.
Voisin pitää luennon miten vaikeata Suomi olisi vallata,vaikeampi kuin Ukraina.
Yhden sanon nyt,meillä on länsi euroopan vahvin tykistö ja Suomalaiset osaa käyttää kohdennettua tulta ja vastatykistö tytkatkin taitaa olla jo kohteisamme.
Meillä on hyvin osaava resevi..!

Anonyymi kirjoitti:

Liian kalliiksi tulee pienelle valtiolle hankkia kalustoa yksin ja riittävästi,jotkut pienviljelijätkin ovat halunneet omat puimurit ja kuivurit.

Pitäiskö olla kollektiivitilat ja riittävän isot, ettei pienviljelijän tarvitse koneita hankkia??

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikkomme tapattaa koko Suomen kansan tässä nyt sitten odotellaan kuolemaa vitun tyhmät tampiot

No, milloin se lahti alkaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirjoittamassasi olisi mitään perää, Putin olisi jo lopettanut sotimiset tekemällä massainvaasion ja ottanut paikat haltuun. Natottaminen on turhaa ja sitä harjoittavat vain pelokkaat jotka eivät luota omaan 3 miljardia jo nyt olevaan vuosittaiseen puolustusbudjettiimme ja olevaan kalustoomme, sekä miesten ja naisten osaamiseen.

Lue lisää

3 miljartia on pikkuraha 300 sadan rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö toope haluat että Naton ja Venäjän selkkaukset käydään Suomessa?
(Se voi olla keinottelemalla aikaansaatu kahina ties minkä jäsenmaan aikaansaama ja Suomi voisi milloin tahansa nahoissaan sen tuntea!) Mitenkä Nato estää maamme tuhoutumisen? Vai edesauttaako tuhossa? Kuka meitä puolustaa? Ehtiikö ajoissa ja voiko ylipäätään tehdä mitään? Ei voi. Kukaan ei meitä voi pelastaa eikä maatamme täystuholta. (Ehkä muutama Natouhoajakermaporsas päästetään pakoon sukulaisiin Keski-Eurooppaan jotta voivat etänä tarkkailla tilannetta netistä koska itselleen on sama vaikka kaikki tuhoutuisi täällä. Miten törkeetä!)
Pilattas koko maa sillä virheellä että Venäjävihamieliseen sotilasliittoon liityttäs ja vielä maksettas siitä että Venäläisten vihollisiksi muututtais ja he siirtäisivät ydinkärkensä itärajamme taakse. Aika tavalla ollaan jo muututtu vihollisiksi kerran ei puolueettomina pysytty vaan alettiin jatkeiksi ja räkyttimiksi kuten "hyvän" lännen kuuluu.

Lue lisää

Minkä takia jotkut hokee tuota että naton ja venäjän sota käytäisiin juuri Suomessa? Miksi ei vaikka Liettuassa tai Romaniassa?

Anonyymi kirjoitti:

aseitaa on jo mutta nyt ne pitäää jakaa maakuntien miehille asekätkennän
tavalla jotta soluttautuva vihollinen torjutaan heti ennen poliitikkojen vitkuttelua

Lue lisää

Venäjän nyt Ukrainassa valtaamilta alueilta on nähty videoita, jossa paikalliset paljastavat moisia asekätköjä. Ymmärrettävästi kyse voi olla joko vihollismielisistä tai sitten opportunisteista, joille on ihan sama kuka siellä on vallassa tai ihmisistä, jotka pelon vuoksi tekevät mielummin yhteistyötä kuin jäävät myöhemmin kiinni siitä, etteivät tehneet, ja saavat ties mitä mielivaltaisia ja brutaaleita rangaistuksia. Aivan kamala tilanne, jonka kaltaisen toistuminen Suomessa pitäisi estää jollain tavalla. On siis tärkeää voida luottaa siihen, että mahdollisen asekätkennän kanssa tekemisissä olevat eivät ole tietävinäänkään niistä aseista, mikäli jäävät vihollisen kuultaviksi. Ideaali tietysti olisi, että näitä aseita ehdittäisiin hyödyntää vihollista vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tehoa enää nykypanssareihin. Valitettavasti.

Tästä kysyisin, jos joku tietää kertoa, että onko kuitenkin edes teoreettinen mahdollisuus, että vaunun ilmanottoon päätyisi Molotovista palavaa materiaalia aiheuttamaan ongelmia? Tietysti, jos miehistö ajaa luukku auki, niin siinä olisi taidolla ja tuurilla iskupaikka. Tämmöistä tuskin tapahtuu silloin, kun he ovat varuillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö toope haluat että Naton ja Venäjän selkkaukset käydään Suomessa?
(Se voi olla keinottelemalla aikaansaatu kahina ties minkä jäsenmaan aikaansaama ja Suomi voisi milloin tahansa nahoissaan sen tuntea!) Mitenkä Nato estää maamme tuhoutumisen? Vai edesauttaako tuhossa? Kuka meitä puolustaa? Ehtiikö ajoissa ja voiko ylipäätään tehdä mitään? Ei voi. Kukaan ei meitä voi pelastaa eikä maatamme täystuholta. (Ehkä muutama Natouhoajakermaporsas päästetään pakoon sukulaisiin Keski-Eurooppaan jotta voivat etänä tarkkailla tilannetta netistä koska itselleen on sama vaikka kaikki tuhoutuisi täällä. Miten törkeetä!)
Pilattas koko maa sillä virheellä että Venäjävihamieliseen sotilasliittoon liityttäs ja vielä maksettas siitä että Venäläisten vihollisiksi muututtais ja he siirtäisivät ydinkärkensä itärajamme taakse. Aika tavalla ollaan jo muututtu vihollisiksi kerran ei puolueettomina pysytty vaan alettiin jatkeiksi ja räkyttimiksi kuten "hyvän" lännen kuuluu.

Lue lisää

Älä jauha paskaa!

Jos Nato ja Venäjä ajautuisivat keskenään konfliktiin (mikä muuten on paljon epätodennäköisempää kuin se, että Venäjä aiheuttaa liittoutumattomaan Suomeen konfliktin) niin miten luulet Suomen siltä välttyvän? Luuletko, että kun on suurvaltojen välinen sota, niin Suomi tässä toisen suurvallan naapurissa voi vain päänsä perseeseen laittamista jatkaen (kuten tässä suomettuneena on tehty jo liian monta vuosikymmentä), vain välttää kaiken rähinän?

Suomi on Venäjälle geopoliittisesti tärkeää aluetta, ja Naton ja Venäjän välisessä sodassa Venäjä tasan varmasti käyttäisi Suomen aluetta hyväkseen tarpeelliseksi katsomallaan tavalla. Tuo, että "Naton jäsenenä joudumme Venäjää vastaan" on siis mitä vammaisin argumentti, koska Natoon kuulumattomuus nimenomaan lisää riskiä joutua Venäjän aggression uhriksi, ja mikäli Venäjä hyökkäisi Natomaita vastaan, niin Suomella olisi siinä rytäkässä sentään apua tarjolla. Katso nyt ympärillesi ja herää, ja sitten vastaa seuraavaan kysymykseen: kuinka monen maan kimppuun Venäjä on hyökännyt, ja mitkä niistä olivat Natomaita?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä olisi antanut Suomen olla rauhassa jos räkytystä ei ois ollut eikä venäjävihamielistä juttua ja toimintaa kaikkialla. Oikein kun piittaavat siitä. Mitäs jotkut kerjäs verta nenustaan. Venäjä ei Suomesta pahaa sanonut eikä toiminut huonosti Suomea vastaan, osa tämän maan kansalaisista sen aloitti. Ja osa Natouhittelullaan halusi näyttää vihansa Venäjää vastaan.
Tiedätkös ettei ne aseet auta Suomea selviytymään. Säteilevä, saastainen pilalle tuhottu joutomaa sen käsittelyn jäljiltä jäisi.
Pahimmat uhoajat ovat jo varmistaneet että takaovi on auki heille joten muutama ihra selviytyisi ja tarkkailisi netin välityksellä tapahtumia huvikseen ulkomailta.

Lue lisää

Tuo on täyttä paskapuhetta, ja halveksittavaa typerää suomettumisininää, mitä esität. Venäjällä on olemassa oma, meillekin nykyään täysin tiedossa oleva geopoliittinen doktriini, jonka mukaan Suomi kuuluu Venäjän imperiumiin. Vihiä tämän toteutumisesta on saatu nähdä ihan tarpeeksi viime aikoina.

Venäjälle on aivan samantekevää mitä mieltä Suomi on tästä tai yhtään mistään asiasta. Sen tekemiset Suomea kohtaan eivät riipu siitä kumartelemmeko ja nöyristelemmekö heille, olemmeko hiljaa ja piilossa peläten vai vittuilemmeko heille. Venäjä tekee ratkaisunsa VAIN JA AINOASTAAN omien geopoliittisten intressiensä perusteella. Ja Nato on käytännössä Suomen kaltaisten pienten maiden ainoa turva tällaisessa tilanteessa.

Venäjän yleisesikunta-akatemiassa on oppikirjana Aleksandr Duginin "Geopolitiikan perusteet". Googlaapa asia ja katso, millaisia suunnitelmia "Putinin Rasputin" on kuiskinut Kremlin korviin. Sitten voit miettiä, että kuinka paljon siinä suuressa kuviossa on kyse siitä, että onko tämmöinen pikkumaa jotenkin räksyttänyt Venäjälle vai ei. Siis v*ttu soikoon tutki tuo asia ja tule sitten tänne kommentoimaan vähän oppineempana!

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyessä seurauksia tulisi. Putin kertoo aikeensa suoraan. Ei pidä tuhotuttaa Suomea.
Luuletteko että ranskiksia tai muita tänne kiilaisi meitä suojaamaan? Pahempi riski joutua sotaan on Naton osallisena kuin puolueettomana.

Lue lisää

Kuinka moneen Natomaahan Venäjä on hyökännyt? Entä kuinka moneen ei-Natomaahan Venäjä on hyökännyt. Selvitä nämä asiat ja tule sitten uudestaan keskustelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ryssän ryysyläisarmeija Ukrainan tappion jälkeen hyökkää mihinkään.Eihän niillä raukoilla ole edes ruokaa ja ei noilla museoon joutavilla romuilla valloiteta mitään.Reserviläiset piiloittelevat kellareissa ja metsissä etteivät joutuisi pakosta armeijaan. Tuo fasistihallinto on tiensä päässä

Lue lisää

Nyt on kuitenkin vihoviimeinen hetki taata turvallisuutemme, mikäli auvoisat käsityksesi turvallisuudestamme, joka perustuisi naapurin kykenemättömyyteen ja sen kykenemättömyyden pysyvyyteen, eivät pidäkään paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä natopellejä pitää viedä pakkaseen siperian leireille koulutukseen...loppuu natonasseilta mussutus!

Pitäisiköhän sinun itse muuttaa sinne Siperiaan? Täällä sinua ei ainakaan kaivata.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moneen Natomaahan Venäjä on hyökännyt? Entä kuinka moneen ei-Natomaahan Venäjä on hyökännyt. Selvitä nämä asiat ja tule sitten uudestaan keskustelemaan.

Tätä #väärän dilemman - ja kahden vaihtoehdon kun niitä on useita - propagandatekniikkaa käyttää myös media ja poliitikot yrittäessään rajoittaa mielipiteen muodostusta ja keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittymisessä ei ole plussia, vaan ainoastaan miinuksia.

Suomi on natolle merkityksetön maa, muuta kuin osallisumaan biljoonen kustannuksiin.

Norjalla on niin vähäinen ja rikkoinen valtakunnan raja venäjän kannsa ettei ole merkitystä onko norja natomaa vaiko ei.

Suomella on taas yli tuhat klometriä yhteistä maarajaa jolla on merkitystä, samoin kuin on ukrainallakin.

Ukrainalla ja venäjäläisillä asukkailla on ollut kismaa jo vuodesta 2008 lähtien pahemmin ja nyt kun ennen hyökkäystä on tullut selville ukrainan veljeily naton kannsa enemmän kuin myös bidenin pojan yhtiön omistusosakkuus yhdysvaltain ja naton bioaselaboratoriot ukrainassa, joista venäjä ei käyttötarkoitusta tiedä ja lisäksivse, että ukraina suunnitteli donetskin ja luhansgan alueiden valtaamista kertaheitolla separisteilta ja Putin hyväksyi noiden alueiden itsehallinnon nyt vasta, niin siitäkö ukraina nosti äläkän, niin jokainen voi miettiä syitä ja seurauksia.

T. Lawetorder

Lue lisää

"Natoon liittymisessä ei ole plussia, vaan ainoastaan miinuksia."

Paskapuhetta. Plussaa on yhteinen vahva puolustus. Ainoa miinus on, että tähän täytyy itsekin sitoutua. Onko se miinus, että sitoumus on vastavuoroista? Ehkä jollekin vapaamatkustajalle.

"Suomi on natolle merkityksetön maa, muuta kuin osallisumaan biljoonen kustannuksiin."

Suomi on pohjolan tulivoimaisin maa. Hyvä lisä Naton luomalle turvalle täällä päin, ja Nato on tietysti hyvä tae Suomen itsensä turvallisuudelle.

"Norjalla on niin vähäinen ja rikkoinen valtakunnan raja venäjän kannsa ettei ole merkitystä onko norja natomaa vaiko ei."

Sotilaallisen liittoutumisen merkitys ei perustu siihen onko pitkä vai lyhyt raja. Merkitys perustuu siihen, mihin maa haluaa olla kallellaan; pääosin liberaalien demokratioiden muodostamaan puolustusliittoon, jossa oikeusvaltiot ja kansalaisyhteiskunnat puolustavat tarpeen tullen toisiaan, vai suoranaista kleptokratiaa myöten korruptoituneeseen imperialistiseen oligarkiaan, joka sortaa naapureitaan ja omaa kansaansa. Lisäksi se perustuu siihen, mitä olisi mahdollisesti luvassa, mikäli ei liittouduta. Lisää Venäjän geopoliittisista näkemyksistä tätä koskien edempänä kommentissa.

"Suomella on taas yli tuhat klometriä yhteistä maarajaa jolla on merkitystä, samoin kuin on ukrainallakin."

Merkitys ei perustu tosiaan rajan pituuteen vaan siihen, millaiset maat rajan puolin ja toisin ovat, ja mitä niissä maissa halutaan. Venäjä haluaa miehittää Suomen tai vähintään sanella miten Suomi hoitaa asiansa. Suomi ei halua tätä. Suomi haluaa liittyä itsenäisyytensä säilyttävien, samanlaiset arvot omaavien keskinäisen puolustuksen muodostavien valtioiden liittoon. Venäjä ei halua tätä, koska se haluaa sanella Suomen asiat vaikka väkisin, kuten se Ukrainan kohdalla todistaa Ukrainan asioista.

"Ukrainalla ja venäjäläisillä asukkailla on ollut kismaa jo vuodesta 2008 lähtien pahemmin ja nyt kun ennen hyökkäystä on tullut selville ukrainan veljeily naton kannsa enemmän kuin myös bidenin pojan yhtiön omistusosakkuus yhdysvaltain ja naton bioaselaboratoriot ukrainassa, joista venäjä ei käyttötarkoitusta tiedä ja lisäksivse, että ukraina suunnitteli donetskin ja luhansgan alueiden valtaamista kertaheitolla separisteilta ja Putin hyväksyi noiden alueiden itsehallinnon nyt vasta, niin siitäkö ukraina nosti äläkän, niin jokainen voi miettiä syitä ja seurauksia."

Älä jauha paskaa! Venäjällä kaikilla sen naapurimailla on ollut skismaa jo satoja vuosia. Nykyinen venäläinen geopolitiikka perustuu osin ajatukseen samanlaisesta imperiumista ja maiden liitosta, mitä Venäjä historiassaan on ollut (Venäjän keisarikunta, Neuvostoliitto). Siihen kuuluu ajatus, että mm. Ukraina ja Suomi KUULUVAT VENÄJÄÄN.

"Bioaselaboratoriot" ovat Kremlin propagandaa. Ukrainassa sijaitsevien biologisten tutkimuslaitosten tarkoitus on sama kuin kaikissa muissa maissakin (kuten Suomessa); niissä tutkitaan patogeenejä. Sitä paitsi Donetsk ja Luhansk (joka muuten suomeksi kirjoitetaan näin) ovat laillisesti Ukrainaa. Donbasin sodassa enemmistön sotarikoksista tehneet separatistit valtasivat näitä alueita Venäjän suoralla tuella, varustuksella ja organisoinnilla täysin kansainvälisen lain vastaisesti. Ukrainalla olisi täysi oikeus palauttaa laillinen järjestys alueelle.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole, kuin Natoleiristä. Nyt äkkiä Natopaperit sisään. Aidosti vtun huolissani, kuinka meidän käy, jos jäämme yksin kuten Ukraina.

Ei tarvii olla huolissaan. Kyllä sejo tiedetään, kuinka Suomen käy. Suomen käy kuten Ukrainan, merkit ovat selvät.
Nato oli Suomen tuho, ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän selvännäkijä oot, ja hyvin luottavainen.

Suomalaiset ovat tunnetusti sinisilmäisiä.
Kaikki on hyvin ja nato suojaa, kukaan ei uskalla hyökätä.
Kunnes eräänä aamuna ohjukset ja tankit tulevat (kuten Ukrainan tapauksessakin). Nostetaanko natoliput eteen pysäyttämään ohjukset?
Onko natolla muuta merkitystä kuin mahdollistaa jonkun asteinen kosto sen jälkeen, kun Suomi on jo puoliksi tuhottu?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta maa jää raunioiksi. Parempi että on sen verran järeä pelote, että sota ei edes ala.

"Parempi että on sen verran järeä pelote, että sota ei edes ala."
Sellaista pelotetta ei ole olemassakaan. Ei pidä pettää itseään. Vai kuvitteleeko joku, että Venäjä on rakentanut ydinohjuskalustonsa varastossa ruostumista varten? Kyllä se on käyttämistä varten rakennettu eikä ole mitään menetelmää, jolla Suomi voisi estää niiden käytön, jos Suomi on Venäjän vihollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on sinulle tavoite? Ajautua puolueettomana yksinäisenä maana sotaan venäjän kanssa ja ehkä pidätellä niitä? Onneksi se ei ole sitä suurimmalle osalle suomalaisista. Nyt kannattaa toimia niin rajusti Natokorttia käyttämällä, ettei moskova edes pahimmissa painajaisissaan unelmoi hyökkäyksestä suomeen. Nato on jo osoittautunut tehokkaaksi keinoksi. Baltiassa, ja koko itä Euroopassa.

Lue lisää

"Nyt kannattaa toimia niin rajusti Natokorttia"
Pysähtyvätkö ne Venäjän ohjukset ja tankit Natokorttiin? No sepä vasta ihmevehjas.
Täytyy olla joulupukin keksintö.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olemme Natossa, meidän ei edes tarvitse uhrata miehiämme sotimaan Venäjää vastaan.
Nato-maahan ei Putin hyökkää.

Ei pidä nyt viivytellä tuon anomuksen kanssa. Nopeasti toimeen koko hallitus ja eduskunta.
Putinin armeija on vielä Ukrainassa, nyt on hyvä aika toimia.

Lue lisää

"Nato-maahan ei Putin hyökkää."
Etkö tiedä, että Putin on suuri valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö toope haluat että Naton ja Venäjän selkkaukset käydään Suomessa?
(Se voi olla keinottelemalla aikaansaatu kahina ties minkä jäsenmaan aikaansaama ja Suomi voisi milloin tahansa nahoissaan sen tuntea!) Mitenkä Nato estää maamme tuhoutumisen? Vai edesauttaako tuhossa? Kuka meitä puolustaa? Ehtiikö ajoissa ja voiko ylipäätään tehdä mitään? Ei voi. Kukaan ei meitä voi pelastaa eikä maatamme täystuholta. (Ehkä muutama Natouhoajakermaporsas päästetään pakoon sukulaisiin Keski-Eurooppaan jotta voivat etänä tarkkailla tilannetta netistä koska itselleen on sama vaikka kaikki tuhoutuisi täällä. Miten törkeetä!)
Pilattas koko maa sillä virheellä että Venäjävihamieliseen sotilasliittoon liityttäs ja vielä maksettas siitä että Venäläisten vihollisiksi muututtais ja he siirtäisivät ydinkärkensä itärajamme taakse. Aika tavalla ollaan jo muututtu vihollisiksi kerran ei puolueettomina pysytty vaan alettiin jatkeiksi ja räkyttimiksi kuten "hyvän" lännen kuuluu.

Lue lisää

"Naton ja Venäjän selkkaukset käydään Suomessa?"
Kyllä, niin tulee tapahtumaan. Ja yhtenä pääsyyllisenä on suomalainen radio- ja tv-operaattori YLE, joka on katsonut tarpeelliseksi kirjoitella paskojaan suomalaisten natohalukkuudesta.
YLE ei tavoittele Suomen hyvää vaan Suomen hyväksi naamioitua omaa hyväänsä. Noin toimivat kaatopaikalle joutavat, arvostelukyvyttömät laitokset.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän selvännäkijä oot, ja hyvin luottavainen.

"Sinähän selvännäkijä oot" ...
Ei ole selvännäkijä eikä välttämättä luottavainenkaan. Se on nato-uskoon hurahtanut, ihminen, joka uskoo, että natossa pieni suomalainenkin saa ikuisen elämän.
Toivottavasti se, mitä uskonnollisuudesta sanotaan, pitää paikkansa. Eli se, että jokainen tulee uskollaan autuaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ryssän ryysyläisarmeija Ukrainan tappion jälkeen hyökkää mihinkään.Eihän niillä raukoilla ole edes ruokaa ja ei noilla museoon joutavilla romuilla valloiteta mitään.Reserviläiset piiloittelevat kellareissa ja metsissä etteivät joutuisi pakosta armeijaan. Tuo fasistihallinto on tiensä päässä

Lue lisää

"Ei tuo ryssän ryysyläisarmeija Ukrainan tappion jälkeen hyökkää mihinkään"
No mihin me sitten matoa tarvitaan?

Anonyymi kirjoitti:

No niin on.kuhan palkka juoksee,muulla vidunkaan väliä.

Älä meille sitä valita, mene sanomaan suoraan Anolle. Et vai?

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittymisessä ei ole plussia, vaan ainoastaan miinuksia.

Suomi on natolle merkityksetön maa, muuta kuin osallisumaan biljoonen kustannuksiin.

Norjalla on niin vähäinen ja rikkoinen valtakunnan raja venäjän kannsa ettei ole merkitystä onko norja natomaa vaiko ei.

Suomella on taas yli tuhat klometriä yhteistä maarajaa jolla on merkitystä, samoin kuin on ukrainallakin.

Ukrainalla ja venäjäläisillä asukkailla on ollut kismaa jo vuodesta 2008 lähtien pahemmin ja nyt kun ennen hyökkäystä on tullut selville ukrainan veljeily naton kannsa enemmän kuin myös bidenin pojan yhtiön omistusosakkuus yhdysvaltain ja naton bioaselaboratoriot ukrainassa, joista venäjä ei käyttötarkoitusta tiedä ja lisäksivse, että ukraina suunnitteli donetskin ja luhansgan alueiden valtaamista kertaheitolla separisteilta ja Putin hyväksyi noiden alueiden itsehallinnon nyt vasta, niin siitäkö ukraina nosti äläkän, niin jokainen voi miettiä syitä ja seurauksia.

T. Lawetorder

Lue lisää

"Suomi on natolle merkityksetön maa, muuta kuin osallisumaan biljoonen kustannuksiin."
Kyllä vielä nykyäänkin tarvitaan tykinruokaa. Siihen suomalainenkin kelpaa mainiosti.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on vain sellainen pikku pointti, että mikäli venäjä osoittaa edes aikomustaan hyökätä jonnekkin muualle, niin Nato saa vihreää valoa, ei tollasta venäjän riehumista Nato kauaa kattele enää Ukrainassakaan. Ukrainan ympärille on saapunut massiiviset määrät Nato joukkoja ja kalustoa, jopa ilmatankkaus koneita on vähintään 5. Ainoa mitä odotetaan enää on Yk:oon äänestys, ja jos tilanne jatkuu, se äänestys myös tulee, jolloin Nato saa mandaatin toimia. Tottakai kaikki kommunisti sekopää valtiot venäjä mukaan lukien äänestää vastaan, mutta demokratiassa enemmistö äänestäneistä voittaa.

Lue lisää

"ei tollasta venäjän riehumista Nato kauaa kattele enää Ukrainassakaan"
Natolla ei valitettavasti ole mitään jakoa Euroopassa, joten turha uhota.
Jos nato hyökkää Venäjän kimppuun Ukrainassa, niin silloin alkaa ydinpommit laulaa ja se on goodbye koko Euroopalle Suomi mukaan luettuna. En usko, että natokaan niin tyhmä on. Mutta ei voi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden päästä ovat eduskuntavaalit, menkää radikaalit äänestämään sellainen eduskunta että oksat pois !!!

"menkää radikaalit äänestämään sellainen eduskunta "
Ikävä kyllä suomalaisessa poliittisessa järjestelmässä ei ole järjelle tilaa, joten mikään äänestäminen ei auta.
Katso itse. Äänestimme viime vaaleissa päättäjiksi kunnon karvaperseisiä uroksia, mutta tänään puolueiden johdossa ja hallituksessa ei ole muita kuin räksyttäviä, Suomen etua polkevia ämmiä. Että se siitä äänestämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia jotkut hokee tuota että naton ja venäjän sota käytäisiin juuri Suomessa? Miksi ei vaikka Liettuassa tai Romaniassa?

Koska jenkki haluaa Suomea natoon saadakseen suoran hyökkäystien Venäjälle. 1300 km pitkän. Ja lisäksi Venäjän huoltoreitit tukkoon. Sen takia naton joukoille saatava jalansija Suomen itärajalle, jotta nato pääsee hallitsemaan tuota aluetta. Ja Venäjä tietysti ampuu ohjuksillaan juuri sitä aluetta tarkoituksenaan tuhota naton rajajoukot. Jossakin vaiheessa Venäjä ottaa käyttöön ydinohjukset ja sehän on sitten Suomen alueelle menoa.USAnatohan lähtee siitä, että kaikki maat haluavat toteuttaa sen tarpeita ja jos joutuu uhrautumaan, niin se kuuluu asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moneen Natomaahan Venäjä on hyökännyt? Entä kuinka moneen ei-Natomaahan Venäjä on hyökännyt. Selvitä nämä asiat ja tule sitten uudestaan keskustelemaan.

"Kuinka moneen Natomaahan Venäjä on hyökännyt?"
Naton uhmaaminen on Venäjällä vasta suunnitteluasteella. Luuletko todella, että joku neljä kirjainta estävät Venäjää hyökkäämästä? Venäjää estää hyökkäämästä tieto siitä, että USA iskee sen kimppuun, kun se on ensin kaatanut jonkun natomaan. Siksi Venäjä iskee heti ydinaseella, koska se on ainoa tapa iskeä natomaahan ja jäädä itse henkiin. Sitten katsotaan, kummalla on enemmän ydinaseita ja kun pallo on romuna, niin jommalla kummalla osapuolella herää elämänhalu ja peli yritetään puhaltaa poikki. Lopputulosta turha arvailla, ydinsotaa ei voi voittaa, siinä voi vain hävitä.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä natopellejä pitää viedä pakkaseen siperian leireille koulutukseen...loppuu natonasseilta mussutus!

Mut ku ne on lapsia, kolmekymppisiä. Ei saa kiusata ne traumatisoituu.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittymisessä ei ole plussia, vaan ainoastaan miinuksia.

Suomi on natolle merkityksetön maa, muuta kuin osallisumaan biljoonen kustannuksiin.

Norjalla on niin vähäinen ja rikkoinen valtakunnan raja venäjän kannsa ettei ole merkitystä onko norja natomaa vaiko ei.

Suomella on taas yli tuhat klometriä yhteistä maarajaa jolla on merkitystä, samoin kuin on ukrainallakin.

Ukrainalla ja venäjäläisillä asukkailla on ollut kismaa jo vuodesta 2008 lähtien pahemmin ja nyt kun ennen hyökkäystä on tullut selville ukrainan veljeily naton kannsa enemmän kuin myös bidenin pojan yhtiön omistusosakkuus yhdysvaltain ja naton bioaselaboratoriot ukrainassa, joista venäjä ei käyttötarkoitusta tiedä ja lisäksivse, että ukraina suunnitteli donetskin ja luhansgan alueiden valtaamista kertaheitolla separisteilta ja Putin hyväksyi noiden alueiden itsehallinnon nyt vasta, niin siitäkö ukraina nosti äläkän, niin jokainen voi miettiä syitä ja seurauksia.

T. Lawetorder

Lue lisää

Suomi on natolle maantieteellisesti taktisessa
asemassa hyvinkin,

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vaan keskustellaan, ja keskustellaan. On poliitikkojemme munattomuutta, ettemme ole jo varmistaneet selustaamme ja turvallisuuttamme. Nuo stanan vässykät eivät saa mitään aikaan. Orpo hakee raadollisesti Nato casella seuraavaa vaalivoittoa. Mies piti turpansa kiinni asiasta kun oli hallituksessa 2014-2019. Oikein vitunmoinen opportunisti. Sama koskee koko eduskuntaa nyt, ja edellistä, ja sitä edellistä, jne.... Helvetinmoisia saamattomia pas*iaisia kaikki tyynni!!!

Lue lisää

SaMAA MIELTÄ, VÄSSYKÖITÄ OLI kOIVISTO, J AEDENKIN TUO VASSAOIRTTEN SUOSIMA TARJA HALONEN, EI IKINÄ OIS PITÄNY NIITÄ ÄÄNESTÄÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joukkohauta paras vaihtoehto sitten?

Suomalaisten vankileirit oli jo lähinnä sitten "ryssänmaalla" rajan toisen puolen kun jo oli täysin yhteistyökyvytöntä porukkaa kun Stalinin pelko jo oli kova ja paljon desantteja siviileissä noin veteraanin kertomana.

Näin näyttää olevan. Suomi on ehdottomasti seuraava uhri. Kansalaisten olisi syytä jo herätä
nopeasti syntyvään uhkaan. Niinistö sanoi suomen jo olevan hereillä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vaan keskustellaan, ja keskustellaan. On poliitikkojemme munattomuutta, ettemme ole jo varmistaneet selustaamme ja turvallisuuttamme. Nuo stanan vässykät eivät saa mitään aikaan. Orpo hakee raadollisesti Nato casella seuraavaa vaalivoittoa. Mies piti turpansa kiinni asiasta kun oli hallituksessa 2014-2019. Oikein vitunmoinen opportunisti. Sama koskee koko eduskuntaa nyt, ja edellistä, ja sitä edellistä, jne.... Helvetinmoisia saamattomia pas*iaisia kaikki tyynni!!!

Lue lisää

Joo, oisitko sinä samassa asemassa tehnyt toisin, aina pitää miettiä ja puntaroida asioita , miten net ovat, ei auta saattaa meidän eduskuntaa , lailla vässyröiksi, ite olet sitä äänestänyt, ja sillä sipuli., Ja jos sinulla on eri mielipiteitä, niin voit olla yhdeyssä minuun, tai johki muuhun tukihenkilöön.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vaan keskustellaan, ja keskustellaan. On poliitikkojemme munattomuutta, ettemme ole jo varmistaneet selustaamme ja turvallisuuttamme. Nuo stanan vässykät eivät saa mitään aikaan. Orpo hakee raadollisesti Nato casella seuraavaa vaalivoittoa. Mies piti turpansa kiinni asiasta kun oli hallituksessa 2014-2019. Oikein vitunmoinen opportunisti. Sama koskee koko eduskuntaa nyt, ja edellistä, ja sitä edellistä, jne.... Helvetinmoisia saamattomia pas*iaisia kaikki tyynni!!!

Lue lisää

No mitä luulet et Suomen taloutta ja työttömyyttä on jo yli 50 vuotta laitettu kuntoon, no mites on mennyt? Tosin Suomen tiestö...........

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän sotilasvoimat ovat nyt Ukrainaan sidottuina, ja kuten havaittavissa miten "menestyksekästä" toiminta on Ukrainassa ollut, voidaan katsoa että Natottajat ovat alemmuuskompleksia kärsiviä koulukiusattuja, jotka eivät luota itseensä eikä omaan jo olemassaolevaan sotakalustoomme.
Suomessa on jo nyt hävittäjälentokonekalustoa, ja paljon edistyksellisempää kalustoa kuin mitä Ukrainalla on ollut käytettävissään.

SIlti Ukraina on huonollakin sekä puutteellisella kalustolla pärjännyt hyvin.

Miksi siis Suomen pitäisi alkaa maksaa Natolle miljardeja tilanteessa, jossa Venäjä ei todellakaan ala Ukrainan kokemuksen jälkeen hyökkäillä maahan jossa jo sotakalusto on korkealuokkaisempaa.

Suomella ei ole mitään kiirettä Natoon. Turhia kustannuksia. Muut maat voi saada avuksi "ilmaiseksikin", kunhan oikeanlaista porkkanaa osataan kaupantekotilaisuudessa heilutella.

"Turha ottaa kiinteitä kustannuksia jos kertatilauskin tarvittessa riittää"

Lue lisää

Desantti

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha... Suomen ei kannata luottaa siihen, että venäjä olisi jo muka lyöty täysin Ukrainassa. Nyt pitää varmistaa Suomi ja Suomalaisten tulevaisuus. Täällä on uskottu vuosikymmeniä johonkin ryssän demokraattiseen kehitykseen ja tilanteen normalisoitumiseen, - jopa vielä vuoden 2014 jälkeenkin! Aivan hitonmoista itsepetosta ja vapisevaa arkuutta päättäjiltämme.

Lue lisää

Asiaa

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirjoittamassasi olisi mitään perää, Putin olisi jo lopettanut sotimiset tekemällä massainvaasion ja ottanut paikat haltuun. Natottaminen on turhaa ja sitä harjoittavat vain pelokkaat jotka eivät luota omaan 3 miljardia jo nyt olevaan vuosittaiseen puolustusbudjettiimme ja olevaan kalustoomme, sekä miesten ja naisten osaamiseen.

Lue lisää

Maailman suurin maa venäjä pitäköön ongelmansa omanaan, sen ei tarvitse laajentua, miksi vielä hyökkää pieniin maihin? Kukaan ei sinne hyökkää, putler on natsi x1000

Anonyymi kirjoitti:

Lisää aseita suomelle Natoprosessia odotellessa. Nyt oikeasti tarvitaan lähes kaikkia asemateriaaleja. Venäjä yrittää kaapata/tuhota suomen. Natoon nopeasti jos sinne todella on pääsy, mutta joka tapauksessa tarvitaan myös rutkasti lisää modernia raskasta aseistusta.

Lue lisää

Mikään virallinen taho ei esitä sellaista mitä tuot esiin.

Vanha ohje:

Älä provosoi, älä provosoidu.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatuksesi on hieno, mutta.... nyt on vuosi 2022. Millä jaat maakunnan kelpo miehille pitkän matkan ohjus-IT:n, tarpeeksi raskaan ja määrällisesti riittävän kenttätykistön ja sen surkean alimääräisen TST-panssarivaunustomme, joka meillä on. Myöskään ns. lähitorjunta PST-ohjuksiemme määrä ei tule riittämään, eikä myöskään vastaava IT-kalusto. Ilmatilamme hallinta on yksi iso ja ongelmallinen kysymys. 62 Hornetia kyllä auttavat, mutta eivät todellakaan riitä. Poliitikot ovat sukupolvi toisensa jälkeen nus**neet suomalaisia silmään valehtelemalla "suomen sotilaallisista kyvyistä" ja samalla rajoittamalla todella riittäviä asehankintoja. Nyt sitten ollaan todella pulassa.

Lue lisää

...täällä suomessa puolustetaan viimeiseen mieheen, koti, uskonto, isänmaa....

Anonyymi kirjoitti:

suomessa on Sergei ilmatorjunta tykkejä ihan saatanasti, kyllä niiillä helikopterin tai sitten dronen saa alas. Maataistelussakin Sergei on aivan yliveto

nou proplem

Lue lisää

Desantti

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin nuan. Ukraina ei hallitse ilmatilaansa, ja se selittää ryssien ohjus- ja lentoiskujen keskinkertaisen menestyksen. Jotta Suomi hallitsisi ilmatilansa täysin ja kykenisi torjumaan kaikki venäjän tulevat ilmaiskut, tarvitsisimme vähintään 180-240 nykyaiskaista hävittäjää kaikkinen rynnäkkö- ja puolustusaseineen. Nykyasetelmallamme tilanteemme on surkea, - pitkässä juoksussa sodan alkaessa (2vko-1kk) lähes toivoton. Venäjän v-mäisen tehokas ohjuskalusto saattaa ja tulee aiheuttamaan tappioita ilmavoimillemme, jolloin meillä on pahimmillaan edessä Ukrainan tilanne. Ryssä rellestää taivaallamme.

Lue lisää

...ohjuksia kyllä tulee, jos lentokoneet loppuu, puupäädesantit.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä pointti. "Ehkä pidätellä niitä". Tuo "ehkä pidättely" vaatisi kymmenien tuhansien suomalaisten taistelijoiden hengen, eikä lopputulos siltikään muuttuisi miksikään. Kenen poikia laitetaan menemään ensimmäisinä...?

Lue lisää

Mihin laitetaan? Ei täällä mihinkään laiteta, täällä puolustetaan itsenäisyyttä ja koteja. Suomi ei mihinkään hyökkää, mutta puolustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä olisi antanut Suomen olla rauhassa jos räkytystä ei ois ollut eikä venäjävihamielistä juttua ja toimintaa kaikkialla. Oikein kun piittaavat siitä. Mitäs jotkut kerjäs verta nenustaan. Venäjä ei Suomesta pahaa sanonut eikä toiminut huonosti Suomea vastaan, osa tämän maan kansalaisista sen aloitti. Ja osa Natouhittelullaan halusi näyttää vihansa Venäjää vastaan.
Tiedätkös ettei ne aseet auta Suomea selviytymään. Säteilevä, saastainen pilalle tuhottu joutomaa sen käsittelyn jäljiltä jäisi.
Pahimmat uhoajat ovat jo varmistaneet että takaovi on auki heille joten muutama ihra selviytyisi ja tarkkailisi netin välityksellä tapahtumia huvikseen ulkomailta.

Lue lisää

Suomi on ystävä ja kauppaakäyvä ollut aina venäläisille ja pärjätty.
Nyt venäjän johtaja tullut hulluksi ja sotii taas, kuin stalin. Suomi on rauhan maa, venäjä ei koskaan...

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyessä seurauksia tulisi. Putin kertoo aikeensa suoraan. Ei pidä tuhotuttaa Suomea.
Luuletteko että ranskiksia tai muita tänne kiilaisi meitä suojaamaan? Pahempi riski joutua sotaan on Naton osallisena kuin puolueettomana.

Lue lisää

Nato suojaa, ei hyökkää koskaan mihinkään, desantti...

Anonyymi kirjoitti:

Onko mielestäsi parempi, että nuo pojat viedään vuoden parin sisällä toiselle puolelle Eurooppaa käymään Ukrainan kaltaista sotaa lapsia, naisia ja vanhuksia vastaan, sekä tuhkattavaksi tai haavoittumaan?
Suojelemme lapsiamme puolustautumalla.

Lue lisää

Vain puolustamalla voi voittaa putler. Idiots.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä tuleekin jalan Suomi ei mahda mitään kun hyökkäävät jalan ja lievittävät jalkaisin koko maan

Tänne voi tulla koska vaan, 5 miljoonaa vetää turpiin...tällä maalla on isänmaallisuus ja se toimii...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta maa jää raunioiksi. Parempi että on sen verran järeä pelote, että sota ei edes ala.

Miksi maa jää raunioiksi? Suksikoon venäjä vittuun täältä, turhaan tätä pommittaa, täällä ei kukaan uhkaa, täällä puolustetaan viimeiseen mieheen itsenäisyyttä.
Ainut, mikä harmittaa, on kaupankäynti, mikä toimi, ei toimi enää ja kuka kärsii? Kummatkin.
Paluuta entiseen ei ole vuosikymmeniin...

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta siirtää Natokeskustelun kesään, Keskustan puoluekokoukseen. Kyllä se on niin, että nyt pitäisi toimia joutuin. Se on myöhäistä sitten kun kuset on jo housuissa.

Kiirehtikää!!! Niin kauan kuin ryssä on kiinni Ukrainassa, ei se ehdi meitä pommittamaan.

Lue lisää

Montako nollaaKeskustalle ja keskustan päättäjille on kirjoitettu, kun Nato-kantaa ei saa ulos hohtimillakaan. Samoin SDP:llä. Mikä tässä oikein maksaa, kun suukku ei aukea.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas vasemmistolainen puhuu, kun ei ymmärrä tuo kettumaisen naapurin suunnitelmia.

Nyt kun se on lyöty tuolla Ukrainassa, se tulee entistä agressivisempana meidän rajoillemme. Putinin aivoituksia ei voi arvata, se on täysi hullu. Muusta porukasta tuolla Venäjällä ei ole estämään Putinin aikeita.

En kyllä ymmärrä, kuinka tuo Putin on päässyt noin yksinvaltiaaksi tuollaisessa maassa, jossa on suuri duuma ja armeijan miehet hallituksessa.
Melko nynnyä porukkaa kaikki. Yksi hullu saa määrätä kaiken.

Lue lisää

Rahalla ne suut tukitaan ja pelottelulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on sinulle tavoite? Ajautua puolueettomana yksinäisenä maana sotaan venäjän kanssa ja ehkä pidätellä niitä? Onneksi se ei ole sitä suurimmalle osalle suomalaisista. Nyt kannattaa toimia niin rajusti Natokorttia käyttämällä, ettei moskova edes pahimmissa painajaisissaan unelmoi hyökkäyksestä suomeen. Nato on jo osoittautunut tehokkaaksi keinoksi. Baltiassa, ja koko itä Euroopassa.

Lue lisää

Millä periaatteella ne Natossa oikein jäsenensä valitsee, kun siellä on Turkki ja Unkari, mutta Ukraina ei päässyt, vaikka on varmaan länsimaisin.

Anonyymi kirjoitti:

”Pitäisikö Suomen liittyä Natoon” on kysymys,jonka olen kuullut jatkuvasti vuodesta toiseen. Eikö nämä poliitikot ja muut herrat itse osaa päättää jo tätä päivänselvää asiaa, niin kauan kai mietitään ja mietitään, että p….t on housuissa!?

Lue lisää

Vahvasti näyttää, että olet tuumimisesta ihan oikeassa.Rauhan-ajan hallitus, joka ei osaa mitään, kun pitäisi ajatella itse, kun EU ei sanokaan, mitä pitäisi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Päättäjämme onneksi ovat harkintakykyisia.. Törmäileminen Naton syliin on hysteerista.
Plussat ja miinukset ovat laajan kansalaiskeskustelun ansainneet, sitä odotamme. Onneksi Yle jo on ottanut eduskuntakeskustelut osittain ohjelmistoon.

Lue lisää

Laajan kansalaiskeskustelun tason ja siihen vaikuttavien isoäänisistä isoäänisimpien hännystelijöiden , näden silmäänkustujen ryssäntrollien yksinkertaisimpia vakuuttavien huutelut ja paatokselliset julistukset huomioiden tulisi moiset joutavuudet jättää järjestämättä ja pitäytyä päätöksissä pelkkiin tosiasioihin ja realismiin .

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä olisi antanut Suomen olla rauhassa jos räkytystä ei ois ollut eikä venäjävihamielistä juttua ja toimintaa kaikkialla. Oikein kun piittaavat siitä. Mitäs jotkut kerjäs verta nenustaan. Venäjä ei Suomesta pahaa sanonut eikä toiminut huonosti Suomea vastaan, osa tämän maan kansalaisista sen aloitti. Ja osa Natouhittelullaan halusi näyttää vihansa Venäjää vastaan.
Tiedätkös ettei ne aseet auta Suomea selviytymään. Säteilevä, saastainen pilalle tuhottu joutomaa sen käsittelyn jäljiltä jäisi.
Pahimmat uhoajat ovat jo varmistaneet että takaovi on auki heille joten muutama ihra selviytyisi ja tarkkailisi netin välityksellä tapahtumia huvikseen ulkomailta.

Lue lisää

...vai aloitti...kuka ja miksi on rakennuttanut korpeen itä-länsi-suuntaisia nelikaistaisia teitä lkohti Suomen rajaa , kolmekin rautatietä rajavyöhykkeen reunaan ja Kostamusrata aina Suomeen saakka ? ... ja vielä muuten ...jos söteilyä alkaa esiintyä ei se iivanakaan kauaa kärvistele.. kärähtää ne hänenkin karvansa...

Anonyymi kirjoitti:

Koska jenkki haluaa Suomea natoon saadakseen suoran hyökkäystien Venäjälle. 1300 km pitkän. Ja lisäksi Venäjän huoltoreitit tukkoon. Sen takia naton joukoille saatava jalansija Suomen itärajalle, jotta nato pääsee hallitsemaan tuota aluetta. Ja Venäjä tietysti ampuu ohjuksillaan juuri sitä aluetta tarkoituksenaan tuhota naton rajajoukot. Jossakin vaiheessa Venäjä ottaa käyttöön ydinohjukset ja sehän on sitten Suomen alueelle menoa.USAnatohan lähtee siitä, että kaikki maat haluavat toteuttaa sen tarpeita ja jos joutuu uhrautumaan, niin se kuuluu asiaan.

Lue lisää

..suoran hyökkäysreitin ?Oiohan vähän sitä karttalehteä vaan varoen , ettet revi , silpusta on vielä huonompi arvioida välmatkoja ja suuntia...

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ehkä kannattaisi panostaa johonkin muuhunkin, kuin tykistökeskityksiin. Ilmatila ja sen hallinta on prioriteetti numero 1.

ohjuksilla ei ol torjuntaa kuiin hiukan hesan läheisyydessä joka on turhaa

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta siirtää Natokeskustelun kesään, Keskustan puoluekokoukseen. Kyllä se on niin, että nyt pitäisi toimia joutuin. Se on myöhäistä sitten kun kuset on jo housuissa.

Kiirehtikää!!! Niin kauan kuin ryssä on kiinni Ukrainassa, ei se ehdi meitä pommittamaan.

Lue lisää

sieltä löytyy se yhdestoistakin ryzzä helposti ja ne saattavat olla jo täällä

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa aseiden vienti Ukrainaan
Me tarvitaan ne kohta itse

rynkyt pitää olla nyt maakuntien miehillä jarunsaasti kertasinkoja ja ollalta
ammuttavia it ohjuksia ja miinoja mmaanteiden sulkemiseen ja maateiden
varteen valmiiksi poteroita

Anonyymi kirjoitti:

Varautuminen pahimman varalle ei ole lainkaan huono ajatus. Naton jäsenenä Suomella olisi paljon paremmat mahdollisuudet pitää vihollinen, eli venäjä, omalla puolellaan eikä tarvitse suomalaista yhteiskuntaa repiä äärirajoilleen.

Lue lisää

natolla ei ole mitään venäjän tukemat virheet ajoivat euroopassa puolustuksen

ja energiantuotannon alas joten putte nyt rohkistui hyökkäämään

Anonyymi kirjoitti:

Ryssäksi nimittely ja muu venäläisten halventaminen pelaa suoraan Putinin pussiin. Siksi epäilen aloittajaa venäläiseksi trolliksi.

miksi ne tuppaavat tänne halvennettaviksi eivät ole herrakansaksi kyvykästä

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia jotkut hokee tuota että naton ja venäjän sota käytäisiin juuri Suomessa? Miksi ei vaikka Liettuassa tai Romaniassa?

Liettua ja Balkanin maat ovat jo venäläisilläjoiden tavoite on Atlantilla

Anonyymi kirjoitti:

Tästä kysyisin, jos joku tietää kertoa, että onko kuitenkin edes teoreettinen mahdollisuus, että vaunun ilmanottoon päätyisi Molotovista palavaa materiaalia aiheuttamaan ongelmia? Tietysti, jos miehistö ajaa luukku auki, niin siinä olisi taidolla ja tuurilla iskupaikka. Tämmöistä tuskin tapahtuu silloin, kun he ovat varuillaan.

Lue lisää

teiden varret kun ovat täynnä poteroita niin panssarin sisällä haisevatkun
aseet ovat maakuntien miehillä

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa!

Jos Nato ja Venäjä ajautuisivat keskenään konfliktiin (mikä muuten on paljon epätodennäköisempää kuin se, että Venäjä aiheuttaa liittoutumattomaan Suomeen konfliktin) niin miten luulet Suomen siltä välttyvän? Luuletko, että kun on suurvaltojen välinen sota, niin Suomi tässä toisen suurvallan naapurissa voi vain päänsä perseeseen laittamista jatkaen (kuten tässä suomettuneena on tehty jo liian monta vuosikymmentä), vain välttää kaiken rähinän?

Suomi on Venäjälle geopoliittisesti tärkeää aluetta, ja Naton ja Venäjän välisessä sodassa Venäjä tasan varmasti käyttäisi Suomen aluetta hyväkseen tarpeelliseksi katsomallaan tavalla. Tuo, että "Naton jäsenenä joudumme Venäjää vastaan" on siis mitä vammaisin argumentti, koska Natoon kuulumattomuus nimenomaan lisää riskiä joutua Venäjän aggression uhriksi, ja mikäli Venäjä hyökkäisi Natomaita vastaan, niin Suomella olisi siinä rytäkässä sentään apua tarjolla. Katso nyt ympärillesi ja herää, ja sitten vastaa seuraavaan kysymykseen: kuinka monen maan kimppuun Venäjä on hyökännyt, ja mitkä niistä olivat Natomaita?

Lue lisää

natomailla ei ole koulutettuja sotilaita kun virheet lopettivat asevelvollisuuden

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ehkä kannattaisi panostaa johonkin muuhunkin, kuin tykistökeskityksiin. Ilmatila ja sen hallinta on prioriteetti numero 1.

Käynnissä oleva sota osoittaa että tykistö on edelleen ykkönen. Suomen peitteisessä maastossa ja heikoissa näkyvyysoloissa telatykistön tulee olla erittäin vahva. Ukrainassa juurikin tykistökranaattien kulutus on huikea, sen sijaan ilmavoimien osuus on täysin merkityksetön. Venäjä ei voi lentää Ukrainassa Patriot-ohjusten uhatessa.

Anonyymi kirjoitti:

tartutetaan ryssiin korona

Ryssiin pitää tartuttaa
Nikkeli myrkytys
Silleen kunnolla
Ettei tarvi arpoa

Just tota se Putiini toivookin tapahtuvan. Sitten vain "väliintulo" pelastamaan omiaan Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Just tota se Putiini toivookin tapahtuvan. Sitten vain "väliintulo" pelastamaan omiaan Suomessa.

Putin saa suksia vitt**n!!!

Anonyymi kirjoitti:

Putin saa suksia vitt**n!!!

Putin on satojen miljoonien ihmisten elämän pilaaja. Itse viettää luksus elämää ylellisessä linnassaan, pommittaa ja tuhoaa miljoonia kertoja köyhempien ihmisten elämän ja omaisuuden hajalle.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Just tota se Putiini toivookin tapahtuvan. Sitten vain "väliintulo" pelastamaan omiaan Suomessa.

Ikävä kyllä, siltä alkaa näyttämään että Putin on aivan tosissaan Suomen suhteen kuten oli Ukrainan. Kukaan ei vaan halunnut uskoa hyökkäystä, koska sen myöntäminen olisi ollut niin tuskallista mutta tässä ollaan. Aivan samat merkit ilmassa kuin oli Ukrainalle vain muutama viikko sitten. NATO/USA on se punainen vaate ja asia on monta kertaa sanottu aivan selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Just tota se Putiini toivookin tapahtuvan. Sitten vain "väliintulo" pelastamaan omiaan Suomessa.

Johan se alkuvuodesta kertoi Suomen kuuluvan heille ja väliintulo tai "mainilan laukaukset" ovat odotettavissa joka tapauksessa.
Pitääkö odottaa niin kauan, että Ukrainan rintama rauhoittuu jonka jälkeen voivat keskittyä Suomeen koko voimallaan?

Anonyymi kirjoitti:

Johan se alkuvuodesta kertoi Suomen kuuluvan heille ja väliintulo tai "mainilan laukaukset" ovat odotettavissa joka tapauksessa.
Pitääkö odottaa niin kauan, että Ukrainan rintama rauhoittuu jonka jälkeen voivat keskittyä Suomeen koko voimallaan?

Lue lisää

Näin. Juuri tämä on pointti, joka ei mene vatipääpäättäjien tajuntaan. 200 idioottia hakkaamassa tyhjiä päitään eduskunnan seinään ja vetämässä paskat housuissa peittoa korvilleen.

Miksi yrittää tuhota? Onko Niinistö vittuillut liikaa puhelimessa ?

Anonyymi kirjoitti:

Putin saa suksia vitt**n!!!

Vai suksia, ettei luistimia

Anonyymi kirjoitti:

Putin saa suksia vitt**n!!!

Mikä piru tuota Putnia vaivaa? Se on kuin pahatapainen, huonosti kasvatettu pikku poika, jonka täytyy tehdä yhtenään kiusaa "kavereille".

Olisi varmaankin mukavampi niin Venäjän kannalta kuin muittenkin maitten kannalta olla sovussa ja käydä rauhanomaista seurustelua naapureitten kanssa.

Siihen ei Putin näytä pystyvän. Ajankulukseenko tuo hullu käy naapureitten kimppuun.?Onko tuo ainoa keino näyttää suuruuttaan?

Suuruuttaan voi näyttää, mutta ei ainakaan viisauttaan. Suurta tyhmyyttä on olla aina aseet ojossa kohti naapureitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin. Juuri tämä on pointti, joka ei mene vatipääpäättäjien tajuntaan. 200 idioottia hakkaamassa tyhjiä päitään eduskunnan seinään ja vetämässä paskat housuissa peittoa korvilleen.

Lue lisää

Tämä kun /tai jos päättyy jahkailun takia että kansa kärsii niin demokratian oppipakkona tuo istuva hallitus voidaan luovuttaa Venäjälle neuvottelemaan ihan etulinjassa. Kiitos 22-?

Anonyymi kirjoitti:

Just tota se Putiini toivookin tapahtuvan. Sitten vain "väliintulo" pelastamaan omiaan Suomessa.

venäjän "omat" karkotetaan maasta, niin simppeli asia.

Suomalaisia hyväksyi venäläisten sortamisen ja ivaamisen, kaikki ei. Onhan se totta, ei tekosyy.
Oma paska ei haise. Joittenkin kansalaisten venäjävastaisten ja vihamielisten toimien takia saakin aiheen vihoitella ja antaa takaisin.

Venäläiset ovat kautta aikojen olleet varakasta ja ostavaa asiakaskuntaa Suomelle.
Kukaan ei taida olla edes kuullut että venäläinen loisisi luukuilla toisten kustannuksella.
Somali on se alhaisista alhaisin loiselätti, ja venäläinen taas kunnioitettu omillaan toimeentuleva ostava asiakas.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset ovat kautta aikojen olleet varakasta ja ostavaa asiakaskuntaa Suomelle.
Kukaan ei taida olla edes kuullut että venäläinen loisisi luukuilla toisten kustannuksella.
Somali on se alhaisista alhaisin loiselätti, ja venäläinen taas kunnioitettu omillaan toimeentuleva ostava asiakas.

Lue lisää

Ollaan toki varovaisia, ettei katalysoida Venäjän trollipropagandaa, mutta ei nyt sentään liioitella venäläisten ihanuutta! :D

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset ovat kautta aikojen olleet varakasta ja ostavaa asiakaskuntaa Suomelle.
Kukaan ei taida olla edes kuullut että venäläinen loisisi luukuilla toisten kustannuksella.
Somali on se alhaisista alhaisin loiselätti, ja venäläinen taas kunnioitettu omillaan toimeentuleva ostava asiakas.

Lue lisää

Nykyryssä on länsimaalaisittain varaton, mahdollinen desantti. Ulos kaikki suomesta!

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset ovat kautta aikojen olleet varakasta ja ostavaa asiakaskuntaa Suomelle.
Kukaan ei taida olla edes kuullut että venäläinen loisisi luukuilla toisten kustannuksella.
Somali on se alhaisista alhaisin loiselätti, ja venäläinen taas kunnioitettu omillaan toimeentuleva ostava asiakas.

Lue lisää

Mitä olen tavallsia venäläisiä paikkakunnallani tavannut ja ollut tekemisissä, niin ihan mukavia ja ystävällisiä ovat olleet ja todenneet suomalaisten olevan heitä kohtaan myöskin ystävällisiä, ei mitään haukkumisia, vaan kunnioitusta puolin ja toisin.
Putin tässä se syöpä on, joka pilaa kaikkien elämän, Putin oikein yrittää kaikin keinoin pilata ihmiten elämän ja on jo pilanut satojen miljoonien elämän monella tapaa, pahiten Ukrainalaisten elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyryssä on länsimaalaisittain varaton, mahdollinen desantti. Ulos kaikki suomesta!

Ryssäksi kutsun vain Putinin joukoissa olevia venäläisiä, jotka hyökkäävät ja tappavat.
Tavallisia rauhallisia venäläisiä en ryssäksi nimitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyryssä on länsimaalaisittain varaton, mahdollinen desantti. Ulos kaikki suomesta!

Vieläkö noille kirjotetaan moskovassa viisumeita? Jos kyllä, niin miksi ihmeessä? Tarvitaanko suomessa lisää ongelmia? Missä munat sanoa EI???

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset ovat kautta aikojen olleet varakasta ja ostavaa asiakaskuntaa Suomelle.
Kukaan ei taida olla edes kuullut että venäläinen loisisi luukuilla toisten kustannuksella.
Somali on se alhaisista alhaisin loiselätti, ja venäläinen taas kunnioitettu omillaan toimeentuleva ostava asiakas.

Lue lisää

Haha KELA luukula niitä on monia. Pieni lixa ja isosuku siitä tukia saavat

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö noille kirjotetaan moskovassa viisumeita? Jos kyllä, niin miksi ihmeessä? Tarvitaanko suomessa lisää ongelmia? Missä munat sanoa EI???

Baltian kaikki valtiot ovat jo aikoja sitten lopettaneet viisumien myöntämisen venäläisille, mutta rämällään-suomi se vaan jatkaa...

Anonyymi kirjoitti:

Nykyryssä on länsimaalaisittain varaton, mahdollinen desantti. Ulos kaikki suomesta!

Eiköhän kannattais pitää pienempää melua suomessa asuvien ja samoin suomen kautta olosuhteita pakenevien ihmisten haukkumisessa. Siitä ei ainakaan mitään hyvää seuraa ja on parempi pitää liiat mölyt mahassa. Ne ihmiset jotka asuu mm suomessa ei ole syyllisiä tuohon sotaan. Se porukka on pieni joka tuon sodan on saanut aikaan.
Koetetaan itsekukin muistaa että vihanpito syyttömiä ihmisiä kohtaan ei johda ainakaan mihinkään hyvään.
Ei ne ihmiset hauku sinuakaan. miksi sinä haukut syyttömiä. Sillä ei ole mitään merkitystä mistä maasta ihminen on kotoisin ja mitä maan johto tekee EI TEE MUUSTA KANSASTA SYYLLISTÄ. Jos tykkäät silti haykkua ja olla rasisti. Tee se omalla nimelläsi. Täällä kirjoitetut kommentit pystytään jäljittämään valitettavasti niin että vaikka olet anonyyminä niin se ei takaa että kyseistä henkilöä ei voisi tunnistaa.
Muistetaan se.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset ovat kautta aikojen olleet varakasta ja ostavaa asiakaskuntaa Suomelle.
Kukaan ei taida olla edes kuullut että venäläinen loisisi luukuilla toisten kustannuksella.
Somali on se alhaisista alhaisin loiselätti, ja venäläinen taas kunnioitettu omillaan toimeentuleva ostava asiakas.

Lue lisää

Kohta loisii, Venäjällä talous on siinä tilassa pian, että sieltä tulee pian hakemaan apua ahdinkoon joutunut kansa. joukossa saattaa olla hyvinkin Putinin kätyreitä, jotka tulevat tänne tekemään tihutöitä.

Venäläiset pitäisi hyvin tarkastaa raja-asemilla, jotta tänne ei pääsisi kuka tahansa.

Apua pitää antaa rehellisille ihmisille, mutta ei Putinin kätyreille.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta loisii, Venäjällä talous on siinä tilassa pian, että sieltä tulee pian hakemaan apua ahdinkoon joutunut kansa. joukossa saattaa olla hyvinkin Putinin kätyreitä, jotka tulevat tänne tekemään tihutöitä.

Venäläiset pitäisi hyvin tarkastaa raja-asemilla, jotta tänne ei pääsisi kuka tahansa.

Apua pitää antaa rehellisille ihmisille, mutta ei Putinin kätyreille.

Lue lisää

Millä erottelet ne? Ei niillä lue "Putinin kätyri" otsassa kun hakevat viisumia, tai kun ylittävät rajan. paska osuu tuulettimeen vasta kun nuo ovat suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Haha KELA luukula niitä on monia. Pieni lixa ja isosuku siitä tukia saavat

Mitä' sinä siellä itse teit?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyryssä on länsimaalaisittain varaton, mahdollinen desantti. Ulos kaikki suomesta!

Mannerheim on Suomen presidentti.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta loisii, Venäjällä talous on siinä tilassa pian, että sieltä tulee pian hakemaan apua ahdinkoon joutunut kansa. joukossa saattaa olla hyvinkin Putinin kätyreitä, jotka tulevat tänne tekemään tihutöitä.

Venäläiset pitäisi hyvin tarkastaa raja-asemilla, jotta tänne ei pääsisi kuka tahansa.

Apua pitää antaa rehellisille ihmisille, mutta ei Putinin kätyreille.

Lue lisää

Venäläisten ensimmäinen tehtävä on suistaa puttenmani vallasta. niin alkaa taas rahaa virrata... ja ymmärrystä

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset ovat kautta aikojen olleet varakasta ja ostavaa asiakaskuntaa Suomelle.
Kukaan ei taida olla edes kuullut että venäläinen loisisi luukuilla toisten kustannuksella.
Somali on se alhaisista alhaisin loiselätti, ja venäläinen taas kunnioitettu omillaan toimeentuleva ostava asiakas.

Lue lisää

Älä hauku somaleita. Ekat somalit olivat neukkujen lahja Suomelle. Jokainen somali, jolle suomalainen on vittuillut niiden laiskuudesta ja kela elättinä olemisesta sekä poikkeavaa kiinnostusta suomalaisiin alaikäisiin tyttöihin osoittavina elintasopakolaisina on kalsarimyrkyttäjälle syy laittaa murha-armeija Suomeen.

Mikään ei olisi sen hienompaa, kuin että voisimme luottaa lausumaasi, mutta tuon oletuksen varaan ei voi laskea - ei todellakaan! Nyt tarvitaan hyviä suunnitelmia toteutuksineen ns. mapillinen. Ja selkärankaisia politikkoja toteuttamaan se. Jälkimmäiset alkavat olla sukupuuttoon kuolleita.....

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei olisi sen hienompaa, kuin että voisimme luottaa lausumaasi, mutta tuon oletuksen varaan ei voi laskea - ei todellakaan! Nyt tarvitaan hyviä suunnitelmia toteutuksineen ns. mapillinen. Ja selkärankaisia politikkoja toteuttamaan se. Jälkimmäiset alkavat olla sukupuuttoon kuolleita.....

Lue lisää

Etkö luota Suomen kalustoon, osaamiseen, ja miehistöön? Haluat ottaa miljardeja maksettavaksi hypoteettisen tilanteen johdosta, jossa tilanteessa kaikki todennäköisyys oleva tilanne havainnoituna Putin ei hyökkäile yhtään mihinkään Ukrainan turpasaunansa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö luota Suomen kalustoon, osaamiseen, ja miehistöön? Haluat ottaa miljardeja maksettavaksi hypoteettisen tilanteen johdosta, jossa tilanteessa kaikki todennäköisyys oleva tilanne havainnoituna Putin ei hyökkäile yhtään mihinkään Ukrainan turpasaunansa jälkeen.

Lue lisää

Ketkä ovat ne vapaaehtoisesti kuolemaan lähtevät suomalaiset reserviarmeijan miehet ja naiset, jotka eivät haluaisi välttyä sodalta Natoon kuulumalla? En tunne ketään sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä ovat ne vapaaehtoisesti kuolemaan lähtevät suomalaiset reserviarmeijan miehet ja naiset, jotka eivät haluaisi välttyä sodalta Natoon kuulumalla? En tunne ketään sellaista.

Lue lisää

Eli kuuluminen Natoon tarkoittaa sinulle että toiset tulevat tekemään työt, kun itse makoilet kotisohvallasi?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö luota Suomen kalustoon, osaamiseen, ja miehistöön? Haluat ottaa miljardeja maksettavaksi hypoteettisen tilanteen johdosta, jossa tilanteessa kaikki todennäköisyys oleva tilanne havainnoituna Putin ei hyökkäile yhtään mihinkään Ukrainan turpasaunansa jälkeen.

Lue lisää

Niinkuin minne? Nato jäsenmaksu on 50milj ja asemenojen kuuluu olla 2% kuten ne jo ovat.

Natonmaiden rajan sisäpuolella ei kuollut yhtään sotilasta 80 vuoteen eikä juuri eurooppalaisia vapaaehtoisissa muissakaan naton tehtävissä.

50 mil pieni hinta siitä ei tule tuntematon 4:sta uudella juonella.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kuuluminen Natoon tarkoittaa sinulle että toiset tulevat tekemään työt, kun itse makoilet kotisohvallasi?

Yhtään natomaan jäsentä ei ole kuollut rajoilla, koska venäjä ei uskalla hyökätä.

Aseapuakin ovat pyytäneet kiinalaisilta. Näinkö pian omat varusteet loppuu?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö luota Suomen kalustoon, osaamiseen, ja miehistöön? Haluat ottaa miljardeja maksettavaksi hypoteettisen tilanteen johdosta, jossa tilanteessa kaikki todennäköisyys oleva tilanne havainnoituna Putin ei hyökkäile yhtään mihinkään Ukrainan turpasaunansa jälkeen.

Lue lisää

Suomessa on 10 kertaa vähemmän väkeä puolustamaan maata, ja kuten nähdään Ukrainasta, niin jos ei ole liittoutunut puolustusjärjestöön, niin mitään todellista (sotilaallista) apua ei anneta. Yksinään pitäisi pärjätä. Toki lähettäisivät vaatteita ja ruokaa, jos ne pystyy toimittamaan perille.
Natoon vain.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kuuluminen Natoon tarkoittaa sinulle että toiset tulevat tekemään työt, kun itse makoilet kotisohvallasi?

BLM miehet hoitaa homman, niitähän ei uskalla ampua.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkuin minne? Nato jäsenmaksu on 50milj ja asemenojen kuuluu olla 2% kuten ne jo ovat.

Natonmaiden rajan sisäpuolella ei kuollut yhtään sotilasta 80 vuoteen eikä juuri eurooppalaisia vapaaehtoisissa muissakaan naton tehtävissä.

50 mil pieni hinta siitä ei tule tuntematon 4:sta uudella juonella.

Lue lisää

Järkevintä olisi luopua EU- jäsenyydestä ja pistää rahat NATO- jäsenyyteen

Anonyymi kirjoitti:

Eli kuuluminen Natoon tarkoittaa sinulle että toiset tulevat tekemään työt, kun itse makoilet kotisohvallasi?

Ei todellakaan, mutta Nato-jäsenyytemme asettaa tarpeeksi korkean , jopa ylittämättömän kynnyksen ryssille. Se riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään natomaan jäsentä ei ole kuollut rajoilla, koska venäjä ei uskalla hyökätä.

Loistava huomio, Ja 100% faktaa.

..toivottavasti....vaan hiukan matematiikkaa ...160 miljoonaa ihmistä joista sotavaki-ikäisiä 10 % , tekee 1,6 miljoonaa.. parisataa tuhatta Ukrainassa... jää 1,4 ... rajoilla ja sisäisessä turvallisuudessa joku satatuhatta... lasketaan miten lasketaan niin vielä niitä taitaa riittää aika monta ukkoa joka kilometrille vaikka pitkän oloinen tuo itäraja onkin....

Anonyymi kirjoitti:

Aseapuakin ovat pyytäneet kiinalaisilta. Näinkö pian omat varusteet loppuu?

...eiköhän siinä rauhoiteta niin suomalaisia kuin balttejakin , miljoona-armeijalla on vara hiukan sumuttaa ja huiputtaa ennen toista hyökkäystä ...jonka kohde alkaa hahmottua...

Anonyymi kirjoitti:

Aseapuakin ovat pyytäneet kiinalaisilta. Näinkö pian omat varusteet loppuu?

...on siellä "amisioonia" vaan ei lisä pahaa tee... hiukan on kirjanpidossa vajausta kaikkien yksityissuihkarien ja satametristen huvipursien takia mutta piankos nuo tuonvertaiset vajeet korvataan , vielä jos "entinen" aateveli avustaa..

Juuri näin

Saahan se kun nää Pietarin trollit kirjottaa niitä työkseen.

Natoon ei olevassa tilanteessa ole mitään kiirettä.

Kyllä Viron pääministeri Kalja Kaljas auttaa

Anonyymi kirjoitti:

Natoon ei olevassa tilanteessa ole mitään kiirettä.

Ukraina saattaa hävitä sodan noin kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina saattaa hävitä sodan noin kuukaudessa.

Niin saattaa hävitä Venäjäkin ainakin ns. konventionaalisessa sodassa. Ukraina puolustaa laillisesti maataan, jota Venäjä laittomasti miehittää. Venäjä saattaa epätoivossaan tehdä jotain hullua ja raukkamaista, kuten käyttä CBRN-aseita.

Muutatko yksiöön asumaan ja luovut autostasi, maksutalkoiden nimissä?

Anonyymi kirjoitti:

Muutatko yksiöön asumaan ja luovut autostasi, maksutalkoiden nimissä?

Minä en asu yksiössä, enkä joudu luopumaan Audistani. Ja jos ryssien ohjus tuhoaakin biilini, niin muijan XC-60 Volvo tuuraa...

Anonyymi kirjoitti:

Minä en asu yksiössä, enkä joudu luopumaan Audistani. Ja jos ryssien ohjus tuhoaakin biilini, niin muijan XC-60 Volvo tuuraa...

5-6 miljardin tulevat vuosikustannukset edellyttävät rahan löytämistä jostakin. Koska pienteollisuus on ajettu alas, ja "ei Suomessa mitään kannata tehdä", kuten Björn Wahlroos toi esille Sanna Ukkolan haastattelussa, talkoisiin liittyy että luovut omaisuudestasi Natokustannuksien maksamiseksi jos kerran niin noita maksuja itsellesi hingut.
Koska kustannukset ovat toistuvia vuodesta toiseen, asut viimeistään lopputilanteessa ennenkuin kaikki rahat ovat Suomelta loppu, yksiössä, asuitpa nyt vaikka kivitalossa Espoossa 600m2 merenrannalla.
Teille Natottajille raha vain tulee sieltä jostain, mutta ennenkuin ottaa 5-6 miljardia kiinteitä kustannuksia vuosittain maksaakseen, esittäkää faktat mistä rahat.
Itse en ole valmis tinkimään mistään mitä elämänaikaisena työnäni 60 ikäisenä olen raskaimman kautta jo veroja maksaneena ostanut ja ympärilleni autoina, asuntoina, ym hankkinut.
Jos Natottaja on sitä mieltä että lasku on pikku juttu, niin sitten esitystä pöytään MISTÄ RAHAT.

Allegrolla kulkevat Ihmiset eivät ole suomeen jäämässä, Todella suuri osa jatkaa välittömästi parempiin maihin. Parempi kommentoida tosiasioihin perehtyen kuitenkin.
Todella suuri osa heistä pakenee tämän hetken olosuhteita joten tuollaiset rasistiset kommentit ovat kyllä alaarvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Allegrolla kulkevat Ihmiset eivät ole suomeen jäämässä, Todella suuri osa jatkaa välittömästi parempiin maihin. Parempi kommentoida tosiasioihin perehtyen kuitenkin.
Todella suuri osa heistä pakenee tämän hetken olosuhteita joten tuollaiset rasistiset kommentit ovat kyllä alaarvoisia.

Lue lisää

Sinullako on faktaa kaikkien "vilpittömien venäläisten hyväntahtoisista taustoista". Muista, että nuo samat äänestivät Putinin valtaan, äänestivät hänelle laajat voimankäyttöoikeudet ja vieläpä äänestivät hänelle diktaattorin aseman aina vuoteen 2036 asti. Kylmää realismia tarvitaan nyt suomessa - turha haihattelu venäjän vilpittömyydestä ja omiin unelmiin uskominen riittää jo!

Kyllä Pietarin matkailu on edelleen tärkeää

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Pietarin matkailu on edelleen tärkeää

Vtut ole. Pietarin matkailu on Suomalaisille tärkeää enää vain silloin, kun kykenemme lähettämään sinne tuliaisina kaksi täysin varusteltua panssaridivisioonaa, riittävine jääkäri/jalkaväkituki prikaateineen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinullako on faktaa kaikkien "vilpittömien venäläisten hyväntahtoisista taustoista". Muista, että nuo samat äänestivät Putinin valtaan, äänestivät hänelle laajat voimankäyttöoikeudet ja vieläpä äänestivät hänelle diktaattorin aseman aina vuoteen 2036 asti. Kylmää realismia tarvitaan nyt suomessa - turha haihattelu venäjän vilpittömyydestä ja omiin unelmiin uskominen riittää jo!

Lue lisää

Voi vittu,tuolla ajattelulla niin kyllä mekin hoidetaan tunkiolla kun oma edustus on valittu. Ei KOKO VENÄJÄ OLE SYYLLINEN. Se että ihmiset alistuu pelosta niin ei eroa tästä yhteiskunnasta kun siinä et täällä nöyrrytään ilman syytäkin kun kauniisti pyydetään ja otetaan selkään,noustaan ja sama homma ilman muutostauusiks. Ei ole tarkotus mitään tai ketään edes puolustaa mut tälläsenä tää luvannut tänään itselle aukeni.

Anonyymi kirjoitti:

Sinullako on faktaa kaikkien "vilpittömien venäläisten hyväntahtoisista taustoista". Muista, että nuo samat äänestivät Putinin valtaan, äänestivät hänelle laajat voimankäyttöoikeudet ja vieläpä äänestivät hänelle diktaattorin aseman aina vuoteen 2036 asti. Kylmää realismia tarvitaan nyt suomessa - turha haihattelu venäjän vilpittömyydestä ja omiin unelmiin uskominen riittää jo!

Lue lisää

"Kylmää realismia tarvitaan..."

Sinulla ei ole kyllä tippaakaan minkäänlaista realismia jos luulet, että venäläiset äänestivät Putinille diktaattorin aseman. Kuka muka tänä päivänä uskoo, että Venäjällä järjestettäisiin rehellisiä vaaleja? Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Putinilla olisi laaja kansan tuki. On kuitenkin veteen piirretty viiva, että missä vaiheessa Venäjästä tuli diktatuuri ja millä tavalla.

Venäjän suurlähetystö Vainikkalan junaan, hyvää yötä....

Ei tiedä. Kun Suomi on Natossa, koko venäjä seisahtuu. Aivan kuten se on seisahtunut ja kunnioittanut Baltian maiden koskemattomuutta.

Mene takaisin peiton alle, vedä se korviisi ja vapise. Juuri sinunlaisistasi Putinin hallinto ottaa sen suurimman ilon irti.

Näinhän siinä tulee käymään eli Nato hakemus sisään ja seuraavana päivänä Venäjän joukot heti rajalla. Tämä ei ole salaisuus.

Kyllä se sieltä tulee, tehtiin täällä mitä tahansa. Putinille riittää oma oletus!

Ei kai me suomalaiset niin nynnyjä ole, että yhtä pikku-ukkoa pelätään, siellä se nauraa partaansa palatsissaan…ei muuta kuin nyrkki pöytään!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai me suomalaiset niin nynnyjä ole, että yhtä pikku-ukkoa pelätään, siellä se nauraa partaansa palatsissaan…ei muuta kuin nyrkki pöytään!

Juu. Mennään sanomaan "suorat sanat", kuten tapauksessa "ilmatilan loukkaus".

https://www.youtube.com/watch?v=uedd8wKvYIo

Suomi liittyy Ukrainaan. Voimahaleja.

Oikeassa olet. Ihme vimma ja tarve koettaa lietsoa vihaa . Syytellä voi kyllä sodan aloittajia mutta
Lopettakaa syyttömiä ihmisiä kohtaan harrastamanne vihapuhe ja vihan lietsonta. Sillä ette saa mitään hyvää aikaan mutta pahimmassa tapauksessa kuset vsaluu omaan kenkään.

Ei ainakaan siunattu ryssien nykyistä tuhoamissotaa Ukrainassa, kuten sinä nyt juuri teet. Sivuutat venäjän kaikki brutaalit "rikos ihmisyyttä vastaan"-toimet Ukrainassa ja yrität surkeasti puolustella venäjän voimankäyttöä itsenäisiä valtioita vastaan. Hyi helvetti sinunlaisiasi!

Otas rauhassa ja odota että taloussaarto päättyy.

Mitä luulet, kenen vihapuheiden ja tekojen takia Venäjää kohtaa on historian suurin talousaarto ja Kiina ei tule auttamaam yhtään. Kiinan vienti on länteen 20 suurempi kuin Venäjään.

Ei tainnut tulla Putinille kutsua versailleen solmimaan sopimusta että nato vetäytyy itäeuroopasta?

Venäjäläiset on kivoja, sinäkin rähiset rahan puutteessa täällä. Eikö vain?

Teidän pitäisi vaan tehdä johdolle jotain ja alkaa rakentamaan hyvinvointia.

Objektiivisilla mittareilla Venäjä on tehnyt samat asiat kuin Natsisaksa. Valloitussota ja kansanmurhakin käynnissä. Maata johtaa ”juutalainen” Natsi. Kansalliskaartinne on pidättynyt ukrainassa mielenosoittajia. Ovatko hengissä? Putin lupasi kostaa ”natseille”.

Putin on nyt last season. Ei tullut erityisoperaatiota. Tai tuli, erityisen epäonnistunut.

Sama viesti julkaistiin Ruotsissa.

Saavatko saman viestin kaikki venäjän vihamieliseksi julistamat maat? Onko ensin askel valloituksessa että ne eivät saa matkustaa venäjälle?

Mitä sinä olet tehnyt ukrainan kansanmurhan puolesta, vastaan et kai mitään.

Siis korjaa tuo Ukraina siis puolustautuu Venäjän sotatoimilta ! Ja puolustusta kaikki tukee ! Venäjä sotii Ukrainan maaperällä!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi liittyy Ukrainaan. Voimahaleja.

Jospa Bideeni ottaa Suomen osavaltiokseen ja kuvernööriksi tulee Kamala Harri s. Se saattaisi mennä paremmin läpi kuin sotilasliittoon liittyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan siunattu ryssien nykyistä tuhoamissotaa Ukrainassa, kuten sinä nyt juuri teet. Sivuutat venäjän kaikki brutaalit "rikos ihmisyyttä vastaan"-toimet Ukrainassa ja yrität surkeasti puolustella venäjän voimankäyttöä itsenäisiä valtioita vastaan. Hyi helvetti sinunlaisiasi!

Lue lisää

Et vihan lietsonnassasi vissiin ymmärrä lukemaasi tekstiä vai toisteletko joltain nauhalta kuulemiasi lauseita.Saisit hävetä todella. Kukaan ei ole puolustellut tuota hyökkäystä Mutta sinä sitä näyt tekevän. Oot venäjän trolli

Anonyymi kirjoitti:

Jospa Bideeni ottaa Suomen osavaltiokseen ja kuvernööriksi tulee Kamala Harri s. Se saattaisi mennä paremmin läpi kuin sotilasliittoon liittyminen.

Tuokin vaihtoehto olisi sata kertaa parempi, kuin ryssäidiootti-psyko putinin suojeluun alistuminen.

Sinulle siis on sotatoimi hyökkääjää vastaan, jos pitää rikoksena ihmisyyttä vastaan siviilien tuhoamisen asevaikutuksella, asevaikutusten käyttäminen sankarillisen rohkeasti lapsia, naisia sekä vanhuksia vastaan?

👌 ei sanottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa Bideeni ottaa Suomen osavaltiokseen ja kuvernööriksi tulee Kamala Harri s. Se saattaisi mennä paremmin läpi kuin sotilasliittoon liittyminen.

Suomi on jo NATO:n banaanivaltio ja Kamala on valittu sen käskynhaltijaksi.
Ai kamala. Ei kun Harris. Siis täh.

Olan kanssasi samaa mieltä. Miksi piti joittenkin mennä riitaa haastamaan naapurille ja asettua puolueelliseksi? Just ne Ukrainan lipun värivalot ja muut toimet ovat vihollisuuden merkkejä naapurillemme. Harmi kun koko kansa joutuu kärsimään osan toimien takia.
Boikotit ja näyttelijöitten ja urheilijoitten syrjäytykset ovat syrjintää, siitä ei yli eikä ympäri pääse eikä mustaa voi valkoiseksi puhua. Ihme jeesustelua. Mitäs räkyttivät ja kerjäsivät.
Nyt ois aika estää venäjävihamielisten maastapoistuminen jotta vastaisivat itse aikaansaamastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et vihan lietsonnassasi vissiin ymmärrä lukemaasi tekstiä vai toisteletko joltain nauhalta kuulemiasi lauseita.Saisit hävetä todella. Kukaan ei ole puolustellut tuota hyökkäystä Mutta sinä sitä näyt tekevän. Oot venäjän trolli

Lue lisää

Vai venäjän trolli??? Puolustelemassa venäjää täällä? Lue nyt kymmenen kertaa uudestaan tuo edellinen. Siinä kukaan ei kylläkään puolustele venäjää. Päinvastoin.

Eikös he ole niillä ohjuksillaan taistelleet urhean sankarillisesti Ukrainan vastasyntyneitä, lapsia ja naisia vastaan, ihan lastensairaalasta aina vanhusten palveluasuntoihin.

Tuo nyt ei kyllä onnistu mutta kaikkea paskaa voi vielä tulla esiin.
Mutta siihen ei ole syyllisiä ne ihmiset jotka ovat lähteneet venäjältä ja asuvat muissa maissa. Syyllisiä on vain suht pieni joukko.

NATO päätti alkaa keskittämään joukkoja itä-Eurooppaan. Ei se sitä leikillään tee. Kohta rytiseen. Toivottavasti Suomi kerkiää samaan junaan.
t. evp syrjäytynyt

Anonyymi kirjoitti:

NATO päätti alkaa keskittämään joukkoja itä-Eurooppaan. Ei se sitä leikillään tee. Kohta rytiseen. Toivottavasti Suomi kerkiää samaan junaan.
t. evp syrjäytynyt

Toivottavasti voi olla sivustakatsoja.

Tuo voi olla hyvinkin mahdollista. Parempi ainakin olla somessa ja netissä kutakuinkin neutraali riippumatta siitä mitä mieltä on. Ei kannata yhtään antaa ylimääräistä aihetta mihinkään uhoamiseen.

Sota alkaa jo kesällä. Vihervasemmisto riemuitsee. Suomen alasajoa kun ovat aina halunneet.

Anonyymi kirjoitti:

Sota alkaa jo kesällä. Vihervasemmisto riemuitsee. Suomen alasajoa kun ovat aina halunneet.

Monien haave on omavarainen luontaistalous.

Anonyymi kirjoitti:

Sota alkaa jo kesällä. Vihervasemmisto riemuitsee. Suomen alasajoa kun ovat aina halunneet.

Loisimassa olevat nuoret miehet lähi-idästä ja somaliasta etulinjaan ja miinakenttien polkijoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Loisimassa olevat nuoret miehet lähi-idästä ja somaliasta etulinjaan ja miinakenttien polkijoiksi.

No jos ne lähti omasta kotimaastaan sotaa karkuun, niin miksi ne täällä itsensä tapattaisivat?

Anonyymi kirjoitti:

Sota alkaa jo kesällä. Vihervasemmisto riemuitsee. Suomen alasajoa kun ovat aina halunneet.

Putini kyllä taitaa hoidella vihreät ensimmäisenä .

Osa urpoista ärsytti Venäjää. Muuten oltas saatu olla rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Monien haave on omavarainen luontaistalous.

Siitäkään ei sodan tuhon jälkeen iloa ei apua.

Ei se vielä tämänvuoden puolella helpota, tulee vielä pataan...

Mitäs räkytitte ja ivasitte sekä muutuitte venäjävihamielisiksi. Sitä saa mitä tilaa!

Entä kun väki vähenee, tarvitaan isompia aseita?

Anonyymi kirjoitti:

Entä kun väki vähenee, tarvitaan isompia aseita?

...ja paljon tarvitaankin! Ukrainalle täytyisi oikeasti saada uudelleen muododtetuksi edes jonkinlaiset ilmavoimat. Ilmatila on prioriteettina tärkein.

Arkadian puheteatterin ulkopuolisessa maailmassa tehdään nyt lujasti töitä Suomen Puolusrusvoimain tilan parantamiseksi, eikä se ole tällä kertaa yksin suomalaisten tehtävä vaan Nato ja Yhdysvallat ovat Ukrainan vuoksi huomanneet Baltian ja Ruotsin & Suomen, jotka ovat merkittävä sotilaallinen voima pohjoisessa, ja paranee vain kunhan Suomen jo aiemmin solmimat kalusto- ja asekaupat saadaan valtioalueelle.

Suomi ei suinkaan ole tällä kertaa yksin kuten talvella 1939-1940, vaan olemme sekä Euroopan Unionin jäsen että hyvin tiiviissä suhteessa Naton ja Yhdysvaltain kanssa, eikä armeijammekaan ole heikko, mutta Venäjän aggressiivisuuden, sen armeijan suhteessa paljon suuremmuuden sekä lopulta ydinaseiden vuoksi Suomi tarvitsee Nato-jäsenyyden tuoman yhteisen puolustuksen tuekseen. Nato on se, jota Venäjä ei ala haastamaan, Suomelle se saattaa noista edellä mainitsemistani huolimatta sen tehdä, jos se niin päättää.

Baltian maiden puolustaminen tarkoittaa Natolle sitä, että Suomenlahden pohjoisranta ja Lappi ovat Suomen hallussa ja tarvittaessa Naton käytössä.
Vaikka Suomi irtautuisi kaikista länsiyhteyksistään, olisimme Itämeren alueen ja Euroopan sodassa taistelukenttänä, joten parempi valmistautua siihen, ettemme puolusta yksin jos Venäjä hyökkää Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei suinkaan ole tällä kertaa yksin kuten talvella 1939-1940, vaan olemme sekä Euroopan Unionin jäsen että hyvin tiiviissä suhteessa Naton ja Yhdysvaltain kanssa, eikä armeijammekaan ole heikko, mutta Venäjän aggressiivisuuden, sen armeijan suhteessa paljon suuremmuuden sekä lopulta ydinaseiden vuoksi Suomi tarvitsee Nato-jäsenyyden tuoman yhteisen puolustuksen tuekseen. Nato on se, jota Venäjä ei ala haastamaan, Suomelle se saattaa noista edellä mainitsemistani huolimatta sen tehdä, jos se niin päättää.

Baltian maiden puolustaminen tarkoittaa Natolle sitä, että Suomenlahden pohjoisranta ja Lappi ovat Suomen hallussa ja tarvittaessa Naton käytössä.
Vaikka Suomi irtautuisi kaikista länsiyhteyksistään, olisimme Itämeren alueen ja Euroopan sodassa taistelukenttänä, joten parempi valmistautua siihen, ettemme puolusta yksin jos Venäjä hyökkää Suomeen.

Lue lisää

Samaa ounastellut, pohjois-suomi, suomenlahden pohjoisranta sekä Ahvenanmaa varmasti kiinnostavat NATO -maita.

Näin tuon suomen natoprosessin olisi pitänyt mennä, mutta edelleen vain paskotaan housuihin helsingissä. Tyhjät puhuvat päät keksivät tekoselityksiä munattomuudelleen, ja noiden pöksyissä maxitenat vain turpoavat hätäpuupasta.

Ihmetyttää miksi naapurimaan kansalaiset tulevat näin katalaan ja kammottavaan paikkaan ylipäätään lainkaan. Teillähän on siellä rajan takana kaikki niin hyvin, aurinkokin paistaa useammin kuin täällä.

Tuon lisätilausmäärän noiden sinänsä erittäin mainioiden aseiden osalta olisi pitänyt olla vähintään jossakin 350-450 välillä. Nyt tilattiin kokonaista kymmenen? Tsiisus missä täällä oikein mennään?

Onhan meillä jenkkien kanssa naton ulkopuolinen sopimus sotilaallisesta avusta, ts. venäjän tuleva hyökkäys suomeen laukaisee kolmannen maailmansodan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan meillä jenkkien kanssa naton ulkopuolinen sopimus sotilaallisesta avusta, ts. venäjän tuleva hyökkäys suomeen laukaisee kolmannen maailmansodan.

Tämä. Jenkit ottavat mielellään 2000 ydinkärkeä niskaansa, koska rakkaat naapurimme lampsivat iloisesti Ilomantsiin.

Joko niitä turkkilaisia Bayraktareja on tulossa ensi viikolla kitoooosss

Anonyymi kirjoitti:

Onhan meillä jenkkien kanssa naton ulkopuolinen sopimus sotilaallisesta avusta, ts. venäjän tuleva hyökkäys suomeen laukaisee kolmannen maailmansodan.

Niin jotta sinunko mielestäsi pitäisi istua hiljaa pää puskassa ja antaa Suomen vajota ryssän syliin itsenäisyytemme menettäen?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä. Jenkit ottavat mielellään 2000 ydinkärkeä niskaansa, koska rakkaat naapurimme lampsivat iloisesti Ilomantsiin.

Ennemmin tai myöhemmin vastakkain ovat kuitenkin NATO ja Venäjä, miksi turhaan pitkittää Maapallon kärsimyksiä jotka ihmiskunta olemassaolollaan aiheuttaa.
Ydinsodan jälkeen ei kummankaan tarvitse pullistella kenellekään, voivat vaan iloisesti lampiessaan katsella kättensä töitä.

Emme siis menetä mitään tekemällä jäsenhakemuksen NATOon ja liittoutumalla länsivaltojen kanssa aseavun ja huoltovarmuuden osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme siis menetä mitään tekemällä jäsenhakemuksen NATOon ja liittoutumalla länsivaltojen kanssa aseavun ja huoltovarmuuden osalta.

Tärkeää on että Suomi jää rautaesiripun länsipuolelle ja säilyttää oikeusvaltiostatuksensa

Anonyymi kirjoitti:

Emme siis menetä mitään tekemällä jäsenhakemuksen NATOon ja liittoutumalla länsivaltojen kanssa aseavun ja huoltovarmuuden osalta.

Kyllä se maksaa.

En toki ihmeitä kuvittele tapahtuvan, mutta jos NATOon liittyminen on ainoa nykyhetkenä toimiva keino estää itänaapuriamme pakottamasta miesväkeämme Ukrainassa käytävän sodan kaltaisiin ihmisoikeusrikkomuksiin, niin silloin pitää liittyä NATOon.
Vai pitäisikö odottaa kunnes miesväkemme tuhkataan tai palautetaan raunioiksi vammautuneena sodista joille ei tarvitse esittää minkäänlaista älyllistä perustetta.

Eivät Putinin takia, vaan Venäjän vastaisen Lännen takia.
Teidän, suomalaisten, Lännen vihakirjoittajien takia.

Eihän Putin heitä vahingoita, vaan te russofobit olette vahingoittaneet. Uhkailette henkiä, häiriköitte, esitätte perättömiä väitteitänne.

Tässä nimenomaan S24 on kunnostautunut: te olette vapaasti saaneet harjoittaa näitä rikoksianne.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008686935.html :

>>Asiantuntija arvioi Venäjän suurlähetystön viestiä Suomessa asuville venäläisille: ”Täytyy pitää päät kylminä”

Venäjän suur­lähetystö pyysi Twitterissä Suomessa asuvilta venäläisiltä tietoja venäläisiin kohdistuneista oikeus­rikkomuksista.

Venäjän Suomen-suurlähetystö sijaitsee Etelä-Helsingissä.

Sara Sairanen, STT
16.3. 16:42 | Päivitetty 16.3. 21:03

VENÄJÄN Suomen-suurlähetystö pyytää Suomessa asuvilta venäläisiltä tietoja venäläisiin kohdistuneista oikeusrikkomuksista. Suurlähetystö kirjoitti asiasta Twitter-tilillään torstai-iltapäivänä.

– Ilmoita oikeusrikkomuksista, syrjinnästä ja vihan lietsomisesta Venäjän kansalaisia ja venäjää äidinkielenään puhuvia vastaan suurlähetystön konsuliosastolle sähköpostitse, suurlähetystö kirjoittaa.<<

Pitäkäähän nyt "päänne kylminä", mutta älkää yrittäkö uhriuttaa itseänne. Ei mene läpi: koko internet todistaa teitä vastaan, että te, eri medioita apuna käyttäen tietoisesti rikoitte Suomen ja Venäjän välisen rauhan (vaikka teitä selväsanaisesti on tästä varoitettu, te vain pilkkaatte, sensuroitte kirjoituksiamme, valehdellen nimittelette meitä, suomalaisia rauhankirjoittajia mm. "Putinin trolleiksi" ja uhkaatte "etsiä käsiinne ja tappaa")!

Sodan syttyessä Suomen todellinen kansa syyttää, ei Venäjää, vaan teitä. Sillä Venäjä ei meitä uhkaillut, te uhkailitte ja uhkailette Venäjää, sen kansalaisia Suomessa sekä myös heihin ystävyydellä asennoituvia suomalaisia. Te olette ampuneet sanallisia mainiloitanne, ja jo monen sarjatulen verran.

Kuten etenkin Suomen venäläiset, myös me monet muut, esim. suomalaiset ortodoksit tai muutoin kulttuurisesti tai poliittisesti Venäjää kohtaan rauhantahtoa osoittavat ihmiset, me olemme teidän uhrejanne.

Lukekaa omia vihakirjoituksianne useiden vuosien ajalta ja nyt vielä enemmän. Venäjälläkin on ne luettu.

Teille ei koskaan kuulu kansan anteeksianto.

Entä Ruotsin ja USA:n historia?

Erinomainen kommentti. Juuri näin on nyt tapahtumassa. Mitä Suomi tekee NYT oman turvallisuutemme varmistamiseksi? PS: Kepun ensi kesän natuvatulointi ei ehdi tähän sesonkiin. Suomella on nyt countdown käynnissä.

Paljon olisi selvitettävää ja saamapuolella ollaan ryssien toiminnan suhteen. 1930-luvun stalinin paskiaisen määräämät suomalaisten kansanmurhat, 1939 ja 1941-1944 hyökkäyssodat suomea vastaan ovat yhä hyvittämättä ryssiltä suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon olisi selvitettävää ja saamapuolella ollaan ryssien toiminnan suhteen. 1930-luvun stalinin paskiaisen määräämät suomalaisten kansanmurhat, 1939 ja 1941-1944 hyökkäyssodat suomea vastaan ovat yhä hyvittämättä ryssiltä suomelle.

Lue lisää

Siellä Katynissa taidettiin ampua 20 000 niskalaukausta puolalaisten upseerien niskoihin todella komeaa Neuvostohistoriaa

Kaksoiskansalaisuudet heti helevettiiin

Toki, toki, mutta sitä rautaa tarvitaan nyt paljon enemmän. Maa-rautaa ja ilma-rautaa nyt ensin alkuun. Miljardien- ellei kymmenien miljardien eurojen edestä. Nyt jos milloinkaan suomen tarvitsisi ostaa se kaikki länsirauta, joka mahdollisesti edelleen on vielä myynnissä. Kohta puoliin aikaikkunamme sulkeutuu.

Sehän on sama kuin sodanjulistus, vaikka emme ole osallisena missään konfliktissa

Ryssland on kylläkin Ruotsiksi Venäjä. Ei Suomeksi. Opettajasi ei ymmärtänyt tai oli Suomenruotsalainen, jonka kotikieli oli Ruotsi.

Suomi ei oo lisännyt mitään tuonne itä-rajalle! Siellä on ilmeisesti parisen reserviä ja rajavartioston oppilaita kattomassa että turva on taattu...Samassa uutisessa missä mainittiin tämä venäläisten kokeman vääryyden ilmoittaminen,niin keskityttiin mamujen aiheuttamaan jengipelkoon ja pikana sit lluvattiin poliiseille lisäselvitys tukia ja lupia.pressa tais olla jenkeissä ja Marin Saksassa,NATOn tilanne on aina "neutraali" kun ei ole hyötysuhteesta minkäänlaista puhetta vaikka mitä takeita ois. Miulle riitti.

....kele , jospa julkaistaisiin venakoista tehdyt valitukset , rikokset ja rikkomukset yms. häirinnät suomalaisia kohtaan isännöitsijöiltä , viranomaisilta yms kaikiltamahdollisilta . niin pitkä olisi lista joille voisi menolipun laittaa ettei hakea tartte !

Erinomainen referointi kaikesta kiireellisestä välttämättömästä. Tuohon kun vielä lisää jotakin, niin hyvä tulee...Nato-jäsenyyttä odotellessamme.

Niin tai näin. Persut fanittavat Putinia täysillä kuten aina vuodesta 2017 lähtien.