Ehkä naiivi ajatus, mutta eikö olisi mahdollista tehdä sellaista kansainvälistä YK-tason sopimusta, jossa kukin sopimuksen allekirjoittajamaa sitoutuisi olemaan sotilaallisesti uhkaamatta ja aloittamatta sotaa mitään muuta maata vastaan? Samalla maa sitoutuisi kykyjensä mukaan auttamaan taloudellisesti ja sotilaallisesti muita sopijamaita jos niitä vastaan hyökätään. Luulisi että ainakin monet pienemmät maat ja EU-maat tällaiseen turvatakuut antavaan sopimukseen liittyisivät. Toki USA ja Venäjä voisi olla hankala saada mukaan...
Globaalimpi hyökkäämättömyyssopimus?
Anonyymi
776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Moni himoitsee Venäjän raaka-aineita
Eli siis innolla liittyisi tällaiseen sopimukseen? Tuskinpa, jos haluaa pitää itsellään option hyökätä milloin mihinkin. Tosin eipä Venäjä sopimussitoumuksia ole tainnut ennenkään juuri kunnioittaa.
Kaunis ajatus, mutta siihen pitäisi liittää myös ehto ettei minkään maan sisäisiin ongelmiin saa puuttua, vaan jokaisen maan on ratkaistava ongelmansa itse.
Esim. Ukrainan sodan syyt juontavat juurensa aina vuodesta 2008, jonka jälkeen ulkovallat provosoivat vallankumouksen ja ovat sen jälkeen aseistaneet ja kouluttaneet ukrainalaisia sotaan.
Tuo nyt olisi aika järjetön ehto, eikä mitenkään liity aloituksen perusideaan. Kaikki maat ovat aina pyrkineet vaikuttamaan toisiin maihin tavalla tai toisella ihan jo taloudellisten intressien takia. Parhaiten ja oikeaoppisimmin se tietysti tapahtuu kansainvälisten neuvottelu-, sopimus- ja yhteistyöjärjestelmien kautta. Jos jollain maalla on sisäisiä ongelmia, niin toki se voi etsiä niihin halutessaan myös ulkopuolista apua esim. edellä mainittujen kanavien kautta. Olisi älytöntä vaatia että kaikki ongelmat täytyy ratkaista täysin itse. Miten tuota edes pystyttäisiin kontrolloimaan?
Jokaisella maalla olisi tällaisessa sopimuksessa edelleen oikeus hoitaa oma puolustuksensa parhaaksi katsomallaan tavalla ja esim. harjoitella yhdessä muiden maiden kanssa. Sillä vaikka kaikki maailman maat liittyisivät samaan hyökkäämättömyyssopimukseen, niin valitettavasti nykytilanteen, ääriliikkeiden, terrorismin, ihmislajin tietäen toimiva oma puolustus olisi edelleen välttämätön.
Ukrainalla tuskin on missään vaiheessa ollut tavoitteena aloittaa sotaa ja hyökätä Venäjälle. Maassa on varmasti poliittisia ristiriitoja eri väestönosien ja alueiden välillä, ja siitä olen samaa mieltä että näiden vastakkaisten osapuolten tukeminen ja aseistaminen muutamien ulkovaltojen toimesta on vain kärjistänyt tilannetta. Helposti tulee myös mieleen, että aseteollisuudellakin on aina omat intressinsä säännöllisiin uusiin konflikteihin kysynnän turvaamiseksi.
Aloittaja jo epäili itsekin ajatustaan naiiviksi, eikä siinä erehtynyt. YK jo sinänsä on täysin tehoton mihinkään, kun aina joku käyttää turvallisuusneuvostossa veto oikeuttaan. Kansainvälinen politiikka on lopultakin raakaa touhua, jossa jokainen laskee omia etujaan muiden kustannuksella. Loppupelissä ne maat jotka ovat valmiita käymään sotia omien tarkoitusperien saavuttamiseksi, ovat myös valmiita pyyhkimään takapuolensa kaikilla sopimuksilla, joten se siitä kauniista ajatuksesta maailmasta, jossa kaikki olisivat kaikkien kavereita.
Mutta kuinka monta näitä sotaisaa hyökkäjämaata loppujen lopuksi on? Onko ne melkein laskettavissa yhden käden sormilla?
USA!