Viikon Väyrynen

"On selvää, että Venäjän voitto on vain ajan kysymys. Ratkaisevaa on, milloin ja millä tavalla Ukrainaan tulee uusi johto, jonka kanssa Venäjä on valmis neuvottelemaan."

Kenraalimajuri evp. Pekka Toveri Iltalehden haastattelussa.

"Venäjän armeija kykenee ylläpitämään täyttä taistelukapasiteettia vielä 10–14 päivää, jonka jälkeen venäläisarmeijan kyky pitää asemansa valloittamillaan alueilla alkaa heikentyä.. Kulminaatiopiste alkaa olla vastassa”.

Väyrynen on ilmeisesti ollut yhtä heikosti perillä Venäjän armeijan suorituskyvystä kuin itse Venäjän presidentti Vladimir Putinkin.

"Ukraina: Taas kuoli venäläis­kenraali – jo neljäs."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008685169.html

"Venäläisupseerien kuolemia aiemmin Ilta-Sanomille kommentoinut pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp Pekka Toveri totesi, ettei tilanne ole ihan normaali. Korkea-arvoisten upseerien kuolemat kertovat Toverin mukaan siitä, että operaatio on mennyt pieleen."

Anonyymi kirjoitti:

"On selvää, että Venäjän voitto on vain ajan kysymys. Ratkaisevaa on, milloin ja millä tavalla Ukrainaan tulee uusi johto, jonka kanssa Venäjä on valmis neuvottelemaan."

Kenraalimajuri evp. Pekka Toveri Iltalehden haastattelussa.

"Venäjän armeija kykenee ylläpitämään täyttä taistelukapasiteettia vielä 10–14 päivää, jonka jälkeen venäläisarmeijan kyky pitää asemansa valloittamillaan alueilla alkaa heikentyä.. Kulminaatiopiste alkaa olla vastassa”.

Väyrynen on ilmeisesti ollut yhtä heikosti perillä Venäjän armeijan suorituskyvystä kuin itse Venäjän presidentti Vladimir Putinkin.

"Ukraina: Taas kuoli venäläis­kenraali – jo neljäs."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008685169.html

"Venäläisupseerien kuolemia aiemmin Ilta-Sanomille kommentoinut pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp Pekka Toveri totesi, ettei tilanne ole ihan normaali. Korkea-arvoisten upseerien kuolemat kertovat Toverin mukaan siitä, että operaatio on mennyt pieleen."

Lue lisää

Paavon mukaan Neuvostoliiton piti kestää iäti. Toivottavasti Venäjän lopullinen tuho johtaa Paavolla kohtalokkaaseen sydänkohtaukseen.

Väyrysen uskomus Niinistön linjasta on vain hänen toiveuntaan.

Hapuilua on toki muissakin puolueissa, mutta Kepussa hapuilu in luonteeltaan ideologista. Siihen vaikuttaa juuri se Kekkosen perintö, mistä Väyrynen on näkyvin esimerkki. Kekkosajan puolueettomuuspolitiikka on syvällä siinä pellossa ja sitä Väyrynenkin hokee ulkoa opittuna mantrana blogissaan.

Muut puolueet eivät ole tuoneet esille samanlaisia ideologisia syitä Naton vastustamisessa kuin Kepu ja toisaalta aiemmin persut sekä Vasemmistoliitto. Tällä kolmikolla on erilaisia lähtökohtökohtia Natovastaisuudessa mutta ne ovat ideologisia eivätkä samalla tapaa hyöty-haitta analyysiin perustuvia kuin esim. demareilla. Osalla demareista eli lähinnä vasemman laidan ja vanhan polven demareilla on samantapaisia ideologisia syitä vastustaa Natoa kuin vasemmistoliitolla. Mutta demarit ovat länsimielisiä eli puolueellisia jo lähtökohtaisesti. Kokoomus ja SDP ovat EUn vankkoja kannattajia, mikä vie ne selkeästi läntiseen leiriin. Ne ovat olleet sitä koko ajan NL:n hajoamisen jälkeen. Voisi sanoa, että demarit paljastivat oikean karvansa sen jälkeen, kun NL hajosi. Kepu on taas Kekkosajan puolueettomuuspolitiikan vanki, joka ei tunnu käsittävän, että olemme EUssa emmekä enää puolueettomia.

Eihän tästä voi esittää mitään numeerista näyttöä. Se näyttö näkyy juuri esim. Väyrysen kirjoituksista ja Pylvään esiintulosta. Väyrynen on siitä hyvä, että hän edelleen tuo näkyvästi esille kepulaisen ajattelumaailman kovaa ydintä ihan estoitta sieltä Kekkosajoilta. Varmaan se alkaa olla jo pikkasen vierasta Kepun nuoremmalle polvelle.

Mielipidepankki kirjoitti:

Väyrysen uskomus Niinistön linjasta on vain hänen toiveuntaan.

Hapuilua on toki muissakin puolueissa, mutta Kepussa hapuilu in luonteeltaan ideologista. Siihen vaikuttaa juuri se Kekkosen perintö, mistä Väyrynen on näkyvin esimerkki. Kekkosajan puolueettomuuspolitiikka on syvällä siinä pellossa ja sitä Väyrynenkin hokee ulkoa opittuna mantrana blogissaan.

Muut puolueet eivät ole tuoneet esille samanlaisia ideologisia syitä Naton vastustamisessa kuin Kepu ja toisaalta aiemmin persut sekä Vasemmistoliitto. Tällä kolmikolla on erilaisia lähtökohtökohtia Natovastaisuudessa mutta ne ovat ideologisia eivätkä samalla tapaa hyöty-haitta analyysiin perustuvia kuin esim. demareilla. Osalla demareista eli lähinnä vasemman laidan ja vanhan polven demareilla on samantapaisia ideologisia syitä vastustaa Natoa kuin vasemmistoliitolla. Mutta demarit ovat länsimielisiä eli puolueellisia jo lähtökohtaisesti. Kokoomus ja SDP ovat EUn vankkoja kannattajia, mikä vie ne selkeästi läntiseen leiriin. Ne ovat olleet sitä koko ajan NL:n hajoamisen jälkeen. Voisi sanoa, että demarit paljastivat oikean karvansa sen jälkeen, kun NL hajosi. Kepu on taas Kekkosajan puolueettomuuspolitiikan vanki, joka ei tunnu käsittävän, että olemme EUssa emmekä enää puolueettomia.

Eihän tästä voi esittää mitään numeerista näyttöä. Se näyttö näkyy juuri esim. Väyrysen kirjoituksista ja Pylvään esiintulosta. Väyrynen on siitä hyvä, että hän edelleen tuo näkyvästi esille kepulaisen ajattelumaailman kovaa ydintä ihan estoitta sieltä Kekkosajoilta. Varmaan se alkaa olla jo pikkasen vierasta Kepun nuoremmalle polvelle.

Lue lisää

Tarkoitatko että SDP:n ja kepun kansanedustajat ja muu johto olisivat eri kannalla Nato-jäsenyyteen kuin puolueiden äänestäjät?

"Pääministeripuolue SDP:n kannattajista 51 prosenttia haluaisi Suomen liittyvän Natoon. "

"Keskustan äänestäjien piirissä Nato-suuntautuminen on noussut vihreiden kanssa tasoihin; molemmissa puolueissa 67 prosenttia kannattajista liputtaa tällä hetkellä Nato-jäsenyyden puolesta."

https://yle.fi/uutiset/3-12354756

Itse veikkaan, että päinvastoin asettuvat tukemaan äänestäjiensä tahtoa.

Käytännössähän eduskunnasta ei ole kuultu juurikaan yksittäisten edustajien Nato-kantoja. Niiden aika on vasta puolustuspoliittisen selonteon jälkeisessä eduskuntakeskustelussa. Voi olla, että moni vielä silloinkin hannailee selvää kantaansa, mutta viimeistään kannat selviävät, kun kesällä todennäköisesti äänestetään Nato-jäsenyydestä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Tarkoitatko että SDP:n ja kepun kansanedustajat ja muu johto olisivat eri kannalla Nato-jäsenyyteen kuin puolueiden äänestäjät?

"Pääministeripuolue SDP:n kannattajista 51 prosenttia haluaisi Suomen liittyvän Natoon. "

"Keskustan äänestäjien piirissä Nato-suuntautuminen on noussut vihreiden kanssa tasoihin; molemmissa puolueissa 67 prosenttia kannattajista liputtaa tällä hetkellä Nato-jäsenyyden puolesta."

https://yle.fi/uutiset/3-12354756

Itse veikkaan, että päinvastoin asettuvat tukemaan äänestäjiensä tahtoa.

Käytännössähän eduskunnasta ei ole kuultu juurikaan yksittäisten edustajien Nato-kantoja. Niiden aika on vasta puolustuspoliittisen selonteon jälkeisessä eduskuntakeskustelussa. Voi olla, että moni vielä silloinkin hannailee selvää kantaansa, mutta viimeistään kannat selviävät, kun kesällä todennäköisesti äänestetään Nato-jäsenyydestä.

Lue lisää

Juuri noin. SDP on se joka hapuilee, ja Vasemmistoliitto samoin.

Mielipidepankilla on joku harha tuosta Keksustan hapuilusta. Väyrynen on ollut oman tiensä kulkija jo 1980 luvulta saakka. Mutta sehän ei estä Mielipidepankkia käyttämästä Väyrysen sanoja Kepun arvosteluun.

Politiikan aktiiviseuraajat, toimittajat ja tutkijat, ovat nostaneet SDP:n keskeisen roolin esiin. Pääministeripuolueena ja isona puolueena sillä on meidän Nato avaimet taskussaan. Avataanko ovi vai ei. Se on pitkälti Sanna Marinin käsissä, miten hän suhtautuu puolueensa äänekkäisiin Nato vastaisiin (Kiljunen, Tuomioja), meneekä heidän linjoilleen vai Natoa puoltavien kannalle. Marin itse on ollut haloslainen Nato vastustaja, mutta uskon hänen pystyvän tässä kysymyksessä vaihtamaan oppiäitinsä opit toiseen.

Ja samalla Niinistöä ylistämällä luopui haaveistaan saada Kekkosen valtaoikeudet. Saulihan on sanonut ettei halua yhdellä miehellä olevan valtaa hajottaa vapailla vaaleilla valittua hallitusta tai eduskuntaa. Mukavaa miten kepun jänkäjoonaksetkin alkavat sopeutua korpilain sijaan lailliseen menoon.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. SDP on se joka hapuilee, ja Vasemmistoliitto samoin.

Mielipidepankilla on joku harha tuosta Keksustan hapuilusta. Väyrynen on ollut oman tiensä kulkija jo 1980 luvulta saakka. Mutta sehän ei estä Mielipidepankkia käyttämästä Väyrysen sanoja Kepun arvosteluun.

Politiikan aktiiviseuraajat, toimittajat ja tutkijat, ovat nostaneet SDP:n keskeisen roolin esiin. Pääministeripuolueena ja isona puolueena sillä on meidän Nato avaimet taskussaan. Avataanko ovi vai ei. Se on pitkälti Sanna Marinin käsissä, miten hän suhtautuu puolueensa äänekkäisiin Nato vastaisiin (Kiljunen, Tuomioja), meneekä heidän linjoilleen vai Natoa puoltavien kannalle. Marin itse on ollut haloslainen Nato vastustaja, mutta uskon hänen pystyvän tässä kysymyksessä vaihtamaan oppiäitinsä opit toiseen.

Lue lisää

Väyrynenkö oman tiensä kulkija jo 1980 luvulta saakka. Miten sitten on mahdollista, että Kepu on valinnut hänet presidenttiehdokkaakseen sen jälkeen useamman kerran ja vielä 2012 hän oli Niinistön vastaehdokkaana?

Mielipidepankki kirjoitti:

Väyrynenkö oman tiensä kulkija jo 1980 luvulta saakka. Miten sitten on mahdollista, että Kepu on valinnut hänet presidenttiehdokkaakseen sen jälkeen useamman kerran ja vielä 2012 hän oli Niinistön vastaehdokkaana?

Lue lisää

Väyrysen vastaehdokkuus Niinistölle 2012 ei ollut mikään ihme, koska Lipponenkin oli silloin ehdokkaana. Molemmat vastaehdokkaat väittivät silloin, että Niinistön valinta vie Suomen Natoon. Yllättäen Väyrynen alkoi kuitenkin jo Niinistön ensimmäisellä presidenttikaudella kehua tätä, mutta lähempänä vuoden 2018 presidentinvaaleja otti etäisyyttä, koska ei voinut vastustaa kiusausta asettua tällä kertaa oman valitsijayhdistyksensä ehdokkaaksi. Nyt näyttäisi olevan taas Niinistön kehumisvaihe meneillään, mutta eiköhän sekin käänny moittimiseksi ennen vuoden 2024 presidentinvaaleja.

Ole huoletta. Baltit ovat turvassa NATOn siipien alla.
Venäjä välttää viimeiseen asti ottamasta mittaa Nato- turvatakuiden piiriin kuuluvan maan kanssa.
Ennenminkin Suomi on sotilaallisen uhkan alla, sotilaallisesti riippumattomana maana.

Väyrysestä se, että miehen ajattelu ei paljoakaan ole muuttunut vuosikymmenien aikana.
Maailma, yhteiskunnat, poliittinen ilmapiiri mullistuu, Paavo pysyy viime vuosituhannella.

Väyrysen ongelma on siinä ettei Tehtaankadulta anneta desantti Bätmänin etuja vaikka kuinka nuolisi.

Varmaankin ajattelin sodan alussa ensisijaisesti, että putler on täysi hullu. Se on ollut tässä koko ajan päällimmäisenä eli epärationaalinen omaa etua vastaan sotiva politiikka. Sodan lopputuloksesta en osannut sanoa mitään, koska en tunne niin hyvin sotilaallisten voimien voimasuhteita ja Ukrainan puolustautumisvalmiuksia.

Nyt näyttää, että Ukrainan kyky ja tahto puolustautua on paljon odotettua parempia ja vastaavasti Venäjä on tainnut töppäillä eri asioissa tämän tästä, vaikka sen pitäisi olla sotilaallisesti etukäteen ajatellen lähes ylivoimainen. Voi olla, että Venäjä saavuta tässä toivomaansa sotilaallista voittoa ilman joukkotuhoaseiden käyttöä varsinkin, kun USA aseistaa voimakkaasti Ukrainan puolustusvoimia. putlerilla ei ole kovin hyviä perääntymisteitä, jos sotilaallista voittoa ei ole näköpiirissä. Yksi vaihtoehto on se, että Venäjä juuttuu pitkiksi ajoiksi jonkinlaiseen asemasotavaiheeseen, jota käytiin Donetskin ja Luhanskin alueella jo 8 vuotta. Mutta tällaisen putlet kyllä kokee tappiona, joten valitettavasti avainsana tässä on edelleen putlerin hulluuden määrä.

Kokoomuksen kansanedustajalta on jäänyt historian kirjat lukematta. Jatkosodan jälkeen Neuvostoliitto halusi Suomen alueita. Iso-Britannia ja Yhdysvallat käytännössä allekirjoittivat vaateet. Suomella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin suostua.

Vastaavalla tavalla Iso-Britannia ja Yhdysvallat hyväksyivät Neuvostoliiton valtaukset esimerkiksi Virossa. Amerikkalaiset vieläpä aseistivat Neuvostoliittoa runsain määrin, jotta sillä oli riittäväst voimaa pakottaa vaatimuksensa läpi.

Väyrynen tekee edelleen kaikkensa venäläisten puolesta, tosin onneksi yhtä huonosti, kuin ennenkin. Väyrysen unelma oli neuvostoliittoon liittynyt Suomi.

Venäjä valloittaa Suomen ennen kuin Nato-sopimus on voimassa. Ettekö te pöljät ymmärrä? Hakemuksen jättämisestä jäsenyyteen kuluu 1-2 vuotta. Ukrainan sota loppuu siihen mennessä ja Venäjällä on kokeneet ja karaistuneet sotilaat. Materiaaliakin on täydennetty. Ja eihän Venäjä ole vielä edes käyttänyt asevelvollisten reserviään.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä valloittaa Suomen ennen kuin Nato-sopimus on voimassa. Ettekö te pöljät ymmärrä? Hakemuksen jättämisestä jäsenyyteen kuluu 1-2 vuotta. Ukrainan sota loppuu siihen mennessä ja Venäjällä on kokeneet ja karaistuneet sotilaat. Materiaaliakin on täydennetty. Ja eihän Venäjä ole vielä edes käyttänyt asevelvollisten reserviään.

Lue lisää

Miksi Putin hankkii vahvistuksia Syyriasta, jos maalla on omia reserviläisiäkin? Siksi, että reserviläiset eivät välttämättä lähde tukemaan Putinin itsensä aloittamaa ristiretkeään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Putin hankkii vahvistuksia Syyriasta, jos maalla on omia reserviläisiäkin? Siksi, että reserviläiset eivät välttämättä lähde tukemaan Putinin itsensä aloittamaa ristiretkeään.

Lue lisää

Kyllä reserviläiset lähtevät, jos määrätään. Helpompi on kuitenkin saada kokeneita ja työttömiä ammattisotilaita Syyriasta. Ammattimies on ammattimies. Suomella ei käytännössä ole muita kuin ylipainoisia reserviläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Putin hankkii vahvistuksia Syyriasta, jos maalla on omia reserviläisiäkin? Siksi, että reserviläiset eivät välttämättä lähde tukemaan Putinin itsensä aloittamaa ristiretkeään.

Lue lisää

Juoppoja ja rapakunnossa olevia venäläisiä reserviläisiä;-))) Pakko ottaa ulkomailta, venäjä ei kestä näitäkään tappioita, joita yrittää piilottaa. Kazastan miehekkäästi kieltäytyi ja valkovenäjä ei saa joukkojaan liikkeelle, siellä on kieltäydytty. Tsetseni tuli kauhealla uholla ja parissa päivässä olivat roskasäkeissä koko porukka. putleria kyrsii.

Seurasihan se korhospappa palstaa. Kuinkas muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Seurasihan se korhospappa palstaa. Kuinkas muuten.

Ei se juuri muuhun enää kykenekään kuin seuraamaan (on muuten yksi avopokerinkin termi, kun osallistujalla ei ole enää muuta mahdollisuutta katsoa peliä loppuun)
Ei jaksa enää edes itseään kehua muilla tavoin kuin postaamalla samoja juttujaan yli 15 vuoden takaa, joissa kertoo muistaakseni etupäässä, että muut kadehtivat häntä. Mistähän se sellaista on päähänsä saanut?

Tiedätkö, mikä minusta on surkuhupaisaa? Sinun esiintymisesi on minusta ollut yli 15 vuotta surkuhupaisaa tällä palstalla. Eli siitä saakka, kun tänne tulit.
Sorry vaan, mutta tätä mieltä olen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se juuri muuhun enää kykenekään kuin seuraamaan (on muuten yksi avopokerinkin termi, kun osallistujalla ei ole enää muuta mahdollisuutta katsoa peliä loppuun)
Ei jaksa enää edes itseään kehua muilla tavoin kuin postaamalla samoja juttujaan yli 15 vuoden takaa, joissa kertoo muistaakseni etupäässä, että muut kadehtivat häntä. Mistähän se sellaista on päähänsä saanut?

Lue lisää

"...että muut kadehtivat häntä. Mistähän se sellaista on päähänsä saanut?"

Vaatisi varmaan asiaan perehtyneiden lääkäreiden diagnoosin. Maallikkona osaan sanoa vain prognoosina, että paranee kuvitelmistaan muutamassa vuodessa. Ja muistakin vaivoistaan.

R.I.P.

Pappa Korhonen antoi antinsa palstalle. Ja noinkin lyhyessä annissaan onnistui rikkomaan omaa sanaansa siitä, ettei koskaan kirjoita muista kirjoittajista.
Positiivista kuitenkin on, että Pappa Korhoselta jäi tällä kertaa esittämättä oma Curriculum Vitaensa.

Ja minä en muuten koskaan ole luvannutkaan olla kirjoittamatta muista kirjoittajista. Miksi lupaisinkaan, kun en pysty lupauksiani pitämään kuitenkaan? Ja miksi pitäisi pystyäkään, kun isommatkaan sotaherrat, kuten Pappa Korhonen, ei niitä pysty pitämään?
Vaikka heikko tekosyy tuo kyllä on, hävettää itse asiassa verrata itseäni Pappa Korhoseen.
Pappa Korhonen voi tulkita tuon miten tahtoo, mutta se on väärä tulkinta ainakin, että kadehtisin häntä. Tai vaikkapa, että olisin kepulainen, jollaista tulkintaa hän myös on joskus tarjonnut alatyylisine lisäheittoineen.

ps. Ei ole Pappa Korhonen "Papa" Hemingwayn veroinen kirjoittaja. Hemingwayn ei tarvinnut tyrkyttää teoksiaan omakustannehintaan sukulaisilleen.

Onko Pappa Korhonen muuten lukenut teoksen Vanhus ja meri?

Anonyymi kirjoitti:

Pappa Korhonen antoi antinsa palstalle. Ja noinkin lyhyessä annissaan onnistui rikkomaan omaa sanaansa siitä, ettei koskaan kirjoita muista kirjoittajista.
Positiivista kuitenkin on, että Pappa Korhoselta jäi tällä kertaa esittämättä oma Curriculum Vitaensa.

Ja minä en muuten koskaan ole luvannutkaan olla kirjoittamatta muista kirjoittajista. Miksi lupaisinkaan, kun en pysty lupauksiani pitämään kuitenkaan? Ja miksi pitäisi pystyäkään, kun isommatkaan sotaherrat, kuten Pappa Korhonen, ei niitä pysty pitämään?
Vaikka heikko tekosyy tuo kyllä on, hävettää itse asiassa verrata itseäni Pappa Korhoseen.
Pappa Korhonen voi tulkita tuon miten tahtoo, mutta se on väärä tulkinta ainakin, että kadehtisin häntä. Tai vaikkapa, että olisin kepulainen, jollaista tulkintaa hän myös on joskus tarjonnut alatyylisine lisäheittoineen.

ps. Ei ole Pappa Korhonen "Papa" Hemingwayn veroinen kirjoittaja. Hemingwayn ei tarvinnut tyrkyttää teoksiaan omakustannehintaan sukulaisilleen.

Onko Pappa Korhonen muuten lukenut teoksen Vanhus ja meri?

Lue lisää

Vanhus ja meri?

Juice lauloi ovelasti.
"Meri tekee romaania vanhus ja Hemingway"

(Juice ei tarkoittanut persujen kansanedustajaa Leena Merta).

Anonyymi kirjoitti:

Vanhus ja meri?

Juice lauloi ovelasti.
"Meri tekee romaania vanhus ja Hemingway"

(Juice ei tarkoittanut persujen kansanedustajaa Leena Merta).

Paavo voi ponkaista kepusta presidenttiehdokkaaksi, kun Vanhanen on luovuttamassa.
Paavo voi väyrystellä vaikka EUn presidentiksikin, on sitä kokemusta.
Väyrystely uppoaa kansaan paremmin kuin Sipilän matulointi.

Venäjämielisten kanssa ei kannata lyödä vetoa. He ovat siinä vedossa ruletin pyörittäjiä, virallisia valvojia ja tuloksen julkistajia.

Median kontrolloimisesta ei vaan ole esittää mitään näyttöä. Tottakai ympärillä näkyvä todellisuus vaikuttaa mediankin näkemyksiin. Tällä hetkellä ylivoimaisesti suuri ajuri tässä suhteessa on suomalaisten turvallisuus. Päättely on erittäin loogista, ei siihen tarvita mitään ulkopuolelta tulevaa kontrollia. Venäjä nähdään yleisesti uhaksi maailmanrauhalle ja Suomen turvallisuudelle. Venäjän hyökkäyssota on pidäkkeetöntä, se on sotaa ihannoiva militaristinen valtio, demokratiaa ja länsimaisia kansalaisvapauksia halveksiva. Eikö se miten media puolustaa länsimaisia arvoja ole täysin itsestään selvä seuraus tästä?

Kaikkien politiikkaa seuraavien keskuudessa jo klassikoiksi ovat muodostuneet Paavon neljä lausuntoa:
”Jumala on Kekkosen välityksellä valinnut minut UKK:n seuraajaksi”, nuorehko Väyrynen parin promillen aiheuttamassa avomielisyydessään.
”Voiko vitutukseen kuolla?”, kysyi Paavo, yksi porvareiden kassakaappisopimuksen muskettisotureista, kun Koivisto teki Holkerista pääministerin.
”Kerran olen ollut väärässä, mutta myöhemmin huomasin erehtyneeni”, vastasi Paavo asiaa häneltä kysyttäessä.
”Elämäni ainoa virhe on ollut se, että luovuin keskustan puheenjohtajuudesta”, totesi Pohjantähtiopiston rehtori Paavo Väyrynen.

Kuolematon oli puolestaan tämän keväinen lausunto, kun kansanedustaja Väyrynen totesi käsi sydämellä:”Olen aina ollut nöyrä!”

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien politiikkaa seuraavien keskuudessa jo klassikoiksi ovat muodostuneet Paavon neljä lausuntoa:
”Jumala on Kekkosen välityksellä valinnut minut UKK:n seuraajaksi”, nuorehko Väyrynen parin promillen aiheuttamassa avomielisyydessään.
”Voiko vitutukseen kuolla?”, kysyi Paavo, yksi porvareiden kassakaappisopimuksen muskettisotureista, kun Koivisto teki Holkerista pääministerin.
”Kerran olen ollut väärässä, mutta myöhemmin huomasin erehtyneeni”, vastasi Paavo asiaa häneltä kysyttäessä.
”Elämäni ainoa virhe on ollut se, että luovuin keskustan puheenjohtajuudesta”, totesi Pohjantähtiopiston rehtori Paavo Väyrynen.

Kuolematon oli puolestaan tämän keväinen lausunto, kun kansanedustaja Väyrynen totesi käsi sydämellä:”Olen aina ollut nöyrä!”

Lue lisää

Onhan Paavosta ollut paljon iloa näiden kommenttiensa takia, mutta saamme olla todella onnellisia, ettei hänestä koskaan tullut presidenttiä. Jos olisi valittu sopivaan aikaan, Suomi ei olisi nyt ehkä EUnkaan jäsen, vaan Valko-Venäjään verrattava vasallivaltio, johon putler toisi joukkojaan yhteisiin sotaharjoituksiin.

Niin, on hyvin outoa, että venäjän kirkon kaappipatriarkka kertoi Ukrainan sodan olevan hyökkäys lännen arvoja kohtaan, erikseen mainitsi vielä Pride-kulkueet ja lisäsi irvokas pukeutuimen Pride-kulkueissa. erikoinen kommentti mieheltä, joka pitää kuoripojista ja pukeutuu kirjaltuun kultaiseen kaapuun ja pitää päässä kullan väristä tonttulakki.

Juuri näin, kyse on ollut siitä, että meillä on ollut riittävästi fiksuja äänestäjiä, väyrystelijöitä vähemmän. Väyryseltä on puuttunut riittävä kannatus, eli kaikki tarvittava pääministeriksi tai presidentiksi.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajalta pääsi aivopieru vihjauksineen kuinka Ukraina voi kiitellä itseään sodan syttymisestä ja nyt kääntyi kepun paita naton suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajalta pääsi aivopieru vihjauksineen kuinka Ukraina voi kiitellä itseään sodan syttymisestä ja nyt kääntyi kepun paita naton suhteen.

Kysymysmerkki jäi lopusta pois.

Väykyllä kyllä silmät osittaa eri suuntiin 180 astetta, voi se nähdä laajemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Väykyllä kyllä silmät osittaa eri suuntiin 180 astetta, voi se nähdä laajemmin.

Paavo voi väyrystellä työkalupakistaan vielä kapun jonka pressaehdokkaana pyrkii uudeksi saleksi.