Sanna vei sairailta vähäiset Kela-korvaukset, ei mitään haluta köyhille antaa

Demarit Kiuru ja Marin veivät köyhiltä muutaman roposen jonka on saanut yksityislääkärillä käydessään. Demarit kadehtii kaikkea minkä joku toinen saa.
26117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Vain sosialistien ideologiset syyt tuon päätöksen taustalla. Entinen taistolainen on tällä hetkellä johdossa sosiaali- ja terveysministeriössä.

Äänestä
  • Koronaan sairastuu ja kuolee Suomessa nyt enemmän kuin koskaan koko kahden koronavuoden aikana. Hunningolla koko homma.

    Äänestä

Ne kelakorvaukset menivät yksityisten taskuun. Saas nähdä, jos tulee hintakilpailua, yksityislääkärille pääsee entistä halvemmalla.

Äänestä

Eikä hammaslääkärin palkkiosta sitä 10 euroa kukaan menettänyt eikä mielenterveyden hoidosta.
Hyvä näin, yksityinen on yksityistä eikä veronmaksajat rahoita yksityisiä lääkäriasemia.

Äänestä
  • Kela-korvaus on pienentynyt pienenemistään jo vuosia.

    Oletko ajatellut, että julkiselle puolelle ei pääse hoitoon ennen kuin pää on kainalossa? Tai hampaat menetetty, jolloinka ei tosin tarvitse enää kuin tekareita.

    Itse yritin taannoin julkiselle hammaslääkärille. Minut naurettiin ulos ja kerrottiin, että aikaisintaan vuoden kuluttua olisi aikoja tarjolla, sillä pääpaino on koululaisten hammashoidossa.

    Veronmaksajat tukevat julkista puolta, mikä siinä yksityisessä sitten on niin pahaa, että sitä ei voisi tukea - vallankin kun tilanne julkisella puolella on mitä on?

    Ehti minultakin se alkanut hammasvaiva mennä niin pitkälle, että piti yksi hammas poistaa. Yksityisellä.

    Olisinpa ymmärtänyt valehdella, että on paha särky, niin olisin EHKÄ päässyt sinne julkiselle, mutta kun ei ollut muuta kuin pientä vihlontaa ajoittain.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kela-korvaus on pienentynyt pienenemistään jo vuosia.

    Oletko ajatellut, että julkiselle puolelle ei pääse hoitoon ennen kuin pää on kainalossa? Tai hampaat menetetty, jolloinka ei tosin tarvitse enää kuin tekareita.

    Itse yritin taannoin julkiselle hammaslääkärille. Minut naurettiin ulos ja kerrottiin, että aikaisintaan vuoden kuluttua olisi aikoja tarjolla, sillä pääpaino on koululaisten hammashoidossa.

    Veronmaksajat tukevat julkista puolta, mikä siinä yksityisessä sitten on niin pahaa, että sitä ei voisi tukea - vallankin kun tilanne julkisella puolella on mitä on?

    Ehti minultakin se alkanut hammasvaiva mennä niin pitkälle, että piti yksi hammas poistaa. Yksityisellä.

    Olisinpa ymmärtänyt valehdella, että on paha särky, niin olisin EHKÄ päässyt sinne julkiselle, mutta kun ei ollut muuta kuin pientä vihlontaa ajoittain.

    Mutta hammaslääkäri säilyi kelakorvattana.
    Kannattaa odottaa se vuosi, vaikka nyt olet hampaan hoidattanut. Sitten pääset tarkastukseen, suuhygienistille ja sen jälkeen määrävuosin.
    Itselläni on kunnallinen toiminut hyvin. Lokakuussa tilasin ajan, hoitosuunnitelman mukaan, (2 vuoden välein) , marraskuussa lääkäriin.
    Särkyajan sain seuraavaksi päiväksi kun poisotettavaksi suunniteltu hammas äityi ennen ko. Lääkärin aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta hammaslääkäri säilyi kelakorvattana.
    Kannattaa odottaa se vuosi, vaikka nyt olet hampaan hoidattanut. Sitten pääset tarkastukseen, suuhygienistille ja sen jälkeen määrävuosin.
    Itselläni on kunnallinen toiminut hyvin. Lokakuussa tilasin ajan, hoitosuunnitelman mukaan, (2 vuoden välein) , marraskuussa lääkäriin.
    Särkyajan sain seuraavaksi päiväksi kun poisotettavaksi suunniteltu hammas äityi ennen ko. Lääkärin aikaa.

    Suomalaiset ovat jättäneet hampaansa ilman hoitoa nyt jo parin vuoden ajan pelätessään koronaa.

    Osalla ihmisistä hammas- ja iensairaudet ovat nyt sillä mallilla, että enää ei saa odottaa yhtään, vaan pitää mennä hakemaan apua sieltä, mistä sitä saa.

    Terveisin ammattilainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta hammaslääkäri säilyi kelakorvattana.
    Kannattaa odottaa se vuosi, vaikka nyt olet hampaan hoidattanut. Sitten pääset tarkastukseen, suuhygienistille ja sen jälkeen määrävuosin.
    Itselläni on kunnallinen toiminut hyvin. Lokakuussa tilasin ajan, hoitosuunnitelman mukaan, (2 vuoden välein) , marraskuussa lääkäriin.
    Särkyajan sain seuraavaksi päiväksi kun poisotettavaksi suunniteltu hammas äityi ennen ko. Lääkärin aikaa.

    Riippuu ilmeisesti kunnasta, pääseekö vai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset ovat jättäneet hampaansa ilman hoitoa nyt jo parin vuoden ajan pelätessään koronaa.

    Osalla ihmisistä hammas- ja iensairaudet ovat nyt sillä mallilla, että enää ei saa odottaa yhtään, vaan pitää mennä hakemaan apua sieltä, mistä sitä saa.

    Terveisin ammattilainen.

    näin on. en käynyt 3 vuoteen hammaslääkärissä , reikiå oli 3 hammasta täynnä juuri kruunun rajassa , juuret olivat
    kuolleet, ne piti vetää pois, nyt pähkäilen
    teettääkö proteesi vai implantit

    Äänestä

Yksityishoidon kelakorvauksen poisto siirtyy julkisen puolen kuluihin.
Julkinen terveydenhuolto pystyy paremmin ottamaan vastaan potilaita.

Äänestä

Heikompi aines joutaa pascacoccareiden johtamassa arvoyhteisössä lannoitteeksi.

Äänestä
  • Pascacoccareilla leipä kasvaa hyvin se on tuttu fakta haisee joka kevät pelloilla.

    Äänestä

Kelakorvaus on niin pieni että käyn julkisella puolella hammaslääkärissä vaikka rahaa olisi.

Äänestä

Aki Linden - uusi demokraattiruhtinas.

Äänestä
  • Tänään aamutelkkarissa demokraattiruhtinas Linden, Suomen Turusta, ensin puhui, miten suomalaisten julkiset sairaanhoidot vielä järjestettäisiin tulevaisuudessa, mutta ukrainalaisille järjestyy kuhan vaan ilmoittavat tarpeensa mille lääketieteen alalle tahansa tarvetta hoito löytyy oitis .
    Psykiatria taisi olla hieman haasteellisempaa.Että niin Suomen sairaat kyykkkyyn ja kumartakaa!
    Ja kuulemma 14 euron yksityislääkärikäynnin Kelakorvaus voidaan surutta alentaa 6 euron korvaukseksi, kun eihän siitä kuulemma edes ole mitään hyötyä!

    Äänestä

valtio säästää 64 miljoonaa, eikö tuon summan voisi säästää niiltä jotka ovat itse aiheutettuja sairauksia,

Äänestä
  • Valtio+ei+säästä+senttiäkään,+koska+kyse+on+rahan+siirrosta+terveydenhoidon+sisällä.+Julkiseen+terveydenhoitoon+satsataan+lisää+300+miljoonaa+ja+tuo+64+miljoonaa+on+osa+tuon+lisäpanostuksen+rahoitusta.Terveydenhoidon+kokonaisuuden+kannalta+on+parempi+kehittää+julkista+terveydenhoitoa,+kuin+tukea+yksityisiä+lääkärikeskuksia+64+miljoonalla.+Etenkin+kun+yksittäisen+yksityislääkärillä+käynnin+osalta+tuolla+64+miljoonalla+saadaan+alle+5%+hinnanalennus.

    Äänestä

Näytä minulle "köyhä" joka voi maksaa yksityislääkäristä 100e ja sen päälle 25e lääkärikeskuksen "toimistomaksua", jos saa 14e korvauksen, mutta ei pysty enää kustantamaan 125e yksityislääkärikäynnistä, jos Kela-korvaus on 6e pienempi?

Kyse on siitä, missä valtjion rahalla on suurin vaikuttavuus terveydenhoitoa kehitettäessä ja yksityislääkäreiden Kela-korvaukset eivät ole sellainen. Kyse ei ole siitä että leikattaisiin terveydenhuollon rahoitusta, vaan sitä kohdistetaan sinne, missä vaikutus on suurempi.

Äänestä
  • Eli köyhimmiltä leikataan, niin vaikutus on sitä parempi kun kuolevat turhakkeet pois.

    Sen sijaan elintasosurffareille voidaan jakaa vähän enemmän, heillähän on ihmisarvo jolle ei ihan vähä riitäkään. Eikä etenkään se, mikä on hallituksen mielestä köyhälle tarpeeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli köyhimmiltä leikataan, niin vaikutus on sitä parempi kun kuolevat turhakkeet pois.

    Sen sijaan elintasosurffareille voidaan jakaa vähän enemmän, heillähän on ihmisarvo jolle ei ihan vähä riitäkään. Eikä etenkään se, mikä on hallituksen mielestä köyhälle tarpeeksi.

    En tiedä mitä apua tarvitset että ymmärtäisit lukemasi.

    Nyt siirretään 64 miljoonaa yksityisten lääkäriasemien tuesta julkisen terveydenhoidon kehittämiseen.

    Kaikkein köyhimmät eivät ole käyneet 125e maksavilla yksityislääkärien vastaanotoilla vaikka olisivat saaneet sille 14e Kela-tuen. Kaikkein köyhimmät käyvät terveyskeskuksissa, jotka ovat osa julkista sairaanhoitoa, jota nyt vahvistetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli köyhimmiltä leikataan, niin vaikutus on sitä parempi kun kuolevat turhakkeet pois.

    Sen sijaan elintasosurffareille voidaan jakaa vähän enemmän, heillähän on ihmisarvo jolle ei ihan vähä riitäkään. Eikä etenkään se, mikä on hallituksen mielestä köyhälle tarpeeksi.

    Koska köyhät ovat käyneet yksityisillä? Ja se noin 10 euron kelahyvitys tokko on kenellekään ratkaiseva.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska köyhät ovat käyneet yksityisillä? Ja se noin 10 euron kelahyvitys tokko on kenellekään ratkaiseva.

    Kävin terveyskeskuksesta saamallani palvelusetelillä pari kuukautta sitten Mehiläisellä yksityislääkärillä. Terveyskeskuksessa oli jonoa ja ehdottivat palveluseteliä ja minullehan se sopi.

    Siellä odotushuoneessa oli minun kanssani minkkiturkkinen köyhä eläkeläisrouva odottamassa lääkäriä. Miten hänenkin käy, kun Marin julmasti leikkaa häneltä 8e Kela-avustuksia? Kultakoruja tällä rouvalla oli onneksi sen verran, että ne panttaamalla hän voi varmasti edelleen käydä lääkärissä pari seuraava vuosikymmentä, vaikka se maksaakin 8e enemmän per käynti.

    Äänestä

Tänne roudatut, haetut ja rajat auki retkottaen ties minkä maalaisille taustoista tuntemattomille tulijoille täysihoitoon maksaa tietysti meille suomlaisille niin mistäs muusta ne elatusrahat vierasmaalaisille löydetään kuin suomalaisten selkänahasta.
Sannukan, ex-kassatytön, aatekollegan, TyttiTappuraisen suosikkimantra kuuluu:
oman maan edun ajattelu hyvin haitallista"

Äänestä

Just, lopetettiin rahansiirto yksityislääkäreille. Hieno juttu!

Äänestä

Pekan ja Antonion rakkaustarina on loppunut.

Äänestä
  • Juna kulkee edelleen…

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Demarit Kiuru ja Marin veivät köyhiltä muutaman roposen jonka on saanut yksityislääkärillä käydessään. Demarit kadehtii kaikkea minkä joku toinen saa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu