Tapasin viimeviikolla nuorennaisen, oli kamalan ahdistunut ja itkuinen. Syyksi paljastui, että oli joutunut kiihko ateistin tenttaamaksi. Olivat tutustuneet opiskelujen yhteydessä aikanaan ja siitä tuntevat. Tämä nainen oli jakanut facebook seinälleen rukouksen ukrainen puolesta.
Noh, ateisti oli alkanut selittämään kaikkia tieteellisiä faktojaan.. Voitte arvata, että nainen alkoi epäillä ja pelätä. Koska jos onkin uskonut kokoajan väärin, niin hän joutuu ikuisesti eroon rakkaistaan kuoleman yhteydessä.
Vakuutin hänelle, että jos usko tuo lohtua, niin hän saa pitää kiinni siitä.
Ennekuin menette selittämään faktoja, niin miettikää ensin, että mitä siitä on hyötyä? Onko oikein aiheuttaa toiselle ahdistusta ja pelkoa?
Noh, ateisti oli alkanut selittämään kaikkia tieteellisiä faktojaan.. Voitte arvata, että nainen alkoi epäillä ja pelätä. Koska jos onkin uskonut kokoajan väärin, niin hän joutuu ikuisesti eroon rakkaistaan kuoleman yhteydessä.
Vakuutin hänelle, että jos usko tuo lohtua, niin hän saa pitää kiinni siitä.
Ennekuin menette selittämään faktoja, niin miettikää ensin, että mitä siitä on hyötyä? Onko oikein aiheuttaa toiselle ahdistusta ja pelkoa?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Pitäisikö teisteille tehdä oma turvallinen tila, jossa ateismia ei saisi tuputtaa?
Niitähän on paljon nimittäin kirkkoja ja muita palveluspaikkoja. Turvallisia
kristinuskossa. Pääosiltaan, mutta hulluutta riittää siitä huolimatta.
Onhan niitä muitakin paikkoja kaduista ja työpaikoista alkaen, jossa joku voi tuputtaa ateismiaan? Jos esim. lukee tätäkin palstaa, niin täällä on mainintoja ihmisen eritteistä jne. Eivät kaikki ateismin ulkopuolella tai sen sisälläkään koe sellaista keskustelua järkeväksi.
Käsitteenä turvallinen tila on sellainen, jossa jokainen saa olla.
Ei ole ihme, että joku sitten kyllästyy, kun vuosikausia uhkaillaan ja painostetaan epäolennaisilla. Mutta sitähän se ateismi ainakin palsta-ateismin osalta on, että haukutaan toisia ihmisiä hulluiksi yms. Ja sitten ihmetellään, kun joku ei pidä sitä mielekkäänä.
Mehän emme kuitenkaan tiedä kuinka tuota aloittajan tarinan nuorta tyttöä on tentattu.
Joten sinänsä hyvä, että kuitenkin kertomuksen mukaan ko. teistille on kerrottu, että Suomessa on mielipiteen vapaus.
On tosi ikävä ilmiö, jos "ateistiset totuuspartiot" ottavat tilaa valtaansa. Ja vaativat toisilta yhdenmukaisuutta heidän ajatuksiensa kanssa.
Jep.
Ja uskovaisilta lupaus siitä, että pysyvät omassa umpiossaan tuputtamatta taikauskoaan muille.
Ateistina myönnän, että meditiointi, jooga, rukoilut auttaa mielenrauhoittumiseen. Ei ole väliä mille sitä rukoilee, vaikka itse Saatanaa :-) Ilmeisesti jos siihen uskoo, niin se auttaa enemmän, plasebo-vaikutus
Rukous voi olla yksi meditoinnin muoto. Esimerkiksi kun joissakin traditioissa toistetaan rukousnauhan helmiä laskien vaikka Ave Maria-rukousta, niin sehän on käytännössä transkendenttistä meditaatiota.
Suosiota saanut mind fullnes on hyvä rentoutuskeino ja sen suosion soisi vain kasvavan.
Joillekin turvallisinta on tosiaan olla ajattelematta.
Psykologeille ja psykiatreille on ihan selvää, että ainakin kristinusko on vienyt monta uskovaa hoidon tarpeeseen. Helvetillä, kadotuksella pelottaminen on monelle ollut liikaa.
Noh, teisti oli alkanut selittämään kaikkia "Jumala on koska minulla on hyvä olla". faktojaan..
Ei, vaan tässä tapauksessa oli kipua ja ahdistusta aiheuttanut tuo ateistien " ei ole mitään muuta kuin tämä elämä ". Kuolema on pimeyttä ja ikuista eroa rakkaista ".
Et siis tajua, että kun ihminen on kuollut, hän ei ole erossa kenestäkään?
Häntä ei enää ole! Hän ei ole tietoinen, tunteva ti millään tasolla tajuava, koska hänen aivonsa, koko kroppa on tuhoutunut, joka maatumisen tai krematoinnin kautta.
Ei 'erossa oleminen' silloin voi tuoda mitään tuskaa. Mutta kirkko on onnistunut satojen vuosien disinformaation kautta istuttamaan ihmisiin tuollaista hömppää.
Herää todellisuuteen: When it's over, it's over!
Uskominen on itsensä pettämistä. Kuinka se voi tuoda lohtua, että on epärehellinen itselleen???
Toivo ja usko eivät ole pahoja asioita. Mitä pahaa on toivoa, että kaikki päättyy onnellisesti ja että vielä kerran jossain kohtaat rakkaasi? Kerrotko?
En kerro
Olen siis ketjun ap, hyvää huomenta.
Tuo nyt vaan on niin saatanan tyhmää ajattelua!
Tuollaisella kirkko on saanut ihmiset maksamaan ja tukemaan toimintaansa vuosisatojen aikana, lupaamalla paljon ja toimittamalla ei mitään.
Ei lopullinen kuolema ole mikään onnettomuus, vaan täysin luonnollinen loppu elämälle. Niin käy kaikelle solulliselle, miksei meille?
Jos ihminen ahdistuu ilman taikauskoa, hän ahdistuu silloin ihan mistä vaan. Selvää potilasainesta.
Lisää taikauskosta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taikausko
Onko asiallista tehdä jtain diagnooseja tapauksesta mitään tietämättä?
J-tain
"J'tain - SoundCloud"
Selvennän äskeistäni
Olen siis ketjun ap, hyvää huomenta.
Mikä inmeen jiitain?
Eli sanot, että pitäisi valehdella?
Itse paholainenhan on kristinuskossa valheen isä, niin miksi pitäisi valhetta puolustaa?
Tekee ihan hyvää saada faktat kuntoon, jos usko ei kestä faktoja, niin sitä kannattaakin tarkastella uudelleen. Ahdistus voi olla jopa tarpeellinen, että pääsee eroon siitä perimmäisestä syystä ahdistuksessaan. Fobioita hoidetaan siedättämällä ja lisätiedolla.
Ei, vaan antaa uskovan pitää uskonsa ja lohtunsa? Jos uskova uskoo itsekseen asiaan, eikä sitä tyrkytä. Mitä ihmeen pahaa siinä on? ja millä oikeutat sen, että kun hän rehellisesti asiasta kertoo, niin sinä alat latelemaan omia katsomuksiasi?
En minä tiedä ja ole hiljaa avauksessani
Niin siis tarkoitat varmaan mun aloitustani? Olen siis ketjun ap, hyvää huomenta.
niin sinä alat latelemaan omia katsomuksiasi
Se vaikutti kuin huonolta elokuvalta, yksi
Olen siis ketjun ap, hyvää
Äänessä
huomenta
Tota nyt tästä tekstistä ei saa mitään tolkkua? Saisiko suomeksi kiitos?
Se ei ole mikään oma katsomus, vaan fakta, että minä olen tämän ketjun aloittanut.
Kommentti ilmiannettu.
Selvä, tein ilmiannon
Niin siis tarkoitat varmaan mun aloitustani?
Niin siis tarkoitat varmaan mun aloitustani? Olen siis ketjun ap, hyvää huomenta.
Jos+uskovalla+on+oikeus+'ladata+omia+totuuksiaan',+on+uskonnottomalla+sama+oikeus,+eikö+vaan?
Tässä ei oltu sanottu mitään muuta, kuin että hän itse uskoo, että tapaa mm. Edesmenneen isoisänsä jälleen jossain paremmassa paikassa.
Ei oltu yritetty käännyttää, vain todettu, että uskoo ettei kaikkea vielä tiedetä.
Turha tässä on järkeä puhua. Te Ateistit näköjään pidätte kristittyjä vain pahoina ja sairaina ihmisinä. Toivon mukaan en koskaan kohtaa tämmöistä käytöstä netin ulkopuolella.
Kriittinen ajattelu on sinulle kauhistus.
Selvä!
Avaus ilmiannettu, ja kommentit
Sekä vastaukset ilmiannattu
Vierotusoireista kärsivä narkomaani itki kun ei saanut fixi-annosta.
Huumeet ovat hyvästä, koska ne helpottavat narkomaanin tuskaa. Eiks niin?
Hoo.Niin siis tarkoitat varmaan mun aloitustani? Olen siis ketjun ap, hyvää huomenta.
Mikä usko tai uskonto on sellaista että jos ei-uskova puhuu siitä kriittisesti, niin se kritiikki saa uskovan ahdistumaan?
Tuo kuulostaa siltä, että uskonnossa on pelotteluaspekti, eli henkinen väkivalta mukana vahvasti.
Ei kuulosta sellaiselta uskonnolta jota minä arvostan.
Tässä uskovaa oltiin tylytetty niin paljon, että kuinka lapsellisia uskomuset ovat. Ja alettu kertoilemaan ihan matti meikäläiseltä yli meneviä tieteellisiä faktoja. Että keskustelu kumppani oli ahdistunut. Uskonto ei ole koskaan aiheuttanut ahdistusta, vaan tuonut henkilölle rauhaa. Ja kykyä selviytyä myös läheisten menetyksistä.
"Uskonto ei ole koskaan aiheuttanut ahdistusta, vaan tuonut henkilölle rauhaa."
Voi hemmetti mitä skeidaa kehtaat kirjoittaa!
..."ei koskaan aiheuttanut ahdistusta"
Ja mistä sinä tuon Tiedät? Psykiatrit ovat joutuneet hoitamaan kymmeniätuhansia uskontoperäisistä pelkotiloista kärsineitä.
Et tiedä etkä ymmärrä koko aiheesta yhtään mitään!
No silloin se kertoo siitä, että uskonnolla ei ole vastauksia noihin asioihin. Silloin pitää vaan ajatella itse niin, että tämä mihin uskon on vain uskoa, ei tietoa. Ja olla tyytyväinen siihen uskoonsa.
Minulle on ihan ookoo että joku uskoo ihan vapaasti mihin haluaa. Mutta kyllä siinä uskossa silloin on joku ongelma jos kritiikki sitä kohtaan saa uskovan ahdistumaan.
En minäkään ahdistu siitä että joku sanoo että tiede ei pysyt todistamaan sitä mistä kaikki alkoi. Ei sitä pysty uskontokaan todistamaan.
Ehkä se kritiikki ei ollut se mikä sai ahdistumaan? Vaan jos on tuputettu ateismia vaikka toista ei ole kiinnostanut sillä hetkellä? Uhkaavalla tavalla tuputtaminen voi olla pelottavan tuntuista.
Avaajan tapainen surkea raasu, eivät voi käydä Jumalanpalvelukissa, uskonnollisissa seuroissa eivätkä seurakunnan tilaisuuksissa kuten esimerkiksi diakonissojen ompeluseurat.
Mitä tyhjään, ankeaan ja rajoittuneeseen elämääsi siis jää onttoutta täyttämään?
Alkoholipa tietenkin ja huumeet. Niillä sitä puutteesta johtuvaa tylsyyttä yritetään torjua.
Jos kaikki uskoisivat, ei meillä oli tuotakaan ongelmaa. Sinä sensijaan olet masetava ja huono ihminen, Avaaja hyvä
Ala Kristityksi!!!!!!!!!!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e09fca38-9ea0-4fb0-8255-f7d02863b9d3
Ja kun sanoin "Jumalanpalvelukissa" tarkoitin myös KISSAA
juupas eipäs sanoi uskovainen ja jatkoi tappamista hyvisten puolella 🤣