Duginin oppia toteutetaan Ukrainassa ja Naton kannatus nousee Suomessa

Pietarin trollin kommentti viestiini. Ei asiaa vaan solvaus.

"Eikös se venäläisten pakottaminen ole jo loppunut? Ei Venäjä pakota Suomea mihinkään.
Päätäsi pakottaa huomenna ja lisää Sinolia ei löydy mistään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki

"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."


"Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisenä valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan ei tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia."

Miksi Putinin puolueen keskeisen neuvonantajan kammottava oppi sivuutettiin Suomen johdossa täysin ilman huomiota ?

Putinhan vaientaa kaikki joiden kanssa on eri mieltä. Mutta salli Duginin toimia puolueensa neuvonantajana.

Tähän sisältyy uhka että Putinkin ajattelee Ukrainasta samoin kuin Dugin ja Suomestakin sen jälkeen kun Ukraina on ensin vallattu.

Molempien valtaamiseen yhtä aikaa Venäjän sotavoima ei riitä.

Ikkuna Natoon on auki tämän väliajan.

https://www.verkkouutiset.fi/varoitus-suomelle-ja-ruotsille-nato-ikkuna-voi-pian-sulkeutua/#114bff36

Joo, muistan juttusi Duginista. Länsimaiseen yhteiskuntaan tottuneena en osannut ottaa moisen kylähullun kirjoituksia todesta ja olin väärässä. Nykyisin Venäjällä aivan samanlaiset "teoreetikot" kuin natsien Rosenberg aikoinaan tosiaan saavat seuraajia ja heidät otettaan vakavasti.

Olisi pitänyt uskoa sitä vaikutelmaa, jonka itsekin sain venäläisten totalitaristien tyhmyydestä. He tosiaan ovat niin tyhmiä kuin miltä vaikuttavat ja se tekee heistä vaarallisia, mutta toisin kuin he itse uskovat, ei voittamattomia vaan häviöön tuomittuja.

Miten mikään yhteiskunta vielä 2000-luvulla pystyy tuottamaan tuollaisia tolloja ja onnistuu vielä nostamaan ne valtaan? Mikä on Putinia äänestävien keskimääräinen älykkyysosamäärä?

Miksi Putin hyökkäsi Ukrainaan? – Selityksiä sodan syttymiselle löytyy Venäjän sotakoulujen geopolitiikan oppikirjasta

Aleksandr Duginin teos on suorastaan kylmäävä ja kyyninen ohjekirja Venäjän suurvaltamahdin palauttamiseksi.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan noudattaa pitkälti professori Aleksandr Duginin ennusteita. Samaan aikaan kun presidentti Vladimir Putin vielä vakuutti, etteivät Ukrainan rajalle keskitetyt joukot tule hyökkäämään rajan yli, niin Dugin kertoi, mitä oikeasti olisi tulossa.

Nato ei tule suostumaan Putinin koviin ehtoihin. Tilanne johtaa vääjäämättä romahdukseen, ja Ukrainan konflikti ratkaistaan sodassa, Dugin sanoi Radio Komsomolskaja Pravdan haastattelussa.

Aleksandr Dugin on kiihkonationalistinen entinen Moskovan valtionyliopiston sosiologian professori. Hän on Putinin hallinnon geopoliittinen neuvonantaja ja Venäjällä tv:stä tuttu poliittinen kommentaattori.

Duginin geopolitiikkakirja on 600-sivuinen järkäle, joka kuuluu Venäjän sotakoulujen opintovaatimuksiin.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4699293-miksi-putin-hyokkasi-ukrainaan-selityksia-sodan-syttymiselle-loytyy-venajan-sotakoulujen-geopolitiikan-oppikirjasta

Putinin aate on lähellä fasismia. Dugin sanoo ottaneensa mallia Natsi-Saksasta. Ja Putinin suosikkifilosofi Ivan Iljn ihaili Mussolinia ja Hitleriä. Ja tämä uusi tunnus Z kirjain muistuttaa hakaristiä.

https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-avautui-suosikkifilosofistaan-fasismi-kiehtoo/#114bff36

Dugin vaikuttaa kovista sanoistaan huolimatta myös taipuvan nopeasti muuttuvien tilanteiden mukaan. Jopa maailmanvalloituspuheensa hän osaa tarpeen tullen pyörtää 180 astetta:

"Venäjälle vaarana oleva Kiina "on purettava mahdollisimman suuressa määrin". Dugin ehdottaa, että Venäjä aloittaa ottamalla Tiibetin–Xinjiangin–Sisä-Mongolian–Mantshurian turvavyöhykkeekseen. Venäjän pitäisi tarjota Kiinalle apua "eteläsuunnassa – Indokiina (paitsi Vietnam), Filippiinit, Indonesia, Australia" geopoliittisena korvauksena."

https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics


Nyttemmin Dugin näyttää Kiinan-visioissaan kääntäneen kelkkaansa. Kiinan "Belt and Road"-ehdotus, "uusi silkkitie", joka alkoi länsimaiden ja Kiinan välisenä visiona, onkin Duginin mukaan kääntymässä kiinalais-venäläiseksi projektiksi:

"Vähitellen Kiina tuli siihen tulokseen, että Venäjä on sisällytettävä Belt & Road -aloitteeseen, mikä teki siitä yhtenäisen euraasialaisen aloitteen. Joten koko projektista alkoi tulla "Euraasian tie". Alun perin se suunniteltiin atlantislaiseksi hankkeeksi, jossa yritettiin ympäröidä "cordon sanitaire"8 - geopolitiikassa, "cordon sanitaire" nähdään tärkeänä välineenä erottaa Venäjä naapurimaista - mutta Kiinan kasvun ja Putinin vaatimuksen myötä Venäjän suvereniteettia puolustava ja vahvistava Belt & Road -aloite on muuttunut uudeksi kahden viime vuoden aikana. Se edustaa nyt strategiaa Kiinan ja Venäjän itsenäisyyden turvaamiseksi yhdessä, liittoutuneena. Tämän vahvisti hiljattain Venäjän ja Kiinan välinen sopimus."

https://briqjournal.com/en/russian-strategist-dr-alexander-dugin-the-belt-and-road-initiative-eurasian-road


Nähdäkseni Dugin ei ole Venäjällä edes Putinille ehdoton oppi-isä ja auktoriteetti. Pikemmin Dugin on Pentti Linkolan kaltainen yksityisajattelija: globaaleissa visiossaan suuresti maalaileva, ratkaisumalleissaan fasistisen kauhistuttava, mutta ideansa kuitenkin pääasiallisesti toteuttamiskelvottomia.

Dugin osaa myös mukauttaa sanomaansa yleisönsä mukaan - suomalaiselle yleisölle hän kiisti suunnitelleensa Suomen valloitusta, vaikka oli jo esittänyt sen jaettavaksi Murmanskin piirin ja Karjalan tasavallan kesken - joten kaikkeen hänen sanomaansa ei voi suhtautua sen suuremmalla vakavuudella kuin Putinin-Lavrovin ikuiseen maskirovkaan.

Ajankohtainen ketju, joten nostetaanpa ylemmäs.