Ruotsi ei liity Natoon, mutta toivoo Suomen liittyvän

Näin kenties on. Ruotsilla ei myöskään ole rajaa Venäjälle. Suomi on aina joka tapauksessa puskuri Ruotsille.

Tuo järjestely on niin sopiva Ruotsille eli Suomi hoitaa likaiset hommat ja Ruotsi käärii voitot kuten kautta vuosisatojen.,

Jo historia kertoo, ettei Ruotsin tarvi pelätä Venäjää, ovat sodan ulkopuolella.

Aloittaja, tämä oli ilmeisesti sinun omaa päätelmää?

Vai onko joissain oikein tietoa johon väittämäsi perustuu?

Kyllä se ruotsalainen puhe siitä, että eivät jättäytyisi Suomen liittyessä ulkopuolelle, on ihan fiksua. Nimittäin olisipahan aika houkutteleva Ukraina 2:n jäädessään käteväksi sillanpääasemaksi.

Sehän tilanteessa olisi tietysti positiivista, että mahdollista Venäjän hyökkäystä ei Göteborgin ja Rinkeby:n kaltaisilla seuduilla edes huomattaisi, koska ei poikkea arkimenosta! :D

Ruotsi ja Suomi liittyvät NATOON halusitte tai ette, te polseviikkien jälkeläiset, Lokakuussa yhteinen liittymishakemus jolkaistaan, siinä ryssä saa mietittävää

" Näin Ruotsi olisi mukavasti kahden Nato-maan välissä turvassa."

Olen ennustanut moneen kertaan eri keskusteluissa täälläkin, että näin tässä tulee lopulta käymään. Ruotsi kykenee pitämään oman puoueettoman maan statuksensa, ja saa pysyttäydyttyä tulevissa sodankäynneissa sivullisena.

Tulee kolmannen kerran kahden edellisen maailmansodan toistuma. Suomi, Norja ja Tanska ovat sodassa jollain lailla mukana.

Hannuhanhien Ruotsi köllöttelee siellä keskelä puolueettomana ja rauhassa. Se myy Jällivaaran rautamalmiansa eniten tarjovalle sodan osapuolelle, kuten kävi 2. maailmansodassakin.

Ruotsi taistelee urhoollisesti tulevatkin sotansa viimeiseen suomalaiseen.

Turaanit ei parempaa ansaitse.

Ruotsissa on aina osattu ajatella pidemmälle kuin täällä, siksi eivät liittyneet Euroonkaan.

Ruotsissa ymmärretään hyvin se, että Suomen täytyy ehdottomasti liittyä Natoon koska Venäjä on osoittanut todellisen uhan Euroopan turvallisuudelle. Jos Suomi jättäisi hakemuksen mutta Ruotsi ei, niin silloin peli menisi todella vaaralliseksi myös Ruotsille (Gotlanti yms.). Miksi esim, Yhdysvallat silloin tukisi Ruotsia kuten se nyt tekee kun se tuki tarvittaisiin Nato-Suomessa?

Jos tilanne jäädytettäisiin nyt taas johonkin välitilaan, ja Ruotsi ja Suomi ei liittyisi Natoon, niin jotain tulisi kuitenkin Venäjän suunnasta tulevaisuudessa ja koskaan sieltä ei ole mitään hyvää tullut.

Ruotsille on suuri etu siinä että Baltia ja Fennoskandia kokonaisuudessaan ovat paalutettu osaksi läntistä puolustusliittoa. Silloin Venäjä joutuu hyväksymään rauhanomaisen mm. rinnakkaiselon Itämerenyhteyden tarpeensa takia.

Venäjä muutti Euroopan turvallisuuspoliittisen kartan kertaheitolla ihan itse hyökätessään Ukrainaan, entistä maailmaa ei enää ole Ruotsillekaan.

Kaikki olisi Ruotsissa hyvin niin kauan kun Gotlannissa ei ala vilistää outoja vihreitä miehiä...

Jos Suomi liittyy Natoon Ruotsista tulee Itämeren "heikoin lenkki". Nyt se on Suomi.

>>Jos Suomi jättäisi hakemuksen mutta Ruotsi ei, niin silloin peli menisi todella vaaralliseksi myös Ruotsille (Gotlanti yms.). Miksi esim, Yhdysvallat silloin tukisi Ruotsia kuten se nyt tekee kun se tuki tarvittaisiin Nato-Suomessa?>>

Jostain syystä Ruotsilla on ollut toisesta maailmansodasta lähtien jonkinlainen salainen erityissuhde USA:n kanssa.

USA:n sotilaspoliittisia tavoitteita ja näkemystä Pohjola-Skandinaviassa on vaikea täysin ymmärtää. Jonkinlaisia kokonaisuuksia ne kuitenkin siellä katsovat. On selvää ettei USA sallisi Ruotsin tulevan omana kaistaleena miehitetyksi, keskelle NATO-aluetta, oli Ruotsi Natossa tai ei.

Ruotissa on omat lemmikit ja paukut jotka siellä räjähtelee, ihmettelen mitä Venäjä edes Ruotsista haluaisi?

Suomi ei tarvitsisi paljoa investoimista turvallisuutemme puolesta kun ryssä pysyisi rajan toisella puolella. Kymmenen tuhatta javelinia vähintään. Miljoona rynkkyä. Joka talouteen rynkyt ja kertasingot. Ilmapuolustus huipputasolle. Maksakoon vaikka kymmeniä miljardeja, se kannattaa maksaa.