Olen 37-vuotias naimisissa oleva nainen ja perheenäiti ja olen pohtinut jo jonkin aikaa, että voisiko muu uskonto tarjota minulle uusia näkemyksiä kuin kristinusko. Olen kallistunut mormoneihin mutta en juurikaan tiedä heistä mitään. Mistähän saisin lisää tietoa heistä ja heidän uskonnostaan, naisen, miesten ja lasten asema mormonismissa, seksuaalisuus jne tuollaiset asiat. Olisin kiitollinen jos joku voisi kertoa tarkemmin tai kertoisi, mistä voisin saada lisää tietoa.
Mistä alkaisin etsimään lisää tietoa mormoneista ja mormonismista?
Kiitos kaikille jo etukäteen!
Miten käännytään mormoniksi
Anonyymi
158
1356
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä jotain perustietoja: https://www.mormonismi.net/
Suosittelen mieluummin aivokurkiaisen katkaisua, lobotomiaa ja sen jälkeen suoritettavaa jyrkkää ja toistuvaa pesäpallomailaherätystä.
Aiheutetaan siis maksimaalista vahinkoa ajatteluelimelle kunnes uskonharhaan taipuvan ajatus ei enää kulje. Tällöin on kelvollinen mormoniksi.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Suosittelen mieluummin aivokurkiaisen katkaisua, lobotomiaa ja sen jälkeen suoritettavaa jyrkkää ja toistuvaa pesäpallomailaherätystä.
Aiheutetaan siis maksimaalista vahinkoa ajatteluelimelle kunnes uskonharhaan taipuvan ajatus ei enää kulje. Tällöin on kelvollinen mormoniksi.NÄIN TULEE OIKEA MORMORI.
he-ma kirjoitti:
Suosittelen mieluummin aivokurkiaisen katkaisua, lobotomiaa ja sen jälkeen suoritettavaa jyrkkää ja toistuvaa pesäpallomailaherätystä.
Aiheutetaan siis maksimaalista vahinkoa ajatteluelimelle kunnes uskonharhaan taipuvan ajatus ei enää kulje. Tällöin on kelvollinen mormoniksi.Sillai että kotiisi tulee kaksi jenkki saarnaaja ja he puhuvat kohtalaisen hyvää suomen kieltä ja he väittävät ettei Evankeliumia ole ollut maapallolla 2000 vuoteen ja he ovat sen palauttaneet 1800 luvulla.
Arto777 kirjoitti:
Sillai että kotiisi tulee kaksi jenkki saarnaaja ja he puhuvat kohtalaisen hyvää suomen kieltä ja he väittävät ettei Evankeliumia ole ollut maapallolla 2000 vuoteen ja he ovat sen palauttaneet 1800 luvulla.
Näinhän se viriteltiin vuoden 300 tienoillakin valheeseen perustuen.
Vain paha aivojen toimintahäiriö saa uskomaan satuihin.- Anonyymi
Toinen hyvä lähde Mormonismista kiinnostuneelle on CES Letter kirja. On ilmaiseksi luettavissa osoitteessa read.cesletter.org
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Näinhän se viriteltiin vuoden 300 tienoillakin valheeseen perustuen.
Vain paha aivojen toimintahäiriö saa uskomaan satuihin.Kävikö he sitten sinun luonasi silloin?
he-ma kirjoitti:
Näinhän se viriteltiin vuoden 300 tienoillakin valheeseen perustuen.
Vain paha aivojen toimintahäiriö saa uskomaan satuihin."Näinhän se viriteltiin vuoden 300 tienoillakin valheeseen perustuen.
Vain paha aivojen toimintahäiriö saa uskomaan satuihin."
Se oli sitä paavin kirkon alkuaikaa.
Vain tyhmä sanoo ettei Jumalaa ole.
- Anonyymi
Voi saada oikeata tietoa kirkon virallisesta netisivustosta osoitella:
jeesuksenkristuksenkirkko.org
tuosta sivustosta löydät sivustoja eri aihepiireihin ja voit lukea myös Mormonin kirjan.
Toinen tapa on mennä lähimmän seurakunnan kappeliin, jossa päjumalanpalvelus alkaa tavallisesti klo 10.00.
On hyvä huomata, että " mormoneja" ei ole oikeasti olemassa vaan kuulumme Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon. Olemme kristittyjä ja Jesus Kristus on uskontomme perusta. Pelastumme Hänen sovituksen voimasta kuoleman vallasta ( ylösnousemus) ja henkilökohtaisten syntiemme seurauksista tekemällä parannuksen, ottamalla upotuskasteen ja kätten päälepanon ( konfirmointi) Pyhän Hengen lahjan saamiseksi.
En esitä kaikkia oppimme kohtia, mutta voin sanoa lyhyesti, että olimme ennen syntymäämme taivaassa taivaalisen Isämme luonna ja olemme Hänen henkilapsia, poikia ja tyttäriä jo ennen syntymäämme. Olemme täällä koeteltavina ja asemamme ja palkamme ylösnousemuksessa riippuu siitä, miten elämme täällä maan päällä.
Evankeliumin siunaukset ovat tarjolla kaikille, myös niille kuoleille, jotka elivät ja kuolivat evankeliumista tietämättöminä. Sen vuoksi rakennamme temppeleitä ja suoritamme kasteita edesmenneittn esivanhempiemm puolesta. ( vrt. 1. Kor.15:29)
Kirkkomme on kristillinen, mutta se ei ole katolinen, ortodoksinen eikä protestanttinen, vaan palautettu kirkko, jossa johdossa ovat apostolit ja profeetat samoin kuin alkukirkossa. ( Ef. 4:11-15)
Tässä muutamia huomioita asiasta. Toivottavasti auttoi.- Anonyymi
Jätit mainitsematta tuosta ennen syntymää olleesta olotilasta sen, että mormoniopin mukaan taivaassa oli sota ja siinä sodassa vähemmän uskollisina olleet syntyivät maan päälle kirouksenaan tumma iho.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätit mainitsematta tuosta ennen syntymää olleesta olotilasta sen, että mormoniopin mukaan taivaassa oli sota ja siinä sodassa vähemmän uskollisina olleet syntyivät maan päälle kirouksenaan tumma iho.
En laitanut kaikea, koska lisätietoaon saatavana kirkon virallisilta sivuilta. Sitäpaitsi mainitsemasi " oppi" roduista ei ole koskaan ollut kirkon virallista oppia. Sen totesi jo kirkon presidentti Joseph F. Smith ( 1838-1918) aiknaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En laitanut kaikea, koska lisätietoaon saatavana kirkon virallisilta sivuilta. Sitäpaitsi mainitsemasi " oppi" roduista ei ole koskaan ollut kirkon virallista oppia. Sen totesi jo kirkon presidentti Joseph F. Smith ( 1838-1918) aiknaan.
Mistä sen tietää milloin profeetta päästelee sanoja omasta hanuristaan? Selitätte että kirkon oppi koostuu niistä asioista, mm. profeettojen puheista, jotka on kanonisoitu eli kirkon johto on äänestänyt niistä. Miksi ihmeessä suoraan Jumalalta ilmoitusta saavan kirkon profeetan ilmoituksista pitää äänestää? Esim. Brigham Young sanoi, että mikäli se mitä hän opettaa ei ole Jumalan sanaa, hän ei ole oikea Jumalan profeettaa. Young opetti mm. että tummaihoisen kanssa naimisiin menneet pitää tappaa siten, että veri valuu sovitukseksi maahan, siis esim. kurkku auki viiltämällä. Oliko Young väärässä? Oliko hän oikea Jumalan profeetta?
- Anonyymi
Toinen tapa on mennä lähimmän seurakunnan kappeliin, jossa epäjumalanpalvelus alkaa tavallisesti klo 10.00.
Vaikka enkeli tulisi taivaasta ja julistaisi teille toista Evankeliumia hän on kirottu.
Mormoneille on tullut tuo toinen Evankeliumi. Ja he ovat kirottuja.
- Anonyymi
Samanlaista huuhaata ja kusetusta kuin muillakin.
- Anonyymi
Miten voit "hatusta" tempasta " jonkun lahkon itsellesi mieluisaksi tietämättä siitä mitään ?
- Anonyymi
Mormoniopin mukaan moniavioisuus on ikuinen periaate, joka ei tosin tällä hetkellä ole voimassa ympäröivän yhteiskunnan vuoksi. Viimeistään tuhatvuotisen valtakunnan aikana täytyy moniavioitua, koska vain siten pääsee mormonitaivaaseen.
Toki on olemassa tälläkin hetkellä mormonilahkoja, jotka harjoittavat moniavioisuutta siten, että ovat virallisesti naimisissa vain yhden kanssa kerrallaan, mutta kirkkonsa papereissa ovat moniavioisia. TV:ssä pyörii sarja tuollaisen ryhmän jäsenistä, Kody vaimoineen.
Tokihan myös MAP-kirkon (mormonien valtakirkko) profeetta voi koska tahansa saada ilmoituksen moniavioisuuteen siirtymisestä, joten sinunkin on syytä varautua siihen, että miehesi kantaa aviovuoteeseenne keskenkasvuisiakin tyttösiä. - Anonyymi
ei ihan tervettä ole liittyä , Amerikan eksytys-lahkoihin, tulee mieleen jokin vain "erikoisuuden" tavoitteleminen, että : erilaista, kuin tavanomainen kristinusko.
niin se on, että kristinusko on "kaikelle kansalle", jotkut hakee "erikoisuutta" liittymällä johonkin mikä ei ole, sitä tavanomaista.- Anonyymi
Amerioissa on miljoonia mormoneita. Heillähän on oma yliopistokin.
- Anonyymi
Etsi totuus vain Raamatusta!
Valitettavasti Mormonit poikkeavat siitä melko paljon!
Etsi seurakunta, joka pitää kiinni jatkuvasti Raamatun sanasta, ei tee siihen mitään lisäystä!
Sellainen yhteisö öytyy paikkakunnaltasi ja vain yksi, joka karttaa muita seurakuntia ja syystä!
Raamattu todistaa sen kristallinkirkkaastI!
Tervetuloa joukkoon!
Jos tietäisin missä asut, antaisin osoitteen! - Anonyymi
Mormonikirkon sivuilta et saa tietoa siitä että sinua valvotaan jatkuvasti kun olet mukana mormoneissa. Piispa eli seurakunnan johtaja lähettää edustajiaan muka tiedustelemaan vointiasi jos luistat tehtävistäsi mormoneissa. Muista siis tehdä kaikki ja maksaa vielä 10% tuloistasi mormoneille.
- Anonyymi
Kymmennykset kuuluu juutalaisille, se kehotus annettiin ainoastaan heille!
Sitä ei myöskään uusittu UT
Kristityille se on vapaaehtoista! - Anonyymi
Ei ole mitään valvontaa vaan huolenpitoa. Ihmisiä halutaan auttaa ja autetaan heidän elämän haasteissaan. Rakkaus on tärkein. Kuten vanhemmat huolehtivat lapsistaan kuten Kristus huolehtii lähimmäisistä samalla tavalla kirkossa jäsenistä pyritään huolehtimaan parhaan mukaan ja auttamaan elämän haasteissa. Jokainen kokee haasteita elämässä ja jokainen ansaitsee Kristuksenkaltaista rakkaudellista huolenpitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään valvontaa vaan huolenpitoa. Ihmisiä halutaan auttaa ja autetaan heidän elämän haasteissaan. Rakkaus on tärkein. Kuten vanhemmat huolehtivat lapsistaan kuten Kristus huolehtii lähimmäisistä samalla tavalla kirkossa jäsenistä pyritään huolehtimaan parhaan mukaan ja auttamaan elämän haasteissa. Jokainen kokee haasteita elämässä ja jokainen ansaitsee Kristuksenkaltaista rakkaudellista huolenpitoa.
Joo, smith rakasti varsinkin pikkutyttöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, smith rakasti varsinkin pikkutyttöjä.
Viittaat siihen että meni nuorten naisten (tyttöjen) kanssa naimisiin. Nämä eivät olleet fyysisiä liittoja vaan iankaikkisia liittoja. Mm nuorin tytöistä asui vanhempiensa luona eikä ollut fyysisesti missään tekemisissä hänen kanssaan vaan iankaikkisessa avioliitossa. Iankaikkista avioliittoa ehdotti tytön isä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaat siihen että meni nuorten naisten (tyttöjen) kanssa naimisiin. Nämä eivät olleet fyysisiä liittoja vaan iankaikkisia liittoja. Mm nuorin tytöistä asui vanhempiensa luona eikä ollut fyysisesti missään tekemisissä hänen kanssaan vaan iankaikkisessa avioliitossa. Iankaikkista avioliittoa ehdotti tytön isä.
Miksi valehtelet? Asiasta on tyttöjen valaehtoisia lausuntoja ja todisteina myös smithin itsensä omakätisesti kirjoittamia painostuskirjeitä tytöille ja heidän vanhemmilleen. Miksi tarvittiin painostuskirjeitä? smith sai ihan tarpeeksi vanhoja ämmiä "iankaikkisiin liittoihin", jopa kuolemansa jälkeen, mutta smith halusi nuorta tavaraa.
Siinä olet toisin oikeassa, että kaikkia ei tarvinnut painostaa, vaan jotkut moraalittomat isät tarjosivat itse tyttäriään smithille jalkavaimoiksi saadakseen itselleen etuja kirkossa ja smithin satuilemassa korotuksessa.
Moninainti"ilmoituksen" smith "sai" sen jälkeen kun oli jäänyt housut nilkoissa kiinni piikansa/ottotyttärensä naiskentelusta öisessä heinäladossa vaimonsa Emman nähden. Tapaus on mainittu mm. mormonitutkijoiden Linda King Newell ja Valeen Tippetts Avery kirjoittamassa kirjassa: Mormon Enigma: Emma Hale Smith.
- Anonyymi
Mormonit pitävät Mormonin kirjaa luotettavampana kuin Raamattua. Tuskin koskaan he lainaavat mitään Raamatusta kun heidän kanssa keskustelee.
He eivät osaa sanoa, missä ne kultaiset levyt tällä hetkellä ovat, mistä Mormonin kirja käännettiin. Ovatko ne kadonneet jonnekkin? Raamatun vanhoja käsikirjoituksia ja kopioita on löytynyt kaivauksissa paljon, jotka ovat esillä ympäri maailmaa eri museoissa. Mutta ei mitään vastaavaa Mormonin kirjasta.
Mormonin kirjan alkulehdillä on vajaan kahdeksan veljen todistus siitä, että he muka ovat nähneet alkuperäiset levyt josta Mormonin kirja sai alkunsa. Valitettavasti nämä kaikki henkilöt lopulta eivät enää kuuluneet kirkkoon. En tiedä, mitä heille tapahtui. Mutta kirkon perustaja Joseph Smith ilmeisesti ammuttiin. Jos tietoni ovat vajavaiset, niin korjatkaa ihmeessä jos joku tietää asioista enemmän. Tietoni ovat hyvin vajavaiset ja perustuvat vain Mormoni kirkon jäseniltä saamaani informaatioon keskustelujeni yhteydessä heidän kanssaan.
Erittäin ystävällisiä ja kohteliaita nämä Mormoni kirkon veljet ja sisaret kyllä ovat.- Anonyymi
Mormonin kirjat ovat osa eksytystä, älkää menkö siihen vakuutteluun....älkää edes harrastusmielessä tai hyvän akan tai miehen toivossa, monet on mennyt!
- Anonyymi
Osa Mormonin kirjan todistajista erosi kirkosta mutta liittyi uudestaan kirkkoon. Kukaan ei koskaan kieltänyt tai luopunut todistuksistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa Mormonin kirjan todistajista erosi kirkosta mutta liittyi uudestaan kirkkoon. Kukaan ei koskaan kieltänyt tai luopunut todistuksistaan.
He EIVÄT ole Mormonin kirjan todistajia, koska eivät osanneet "kieltä". Voisitko sinä olla jonkin kiinalaisen tekstin todistaja osaamatta kieltä?
- Anonyymi
Älä ole vaatimaton!Islam antaa teille kaiken mitä tarvitset!
- Anonyymi
Islamien historia on karmeata luettavaa!
On joukkomurhaamista, on lapsiinsekaantumista Muhammedin toimesta, joka laittoi islamilaisuuden alulle 600 - luvulla! Anonyymi kirjoitti:
Islamien historia on karmeata luettavaa!
On joukkomurhaamista, on lapsiinsekaantumista Muhammedin toimesta, joka laittoi islamilaisuuden alulle 600 - luvulla!Hyvä kilpailija kristinuskonharhalle, mutta ei yllä tappoluvuissa lähellekään.
- Anonyymi
SAMAN KAIKILLE, TASVERTAISTA.
- Anonyymi
Hae tietoa mormonismista myös entisiltä mormoneilta, heillä on paljon sivuja netissä... Mormonit eivät kerro kaikkea sinulle aluksi, vaan pyrkivät käännyttämään sinut... Kaikkea ei kerrota, mihin sinä tulet sitoutumaan ja mitä sinulta odotetaan mormonina...
- Anonyymi
Riittää kun vertaa mormonien uskontoa Raamattuun, metsään menee rajusti.....liikaa ihmistekoista mielikuvitustarinaa!
- Anonyymi
> Olen kallistunut mormoneihin mutta en juurikaan tiedä heistä mitään.
Jos et tiedä heistä mitään, miksi olet kallistunut heidän puoleen? Jos olet kallistunut, saaatat olla kallistunut ihan minkä tahansa puoleen, jos sinulla ei ole asiasta tarkempaa tietoa.
Itse suosisttelisin kaikkia olemaan Jeesuksen opetuslapsia.- Anonyymi
Juuri näin, Jeesusken opetuslapsia, ne opetukset löytyy vain Raamatusta, EI MISTÄÄN MUUALTA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, Jeesusken opetuslapsia, ne opetukset löytyy vain Raamatusta, EI MISTÄÄN MUUALTA!
Samaa puppua kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa puppua kaikki.
Näin sanoo vain epäuskoinen!
Lopeta epäuskosi, niin saat todisteet yliluonnollisuudesta ja sen voimasta itseesi.
Epäuskoinen ei koe yhtään mitään, KOSKAAN!
- Anonyymi
Ainoa ilmoitus joka on tullut mormonikirkosta viime vuosina, on että heitä pitää kutsua Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen kirkoksi eikä mormoneiksi. Mitään muuta uutta ilmoitusta ei ole tullut heidän profeetaltaan ja he sanovat itseään ilmoitusten kirkoksi.
- Anonyymi
Mormoni voi sanoa mitä lystää, mutta he seilaavat Raamatun ulkopuolella, eivät koe hengellisyyttä muuta kuin omassa mielikuvituksessaan!
Tämän osoittaa Raamattu sana....Jumala ei ole missään tekemisissä sellaisten kanssa, jotka poikkeavat Raamatun sanasta, Jumala ei edes tunne heitä!!
Raamatun sana liittää kristityn Jumalaan, ei mikään muu!!!!!! - Anonyymi
Tämä ei pidä paikkaansa. On annettu mm perhe julistus, varoitettu lamasta joka alkoi (työkaveri ei uskonut ja 3kk päästä lama alkoi) , covidista ilmoitettiin, ei toki suoraan mutta ilmoittamalla että seuraava yleiskonferenssi tulee olemaan poikkeava ja sellainen mitä ei koskaan ole ollut. Ja näin tapahtui covidin vuoksi vaikkei covidista ollut vielä tietoa. Koskaan aikaisemmin ei yleiskonferenssiä ole pidetty pelkästään etänä ilman yleisöä.
Myös muita ilmoituksia tulee jotka kirjataan suoraan yleiskäsikirjaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei pidä paikkaansa. On annettu mm perhe julistus, varoitettu lamasta joka alkoi (työkaveri ei uskonut ja 3kk päästä lama alkoi) , covidista ilmoitettiin, ei toki suoraan mutta ilmoittamalla että seuraava yleiskonferenssi tulee olemaan poikkeava ja sellainen mitä ei koskaan ole ollut. Ja näin tapahtui covidin vuoksi vaikkei covidista ollut vielä tietoa. Koskaan aikaisemmin ei yleiskonferenssiä ole pidetty pelkästään etänä ilman yleisöä.
Myös muita ilmoituksia tulee jotka kirjataan suoraan yleiskäsikirjaan.Jälkikäteen ennustuksia on helppo väittää toteutuneiksi. Niin myös Nostradamuksen osalta. Mutta miksi kukaan ei kerro onnistuneesti ETUKÄTEEN, että mitä Nostradamuksen ennustusten mukaan seuraavaksi tapahtuu?
Miksi mormoneja kuoli ja sairastui koronaan yhtä paljon kuin muutakin väestöä. Utahistakin on tarkat tilastot. Kuitenkin Olli "Santtunen" valehteli tällä palstalla, että garmentit suojaavat koronalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkikäteen ennustuksia on helppo väittää toteutuneiksi. Niin myös Nostradamuksen osalta. Mutta miksi kukaan ei kerro onnistuneesti ETUKÄTEEN, että mitä Nostradamuksen ennustusten mukaan seuraavaksi tapahtuu?
Miksi mormoneja kuoli ja sairastui koronaan yhtä paljon kuin muutakin väestöä. Utahistakin on tarkat tilastot. Kuitenkin Olli "Santtunen" valehteli tällä palstalla, että garmentit suojaavat koronalta.Ymmärrän pointtisi. Kyllä kerrottiin etukäteen ennustus lamasta vain muutamaa kuukautta ennen kuin se alkoi. Ja covidista annettiin vinkki mutta ei suoraan ilmoitettu mitä tapahtuu.
Tilastoja en tiedä. Pitäisi nähdä onko aktiivijäsenten osuus verrattunaepäktiivisiin sekä kä ei jäseniin. Suurin osa aktiivisista jäsenistä otti rokotteet kuten profeetta esimerkillään näytti. Kyllä jäseniä kuolee ihan samalla tavalla kuin muitakin, mutta esim terveelliset elämäntavat on tutkittu että Utahissa on enemmän terveitä kuin suhteessa muissa osavaltiossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi. Kyllä kerrottiin etukäteen ennustus lamasta vain muutamaa kuukautta ennen kuin se alkoi. Ja covidista annettiin vinkki mutta ei suoraan ilmoitettu mitä tapahtuu.
Tilastoja en tiedä. Pitäisi nähdä onko aktiivijäsenten osuus verrattunaepäktiivisiin sekä kä ei jäseniin. Suurin osa aktiivisista jäsenistä otti rokotteet kuten profeetta esimerkillään näytti. Kyllä jäseniä kuolee ihan samalla tavalla kuin muitakin, mutta esim terveelliset elämäntavat on tutkittu että Utahissa on enemmän terveitä kuin suhteessa muissa osavaltiossa.Juuri noin, että jälkikäteen ennukset voidaan väittää onnistuneiksi vaikka ne eivät olisi olleet täsmällisiä. smithin sisällissodan ennustusta on väitetty onnistuneeksi "unohtamalla" se tosiasia, että smithin tehdessä ennustuksensa liittovaltion joukot olivat Etelä-Carolinan rajalla valmiina hyökkäämään, mutta tilanne saatiin sillä kertaa rauhoitettua. Vasta pari vuosikymmentä myöhemmin sota syttyi samasta kipupisteestä ja mormonit ovat hehkuttaneet kuinka smith ennusti sodan jo muutama vuosikymmen aiemmin...
Tässä muita smithin ennustuksia:
https://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml
Adventistit ovat vieläkin terveempiä kuin mormonit, koska eivät syö lihaa. Niin yksinkertaista se on. smithin kirjoittamassa Viisauden sanassa kielletään lihan käyttö muutoin kuin kylmyyden ja nälänhädän vuoksi, mutta sitä ohjetta harva mormoni noudattaa. Tosin smith kyllä erehtyikin kyseisessä Viisauden laissa mm. lintujen ruokinnan suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin, että jälkikäteen ennukset voidaan väittää onnistuneiksi vaikka ne eivät olisi olleet täsmällisiä. smithin sisällissodan ennustusta on väitetty onnistuneeksi "unohtamalla" se tosiasia, että smithin tehdessä ennustuksensa liittovaltion joukot olivat Etelä-Carolinan rajalla valmiina hyökkäämään, mutta tilanne saatiin sillä kertaa rauhoitettua. Vasta pari vuosikymmentä myöhemmin sota syttyi samasta kipupisteestä ja mormonit ovat hehkuttaneet kuinka smith ennusti sodan jo muutama vuosikymmen aiemmin...
Tässä muita smithin ennustuksia:
https://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml
Adventistit ovat vieläkin terveempiä kuin mormonit, koska eivät syö lihaa. Niin yksinkertaista se on. smithin kirjoittamassa Viisauden sanassa kielletään lihan käyttö muutoin kuin kylmyyden ja nälänhädän vuoksi, mutta sitä ohjetta harva mormoni noudattaa. Tosin smith kyllä erehtyikin kyseisessä Viisauden laissa mm. lintujen ruokinnan suhteen.Se Covid ei ollut suoranainen ennustus vaan kuten kerroin siitä yleiskonferenssista josta tuli täysin poikkeava(kuten ennustettiin) covidin takia. Toki tuota voi spekuloida jälkikäteen koska ei suoraan sanottu mikä poikkeavan tilanteen tekee (minulle se on kuitenkin täysin selvä asia) Mutta mistä varoitettiin suoraan oli lama joka tapahtui vain muutama kuukausi ilmoituksen jälkeen eikä siinä ole mitää jälkikäteen spekulointia.
Käytännössä viisauden sana on erittäin hyvä ja toimiva kehoitus. Myöskin sen lihan suhteen, sitä pitäisikin noudattaa paremmin ja vähentää lihan syöntiä (kesägrillaukset) ja syödä ehkä hillitymmin.
Joku tutkimus oli että juutalaiset ja mormonit (Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenet) ovat "most healthiest religion in America"
Mutta se ei ollut se mihin aikaisemmin viittasin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Covid ei ollut suoranainen ennustus vaan kuten kerroin siitä yleiskonferenssista josta tuli täysin poikkeava(kuten ennustettiin) covidin takia. Toki tuota voi spekuloida jälkikäteen koska ei suoraan sanottu mikä poikkeavan tilanteen tekee (minulle se on kuitenkin täysin selvä asia) Mutta mistä varoitettiin suoraan oli lama joka tapahtui vain muutama kuukausi ilmoituksen jälkeen eikä siinä ole mitää jälkikäteen spekulointia.
Käytännössä viisauden sana on erittäin hyvä ja toimiva kehoitus. Myöskin sen lihan suhteen, sitä pitäisikin noudattaa paremmin ja vähentää lihan syöntiä (kesägrillaukset) ja syödä ehkä hillitymmin.
Joku tutkimus oli että juutalaiset ja mormonit (Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenet) ovat "most healthiest religion in America"
Mutta se ei ollut se mihin aikaisemmin viittasin.Eli tuossa Covid-asiassakin mormonit haluavat aiheettomasti loistaa.
Miksi Viisauden sanassa väitetään, että ruis on lintujen ruokaa? Korkeintaan joku papukaija voi syödä ruista. Mormonit ovat epätoivoisesti etsineet ja jotain löytäneetkin. Kananrehussa voidaan käyttää jonkin verran FERMENTOITUA ruista joukossa...
Minä noudatan viisauden sanaa (paitsi että en ruoki lintuja rukiilla...). En juo yleensä kuumia juomia, en syö lihaa. Mutta harva mormoni noudattaa tuota jälkimmäistä, vaikka suhtautuisi miten taikauskoisesti kahviin.
Juutalaiset eivät syö sianlihaa. Mutta (seitsemännen päivän) adventistit ovat terveimpiä kun eivät syö lihaa ollenkaan.
- Anonyymi
Joseph Smith näki 1820 Jumalan (Jehovan) ja Jeesuksen (Sanan) mutta mormonit ovat sen jälkeen opettaneet että Jumala on ollut alussa samanlainen ihminen kuin mekin ja on saanut sitten korotuksen ja on nyt korotettu ihminen ja että Jeesus on Jehova Kaikkivaltias. Mormonit opettaa myös että taivaassa Jumalalla on puoliso eli meidän kaikkien äiti jonka kanssa he ovat siittäneet kaikki muut persoonat/ihmiset.
Lisäksi mormonit opettaa että Joseph Smithille ilmestyi 1823-1827 ihmislapsi Mormonin poika Moroni ylösnousseena olentona ja että hän sai tuolloin korotuksen enkeliksi kun totuus on että Joseph Smithille ilmestyi 1823-1827 Nefin kansan johtajana noin 70 eKr elänyt Moroni jonka ensimmäinen nimi taivaassa oli Zotiel ja joka luotiin enkeliksi.
Lisäksi mormonit opettaa että Lemekin poika Nooa on Gabriel kun totuus on että Nooa on enkeli Fanuel ja Gabriel luotiin alussa jumalaksi ja sai silloin nimen Pyhä Henki.
Lisäksi mormonit opettaa että Pyhällä Hengellä (henkipersoona) eli Gabrielilla ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista kun totuus on että Pyhä Henki eli Gabriel on elänyt lihaa ja luuta olevissa ruumiissa 14 elämää maan päällä.- Anonyymi
Sana on Jumalan poika!
Jumala ei ole koskaan ollut ihminen....Raamattu osoittaa että aina ollut henki! - Anonyymi
Jehova Jeesus Kristus; Minä Olen Israelin Jumalan liittonimi eli erisnimi. Raamatussa nimi Jehova on muodossa Jahve. Se merkitsee ’Iankaikkinen Minä Olen’ (2. Moos. 3:14; Joh. 8:58). Jehova on Jeesus Kristus kuolevaisuutta edeltävässä elämässä. Hän tuli maan päälle Marian poikana (Moosia 3:8; 15:1; 3. Nefi 15:1–5). Sana Herra tarkoittaa Vanhassa testamentissa yleensä Jehovaa eli Jahvea. Jehova on Kristus Muinaiset profeetat tunsivat Jehovan (2. Moos. 6:3; Abr. 1:16). Apostoli Paavali opetti, että Kristus oli Vanhan testamentin Jehova (2. Moos. 17:6; 1. Kor. 10:1–4). Mormonin kirjassa Jeredin veli näki Kristuksen kuolevaisuutta edeltävässä elämässä ja palveli häntä (Et. 3:13–15). Myös Moroni kutsui Kristusta Jehovaksi (Moroni 10:34). Joseph Smith ja Oliver Cowdery näkivät ylösnousseen Jehovan Kirtlandin temppelissä (OL 110:3–4).
- Anonyymi
Tuossa edellisissä kommenteissa tuotiin pääpiirteittäin esille Mormonismin keskeisimmät opit. Hyvin jäsennelty kirjoitus.
Nyt ongelmana on seuraava. Mormoneiden käsitykset lähes kaikessa ovat täysin ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa. Joten ongelma on erittäin vakava luonteeltaan, sillä jompikumpi noista hengen tuotteista on totta. Molemmat eivät missään tapauksessa voi olla. Sitäpaitsi noissa kahdessa kirjassa, Raamatussa ja Mormonin kirjassa on täysin toisiinsa nähden uskomattomia ristiriitaisuuksia ihan perusasioissa, että tämä hämmentää kovasti totuuden etsijää. On tehtävä valinta. Ei voida käyttää missään tapauksessa molempia kirjoja opetettaessa mahdollisia kiinnostuneita ihmisiä.
Ihan Jeesuksen olemuskin on niin hämmentävän erilaista Mormonien opetuksessa, etten oikein tiedä mitä ajatella. Mutta jokainen voi tutkia molempia hengen tuotteita ja tehdä uskonsa puolesta haluamiaan ratkaisuja. Loppukaneettini on kuitenkin tämä, että molempien kirjojen näkemykset ja opetukset esimerkiksi Jeesuksesta eivät voi pitää paikkaansa. Jommankumman hengen tuotteen on oltava totuus. Ja jokainen kuten totesin voi tehdä sydämmensä mukaan mihin sitten uskonsa ankkuroikin.- Anonyymi
Melkein oikein sanelit!
Usko ratkaistaan sillä, mikä toimii käytännössä!
Silloin jäljelle jää vain Raamattu.
Jos siis uskoo Raamatunmukaisesti, Jumala tulee yksinkertaisesti vastaan kaikessa mitä teet uskoon tulon jälkeen!
Mormonin uskossa tulee vastaan aina Joseph Smith - Anonyymi
Raamattu on totta mikäli se on oikein käännetty ja tulkittu. Mormonin kirja täydentää ja täsmentää ja oikaisee Raamatun virheitä.
Juudan sauva ja Joosefin sauva tulevat yhdeksi, Hes. 37:15–19.
Efraimin tai Joosefin sauva Efraimin heimoon kuuluvan, Jerusalemista Amerikkaan noin vuonna 600 eKr. johdatetun ryhmän aikakirja. Tätä aikakirjaa sanotaan Efraimin tai Joosefin sauvaksi eli Mormonin kirjaksi. Se ja Juudan sauva eli Raamattu todistavat yhdessä Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, hänen ylösnousemuksestaan ja hänen jumalallisesta työstään noiden kahden Israelin huoneen osan keskuudessa.
Lehi oli Joosefin jälkeläinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on totta mikäli se on oikein käännetty ja tulkittu. Mormonin kirja täydentää ja täsmentää ja oikaisee Raamatun virheitä.
Juudan sauva ja Joosefin sauva tulevat yhdeksi, Hes. 37:15–19.
Efraimin tai Joosefin sauva Efraimin heimoon kuuluvan, Jerusalemista Amerikkaan noin vuonna 600 eKr. johdatetun ryhmän aikakirja. Tätä aikakirjaa sanotaan Efraimin tai Joosefin sauvaksi eli Mormonin kirjaksi. Se ja Juudan sauva eli Raamattu todistavat yhdessä Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, hänen ylösnousemuksestaan ja hänen jumalallisesta työstään noiden kahden Israelin huoneen osan keskuudessa.
Lehi oli Joosefin jälkeläinen.Niin, Raamatussa ei käsketty moninaida pikkutyttöjä, ei harjoittaa rasismia, ei maksaa kymmenyksiä uskonnollisten johtajien bisneksiin, ei käyttää jatkuvasti taika-alusvaatteita ym. Onneksi tuli smith, joka korjasi nuo Raamatun puutteet.
Lehi oli satuolento, jonka smith keksi 1800-luvulla.
- Anonyymi
Selostuksissa on unohdettu se asia, että kuoleman jälkeen perheet yhdistyvät ja siihen liittyvät kaikki mormonikasteen saaneet, jonka vuoksi temppeleissä kastetaan esi-isätkin. Kasteen saatuaan edesmenneet voivat sitten ottaa mormoniuskon vastaan ja pääsevät sukunsa piiriin. Suvun mormoninaiset alkavat tuottaa henkilapsia. Aivan kuten heidän jumaläitinsäkin, joka on tuottanut koko ihmiskunnan. Ja hänen avukseen varmaankin nämä mormonirouvat sitten synnyttävät jälkikasvua ajast¨aikaan.
Smithin alkuperäisen uskontiedon mukaan mormonimiehellä tulee olla useampia vaimoja taivaaseen pääsyn ehtona. Koska maallinen laki on sen kieltänyt jopa Ameriikassa, niin tästä on ilmeisesti saatu tehdyksi sopimus Mormonijumaluuden kanssa. Tosin jokin fundamentalistinen osa mormoneja elää moniavioisessa liitossa, mutta heitä on vähemmän.
Mormonien tuonpuoleinen taivas sijaitsee Kolobin tähdellä, joskin myös olen palstalta lukenut, että miehet ja naiset asuttavat eri planeettoja. Asia ei ole ihan kirkastunut palstojen lukijoille.
Tiedoksi vain aloittajalle, joka ilmoittaa olevansa nuori nainen. Ikuinen raskaus odottaa.- Anonyymi
Tuo moniavioisuuden vaatimus ei nykyisin onnistu tämän maallisen elämän aikana ennen kuin profeettaa saa ilmoituksen paluusta vanhaan käytäntöön, mutta saadaan kuulemma kohdilleen viimeistään tuhatvuotisen valtakunnan aikana, joka siis edeltää mormonien taivasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo moniavioisuuden vaatimus ei nykyisin onnistu tämän maallisen elämän aikana ennen kuin profeettaa saa ilmoituksen paluusta vanhaan käytäntöön, mutta saadaan kuulemma kohdilleen viimeistään tuhatvuotisen valtakunnan aikana, joka siis edeltää mormonien taivasta.
Mormoneille jää haaveeksi tuhatvuotisaika, mitä Raamattu ennustaa!
Ihminen itse syypää eksytykseen, mormonit herätkää eksytyksestä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mormoneille jää haaveeksi tuhatvuotisaika, mitä Raamattu ennustaa!
Ihminen itse syypää eksytykseen, mormonit herätkää eksytyksestä!Emme ole mitenkää eksyneitä vaan päinvastoin.
Mihin viittaat 1000 vuotinen valtakunta jää haaveeksi?
- Anonyymi
Kääntäkää selkänne mormoneille, jos haluatte saavuttaa raamatunmukaisen kristillisyyden!
R
kun luet Raamatun alusta loppuu, olet varma, että mormoneja pitää karttaa!- Anonyymi
Mormonien epäonneksi se on juuri näin!
Jos mormonit eivät sitä usko, ei voi mitään....ei väkisin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mormonien epäonneksi se on juuri näin!
Jos mormonit eivät sitä usko, ei voi mitään....ei väkisin!Raamatun kristiillisyyden kuuluu vapaaehtoisuus, ei ole pakko uskoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kristiillisyyden kuuluu vapaaehtoisuus, ei ole pakko uskoa!
Saa uoskoa miten tahtoo, se on taas eri juttu onko raamatunmukaista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa uoskoa miten tahtoo, se on taas eri juttu onko raamatunmukaista!
Mormonien usko ei ole raamatunmukaista, se on päivän selvä, mutta silläkin tavalla saa uskoa....onhan se yksi harrastus muitten joukossa, mutta ei kristillisyyttä !
- Anonyymi
Itse Raamattua lukemalla on tullut vahvistus että kaikki tieto ei ole Raamatussa. Mormonin kirja esiintulon ennustus Raamatussa ja Kristuksen aikaiset opetukset ja toimitusten häviäminen suuren luopumuksen aikana ovat vain yksi osa todisteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse Raamattua lukemalla on tullut vahvistus että kaikki tieto ei ole Raamatussa. Mormonin kirja esiintulon ennustus Raamatussa ja Kristuksen aikaiset opetukset ja toimitusten häviäminen suuren luopumuksen aikana ovat vain yksi osa todisteista.
smithin oppi on niin kaukana Raamatun opeista kuin olla voi! Kyseessä on suuri luopumus Kristuksen opettamasta lähimmäisenrakkaudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
smithin oppi on niin kaukana Raamatun opeista kuin olla voi! Kyseessä on suuri luopumus Kristuksen opettamasta lähimmäisenrakkaudesta.
Suuri luopumus tapahtui tai alkoi vuonna 300jKr Nikean kirkolliskokouksessa jossa iso osa Kristuksen oppeja muutettiin. Tai luopumus alkoi jo aikaisemmin mutta tuossa se jyrkästi muuttui ja vauhdittui.
Mitä tulee Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon oppeihin niin lähimmäisen rakkaus on keskeisimpiä asioita joita vaalitaan ja opetetaan. Se on Kristuksen rakkautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuri luopumus tapahtui tai alkoi vuonna 300jKr Nikean kirkolliskokouksessa jossa iso osa Kristuksen oppeja muutettiin. Tai luopumus alkoi jo aikaisemmin mutta tuossa se jyrkästi muuttui ja vauhdittui.
Mitä tulee Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon oppeihin niin lähimmäisen rakkaus on keskeisimpiä asioita joita vaalitaan ja opetetaan. Se on Kristuksen rakkautta.smithillä oli rakkautta erityisesti pikkutyttöjä kohtaan.
Mormonien kymmenyksiä voidaan käyttää ökytemppeleiden lisäksi mm. kirkon johtajien bisneksiin. Hyväntekeväisyyteen niitä ei anneta. Sitä tarkoitusta varten oat huomattavasti vähäisemmät vapaaehtoiset paastouhrivarat.
Kristinuskosta mormoneihin kallistuminen on vähän väärin ajateltu.
Kristitty on raamatullinen sana Jeesuksen seuraajista. Kristinusko taas tarkoittaa katolisia ja protestanttisia ym ihmisten kirkkoja, jotka ovat keskenään erimielisiä opista, vaikka Kristuksen oppi on yksi ja sama.
Uskokaa Jeesukseen Kristukseen ja tehkää parannus! Jne.
Se mitä pitää tehdä, on löytää Kristuksen oppi ja missä se on. Missä on profeetta, missä apostolit? Jeesus on Taivaassa ja voi ilmestyä salaisesti kenelle tahtoo, muttei ole luolassa, ei tarvi etsiä mistään ihmeellisesti. Tutkii vaan mikä kirkoista on oikea kirkko. Se katosi historiasta erämaahan, maan alle,n 300 jKr, mutta on tullut julkiseksi 1830.
Siellä on profeetta ja apostolit. Ja seurakunta on lähelläsi Suomessa.- Anonyymi
Mormonismi on kristinuskon irvikuva moninainteineen ja rahan keräämisineen avun tarvitsijoiden sijaan kirkon johtajien bisneksiin!
- Anonyymi
Jumala on ollut maan päällä ihmisenä.....hahhahahahahah
Lopetakaa sadut ! - Anonyymi
Siteeraat Olli väärin Ilmestyskirjaa (Ilmestys 13:14).
Ilm:13:14
Mutta vaimolle annettiin sen suuren kotkan kaksi siipeä hänen lentääksensä sillä erämaahan sille paikalleen, jossa häntä elätetään aika ja kaksi aikaa ja puoli aikaa poissa käärmeen näkyvistä.
Tuo Raamatun jae täyttyi kun Pyhä Henki eli Gabriel eli Robin Hood pakeni Sherwoodin metsään joukkojensa kanssa noin 1188 jKr. Vaimon ensisijainen jäsen oli ja on Pyhä Hneki eli Gabriel eli Robin Hood.
Jos joku osaa laskea nuo ajat miten ne täyttyivät Robin Hoodissa ja hänen joukoissaan. niin hyvä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mormonismi on kristinuskon irvikuva moninainteineen ja rahan keräämisineen avun tarvitsijoiden sijaan kirkon johtajien bisneksiin!
Moniavioisuutta ei harjoiteta ja vuonna 2023 Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kirkko lahjoitti katastrofi ym hyväntekeväisyys rahaa ympäri maailmaa noin 1 Miljardi euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moniavioisuutta ei harjoiteta ja vuonna 2023 Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kirkko lahjoitti katastrofi ym hyväntekeväisyys rahaa ympäri maailmaa noin 1 Miljardi euroa.
Moniavioisuus on ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa ympäröivän yhteiskunnan vuoksi. Se palautetaan viimeistään tuhatvuotisessa valtakunnassa, jotta sitä voidaan harjoittaa korotuksessa.
Tuo miljardi euroa on alle puoli prosenttia verrattuna kirkon kymmenystuloihin. Ja nuo hyväntekeväisyysrahat EIVÄT TULE kymmenystuloista vaan jäseniltä erikseen kerättävistä paastouhrivaroista. Ja se miljardi tulee, kun yksi jäsen lahjoittaa paastouhrivaroihin 60 euroa vuodessa eli 5 euroa kuukaudessa. Kaikki apu on toki hyväksi, mutta en hehkuttaisi moisella liikaa. Anonyymi kirjoitti:
Moniavioisuus on ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa ympäröivän yhteiskunnan vuoksi. Se palautetaan viimeistään tuhatvuotisessa valtakunnassa, jotta sitä voidaan harjoittaa korotuksessa.
Tuo miljardi euroa on alle puoli prosenttia verrattuna kirkon kymmenystuloihin. Ja nuo hyväntekeväisyysrahat EIVÄT TULE kymmenystuloista vaan jäseniltä erikseen kerättävistä paastouhrivaroista. Ja se miljardi tulee, kun yksi jäsen lahjoittaa paastouhrivaroihin 60 euroa vuodessa eli 5 euroa kuukaudessa. Kaikki apu on toki hyväksi, mutta en hehkuttaisi moisella liikaa.Kirkon päätehtävä ei ole hyväntekeväisyys ja katastrofiapu. Se on yksi välttämätön osatehtävä, jo jokainen jäsen auttaa köyhiä ja tarvitsevia myös yksityisesti.
Päätehtävä on Israelin kokoaminen seurakuntiin ja Israelin paluu näin, ja paluu perintömaihinsa.
Ja evankeliumin levittäminen.
Ja temppelityö.
Kaikki se maksaa, temppelit, kappelit, kirjallisuus jne. Johto ei elä ylellisyydessä, vaan tekee työtä ahkerasti ja elää moitteettomasti. Seurakunnissa ei ole palkattua papistoa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kirkon päätehtävä ei ole hyväntekeväisyys ja katastrofiapu. Se on yksi välttämätön osatehtävä, jo jokainen jäsen auttaa köyhiä ja tarvitsevia myös yksityisesti.
Päätehtävä on Israelin kokoaminen seurakuntiin ja Israelin paluu näin, ja paluu perintömaihinsa.
Ja evankeliumin levittäminen.
Ja temppelityö.
Kaikki se maksaa, temppelit, kappelit, kirjallisuus jne. Johto ei elä ylellisyydessä, vaan tekee työtä ahkerasti ja elää moitteettomasti. Seurakunnissa ei ole palkattua papistoa.Kirkon tehtävä on kusettaa ihmisiä jäseniksi, jotta johtajat saavat hyvät rahat bisneksiinsä ja ökyelämään. Toki myös ökytemppelit ja kirjallisuus maksavat, mutta jos niihin menisi tuo kymmenen prosenttia jäsenten tuloista, kyseessä olisi erittäin huono kirjanpito.
Myönnät, että rivijäsenet joutuvat tekemään työtä ilmaiSEKSI (mm. pappeus). Samaan aikaan johto nauttii ylellisyydestä ja voi rahoittaa bisneksiään kymmenystuloilla. Pakkohan ne on johonkin käyttää, koska kymmenesosa jäsenten tuloista on hirvittävä summa. Kirkon osoittaa epäkristilliSEKSI sekin, että kymmenyksistä mitään ei saa käyttää hyväntekeväisyyteen.
Kuitenkin Raamatussa sanotaan mm.
"Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni."
Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: "Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?" Kuningas vastaa heille: "Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle."
Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa."
Silloin nämäkin kysyvät: "Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?" Silloin hän vastaa heille: "Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle."
Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Tuon mukaan mormoneille on siis tulossa iankaikkinen rangaistus. Anonyymi kirjoitti:
Kirkon tehtävä on kusettaa ihmisiä jäseniksi, jotta johtajat saavat hyvät rahat bisneksiinsä ja ökyelämään. Toki myös ökytemppelit ja kirjallisuus maksavat, mutta jos niihin menisi tuo kymmenen prosenttia jäsenten tuloista, kyseessä olisi erittäin huono kirjanpito.
Myönnät, että rivijäsenet joutuvat tekemään työtä ilmaiSEKSI (mm. pappeus). Samaan aikaan johto nauttii ylellisyydestä ja voi rahoittaa bisneksiään kymmenystuloilla. Pakkohan ne on johonkin käyttää, koska kymmenesosa jäsenten tuloista on hirvittävä summa. Kirkon osoittaa epäkristilliSEKSI sekin, että kymmenyksistä mitään ei saa käyttää hyväntekeväisyyteen.
Kuitenkin Raamatussa sanotaan mm.
"Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni."
Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: "Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?" Kuningas vastaa heille: "Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle."
Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa."
Silloin nämäkin kysyvät: "Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?" Silloin hän vastaa heille: "Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle."
Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Tuon mukaan mormoneille on siis tulossa iankaikkinen rangaistus.Panettelija taas suoltamassa myrkkyään. Raamatussa kielletään väärän todistuksen antaminen.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Panettelija taas suoltamassa myrkkyään. Raamatussa kielletään väärän todistuksen antaminen.
Miksi smith ja sinä sitten annatte jatkuvasti vääriä todistuksia? Etkö pysty keskustelemaan itse aiheista?
Kerran valehtelit jopa, että taika-alusvaatteet suojelevat koronalta. Sellainen on täysin vastuutonta! Anonyymi kirjoitti:
Miksi smith ja sinä sitten annatte jatkuvasti vääriä todistuksia? Etkö pysty keskustelemaan itse aiheista?
Kerran valehtelit jopa, että taika-alusvaatteet suojelevat koronalta. Sellainen on täysin vastuutonta!Sinä jatkat tuota väärien todistusten antamista ja syytät muita milloin mistäkin vääristellen.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Sinä jatkat tuota väärien todistusten antamista ja syytät muita milloin mistäkin vääristellen.
Et siis osaa keskustella. MIKÄ minun kirjoituksissani on väärin? Et pysty koskaan perustelemaan, ainoastaan inttämään.
Uskotko edelleen, että garmentit suojaavat koronatartunnoilta samaan tapaan kuin kuolema meni ohi Egyptissä merkityistä ovenpielistä. Niinhän sinä hehkutit. Anonyymi kirjoitti:
Et siis osaa keskustella. MIKÄ minun kirjoituksissani on väärin? Et pysty koskaan perustelemaan, ainoastaan inttämään.
Uskotko edelleen, että garmentit suojaavat koronatartunnoilta samaan tapaan kuin kuolema meni ohi Egyptissä merkityistä ovenpielistä. Niinhän sinä hehkutit.Vääristelet taas. Et sinä muuta vastausta ansaitse ikuiseen ristiretkeesi Kristuksen Kirkkoa vastaan.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Vääristelet taas. Et sinä muuta vastausta ansaitse ikuiseen ristiretkeesi Kristuksen Kirkkoa vastaan.
MOT. Et pysty edelleenkään anomaan, että mikä kirjoituksissani on väärin.
Valehtelet, että minulla olisi jotain Kristuksen kirkkoa vastaan.
Mutta smithin kirkkoa vastaan minulla on paljonkin. Anonyymi kirjoitti:
MOT. Et pysty edelleenkään anomaan, että mikä kirjoituksissani on väärin.
Valehtelet, että minulla olisi jotain Kristuksen kirkkoa vastaan.
Mutta smithin kirkkoa vastaan minulla on paljonkin.Pystyn, ja olen sanonut monta, monta kertaa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Pystyn, ja olen sanonut monta, monta kertaa.
Et edelleenkään. Vain urputtamaan pystyt.
- Anonyymi
Uskonnot ei pelasta, vaan Jeesus Kristus, kun Häntä pyytää tuelmaan sydämmeen, niin Hän tulee sinne ja silloin ihminen uudestisyntyy ja tulee Jumalan lapseksi. https://www.youtube.com/watch?v=Y3VOa1PR7Ho
- Anonyymi
Totta, jos olet raamatunmukaisessa uskossa, ei muuten
Lahkot harhauttaa miljoonia ihmisiä pois raamatunmukaisesta uskosta, JOKA PÄIVÄ!
Raamatun kauta pitää hakea oikea usko, ei lahkojen kautta, sen takia se on kirjoitettu Ja kastetaan ja konfirmoidaan kirkkoon ja pyhitytään jne. Tämä on tie, kaita polku, aina mennään eteenpäin. Ei jäädä siihen mitä väärät kirkot opettavat. Ei mennä taaksepäin vaan aina eteenpäin siltä tasolta missä on. Lapsesta aikuiseksi.
Mikä on seuraava askeleesi polulla?- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ja kastetaan ja konfirmoidaan kirkkoon ja pyhitytään jne. Tämä on tie, kaita polku, aina mennään eteenpäin. Ei jäädä siihen mitä väärät kirkot opettavat. Ei mennä taaksepäin vaan aina eteenpäin siltä tasolta missä on. Lapsesta aikuiseksi.
Mikä on seuraava askeleesi polulla?Mormonismi on varsin kaita polku, johon vain harvat onneksi haksahtavat. Rakkaus puuttuu täysin ja tärkeintä on ylimielinen muiden mollaaminen mm. "vääriksi kirkoiksi".
Mikä Olli on seuraava askeleesi? Jossain asioissa olet jo kääntänyt takkisi? Milloin käännät selkäsi smithin karmeille opetuksille? Anonyymi kirjoitti:
Mormonismi on varsin kaita polku, johon vain harvat onneksi haksahtavat. Rakkaus puuttuu täysin ja tärkeintä on ylimielinen muiden mollaaminen mm. "vääriksi kirkoiksi".
Mikä Olli on seuraava askeleesi? Jossain asioissa olet jo kääntänyt takkisi? Milloin käännät selkäsi smithin karmeille opetuksille?Rakkaus on pääasia tietysti. Kirkossa vallitsee rakkaus toisiamme kohtaan. Siitä meidät tunnetaan Jumalan tosi kirkoksi.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Rakkaus on pääasia tietysti. Kirkossa vallitsee rakkaus toisiamme kohtaan. Siitä meidät tunnetaan Jumalan tosi kirkoksi.
Niin, kyllähän smithilläkin oli rakkautta pikkutyttöjä kohtaan. Muutin vain panettelette muita uskontoja, mm. kristinuskoa. Rakastatte niitä, jotka maksavat kymmenykset tuloistaan ahnaalle kirkolle.
- Anonyymi
Sydämeen ei mahdu kahta ämmää. Paitsi tietysti mormoneilla jopa enemmän kuin kaksi.
- Anonyymi
Kuin takkia taikka sängyssä kylkeä kääntämällä. Jätä huuhaa-uskontokunnat ja keskity hyvän tekemiseen toisille, huonommassa asemassa olevalle suomalaisille perheille, se antaa sisältöä elämääsi, oikeaa auttamista ja hyvää mieltä.
Ystävä- tai tuttavapiirissäsi saattaa olla perhe, jossa ei lapsilla ole varaa edes vaikkapa joihinkin harrastusvälineisiin. Hanki näille sellaiset. Ruokakassi lahjoitettuna vaikkapa kerran kuukaudessa. Pieniä asioita, oikeita ja suuria vaikutuksia.
Vaikuttaa mieleesi paljon terveellisemmällä tavalla ja edullisemmin, kuin eri uskontokuntiin kuuluminen. Ole arjen hyvis.- Anonyymi
Miten sitten suu pannaan, kun sinua käytetään hyväksi, hyväntekemisessä?
Hyväntekemisessä on hyvä tarkoityus, mutta ei kaikille, ettei tule petetyksi! - Anonyymi
Kuulumalla Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon olen juurikin oppinut auttamaan lähimmäisiä (sukulaisia, ystäviä ja tuntemattomia) monella eri tavalla. Toiset tarvitsevat emationaalista tukea, toiset taloudellista ja toiset fyysistä (siivous lumityöt jne). Monet kymmenet ihmiset ovat saanet avun juurikin siitä syystä koska kuulun ko. Kirkkoon ja ja pyrin noudattamaan Kristuksen opetuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulumalla Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon olen juurikin oppinut auttamaan lähimmäisiä (sukulaisia, ystäviä ja tuntemattomia) monella eri tavalla. Toiset tarvitsevat emationaalista tukea, toiset taloudellista ja toiset fyysistä (siivous lumityöt jne). Monet kymmenet ihmiset ovat saanet avun juurikin siitä syystä koska kuulun ko. Kirkkoon ja ja pyrin noudattamaan Kristuksen opetuksia.
Kristus ei opettanut moninaintia, rasismia, sovinismia, taika-alusvaatteiden jatkuvaa käyttöä, kymmenysten antamista upporikkaan smithin kirkon johtajille ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristus ei opettanut moninaintia, rasismia, sovinismia, taika-alusvaatteiden jatkuvaa käyttöä, kymmenysten antamista upporikkaan smithin kirkon johtajille ym.
Moniavioisuus oli myös Raamattussa kuten myös kymmenysten maksaminen. Moniavioisuutta ei ole enää kuten ilmeisesti tiedät. Garmetit eli alusasut ei ole taikaa tai mysteeriä vaan pyhä. Muistelisin että tästä oli Raamatussa myös maininta. Sen puuttuminen Raamatusta ei myöskään poista sitä etteikö ne olleet käytössä silloin. Sovinismia en ole huomannut tai kokenut tai nähnyt eikä niin Jeesuksen Kristuksen kirkossa olekaan. Naispappeus on vastoin Kristuksen opetuksia. Pappeus on tarkoitettu kaikkien palvelemista varten jolloin mm naiset saavat siunaukset sitä kautta. Pappeutta ei voi itseensä käyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moniavioisuus oli myös Raamattussa kuten myös kymmenysten maksaminen. Moniavioisuutta ei ole enää kuten ilmeisesti tiedät. Garmetit eli alusasut ei ole taikaa tai mysteeriä vaan pyhä. Muistelisin että tästä oli Raamatussa myös maininta. Sen puuttuminen Raamatusta ei myöskään poista sitä etteikö ne olleet käytössä silloin. Sovinismia en ole huomannut tai kokenut tai nähnyt eikä niin Jeesuksen Kristuksen kirkossa olekaan. Naispappeus on vastoin Kristuksen opetuksia. Pappeus on tarkoitettu kaikkien palvelemista varten jolloin mm naiset saavat siunaukset sitä kautta. Pappeutta ei voi itseensä käyttää.
Raamatun moninainti ei ollut uskonnollinen käsky vaan tuon paikan ja ajan tapa. Onhan moninaintia Lähi-Idässä edelleenkin. Kristinuskoon se ei ole koskaan kuulunut. Mormonit joutuivat luopumaan moninainnista ulkoisen painostuksen vuoksi, mutta se on edelleen ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa. On edelleenkin mormoneja, jotka eivät ole luopuneet tuosta smithin opetuksesta. Heistä on televisiosarjojakin. Ja oppinne mukaan moninaintia on korotuksessa.
Kymmenyksiä ei Raamatussa kerätty uskonnollisten johtajien ökyelämään eikä heidän bisneksiinsä. Kirkon keräämiä kymmenyksiä ei edes saa käyttää hyväntekeväisyyteen. Niihin käytetään vapaaehtoisia paastouhrivaroja, jotka jäsenet voivat maksaa kymmenysten LISÄKSI.
Raamatussa on temppeliasuja, mutta mitään pakollisia tavisten aina pitämään pakotettuja taikamerkein varustettuja alusasuja ei ollut. Eivät ne ole millään tavalla pyhiä. Pelkkää taikauskoa. Tällä palstalla Olli valehteli niiden suojaavan koronalta, mutta todellisuudessa MITÄÄN EROA ei tutkimuksissa havaittu koronan suhteen mormonien ja muiden välillä.
Vai et ole huomannut sovinismia? Moninainti on sallittu vain miehille, pappeus on sallittu vain miehille... Et varmaan ole huomannut rasismiakaan, vaikka pappeus oli aina vuoteen 1978 asti sallittu vain valkoihoisille?
Jos väität, että naispappeus on vastoin Kristuksen opetuksia, silloin teet Hänestäkin kanssasovinistin.
Mormonismi on tyypillinen 1800-luvulla syntynyt lahko kaikkine kauheuksineen, joista osasta on päästy ympäröivän yhteiskunnan painostuksen vuoksi eroon. Vielä tulee aika, jolloin joudutte antamaan naisillekin pappeuden aivan samalla tavalla kun jouduitte antamaan tummaihoisille vuonna 1978, koska kirkkoa uhkasi verovapauden menetys avoimen rasismin vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun moninainti ei ollut uskonnollinen käsky vaan tuon paikan ja ajan tapa. Onhan moninaintia Lähi-Idässä edelleenkin. Kristinuskoon se ei ole koskaan kuulunut. Mormonit joutuivat luopumaan moninainnista ulkoisen painostuksen vuoksi, mutta se on edelleen ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa. On edelleenkin mormoneja, jotka eivät ole luopuneet tuosta smithin opetuksesta. Heistä on televisiosarjojakin. Ja oppinne mukaan moninaintia on korotuksessa.
Kymmenyksiä ei Raamatussa kerätty uskonnollisten johtajien ökyelämään eikä heidän bisneksiinsä. Kirkon keräämiä kymmenyksiä ei edes saa käyttää hyväntekeväisyyteen. Niihin käytetään vapaaehtoisia paastouhrivaroja, jotka jäsenet voivat maksaa kymmenysten LISÄKSI.
Raamatussa on temppeliasuja, mutta mitään pakollisia tavisten aina pitämään pakotettuja taikamerkein varustettuja alusasuja ei ollut. Eivät ne ole millään tavalla pyhiä. Pelkkää taikauskoa. Tällä palstalla Olli valehteli niiden suojaavan koronalta, mutta todellisuudessa MITÄÄN EROA ei tutkimuksissa havaittu koronan suhteen mormonien ja muiden välillä.
Vai et ole huomannut sovinismia? Moninainti on sallittu vain miehille, pappeus on sallittu vain miehille... Et varmaan ole huomannut rasismiakaan, vaikka pappeus oli aina vuoteen 1978 asti sallittu vain valkoihoisille?
Jos väität, että naispappeus on vastoin Kristuksen opetuksia, silloin teet Hänestäkin kanssasovinistin.
Mormonismi on tyypillinen 1800-luvulla syntynyt lahko kaikkine kauheuksineen, joista osasta on päästy ympäröivän yhteiskunnan painostuksen vuoksi eroon. Vielä tulee aika, jolloin joudutte antamaan naisillekin pappeuden aivan samalla tavalla kun jouduitte antamaan tummaihoisille vuonna 1978, koska kirkkoa uhkasi verovapauden menetys avoimen rasismin vuoksi.Raamattu on Jumalan sanaa ja moniavioiset olivat hyväksyttyjä. Jos ei olisi, ei sen ajan profeetat sitä olisi harjoittaneet, he olivat Jumalan valtuuttamina henkilöitä. Se oli tapa joka oli myös Jumalan hyväksymä.
Mitä tulee naispappauteen ei siinä ole mitään sovinismia että naiset saavat samat siunaukset kuin miehet papprustoimitusten kautta.
Taisit viitata jossakin tekstissä (sorry ei kaikkea kerkiä lukea eikä muista) että Jeesuskin olisi sovinisti. Mikäli sinun Kriteerit on että naispappeus pitäisi hyväksyä sovinismin varjolla silloin kutsut Kristusta sovinistiksi. Kristus ei tule koskaan hyväksymään naispappeutta eikä samansukupuolen avioliittoja.
Monessa vastaavassa tapauksessa valtakirkon ym ovat alkaneet kumartaa ihmistä eikä ihminen kirkkoa ja Jumalaa. Puhutaan että pitää muokkautua nykyaikaan eli antaa ihmisten synneille hyväksyntä. Näin ne opetukset nakertuvat pikkuhiljaa koskaa oikeaa valtuutta eikä jatkuvaa ilmoitusta ole ko.kirkoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun moninainti ei ollut uskonnollinen käsky vaan tuon paikan ja ajan tapa. Onhan moninaintia Lähi-Idässä edelleenkin. Kristinuskoon se ei ole koskaan kuulunut. Mormonit joutuivat luopumaan moninainnista ulkoisen painostuksen vuoksi, mutta se on edelleen ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa. On edelleenkin mormoneja, jotka eivät ole luopuneet tuosta smithin opetuksesta. Heistä on televisiosarjojakin. Ja oppinne mukaan moninaintia on korotuksessa.
Kymmenyksiä ei Raamatussa kerätty uskonnollisten johtajien ökyelämään eikä heidän bisneksiinsä. Kirkon keräämiä kymmenyksiä ei edes saa käyttää hyväntekeväisyyteen. Niihin käytetään vapaaehtoisia paastouhrivaroja, jotka jäsenet voivat maksaa kymmenysten LISÄKSI.
Raamatussa on temppeliasuja, mutta mitään pakollisia tavisten aina pitämään pakotettuja taikamerkein varustettuja alusasuja ei ollut. Eivät ne ole millään tavalla pyhiä. Pelkkää taikauskoa. Tällä palstalla Olli valehteli niiden suojaavan koronalta, mutta todellisuudessa MITÄÄN EROA ei tutkimuksissa havaittu koronan suhteen mormonien ja muiden välillä.
Vai et ole huomannut sovinismia? Moninainti on sallittu vain miehille, pappeus on sallittu vain miehille... Et varmaan ole huomannut rasismiakaan, vaikka pappeus oli aina vuoteen 1978 asti sallittu vain valkoihoisille?
Jos väität, että naispappeus on vastoin Kristuksen opetuksia, silloin teet Hänestäkin kanssasovinistin.
Mormonismi on tyypillinen 1800-luvulla syntynyt lahko kaikkine kauheuksineen, joista osasta on päästy ympäröivän yhteiskunnan painostuksen vuoksi eroon. Vielä tulee aika, jolloin joudutte antamaan naisillekin pappeuden aivan samalla tavalla kun jouduitte antamaan tummaihoisille vuonna 1978, koska kirkkoa uhkasi verovapauden menetys avoimen rasismin vuoksi.Fundamentalisteja jotka harjoittavat moniavioisuutta ei pidä sotke Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon tai jäseniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on Jumalan sanaa ja moniavioiset olivat hyväksyttyjä. Jos ei olisi, ei sen ajan profeetat sitä olisi harjoittaneet, he olivat Jumalan valtuuttamina henkilöitä. Se oli tapa joka oli myös Jumalan hyväksymä.
Mitä tulee naispappauteen ei siinä ole mitään sovinismia että naiset saavat samat siunaukset kuin miehet papprustoimitusten kautta.
Taisit viitata jossakin tekstissä (sorry ei kaikkea kerkiä lukea eikä muista) että Jeesuskin olisi sovinisti. Mikäli sinun Kriteerit on että naispappeus pitäisi hyväksyä sovinismin varjolla silloin kutsut Kristusta sovinistiksi. Kristus ei tule koskaan hyväksymään naispappeutta eikä samansukupuolen avioliittoja.
Monessa vastaavassa tapauksessa valtakirkon ym ovat alkaneet kumartaa ihmistä eikä ihminen kirkkoa ja Jumalaa. Puhutaan että pitää muokkautua nykyaikaan eli antaa ihmisten synneille hyväksyntä. Näin ne opetukset nakertuvat pikkuhiljaa koskaa oikeaa valtuutta eikä jatkuvaa ilmoitusta ole ko.kirkoissa.VT edustaa tuolloista juutalaisuutta. Orjuuskin oli hyväksyttyä Raamatussa. No, mormoniprofeetta Brigham Young olikin sitä mieltä että:
"You see some classes of the human family that are black, uncouth, uncomely, disagreeable, sad, low in their habits, wild, ad seemingly without the blessings of the intelligence that is generally bestowed upon mankind. The first man that committed the odious crime of killing one of his brethren will be cursed the longest of any one of the children of Adam. Cain slew his brother. Cain might have been killed, and that would have put termination to that line of human beings. This was not to be and the Lord put a mark on him, which is the flat nose and black skin. Trace mankind down to after the flood, and then other curse is pronounced upon the same race - that they would be the "servant of servants;" and they will be, until that curse is removed; and the Abolitionists cannot help it, nor in the least alter that decree."
Journal of Discourses, Volume 7, pages 290 291
> Mitä tulee naispappauteen ei siinä ole mitään sovinismia että naiset saavat samat siunaukset kuin miehet papprustoimitusten kautta.
Noin te sanoitte aina vuoteen 1978 tummaihoisistakin. Kysymys ei muka ollut rasismista...
SINÄ teet Kristuksesta sovinistin, en minä. SINÄ teet Kristuksesta homousfoobikon, en minä. Jos viittaat homoista kirjoitettuihin asioihin Raamatussa, oletko samaa mieltä Raamatun kanssa, kun se käskee kivittämään miesten kanssa makaavat miehet hengiltä?
Totteletko tuota käskyä?
On hienoa, että valtakirkot ovat muuttuneet inhimillisemmiksi eivätkä tottele noita Raamatun hölmöilyjä, jotka ovat tuon aikaisten ihmisten kirjoittamia juttuja.
Mikä on se mormonikirkon jatkuva ilmoitus? Että naikaa pikkutyttöjä niin paljon kuin sielu sietää. Ei kun älkää naikokaan toistaiSEKSI, koska laki sen kieltää. Että älkää antako tummaihoisten toimia pappeina. Ei kun antakaa sittenkin, koska muuten kirkko menettää verovapausoikeuden.
Mitä selviä ilmoituksia mormonikirkolle on tullut sitten vuoden 1978 tummaihoisten pappeuden sallivan "ilmoituksen" jälkeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fundamentalisteja jotka harjoittavat moniavioisuutta ei pidä sotke Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon tai jäseniin.
Nykyinen MAP on luopiokirkko, joka on luopunut monista muistakin smithin opeista kuin moninainnista. Tosin MAP ei ole luopunut moninainnista ikuisena periaatteena, mutta on luopunut sen soveltamisesta toistaiSEKSI, mutta "profeettahan" voi koska tahansa saada "ilmoituksen" ottaa e uudelleen käyttöön.
Evankeliumin ymmärtäminen ja levittäminen on myös hyvän tekemistä toisille. Se on suurin hyvä, eikä noitakaan saa unohtaa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Evankeliumin ymmärtäminen ja levittäminen on myös hyvän tekemistä toisille. Se on suurin hyvä, eikä noitakaan saa unohtaa.
Mutta smithin opin levittäminen on törkeää ja vastuutonta.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta smithin opin levittäminen on törkeää ja vastuutonta.
Mikä on evankeliumi? Juuri sitä mitä kirkko opettaa. Usko, kaste, parannus, jne. Tie takaisin Jumalan luo. Kysykää rukouksessa niin vastataan. Kolkuttakaa niin pääsette sisälle Jumalan Valtakuntaan. Sitten pysytte tiellä ettekä mene taaksepäin. Eli ei saa lakata rukoilemasta. Jumala on hyvä, kaikkitietävä, kaikkivaltias ja viisas ohjaamaan eteenpäin. Ja nostamaan ja kannustamaan.
Eteneminen jatkuu koko elämän, ja henkimaailmassa kuoleman jälkeen, ja ylösnousemuksessa taivaassa.
Alku on usko Jeesukseen, parannus ja kaste ja kun saa armon on sisällä, sitten tie on avoinna Jumalan Valtakunnassa. Sikäli on jo perillä. Itse voi vaan enää töpätä asian, mutta siitä selviää aina tekemällä parannuksen uudestaan ja uudestaan.
Parannus on aina vaikeaa, mutta helpottavaa ja parantavaa ja puhdistavaa. Jumalan voimalla muuttuu koko ajan enemmän ja enemmän Jeesuksen kaltaiseksi.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mikä on evankeliumi? Juuri sitä mitä kirkko opettaa. Usko, kaste, parannus, jne. Tie takaisin Jumalan luo. Kysykää rukouksessa niin vastataan. Kolkuttakaa niin pääsette sisälle Jumalan Valtakuntaan. Sitten pysytte tiellä ettekä mene taaksepäin. Eli ei saa lakata rukoilemasta. Jumala on hyvä, kaikkitietävä, kaikkivaltias ja viisas ohjaamaan eteenpäin. Ja nostamaan ja kannustamaan.
Eteneminen jatkuu koko elämän, ja henkimaailmassa kuoleman jälkeen, ja ylösnousemuksessa taivaassa.
Alku on usko Jeesukseen, parannus ja kaste ja kun saa armon on sisällä, sitten tie on avoinna Jumalan Valtakunnassa. Sikäli on jo perillä. Itse voi vaan enää töpätä asian, mutta siitä selviää aina tekemällä parannuksen uudestaan ja uudestaan.
Parannus on aina vaikeaa, mutta helpottavaa ja parantavaa ja puhdistavaa. Jumalan voimalla muuttuu koko ajan enemmän ja enemmän Jeesuksen kaltaiseksi.Evankeliumin määritelmän jokainen voi lukea netistä, vaikkapa Wikipediasta.
smithin oppi EI OLE evankeliumia. Evankeliumissa ei käsketä monianimaan pktyttöjä, ei harjoittamaan rasismia, ei maksamaan kymmenyksiä kirkon johtajien bisneksiin, ei käyttämään jatkuvasti taika-alusvaatteita.
Milloin Olli teet parannuksen ja lakkaat uskomasta smithin epäinhimilliseen oppiin? Enver Hoxhan tekosista olet tainnut jo päästä eroon. Anonyymi kirjoitti:
Evankeliumin määritelmän jokainen voi lukea netistä, vaikkapa Wikipediasta.
smithin oppi EI OLE evankeliumia. Evankeliumissa ei käsketä monianimaan pktyttöjä, ei harjoittamaan rasismia, ei maksamaan kymmenyksiä kirkon johtajien bisneksiin, ei käyttämään jatkuvasti taika-alusvaatteita.
Milloin Olli teet parannuksen ja lakkaat uskomasta smithin epäinhimilliseen oppiin? Enver Hoxhan tekosista olet tainnut jo päästä eroon.Smithin oppi on palautettu evankeliumi, oikea Jeesuksen Kristuksen evankeliumi, eikä luopunut evankeliumi kuten katolisilla ja luterilaisilla. Siihen kuuluu juuri ne asiat kuin kirkossamme, ei enempää, ei vähempää.
Ellei Jumala taas ilmoita lisää. Kadonneiden sukupolvien Pyhä Kirja ainakin on vielä tulossa. Samoin kirkon historia, kun se kirjoitetaan kanoniseen muotoon.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Smithin oppi on palautettu evankeliumi, oikea Jeesuksen Kristuksen evankeliumi, eikä luopunut evankeliumi kuten katolisilla ja luterilaisilla. Siihen kuuluu juuri ne asiat kuin kirkossamme, ei enempää, ei vähempää.
Ellei Jumala taas ilmoita lisää. Kadonneiden sukupolvien Pyhä Kirja ainakin on vielä tulossa. Samoin kirkon historia, kun se kirjoitetaan kanoniseen muotoon.Kuten edellä osoitin, smithin oppi on kaukana evankeliumista. Evankeliumi on täysin vakiintunut sana, jolla on tietty merkitys, jonka jokainen voi tarkistaa. On törkeää käyttää sitä mormonien kaksoiskielessä aivan muussa merkityksessä.
smithin kirkon karmea historia kyllä tunnetaan jo. Lisää kirjoja ei tarvita, mutta ainahan TOTUUDENMUKAISIA kirjoja saa lisääkin kirjoittaa.
- Anonyymi
Heippa kaikille ja kiitos vastanneille! Kaikkia en jaksanut sanasta sanaan lukea mutta mukavaa, että on tahoja joihin pystyy ottamaan yhteyden! Tosin Googlettamalla löytyikin yllättävän paljon kun viitsi hakea. Pikku hiljaa lähtee asiat rullaamaan tämän perheen osalta. Jos täällä kuitenkin sattumoisin on mormoneja näillä sivuilla, kertokaa ihmeessä kokemuksianne, mm. lähetystyöhön liittyvistä asioista. Olisi hienoa kuulla kokemuksianne!
Mukavaa kevään alkua kaikille!- Anonyymi
Keskity Raamattuun, muut tiet ovat turhuutta!
Olen ollut onnellinen kirkkoon tulosta lähtien. Elämässä ei ole kysymys siitä, mitä tapahtuu, vaan siitä, miten suhtautuu siihen mitä tapahtuu.
Hengellisiä kokemuksia ja ihmeitä tulee, tietysti paljon vähemmän ja harvemmin kuin haluaisi.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Olen ollut onnellinen kirkkoon tulosta lähtien. Elämässä ei ole kysymys siitä, mitä tapahtuu, vaan siitä, miten suhtautuu siihen mitä tapahtuu.
Hengellisiä kokemuksia ja ihmeitä tulee, tietysti paljon vähemmän ja harvemmin kuin haluaisi.Niin, Ollihan on onnellinen vaikkapa kilistäessään lasia diktaattori Enver Hoxhan kanssa samaan aikaan kun tämä kidututtaa ja tapattaa poliittisia vastustajiaan.
Ihmettä smithin opissa on vain se, että vielä nykyaikanakin jotkut siihen uskovat! Anonyymi kirjoitti:
Niin, Ollihan on onnellinen vaikkapa kilistäessään lasia diktaattori Enver Hoxhan kanssa samaan aikaan kun tämä kidututtaa ja tapattaa poliittisia vastustajiaan.
Ihmettä smithin opissa on vain se, että vielä nykyaikanakin jotkut siihen uskovat!Taas tuo ikiliikkuja vääristelee.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Taas tuo ikiliikkuja vääristelee.
Itse olet kertonut tuosta Hoxha-yhteydestäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet kertonut tuosta Hoxha-yhteydestäsi.
Hoxha oli onnistunut vallankumous johtaja, ja pisti myös mainiosti kampoihin Titolle ja Hrutseville. Jugoslavialle ja Neuvostoliitolle. Ja lopuksi Kiinallekin.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Hoxha oli onnistunut vallankumous johtaja, ja pisti myös mainiosti kampoihin Titolle ja Hrutseville. Jugoslavialle ja Neuvostoliitolle. Ja lopuksi Kiinallekin.
Sinun mielestäsi onnistunut johtaja on sellainen, joka tappaa ja kiduttaa toisinajattelijoita. Sellainenko se sinun mormonismiutopiasikin olisi? No, sellainenhan se on. Mitäpä väliä pakkomoninaiduilla pikkutytöillä ja alepiin kirkkauksiin joutuvilla. Oma napa on se tärkein, ei lähimmäisenrakkaus.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielestäsi onnistunut johtaja on sellainen, joka tappaa ja kiduttaa toisinajattelijoita. Sellainenko se sinun mormonismiutopiasikin olisi? No, sellainenhan se on. Mitäpä väliä pakkomoninaiduilla pikkutytöillä ja alepiin kirkkauksiin joutuvilla. Oma napa on se tärkein, ei lähimmäisenrakkaus.
Yksi kirkko on oikea, ja se on Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Se nimikin on Jeesuksen itsensä antama.
Silti se ei ole ainoa oikea kirkko, kuten katoliset, eri hellukirkot, lestadiolaiset ja monet muut itsestään väittävät. Jos joku sellaista väittää itsestään, on varmasti väärä kirkko.
Mikä ero näissä väitteissä on, vaatii hieman syvällistä tajua ja ymmärrystä. Se liittyy siihen, kuka pelastuu ja pääsee takaisin Isän luokse Taivaaseen.
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Yksi kirkko on oikea, ja se on Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Se nimikin on Jeesuksen itsensä antama.
Silti se ei ole ainoa oikea kirkko, kuten katoliset, eri hellukirkot, lestadiolaiset ja monet muut itsestään väittävät. Jos joku sellaista väittää itsestään, on varmasti väärä kirkko.
Mikä ero näissä väitteissä on, vaatii hieman syvällistä tajua ja ymmärrystä. Se liittyy siihen, kuka pelastuu ja pääsee takaisin Isän luokse Taivaaseen.
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.Miksi valehtelet, että smithin kiron nimi olisi Jeesuksen itsensä antama. smithän sen antoi ja vasta kolmannella kerralla tuli nykyinen nimi!
Smithin kirkko ei ole oikea kristillinen kirkko, koska sen opetukset poikkeavat niin perusteellisesti Jeesuksen opetuksista.
Miksi ihmeessä vain smithin juttuihin uskovat ja smithin kirkon johtajille kymmenykset maksavat "pelastuisivat" johonkin korotukseen tehtailemaan "henkilapsia" haaremeissaan. Vain täysi idiootti voi uskoa sellaiseen!
smithin oppi on äärimmäisen itsekäs oppi, jossa ei välitetä toisten kärsimyksistä. Palataan siis uudelleen tuohon Ollin suhtautumisen Hoxhaan. Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet, että smithin kiron nimi olisi Jeesuksen itsensä antama. smithän sen antoi ja vasta kolmannella kerralla tuli nykyinen nimi!
Smithin kirkko ei ole oikea kristillinen kirkko, koska sen opetukset poikkeavat niin perusteellisesti Jeesuksen opetuksista.
Miksi ihmeessä vain smithin juttuihin uskovat ja smithin kirkon johtajille kymmenykset maksavat "pelastuisivat" johonkin korotukseen tehtailemaan "henkilapsia" haaremeissaan. Vain täysi idiootti voi uskoa sellaiseen!
smithin oppi on äärimmäisen itsekäs oppi, jossa ei välitetä toisten kärsimyksistä. Palataan siis uudelleen tuohon Ollin suhtautumisen Hoxhaan.En valehtele, se on sinun propagandaasi, jota toistat kuin Göbbels.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
En valehtele, se on sinun propagandaasi, jota toistat kuin Göbbels.
Valehtelet. Nimi on SMITHIN keksimä, ei Jeesuksen! Tuosta kukaan järkevä ihminen ei voi olla eri mieltä!
SINÄ toistat propagandaasi kuin Göbbels. smithin kirkko ei muutu Jeesuksen kirkoksi vaikka kuinka suoltaisit valheitasi! Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. Nimi on SMITHIN keksimä, ei Jeesuksen! Tuosta kukaan järkevä ihminen ei voi olla eri mieltä!
SINÄ toistat propagandaasi kuin Göbbels. smithin kirkko ei muutu Jeesuksen kirkoksi vaikka kuinka suoltaisit valheitasi!Jeesus ilmoitti nimen kirkolle. Joseph Smith on Jumalan oikea profeetta. Tämä on kirkkomme käsitys ja jäsenillä on siitä henkilökohtainen todistus Pyhän Hengen kautta.
Nämä ovat Hengellisiä tosiasioita, eikä niiden toistamisessa ole mitään propagandistista, vaan se on uskontunnustus.
Sinä taas vääristelet asioita ja toistat niitä propagandistisesti, pikkulasten moninainti, luulihaklimppi, Pohjois-Korea, Koresh, Hoxha ym. varsin asiatonta, rienaava, pilkkaavaa ja rumaa. Pelkkää propagandaa niiden toistaminen, toistaminen, toistaminen. Kun vastataan, et vastaa niihin, vaan vähän ajan kuluttua taas: pikkulasten moninainti, luulihaklimppi... jne.
Sitten sanot: koska en ole vastannut? Eli haluat vängätä loputtomasti. Jolloin on viisainta lopettaa vastaamasta.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jeesus ilmoitti nimen kirkolle. Joseph Smith on Jumalan oikea profeetta. Tämä on kirkkomme käsitys ja jäsenillä on siitä henkilökohtainen todistus Pyhän Hengen kautta.
Nämä ovat Hengellisiä tosiasioita, eikä niiden toistamisessa ole mitään propagandistista, vaan se on uskontunnustus.
Sinä taas vääristelet asioita ja toistat niitä propagandistisesti, pikkulasten moninainti, luulihaklimppi, Pohjois-Korea, Koresh, Hoxha ym. varsin asiatonta, rienaava, pilkkaavaa ja rumaa. Pelkkää propagandaa niiden toistaminen, toistaminen, toistaminen. Kun vastataan, et vastaa niihin, vaan vähän ajan kuluttua taas: pikkulasten moninainti, luulihaklimppi... jne.
Sitten sanot: koska en ole vastannut? Eli haluat vängätä loputtomasti. Jolloin on viisainta lopettaa vastaamasta.Olipa se "Jeesus" melko taitamaton kun ilmoitti nimen omalle kirkolleen ensin kaksi kertaa VÄÄRIN. Onnistui siis vasta kolmannella kerralla!
Jokainen täysijärkinen tietää, että Jeesuksella ei ole mitään tekemistä smithin perustaman kirkon kanssa.
En ole kirjoittanut pikkulasten moninainnista, en luulihaklimpistä. Olen kirjoittanut pktmoninainnista ja luulihaklöntistä. Niissä ei ole mitään väärää. Et vain pidä käyttämistäni sanoista.
Moninainti on kirkkosi oppi ja alkuaikojen käytäntö. Osa smithin jalkavaimoista oli tytöiksi luokiteltavia ja dokumentoidusti hän havitteli nuorempikin kuin mitä sai.
Luuliharuumiskin on täysin omaa oppianne. Jumalannekin on luulihaklöntti, jossa on luuta ja lihaa, mutta veren tilalla on jotain muuta nestettä. Täytyy olla tosi vahvaa pakkasnestettä, että se kestää avaruuden kylmyyden.
Propagandasi on täysin verrattavissa Pohjois-Korean propagandaan. Kim Jong-il muka syntyi Paektu-vuorella, vaikka tosiasiassa hän syntyi Neuvostoliiton Habarovskissa perheen ollessa siellä maanpaossa. Mutta p-korealaisen propagandan mukaan kyseessä on vain imperialistien vääristely. Aivan sanoin sinä valej´htelet itsensä Jeesuksen perustaneen smithin kirkon, vaikka se on aivan yhtä suurta bullshitiä kuin tuo pohjoiskorealainen väite.
smith oli samanlainen lahkojohtaja kuin Jones ja Koresh. Kaikki väittivät saaneensa Jumalalta käskyn naiskennella ketä lystää, jopa alaikäisiä. E siis MITÄÄN olenNAISTA eroa!
MITÄÄN noista asioista et ole pystynyt kiistämään. Ainostaan urputtamaan pystyt ja sen teet kai lähinnä siki, että et pidä käyttämistäni sanoista. Anonyymi kirjoitti:
Olipa se "Jeesus" melko taitamaton kun ilmoitti nimen omalle kirkolleen ensin kaksi kertaa VÄÄRIN. Onnistui siis vasta kolmannella kerralla!
Jokainen täysijärkinen tietää, että Jeesuksella ei ole mitään tekemistä smithin perustaman kirkon kanssa.
En ole kirjoittanut pikkulasten moninainnista, en luulihaklimpistä. Olen kirjoittanut pktmoninainnista ja luulihaklöntistä. Niissä ei ole mitään väärää. Et vain pidä käyttämistäni sanoista.
Moninainti on kirkkosi oppi ja alkuaikojen käytäntö. Osa smithin jalkavaimoista oli tytöiksi luokiteltavia ja dokumentoidusti hän havitteli nuorempikin kuin mitä sai.
Luuliharuumiskin on täysin omaa oppianne. Jumalannekin on luulihaklöntti, jossa on luuta ja lihaa, mutta veren tilalla on jotain muuta nestettä. Täytyy olla tosi vahvaa pakkasnestettä, että se kestää avaruuden kylmyyden.
Propagandasi on täysin verrattavissa Pohjois-Korean propagandaan. Kim Jong-il muka syntyi Paektu-vuorella, vaikka tosiasiassa hän syntyi Neuvostoliiton Habarovskissa perheen ollessa siellä maanpaossa. Mutta p-korealaisen propagandan mukaan kyseessä on vain imperialistien vääristely. Aivan sanoin sinä valej´htelet itsensä Jeesuksen perustaneen smithin kirkon, vaikka se on aivan yhtä suurta bullshitiä kuin tuo pohjoiskorealainen väite.
smith oli samanlainen lahkojohtaja kuin Jones ja Koresh. Kaikki väittivät saaneensa Jumalalta käskyn naiskennella ketä lystää, jopa alaikäisiä. E siis MITÄÄN olenNAISTA eroa!
MITÄÄN noista asioista et ole pystynyt kiistämään. Ainostaan urputtamaan pystyt ja sen teet kai lähinnä siki, että et pidä käyttämistäni sanoista.Kirkon Jumalalta saamat ilmoitukset palauttavat luopuneen Rooman valtio kirkon ja protestanttien ym. kristittyjen opit takaisin apostolien oppiin täysin oikealla tavalla, ja Jeesus johtaa Kirkkoaan taas kuten alussa. 17 miljoonaa jäsentä, ja paljon panettelua Netissä ja muualla sitä vastaan, koska Saatana on myös olemassa.
Tehkää parannus, panettelijat!
- Anonyymi
Hes 37:15-1916
”Ihminen, ota puusauva ja kirjoita siihen: ’Juuda ja häneen liittyneet israelilaiset.’ Ota sitten toinen sauva ja kirjoita siihen, Efraimin sauvaan: ’Joosef ja häneen liittyneet Israelin heimot.’ 17 Aseta ne toistensa jatkeeksi, niin että ne kädessäsi yhdistyvät kuin yhdeksi ja samaksi sauvaksi
Mormonin Kirjan Lehi oli Efraimin jälkeläisiä ja hän vei osan kirjoituksista Jerusalemista uudelle mantereelle. Näihin lisättiin Amerikan mantereella lisää kansakunnan pyhiä kirjoituksia joka nykyään on nimeltään Mormonin kirja.
Juudan sauva on pyhät kirjoitukset vanhalla mantereella kirjekääröjä joista tuli Raamattu ja Efraimin sauva on siis uuden mantereen kirjoitukset eli Mormonin kirja. Nämä yhdessä täydentävät toisiaan kuten ennustettu
Ari Ruotsalainen Kuopio- Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
Kyllä se oli Smithin sauva, jonka ympärille mormonismi syntyi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli Smithin sauva, jonka ympärille mormonismi syntyi.
Kuten tuossa kerroin Mormonin kirjan esiintulo ja sen yhtäaikainen käyttö selventää epäselvät asiat.
Ei ole mitään Smithin kirkkoa, on vain palautettu Jeesuksen Kristuksen Kirkko suuren luopumus jälkeen. Nykyään hyväksytään monessa kirkko kunnassa naispappeus, saman sukupuolen avioliitot joita ei koskaan Kristuksen aikana hyväksytty eikä Jeesus Kristus tule koskaan hyväksymään. Upotuskastekin hävisi luopumuksen aikana.
Pahuus lisääntyy, ennen Kristuksen toista tulemista. Ja vauhtiin kiihtyy ja ihmisten rakkaus kylmenee. Ette tule kuulemaan hyviä sanomia niin paljon kuin pahoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa!
Mielipiteesi ei muuta totuutta. Minä tiedän sen olevan totta. Eikä mikään poista sitä tosiasiaa että Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon opetukset tuovat iloa, onnee ja rauhaa. Palautettujen Kristuksen opetusten avulla pääsee mm irti riippuvuuksista. Sekasorron keskellä ei tarvitse pelätä. Ja ennen kaikkea voi tuntea Kristuksen rakkauden ja välittää sitä jokaiseen lähimmäiseen. Voin sanoa että olen oppinut rakastamaan jokaista ihmistä hänen avullaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuossa kerroin Mormonin kirjan esiintulo ja sen yhtäaikainen käyttö selventää epäselvät asiat.
Ei ole mitään Smithin kirkkoa, on vain palautettu Jeesuksen Kristuksen Kirkko suuren luopumus jälkeen. Nykyään hyväksytään monessa kirkko kunnassa naispappeus, saman sukupuolen avioliitot joita ei koskaan Kristuksen aikana hyväksytty eikä Jeesus Kristus tule koskaan hyväksymään. Upotuskastekin hävisi luopumuksen aikana.
Pahuus lisääntyy, ennen Kristuksen toista tulemista. Ja vauhtiin kiihtyy ja ihmisten rakkaus kylmenee. Ette tule kuulemaan hyviä sanomia niin paljon kuin pahoja.Kyse on nimenomaan smithin kirkosta. smithin kirkossa pahuutta nimenomaan on ollut jo alusta lähtien, mm. pikkutyttöjen painostaminen kirkon johtajien seksileluiksi.
Hienoa että tunnustat avoimesti olevasi homousfoobinen sovinisti. Sitä se sokea usko teettää. Mutta jos uskot Raamattuun, pitääkö sinun mielestäsi homot kivittää kuoliaiksi kuten Raamattu käskee? Jos uskot Raamattuun, miksi uskot smithin epäraamatullisiin oppeihin, joiden mukaan kirkon johtajat saavat painostaa pikkutyttöjä seksileluikseen, tummaihoisilta kielletään pappeus, jäsenten pitää käyttää lähes jatkuvasti taika-alusvaatteita, rahaa pitää antaa kirkon johtajien bisneksiin sen sijaan, että annettaisiin kärsiville lähimmäisille ym, ym. Ei mitään tekemistä Kristuksen opetusten kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteesi ei muuta totuutta. Minä tiedän sen olevan totta. Eikä mikään poista sitä tosiasiaa että Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon opetukset tuovat iloa, onnee ja rauhaa. Palautettujen Kristuksen opetusten avulla pääsee mm irti riippuvuuksista. Sekasorron keskellä ei tarvitse pelätä. Ja ennen kaikkea voi tuntea Kristuksen rakkauden ja välittää sitä jokaiseen lähimmäiseen. Voin sanoa että olen oppinut rakastamaan jokaista ihmistä hänen avullaan.
Sinun mielipiteesi ei muuta totuutta siitä, että smith oli David Koreshin ja Jim Jonesin kaltainen kulttijohtaja, joka Jumalan nimissä käytti naisia seksuaalisesti hyväkseen. smithin oppiin uskovat ovat äärimmäisen itsekkäitä. He kuvittelevat pääsevänsä korotukseen naiskentelemaan haaremiaan kun smithiin uskomattomat joutuvat alempiin kirkkauksiin, joissa ihmisillä ei ole edes sukupuolielimiä. Varsin kaukana pyyteettömästä lähimmäisenrakkaudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on nimenomaan smithin kirkosta. smithin kirkossa pahuutta nimenomaan on ollut jo alusta lähtien, mm. pikkutyttöjen painostaminen kirkon johtajien seksileluiksi.
Hienoa että tunnustat avoimesti olevasi homousfoobinen sovinisti. Sitä se sokea usko teettää. Mutta jos uskot Raamattuun, pitääkö sinun mielestäsi homot kivittää kuoliaiksi kuten Raamattu käskee? Jos uskot Raamattuun, miksi uskot smithin epäraamatullisiin oppeihin, joiden mukaan kirkon johtajat saavat painostaa pikkutyttöjä seksileluikseen, tummaihoisilta kielletään pappeus, jäsenten pitää käyttää lähes jatkuvasti taika-alusvaatteita, rahaa pitää antaa kirkon johtajien bisneksiin sen sijaan, että annettaisiin kärsiville lähimmäisille ym, ym. Ei mitään tekemistä Kristuksen opetusten kanssa.Tässä sinulle nykymormonien touhuja:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010321615.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on nimenomaan smithin kirkosta. smithin kirkossa pahuutta nimenomaan on ollut jo alusta lähtien, mm. pikkutyttöjen painostaminen kirkon johtajien seksileluiksi.
Hienoa että tunnustat avoimesti olevasi homousfoobinen sovinisti. Sitä se sokea usko teettää. Mutta jos uskot Raamattuun, pitääkö sinun mielestäsi homot kivittää kuoliaiksi kuten Raamattu käskee? Jos uskot Raamattuun, miksi uskot smithin epäraamatullisiin oppeihin, joiden mukaan kirkon johtajat saavat painostaa pikkutyttöjä seksileluikseen, tummaihoisilta kielletään pappeus, jäsenten pitää käyttää lähes jatkuvasti taika-alusvaatteita, rahaa pitää antaa kirkon johtajien bisneksiin sen sijaan, että annettaisiin kärsiville lähimmäisille ym, ym. Ei mitään tekemistä Kristuksen opetusten kanssa.Mitä tarkoitat homofoobisella sovinistilla, mihin viittaat sillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä sinulle nykymormonien touhuja:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010321615.htmlTiedän tapauksen tai olen lukenut. Kukaan ei ole täydellinen eikä koskaan saa tuollaista tapahtua eikä hyväksyä. Kristuksen seuraajissakin hänen elinaikanaan oli virheitä tekeviä ihmisiä. Heille kaikille kuuluu se tuomio mikä maanpäällä kuuluu(oikeudenkäynti) että taivaissa.
Vastaavasti tiedän satoja ellei tuhansia jäseniä jotka tekevät hyvää pyyteetöntä työtä ihmisten parissa, auttavat joka päivässä elämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat homofoobisella sovinistilla, mihin viittaat sillä?
Sinuun ja muihin mormoneihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän tapauksen tai olen lukenut. Kukaan ei ole täydellinen eikä koskaan saa tuollaista tapahtua eikä hyväksyä. Kristuksen seuraajissakin hänen elinaikanaan oli virheitä tekeviä ihmisiä. Heille kaikille kuuluu se tuomio mikä maanpäällä kuuluu(oikeudenkäynti) että taivaissa.
Vastaavasti tiedän satoja ellei tuhansia jäseniä jotka tekevät hyvää pyyteetöntä työtä ihmisten parissa, auttavat joka päivässä elämässä.Mutta alkuaikoina tapahtunut tyttöjen hyväksikäyttö sisältyi oppiin. Kirkkohan on yrittänyt vielä paljon myöhemminkin ostaa hiljaisiksi ilmi tulleita hyväksikäytön uhreja.
Mormonit eivät ole pyyteettömiä. Uusia jäseniä pyritään hankkimaan kymmenystulojen vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta alkuaikoina tapahtunut tyttöjen hyväksikäyttö sisältyi oppiin. Kirkkohan on yrittänyt vielä paljon myöhemminkin ostaa hiljaisiksi ilmi tulleita hyväksikäytön uhreja.
Mormonit eivät ole pyyteettömiä. Uusia jäseniä pyritään hankkimaan kymmenystulojen vuoksi.Mikään hyväksi käyttö ei kuulu Kristuksen palautetun kirkon oppeihin eli Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon oppeihin. Esim Joseph Smithin avioliitot olivat teknisiä ja mm tämän nuoren tytön tapauksessa in tytön isön pyytämä teknillinen avioliitto. Hänen kanssaan ei oltu seksuaalisesti yhteydessä vaan nainen meni myöhemmin Josephin kuoltua naimisiin ja sai lapsia. Josephilla ei ollut lapsia muiden naisten kuin Emma Smithin kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään hyväksi käyttö ei kuulu Kristuksen palautetun kirkon oppeihin eli Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon oppeihin. Esim Joseph Smithin avioliitot olivat teknisiä ja mm tämän nuoren tytön tapauksessa in tytön isön pyytämä teknillinen avioliitto. Hänen kanssaan ei oltu seksuaalisesti yhteydessä vaan nainen meni myöhemmin Josephin kuoltua naimisiin ja sai lapsia. Josephilla ei ollut lapsia muiden naisten kuin Emma Smithin kanssa.
smithin kirkon eli mormonien oppiin moninainti nimenomaan kuuluu itseltään Jumalalta saatuna ilmoituksena. Se on ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa, mutta on uudelleen voimassa viimeistään tuhatvuotisessa valtakunnassa ja korotuksessa. smithän "sai" tuon "ilmoituksen" jäätyään vaimonsa silmissä housut nilkoissa kiinni perheen piian/kasvattityttären Fannyt Algerin hässimisestä.
Miksi valehtelet, että kyseessä oli vain tekninen avioliitto? Asiasta on kuitenkin tyttöjen itsensä valaehtoisia lausuntoja ja smithin painostuskirjeitä tytöille ja näiden vanhemmille.
smithin hyvä ystävä oli lääkäri Bennett, joka oli anestesian uranuurtajia ja joka tunsi ehkäisy- ja sikiönlähettämismenetelmät. Hänkin on moniavioinen, mutta lapsia syntyi vain halutusti. Sittemmin välit menivät poikki kun molemmat iskivät silmänsä samaan pikkutyttöön, jonka kumpikin halusi (tekniSEKSI?) vaimokseen. Bennett sitten hölösuuna paljasti kirkossa harjoitetun moninainnin, mutta smith valehteli elämänsä loppuun asti kirkon ulkopuolisille, että sitä ei harjoitettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
smithin kirkon eli mormonien oppiin moninainti nimenomaan kuuluu itseltään Jumalalta saatuna ilmoituksena. Se on ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa, mutta on uudelleen voimassa viimeistään tuhatvuotisessa valtakunnassa ja korotuksessa. smithän "sai" tuon "ilmoituksen" jäätyään vaimonsa silmissä housut nilkoissa kiinni perheen piian/kasvattityttären Fannyt Algerin hässimisestä.
Miksi valehtelet, että kyseessä oli vain tekninen avioliitto? Asiasta on kuitenkin tyttöjen itsensä valaehtoisia lausuntoja ja smithin painostuskirjeitä tytöille ja näiden vanhemmille.
smithin hyvä ystävä oli lääkäri Bennett, joka oli anestesian uranuurtajia ja joka tunsi ehkäisy- ja sikiönlähettämismenetelmät. Hänkin on moniavioinen, mutta lapsia syntyi vain halutusti. Sittemmin välit menivät poikki kun molemmat iskivät silmänsä samaan pikkutyttöön, jonka kumpikin halusi (tekniSEKSI?) vaimokseen. Bennett sitten hölösuuna paljasti kirkossa harjoitetun moninainnin, mutta smith valehteli elämänsä loppuun asti kirkon ulkopuolisille, että sitä ei harjoitettu.En valehtele vaan tarkoitin teknisellä iankaikkista avioliittoa ja Helen Kimballia johon viittasit aikaisemmin joka oli 15 vuotias jonka kanssa Joseph oli iankaikkisessa avioliitossa eli ei minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä. Helen asui vanhempiensa luona ja oma isänsä ehdotti iankaikkista avioliittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En valehtele vaan tarkoitin teknisellä iankaikkista avioliittoa ja Helen Kimballia johon viittasit aikaisemmin joka oli 15 vuotias jonka kanssa Joseph oli iankaikkisessa avioliitossa eli ei minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä. Helen asui vanhempiensa luona ja oma isänsä ehdotti iankaikkista avioliittoa.
Piti laittaa alle 15, sana jäi pois. Oli siis noin 14,8v ikäinen. Eikä fyysistä/seksuaalista kanssakäymistä ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En valehtele vaan tarkoitin teknisellä iankaikkista avioliittoa ja Helen Kimballia johon viittasit aikaisemmin joka oli 15 vuotias jonka kanssa Joseph oli iankaikkisessa avioliitossa eli ei minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä. Helen asui vanhempiensa luona ja oma isänsä ehdotti iankaikkista avioliittoa.
Päiväkirjassaan Helen kirjoittaa, että hänelle kerrottiin etukäteen, että se on henkinen liitto ja hän hämmästyi sitten huomatessaan, että se oli enemmän kuin henkinen liitto.
- Anonyymi
Kukaan todistajista ei koskaan kieltänyt näkemiään asioita tai kieltänyt todistamista. Osa erosi kirkosta mutta osa palasi ja liittyi takaisin Kirkkoon. Tämä eroaminen ilmeisesti tahallisesti tulkitaan todistuksesta luopumisena vaikka näin ei koskaan käynyt.
- Anonyymi
Mitä ihmeen näkemiään asioita? smith valehteli, että hänellä oli hallussaan levyjä, joiden tekstejä vain hän itse osasi lukea. Yksikään "todistajista" ei tietenkään pystynyt sanomaan sisällöstä yhtään mitään. smith jäi housut nilkoissa kiinni väittäessään osaavansa tulkita hieroglyfejäkin. Hän ei arvannut, että myöhemmin oikeat tutkijat osaisivat tulkita niitä oikein, jolloin smithin "tulkinnat" joutuivat naurunalaisiksi. Hän jopa alkoi tehdä hieroglyfisanakirjaa, jossa joka ainoa sana oli väärin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen näkemiään asioita? smith valehteli, että hänellä oli hallussaan levyjä, joiden tekstejä vain hän itse osasi lukea. Yksikään "todistajista" ei tietenkään pystynyt sanomaan sisällöstä yhtään mitään. smith jäi housut nilkoissa kiinni väittäessään osaavansa tulkita hieroglyfejäkin. Hän ei arvannut, että myöhemmin oikeat tutkijat osaisivat tulkita niitä oikein, jolloin smithin "tulkinnat" joutuivat naurunalaisiksi. Hän jopa alkoi tehdä hieroglyfisanakirjaa, jossa joka ainoa sana oli väärin...
Ei ole valehdellut. "Tietäkööt kaikki kansakunnat, suvut, kielet ja kansat, joille tämä kirja tulee, että me Isän Jumalan ja Herramme Jeesuksen Kristuksen armosta olemme nähneet levyt, jotka sisältävät tämän kirjan, joka on aikakirja Nefin kansasta sekä heidän veljistään lamanilaisista ja myös Jeredin kansasta, joka tuli tornilta, josta on puhuttu. Ja me tiedämme myös, että ne on käännetty Jumalan lahjan ja voiman avulla, sillä hänen äänensä on julistanut sen meille; sen tähden me tiedämme varmasti, että kirja on tosi. Ja me todistamme myös, että me olemme nähneet levyissä olevat kaiverrukset; ja ne on näytetty meille Jumalan eikä ihmisen voimalla. Ja me julistamme vakain sanoin, että Jumalan enkeli laskeutui taivaasta ja toi ja asetti levyt silmiemme eteen, että me katsoimme ja näimme ne ja niissä olevat kaiverrukset; ja me tiedämme, että Isän Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armosta me näimme ja todistamme, että tämä on totta." kolmen silminnäkijän todistus. Kaksi näistä Erosi kirkosta mutta liittyi takaisin Kirkkoon eikä koskeen kukaan heistä kietälänyt todistuksiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole valehdellut. "Tietäkööt kaikki kansakunnat, suvut, kielet ja kansat, joille tämä kirja tulee, että me Isän Jumalan ja Herramme Jeesuksen Kristuksen armosta olemme nähneet levyt, jotka sisältävät tämän kirjan, joka on aikakirja Nefin kansasta sekä heidän veljistään lamanilaisista ja myös Jeredin kansasta, joka tuli tornilta, josta on puhuttu. Ja me tiedämme myös, että ne on käännetty Jumalan lahjan ja voiman avulla, sillä hänen äänensä on julistanut sen meille; sen tähden me tiedämme varmasti, että kirja on tosi. Ja me todistamme myös, että me olemme nähneet levyissä olevat kaiverrukset; ja ne on näytetty meille Jumalan eikä ihmisen voimalla. Ja me julistamme vakain sanoin, että Jumalan enkeli laskeutui taivaasta ja toi ja asetti levyt silmiemme eteen, että me katsoimme ja näimme ne ja niissä olevat kaiverrukset; ja me tiedämme, että Isän Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armosta me näimme ja todistamme, että tämä on totta." kolmen silminnäkijän todistus. Kaksi näistä Erosi kirkosta mutta liittyi takaisin Kirkkoon eikä koskeen kukaan heistä kietälänyt todistuksiaan.
Miten ihmeessä kukaan voi todistaa tärkeimmästä eli SISÄLLÖSTÄ, jos smith on näyttänyt joitakin levyjä? Todistajathan VALEHTELEVAT höpistessään lukeneensa lamanilaisista, Jeredin kansasta ym. kun eivät kerran osanneet lukea "tekstejä". Myös höpinä tornista on aivan pöhköä, koska mitään kieltensekoitusta missään tornilla ei tietenkään ole ollut. Kielten kehitys kyllä tunnetaan.
Jos joku väittäisi oikeudessa nähneensä enkeleitä, heidän todistuksilleen ei annettaisi mitään arvoa. Voitaisiin ehkä syyttää oikeuden halventamisesta. Yksi "todistajista" toimikin lakimiehenä myöhemmin. Hän ei paljon uskaltanut hehkutella väärään todistukseen syyllistymisellään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä kukaan voi todistaa tärkeimmästä eli SISÄLLÖSTÄ, jos smith on näyttänyt joitakin levyjä? Todistajathan VALEHTELEVAT höpistessään lukeneensa lamanilaisista, Jeredin kansasta ym. kun eivät kerran osanneet lukea "tekstejä". Myös höpinä tornista on aivan pöhköä, koska mitään kieltensekoitusta missään tornilla ei tietenkään ole ollut. Kielten kehitys kyllä tunnetaan.
Jos joku väittäisi oikeudessa nähneensä enkeleitä, heidän todistuksilleen ei annettaisi mitään arvoa. Voitaisiin ehkä syyttää oikeuden halventamisesta. Yksi "todistajista" toimikin lakimiehenä myöhemmin. Hän ei paljon uskaltanut hehkutella väärään todistukseen syyllistymisellään.Todistajat näkivät levyt ja kaiverrukset joten eivät ole mitään valehdelleet. Todistuksessa ei puhuta sisällöstä.
"Joseph Smith ei väittänyt olevansa minkään kielen asiantuntija. Hän myönsi auliisti olevansa yksi ”maailman heikoista”, joka oli kutsuttu puhumaan ”taivaasta” lähetettyjä sanoja. Mormonin kirjan kääntämisestä Herra sanoi: ”Sinä et voi kirjoittaa sellaista, mikä on pyhää, ellen minä sitä sinulle anna.” Sama periaate soveltuu Abrahamin kirjaan. Herra ei edellyttänyt Joseph Smithiltä egyptin kielen taitoa. Jumalan lahjan ja voiman avulla Joseph sai tietoa Abrahamin elämästä ja opetuksista. Abrahamin kirja on monissa yksityiskohdissa yhdenmukainen muinaista maailmaa koskevan historiatiedon kanssa. Osaa tästä tiedosta, jota jäljempänä tässä kirjoituksessa käsitellään, ei ollut vielä saatu selville tai se ei ollut yleisesti tunnettua vuonna 1842. Mutta tämäkään todiste muinaisesta alkuperästä – vaikka se olisi kuinka huomattava – ei voi todistaa Abrahamin kirjan totuudellisuutta yhtään enempää kuin arkeologiset todisteet voivat todistaa israelilaisten lähtöä Egyptistä tai Jumalan Pojan ylösnousemusta. Abrahamin kirjan asema pyhänä kirjoituksena riippuu loppujen lopuksi uskosta kirjassa itsessään oleviin pelastaviin totuuksiin, joista Pyhä Henki todistaa."
Sitä en tiedä mitä tutkijat ovat sanoneet mistä ovat näin päätelleen, todennäköisesti ovat tulkinneet omalla tavalla. Ja Joseph Smithin käännösanasto, onhan siinäkin voinut olla virheitä mutta itse käännöstyö eli Mormonin kirja on virheetön asiasisällöltään.
Loppujen lopuksi kaikki perustuu uskoon, kuten koko evankeliumin kanssa. Minulle kaikki on selvää. Joseph Smithille myös kerrottiin että hänestä tullaan puhumaan hyvässä. Ja pahassa. Ja kaikki vastustus todistaa Mormonin kirjan totuudesta (yhtenä niistä monista) ja kaiken tärkein on Pyhän Hengen todistus. 🙂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistajat näkivät levyt ja kaiverrukset joten eivät ole mitään valehdelleet. Todistuksessa ei puhuta sisällöstä.
"Joseph Smith ei väittänyt olevansa minkään kielen asiantuntija. Hän myönsi auliisti olevansa yksi ”maailman heikoista”, joka oli kutsuttu puhumaan ”taivaasta” lähetettyjä sanoja. Mormonin kirjan kääntämisestä Herra sanoi: ”Sinä et voi kirjoittaa sellaista, mikä on pyhää, ellen minä sitä sinulle anna.” Sama periaate soveltuu Abrahamin kirjaan. Herra ei edellyttänyt Joseph Smithiltä egyptin kielen taitoa. Jumalan lahjan ja voiman avulla Joseph sai tietoa Abrahamin elämästä ja opetuksista. Abrahamin kirja on monissa yksityiskohdissa yhdenmukainen muinaista maailmaa koskevan historiatiedon kanssa. Osaa tästä tiedosta, jota jäljempänä tässä kirjoituksessa käsitellään, ei ollut vielä saatu selville tai se ei ollut yleisesti tunnettua vuonna 1842. Mutta tämäkään todiste muinaisesta alkuperästä – vaikka se olisi kuinka huomattava – ei voi todistaa Abrahamin kirjan totuudellisuutta yhtään enempää kuin arkeologiset todisteet voivat todistaa israelilaisten lähtöä Egyptistä tai Jumalan Pojan ylösnousemusta. Abrahamin kirjan asema pyhänä kirjoituksena riippuu loppujen lopuksi uskosta kirjassa itsessään oleviin pelastaviin totuuksiin, joista Pyhä Henki todistaa."
Sitä en tiedä mitä tutkijat ovat sanoneet mistä ovat näin päätelleen, todennäköisesti ovat tulkinneet omalla tavalla. Ja Joseph Smithin käännösanasto, onhan siinäkin voinut olla virheitä mutta itse käännöstyö eli Mormonin kirja on virheetön asiasisällöltään.
Loppujen lopuksi kaikki perustuu uskoon, kuten koko evankeliumin kanssa. Minulle kaikki on selvää. Joseph Smithille myös kerrottiin että hänestä tullaan puhumaan hyvässä. Ja pahassa. Ja kaikki vastustus todistaa Mormonin kirjan totuudesta (yhtenä niistä monista) ja kaiken tärkein on Pyhän Hengen todistus. 🙂Valehtelivat tietenkin. Tuossahan aiemmassa lainauksessasihan lukee: "... me Isän Jumalan ja Herramme Jeesuksen Kristuksen armosta olemme nähneet levyt, jotka sisältävät tämän kirjan, joka on aikakirja Nefin kansasta sekä heidän veljistään lamanilaisista ja myös Jeredin kansasta... "
Eivät he "kieltä" osaamattomina voi tietää "kirjan" sisällöstä yhtään mitään vaan he uskovat smithin valheisiin.
Myönnätkin tuossa, että kysymys on "Pyhän Hengen" todistuksista eli käytännössä itsesuggestiosta.
Tiedetään tasan tarkkaan, mitä oikeat egyptologit ovat sanoneet niin smithin kuvista koskien "Aabrahamin kirjaa" kuin hänen hieroglyfi"käännöksistään", jotka menivät joka sanan osalta täysin mönkään.
Uskoahan voi vaikka yksisarviseen, kuten lopulta joudutkin myöntämään. Vastustus ei todista mitään. Yksisarvisten olemassaoloakin moni vastustaa... Ja "Pyhän Hengen" todistuksia on maailmassa vaikka kuinka paljon ja vaikka millaisia.
- Anonyymi
Mormoniuskonto on harhaoppi niinkuin Jehova todistajien oppi, kiertäkää kaukaa nuo porukat! Raamattu kehottaa "harhaoppista karta". Jumala puhuu Raamatussa, voitte luottaa hänen sanaansa. Harhaopit vääntävät Raamatun opetukset oman tarkoitusperänsä mämukaiseksi: että kääntyisitte noihin uskontoihin mutta ette kristinuskoon. Se sama tavoite on eksyttäjällä, sielunvihollisella= Saatanalla.
- Anonyymi
Mitä sinulle tämä tarkoittaa
Joh3: 16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinulle tämä tarkoittaa
Joh3: 16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.Sivullisena sanon, että kai se uskovaisille tarkoittaa mm. sitä, että pitää uskoa Kristukseen eikä esim. smithiin.
- Anonyymi
MORMORI KÄYTTÄVÄT HUUMEITA JA TUPAKKAA, KOVIA HUORAA JA NAIMAAN.
VIINAA NE VÄHEMPI KÄYTTÄÄ, HAJUVESI.- Anonyymi
Rakas ystävä, mikään noista tahallisista väitteistäsi ei pidä paikkansa. Yksittäinen ihminen saattaa tehdä virheitä. Mutta isossa kuvassa aktiiviset kirkon jäsenet tekevät vain hyviä asioita jokaisen lähimmäisen hyväksi kuten viimeksi itse tänään, eilen ja toissapäivänä. Toki elämäntilanteet rajoittaa. Tuossa mm esimekrkinä tarjosin mahdollisuuden käydä ihmisten virpomassa meillä kahtena viikonloppua joilla oli huonoja kokemuksia tai eivät päässeet virpomaan. Muuta lapsi tuli virpomaan ja saivat todellista iloa pienestä asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakas ystävä, mikään noista tahallisista väitteistäsi ei pidä paikkansa. Yksittäinen ihminen saattaa tehdä virheitä. Mutta isossa kuvassa aktiiviset kirkon jäsenet tekevät vain hyviä asioita jokaisen lähimmäisen hyväksi kuten viimeksi itse tänään, eilen ja toissapäivänä. Toki elämäntilanteet rajoittaa. Tuossa mm esimekrkinä tarjosin mahdollisuuden käydä ihmisten virpomassa meillä kahtena viikonloppua joilla oli huonoja kokemuksia tai eivät päässeet virpomaan. Muuta lapsi tuli virpomaan ja saivat todellista iloa pienestä asiasta.
smith teki "hyviä asioita" naikkosille. Mormonit sortivat tummaihoisia avoimesti aina vuoteen 1978 asti, ym, ym.
Sillai että kotiisi tulee kaksi jenkki saarnaajaa ja he väittävät ettei Evankeliumia ole ollut 2000 vuoteen ja mormonit ovat palauttaneet Evankeliumin 1800 luvulla.
- Anonyymi
Ja että heidän (siis Mormonien) mukaan pelastusta ei ole ilman Joseph Smithiä. Kuitenkin jo ensimmäisellä vuosisadalla oli kristittyjä jotka olivat ihan täysin "pelastuneita". Jeesuksen ja hänen apostoliensa ja muiden seuraajiensa kastamia. He eivät todellakaan tarvinneet Joseph Smithiä.
Hyvä lähde Mormonismista kiinnostuneelle on CES Letter kirja, ilmaiseksi luettavissa osoitteessa read.cesletter.org - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja että heidän (siis Mormonien) mukaan pelastusta ei ole ilman Joseph Smithiä. Kuitenkin jo ensimmäisellä vuosisadalla oli kristittyjä jotka olivat ihan täysin "pelastuneita". Jeesuksen ja hänen apostoliensa ja muiden seuraajiensa kastamia. He eivät todellakaan tarvinneet Joseph Smithiä.
Hyvä lähde Mormonismista kiinnostuneelle on CES Letter kirja, ilmaiseksi luettavissa osoitteessa read.cesletter.orgEn ole tuollaisesta kuullut, mutta tuossa on varmasti tarkoitettu luopumuksen jälkeistä aikaa eikä varsinkaan Joseph Smithiä vaan Joseph Smithin kautta palautettuja Jeesuksen Kristuksen kirkon oppien mukaista pelastusta.
Eikä siis niitä joita Kristus kastoi tai Johannes kastoi tai keitä muut opetuslapset kastoi.
Huomionarvoista on se että Kristus on jo voittanut kuoleman joten yksi pelastushan on jo varmaa kaikille eli nousemme kaikki ylös, emme häviä olemasta, emme kuole. Jopseh tarkoittanut mahdollisesti pelastuksella Jumalan luokse palaamista eli hengellistä pelastumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tuollaisesta kuullut, mutta tuossa on varmasti tarkoitettu luopumuksen jälkeistä aikaa eikä varsinkaan Joseph Smithiä vaan Joseph Smithin kautta palautettuja Jeesuksen Kristuksen kirkon oppien mukaista pelastusta.
Eikä siis niitä joita Kristus kastoi tai Johannes kastoi tai keitä muut opetuslapset kastoi.
Huomionarvoista on se että Kristus on jo voittanut kuoleman joten yksi pelastushan on jo varmaa kaikille eli nousemme kaikki ylös, emme häviä olemasta, emme kuole. Jopseh tarkoittanut mahdollisesti pelastuksella Jumalan luokse palaamista eli hengellistä pelastumista.Mormoniopin mukaan kuitenkaan kukaan ei pääse korotukseen, jos ei usko smithin juttuja. Usko Kristukseen ei riitä.
- Anonyymi
Älä mene eksytettäväksi!!!!
- Anonyymi
Älä mene eksytettäväksi!
- Anonyymi
Älä mene eksytettäväksi!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)684903Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu152320- 261836
- 131546
- 371530
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51338- 101257
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla131176Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41171- 151166