....johonkin alkupaukkuun jne. Miten tyhjyys voikaan räjähtää.
Uskovainen ystäväni lähetti kortin, jonka kuvassa oli iso ruskehtava kissa ja kuvan reunassa teksti:
"Jumala loi kissan jotta ihmiset voisivat silittää tiikeriä"
Niin, eihän kissoja synny sattumalta.......kaiken takana on selvä suunnitelmallisuus, Luoja-Jumala.
Näin sanoo Raamattu, Jumalan Sana:
*Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:
Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.*
(1. Mooseksen kirja 1:24, 25)
VIELÄKÖ NE ATEISTIT USKOVAT EVOLUUTIOON ?
72
686
Vastaukset
- Anonyymi
Ateismin mukaan ateismi on vain pelkästään aate. Joten se ei ota kantaa elämän syntyyn. Tosin ateistina yksilö voi ottaa asiaan haluamansa kannan.
- Anonyymi
Eihän, ateismi ei ole aate tai ideologia, ateismi on vain käsitys jumalien olemassaolon suhteen.
Mutta ateismi ei tosiaankaan ota kantaa maailmankaikkeuden eikä elämän syntyyn, eikä moneen muuhunkaan asiaan. Näistä asioista ateistit voivat monta mieltä, ne kun eivät mitenkään perustu ateismiin.
Monet ateistit ovat kyllä monista asioista samaa mieltä kuin "tiede", näinhän tekevät useimmat asioista vähänkin perillä olevat ihmiset.
- Anonyymi
Noh, alkuräjähdyksessähän mikään ei räjähdä (niin kuin esim. pommin räjähdyksessä).
Ja mitä sitten on tyhjyys? Aika filosofinen (ja varsinkin fysiikan) kysymys tuo.- Anonyymi
Uskovaiset ainakin (jeh) räjäyttelevät pommejaan jo EU:ssa(niin kuin esim. pommin räjähdyksessä).
Ja mitä sitten on tyjmyys? Aika filosofinen (ja varsinkin fysiikan) kysymys tuo. Kun Ordotoksi Putin sodan aloitti(kenelle tänäänkin soitti)
- Anonyymi
Mr Richard Dawkins tulee ottamaan uskovilta luulot pois,ja jättää heidät tyhjän päälle.
Se päivä tulee olemaan uskoville mitä ihmeellisin ja pelottavin,ja he eivät tule helpolla uskomaan ymmärtämäänsä,mutta sellainen se evoluutio vaan on.
Elämä on kaikkinensa epäreilu,kaikille ei anneta maailmankaikkeuden oikein ymmärtämistämistä syntymässä eikä edes elämänsä aikana ,kuolinhetkestä nyt puhumattakaan.- Anonyymi
Ne luulot vain ovat sitkeässä. Menevät yli kaiken ymmärryksen.
- Anonyymi
Mitä tiedät tyhjiöenergiasta? Et mitään? Miksi ihmeessä sitten teet paska-aloituksen aiheesta, josta et tiedä mitään? Oletko tyhmä?
- Anonyymi
Ei välttämättä tyhmä. Uskovainen ei vain on valikoidusti menettänyt kykynsä ajattella. Ajatuskyky loppuu siinä kohtaa, kun uskomukset törmäävät tudellisuuteen. Silloin valitaan "totuus", ts. mikään tosiseikka ei naamaan hierottunakaan riitä vakuuttamaan. Koska Raamattu. Koska Vartiotorni. Koska luominen.fi. Koska Putin. Koska Trump....
- Anonyymi
Ylijumala loi Jahven joka sitten teki Jeesuksen. Jeesus oli tuhkamuna eikä pystynyt tekemään jälkeläisiä.
- Anonyymi
EI ainakaan niiden oppipoikiensa kanssa.
- Anonyymi
Eurooppalaisen villikissan fossiileja on ajoitettu lähes 200 000 vuoden päähän. Tästä lajista kehittyi kotikissa.
- Anonyymi
Mitä mieltä olet Kongon demokraatista ja Peppi Pitkätossusta ?
- Anonyymi
"VIELÄKÖ NE ATEISTIT USKOVAT EVOLUUTIOON ?"
Kuten painovoimaan, kyllä. Ihan luonnossa havaittava prosessihan evoluutio on. Saa olla säälittävä tyyppi, joka ei usko havaintoihinsa, vaan näkymättömään taikaheppuun.
"....johonkin alkupaukkuun jne. Miten tyhjyys voikaan räjähtää."
Kreationistit välillä hölmöilevät alkuräjähdyksen biologiseen evoluutioon. Toivottavasti tämä ei ollut sentään niin hirveä riman alitus.
Et tosin ymmärrä edes alkeita alkuräjähdyksestä, joten asia menee jo siinäkin penkin alle.
"Niin, eihän kissoja synny sattumalta.......kaiken takana on selvä suunnitelmallisuus, Luoja-Jumala."
Kissojen historiaa tutkii muutamakin erillinen tieteellinen taho, eikä sinne mitään Jumalia ole tarvittu niitä taikomaan.
Mutta kerro toki tarkemmin mitä tämä sinun väite edes tarkoittaa? Koska se Jumalasi taikoi kissat maahan? Mistä tieteellisestä lähteestä voin tutustua asiaan?
Mooseksen kirja on faktana tarua. - Anonyymi
Ateistisuus on loiselämistä!
- Anonyymi
Uskonto on suojatyöpaikkojen tukemista 🤣
- Anonyymi
Tyhjästä ei synny mitään, aina tarvitaan tekijä, Jumala!
- Anonyymi
Kuka loi jumalan? Kuka loi jumalan luojan? Vai oletko vain yksinkertaisesti täysin tietämätön fysiikasta? Siis tyhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka loi jumalan? Kuka loi jumalan luojan? Vai oletko vain yksinkertaisesti täysin tietämätön fysiikasta? Siis tyhmä.
Ei kukaan, koska Hän on ollut aina.
Et tule yhtään sen viissammaksi , vaika sen tietäisitkin, Häneen pitää uskoa, se riittää!
Ala toimia sen mukaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan, koska Hän on ollut aina.
Et tule yhtään sen viissammaksi , vaika sen tietäisitkin, Häneen pitää uskoa, se riittää!
Ala toimia sen mukaan!Äsken vielä väitit, että kaikkeen tarvitaan tekijä.
Äkkiä muutit mielesi.
On nämä Jeesuksenmorsiamet onnettomia tuomareita. - Anonyymi
Tyhjästä on paha nyhjästä sanoo Herra..
- Anonyymi
Jumala loi tomusta Aatamin ja toisessa muokkasi savinuket joihin puhalsi sierainten kautta henget sisään.
😀😃😄😆😅😂🤣😁😁😁- Anonyymi
Jumalalle kaikki on mahdollista!
Samoin on saatanallekkin, koska on ateisteja, eihän niitä muuten olisi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalle kaikki on mahdollista!
Samoin on saatanallekkin, koska on ateisteja, eihän niitä muuten olisi!Jumalalle ei ole mikään mahdollista. Jumala tarvitsi jopa ihmisen mielikuvituksen syntyäkseen. Juutalaiset olivat niin piruja, että keksivät kaupanpäällisiksi prrrrkeleen, jotta uskovaiset voisivat kirota niin sssssaatanasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalle kaikki on mahdollista!
Samoin on saatanallekkin, koska on ateisteja, eihän niitä muuten olisi!Miksi ei sitten luonut tyhjästä!
Tomu on likaista pölyä.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalle kaikki on mahdollista!
Samoin on saatanallekkin, koska on ateisteja, eihän niitä muuten olisi!Jumala voi siis halutessaan muuttaa homogeenit heteroiksi ja päinvastoin , siis kaikk on mahollist..
- Anonyymi
Miksi Jumala parhaat kaverit, uskovaiset, ovat enimmäkseen typeryyksiä?
Onko siihen muuta selitystä kuin se, että typeryksillä on taipumus uskoa jumaliin? "Ja tapahtui niin:
Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. "
Tuo jo kuvastaa miten pihalla biologiasta olivat luomiskertomuksen rustaajat. Kaikille pitäisi olla selvää, että kaikilla "karjaeläimillä" on villit kantamuotonsa. "Karjaeläimet" ja "metsäeläimet" eivät ole voineet syntyä erikseen. Esimerkiksi kesynauta ja biisoni risteytyvät ja jälkeläiset ovat lisääntymiskykyisiä, samoin kesykana ja viidakkokana, muffloni ja kesylammas jne.- Anonyymi
Jumala loi kaikki lajinsa mukaan, piste!
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuo on aika säälittävää.
Säälittävää on ainoastaan se että uskot ihmisteorioihin, järjellä ajatellen evoluutio on täysin mahdottomuus....että esim. ensimmäinen ihmispari tuli täysin tyhjästä!
Kaiken lisäksi se mitä kaikkea on luotu....kaikkea ei edes vieläkään tiedetä mitä!!!! Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää on ainoastaan se että uskot ihmisteorioihin, järjellä ajatellen evoluutio on täysin mahdottomuus....että esim. ensimmäinen ihmispari tuli täysin tyhjästä!
Kaiken lisäksi se mitä kaikkea on luotu....kaikkea ei edes vieläkään tiedetä mitä!!!!Tämä saa aina vain koomisempia piirteitä.
Ensimmäinen vasta-argumenttisi: "uskot ihmisteorioihin"
Toinen vasta-argumenttisi: "järjellä ajatellen evoluutio on täysin mahdottomuus"
Huomaatko ristiriidan? Taidat olla teollisuuden joka vedättää minua? Ei edes kukaan kreationisti noin pihalla ole. Eihän?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää on ainoastaan se että uskot ihmisteorioihin, järjellä ajatellen evoluutio on täysin mahdottomuus....että esim. ensimmäinen ihmispari tuli täysin tyhjästä!
Kaiken lisäksi se mitä kaikkea on luotu....kaikkea ei edes vieläkään tiedetä mitä!!!!Miksi evoluutio on mielestäsi mahdottomuus? Osaatko sanoa?
Ja miten niin "ensimmäinen ihmispari" tuli tyhjästä?
Luuletko oikeasti, että ihminen on syntynyt alkuräjähdyksessä?
Ei evoluutio ole tullut "tyhjästä"... :)
- Anonyymi
"Miten tyhjyys voikaan räjähtää."
Tyhjyys voi räjahtää aivan samalla tavalla kuin tyhjyydestä syntyi Jumala, joka loi tyhjyydestä maailmankaikkeuden.- Anonyymi
Jumala on aina ollut!
Räjähtikö räjädyksen yhteydessä myös monet sadat eri kielet?????
Raamatun kieli heprea on niin monimutkainen, että sitä ei voinut ihminen keksiä, on täysin mahdottomuus, sama koskee muitakin kieliä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on aina ollut!
Räjähtikö räjädyksen yhteydessä myös monet sadat eri kielet?????
Raamatun kieli heprea on niin monimutkainen, että sitä ei voinut ihminen keksiä, on täysin mahdottomuus, sama koskee muitakin kieliäNo höh! Olenhan minäkin keksinyt kielen, tai oikeastaan kaksikin.
Samoin ovat tehneet Zamenhof ja Schleyer.
Eikä se heprea ole niin monimutkainen. Osasivathan juutalaislapsetkin puhua sitä.
Se on vain vähän erilainen kuin Suomessa yleensä osatut kielet. Anonyymi kirjoitti:
Jumala on aina ollut!
Räjähtikö räjädyksen yhteydessä myös monet sadat eri kielet?????
Raamatun kieli heprea on niin monimutkainen, että sitä ei voinut ihminen keksiä, on täysin mahdottomuus, sama koskee muitakin kieliä"Jumala on aina ollut!"
Eli anonyymi, joka väitti 19.03.2022 18:47 lähettämässään viestissä, että "aina tarvitaan tekijä" on väärässä, jos kerran asioita voi olla olemassa ilman tekijää.
"Raamatun kieli heprea on niin monimutkainen, että sitä ei voinut ihminen keksiä, on täysin mahdottomuus, sama koskee muitakin kieliä"
Mikä on se kielen monimutkaisuuden raja, jonka ihminen voi kehittää? Jos et osaa tätä kertoa, väitteesi on pelkkää tyhjää sanahelinää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on aina ollut!
Räjähtikö räjädyksen yhteydessä myös monet sadat eri kielet?????
Raamatun kieli heprea on niin monimutkainen, että sitä ei voinut ihminen keksiä, on täysin mahdottomuus, sama koskee muitakin kieliäMiksi Jumala ei luonnut universumia heti, vaan vasta odotettuaan ikuisuuden?
Ja jos Jumala oli pärjännyt ilman universumin antamaa viihdykettä jo ikuisuuden, niin miksi ylipäätään loi sen? - Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
"Jumala on aina ollut!"
Eli anonyymi, joka väitti 19.03.2022 18:47 lähettämässään viestissä, että "aina tarvitaan tekijä" on väärässä, jos kerran asioita voi olla olemassa ilman tekijää.
"Raamatun kieli heprea on niin monimutkainen, että sitä ei voinut ihminen keksiä, on täysin mahdottomuus, sama koskee muitakin kieliä"
Mikä on se kielen monimutkaisuuden raja, jonka ihminen voi kehittää? Jos et osaa tätä kertoa, väitteesi on pelkkää tyhjää sanahelinää.Opettele heprean kieli niin tajuat!
Jaa ihminen keksi kaikki sadat eri kielet...ymmärrettäväki.
Aatami ja Eevako keksi heprea kielen???
Puhuiko aatami ja Eeva alussa kuin esim, apinat....uhg...äh...öh...hm... jne
'
Älkää olko tyhmiä, kuin talon pojan saappaat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumala ei luonnut universumia heti, vaan vasta odotettuaan ikuisuuden?
Ja jos Jumala oli pärjännyt ilman universumin antamaa viihdykettä jo ikuisuuden, niin miksi ylipäätään loi sen?Kysy Jumalalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy Jumalalta?
Keneltä niistä?
Anonyymi kirjoitti:
Opettele heprean kieli niin tajuat!
Jaa ihminen keksi kaikki sadat eri kielet...ymmärrettäväki.
Aatami ja Eevako keksi heprea kielen???
Puhuiko aatami ja Eeva alussa kuin esim, apinat....uhg...äh...öh...hm... jne
'
Älkää olko tyhmiä, kuin talon pojan saappaat!"Opettele heprean kieli niin tajuat!"
Tajuan minkä? Ja miksi minun itse pitäisi hepreaa opetella: riittää että joku, joka hepreaa osaa ja on asian tajunnut, kertoo sen minulle. Tiedolla kun katsos on sellainen mukava ominaisuus, että sitä voi jakaa. Ilmeisesti et itsekään ole tajunnut asiaa, muutenhan osoisit kertoa sen.
"Jaa ihminen keksi kaikki sadat eri kielet...ymmärrettäväki."
Kielet yleensä kehittyvät, ei niitä keksitä. Paitsi jos kyseessä on keinokieli, kuten vaikka esperanto.
"Puhuiko aatami ja Eeva alussa kuin esim, apinat....uhg...äh...öh...hm... jne"
Sanoisin että eivät, mutta tietenkin mytologisiin hahmoihin voi liittää mitä ominaisuuksia haluaa.
Voihan nyt sentään, unohdit vastata kysymykseen:
Mikä on se kielen monimutkaisuuden raja, jonka ihminen voi kehittää? Jos et osaa tätä kertoa, väitteesi on pelkkää tyhjää sanahelinää.
- Anonyymi
Evoluutio ei ole uskon asia. Uskominenhan on vain sitä että uskoo jonkun olevan totta.
- Anonyymi
Väärin.
Usko ei ole sitä ja jos se olisi sitä, se olisi pelkkää mielikuvitusta.
Usko todentuu vain uskossa todeksi, yksinkertaisesti Jumala on yhteydessä, mutta se edellyttää Raamatun mukaista uskoa.
Ateistin on vaikea tätä ymmärtää, koska se toimii vain kristityille!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin.
Usko ei ole sitä ja jos se olisi sitä, se olisi pelkkää mielikuvitusta.
Usko todentuu vain uskossa todeksi, yksinkertaisesti Jumala on yhteydessä, mutta se edellyttää Raamatun mukaista uskoa.
Ateistin on vaikea tätä ymmärtää, koska se toimii vain kristityille!!!!Mutta sehän on pelkkää mielikuvitusta. Sehän tässä juuri on koko pointti.
- Anonyymi
Kyllähän se "tyhjä räjähtää" vain siellä uskiksen omassa pääkuupassa...!
- Anonyymi
Eim ole mitään räjähdystä, vain Putin tietää miten pistetään räjähtämään!
- Anonyymi
Uskova ei erota mielikuvitusta ja todellisuutta toisistaan. Mutta eihän sitä voi häneltä vaatiakaan, pää on tyhjää täynnä.
- Anonyymi
Ateisti elää mielikuvituksessa, koska kuvittelee kristillisyyden mielikuvituksen tuotteeksi.
Kristitylle vain se on todellista...YLILUONNOLLISTA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti elää mielikuvituksessa, koska kuvittelee kristillisyyden mielikuvituksen tuotteeksi.
Kristitylle vain se on todellista...YLILUONNOLLISTA!Päinvastoin, ateisti elää todellisuudessa, koska tietää kristinuskon mielikuvituksen tuotteeksi. Yliluonnollinen ei ole todellista, vain kuviteltua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin, ateisti elää todellisuudessa, koska tietää kristinuskon mielikuvituksen tuotteeksi. Yliluonnollinen ei ole todellista, vain kuviteltua.
Yliluonnollisuudesta kaikki on lähtöisin.
Mitään ei synny tyhjästä.
Ateisti kuvittelee että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä
Pitää olla aika aasi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yliluonnollisuudesta kaikki on lähtöisin.
Mitään ei synny tyhjästä.
Ateisti kuvittelee että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä
Pitää olla aika aasi!"Yliluonnollisuudesta kaikki on lähtöisin."
Mistä yleensä tiedät, että jotain yliluonnollista on olemassa? Onko sinulla jotain todisteita jostain yliluonnollisesta?
Muuten, eihän kaikki ole saanut alkuaan tyhjästä. Eihän esimerkiksi elämä ole saanut alkuaan tyhjästä. Ennen elämän syntyä oli olemassa tähtiä, joiden ympärillä oli planeettoja, Ennen elämän syntyä oli olemassa vettä ja ilman vettä ei olisi meidän kaltaistamme elämää. Ihmisestäkin noin 70 % on vettä.
- Anonyymi
Ei kun sinun jumalasi tempaisi kaiken tyhjästä. Ja siksi tuli samalla tehdyksi paljon sekundaa joukkoon. Miksi jumala hutiloi? Kuulostaakin ihan tosiasialta, eikö totta?
- Anonyymi
Sekundaa????
Maailma on täydellinen paikka elää.
Vain ihmiset pilaa siitä kaiken hyvän, ateistisuus on sellainen tekijä!
- Anonyymi
Eleasere
17.03.2022 17:14
Ateisti tarkoittaa jumalan kieltäjää?
Väärä ilmaisu.
Ateistit eivät kiellä jumalaan uskovia
uskomasta he eivät vaan itse usko siihen.
Itse olen evoluutio tietoinen.
Tiedän että se on totta ja se on todistettu.
Tiedämme myös että raamattu on kansallis eepos
kuten kalevala ilias ja odysseus.
Ne kaikki perustuvat perimä tietoon.
Joten nuo siteeramasi mooseksen kirjat
kuten myös mooseksen 6´s kirja
ovat pelkkää kansanperinnettä eikä niitä
ole mihinkään kirjoitettu.
Myöhäistyitte kuolemaa pelkäävät?
Faaraot keksivät kuoleman jälkeisen elämän
ennen teitä ja raamattuanne! - Anonyymi
Iso ateistinen tuhnu synnytti ei mistään kaiken.
- Anonyymi
Tuo tyhjän räjähtäminen on hauskasti uskovasten oma olkiukko. Eräs pappi nimittäin keksi nopealle alkulaajenemiselle hupinimen 'iso paukku'. Ja nyt yksinkertaissimmat sitten kuvittelevat toisten kuvittelevan, että oikeasti jokin panos pamahti. Tässä tilanteessa olkiukon käyttäjä on aika nolossa asemassa.
- Anonyymi
Ellei termi olisi poliitiko tärvelemä, niin "big bang" -termin suomennos voisi olla "iso jytky".
Ehkä "iso jysäys" tai "iso pläjäys" voisi olla paremoi. Alkuperäisen terminhän oli nimen omaan humoristinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellei termi olisi poliitiko tärvelemä, niin "big bang" -termin suomennos voisi olla "iso jytky".
Ehkä "iso jysäys" tai "iso pläjäys" voisi olla paremoi. Alkuperäisen terminhän oli nimen omaan humoristinen.Iso orgasmi!
Siitä on ihmiset tehty.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iso orgasmi!
Siitä on ihmiset tehty.
😁Galaksit ovat jumalan spermalätäköitä.
Raamussa kerrotaan vertauskuvilla tapahtuma.
😁
- Anonyymi
Eim ole mitään pamauksia tai pläjäyksiä....ne on ateistien korvien välissä , ei muuta!
- Anonyymi
Totta haastat, vai ateistien pää poksuu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta haastat, vai ateistien pää poksuu!
aivan luin popcorni!
- Anonyymi
Jonain päivänä, miksei useasti, jeesus tulee teihin jumalanpalveluksissa.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonain päivänä, miksei useasti, jeesus tulee teihin jumalanpalveluksissa.
😁Korkki jo kiinni!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkki jo kiinni!
Okei, laitoin kiinni, tulin järkiini!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei, laitoin kiinni, tulin järkiini!
Jeesus oli juoppo, aivan kuten palstan evankelstatkin
sitä tarkotiin!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli juoppo, aivan kuten palstan evankelstatkin
sitä tarkotiin!!!!!!!!!Minä Luterilainen sain jon korkin kiinni. PIeru pröplysi koko päivän ja haju oli ns. Juma,Lallinen
liiika juominen kostaantui kirkossa kun maha kursisi ja mourusi saarnan aikana, en saanut selvää vuoro sanoista.
Sanoin "hiljaa paskanpuhuja siellä" mahalleni, ja pappi häipyi sähiten sakastiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli juoppo, aivan kuten palstan evankelstatkin
sitä tarkotiin!!!!!!!!!Tarvitset jo valkotakkisten apua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä Luterilainen sain jon korkin kiinni. PIeru pröplysi koko päivän ja haju oli ns. Juma,Lallinen
liiika juominen kostaantui kirkossa kun maha kursisi ja mourusi saarnan aikana, en saanut selvää vuoro sanoista.
Sanoin "hiljaa paskanpuhuja siellä" mahalleni, ja pappi häipyi sähiten sakastiin.Tällainen kommentointi osoittaa, että on hulluutta olla ateisti ja tämä on jatkunut tällä palstalla jo 20 v. ajan, siis karttakaa palstaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkki jo kiinni!
Jeesus tulee, oletko valmiina aukko auki.
😁
- Anonyymi
Kissat räjähtää kuten muutkin eläimet ja muuttuvat toisiksi lajeiksi
kuten ihmiseksi. Suvussa on paljon kissoja timelapse vaan päälle
On myös mustekaloja ja kirahveja. Pitkä suku ja raajat kuten kirahvilla.
Täplikkyys häipyy iholta kiitos evoluution työstä, Lentäjiä on kaksi ja
heillä alkujuuret linnussa. Aamurusko on kuitenkin kauniimpaa koneen cockpitistä, Lentävät dinot pysyivä matalalla, mutta evoluution ansiosta nyt voi lentää
korkeammalla. Evoluutio on hieno asia.- Anonyymi
Miten näin sekaisin olevia pidetään vapaana?
Onko suljetuilla osastoilla niin täyttä, että pakko antaa olla vapaana?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä983437Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3071870Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471697- 961557
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4111516Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4301417Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21390Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat391166Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun3491003Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden277992