EU: ottaa taas hieman pelimerkkejä pävärahakas-
saan.Tuomalla kiinteistöihin uuden tarkastus-
maksun . Suomalaiset edustajat ovat vain hyvillään tästäkin uudistuksesta. Meillehän
kelpaa kaikki.
UUSIVERO
Kivaakin
14
581
Vastaukset
- huhhuhh
... on energiataloudellisten ratkaisujen tukemisessa?
- poika
Siis, mikä tässä , sarjassamme EU:n idioottisia direktiivejä, on energiataloudellista? Pelkkä pistevero monen muun päälle. Nuija!!
- bbbbbbb
Aina yhtä vähä sanainen , mutta perustella osaa vieläkään.
- huhhuhh
bbbbbbb kirjoitti:
Aina yhtä vähä sanainen , mutta perustella osaa vieläkään.
Rekisteröidy, älä heittele puskista.
- huhhuhh
poika kirjoitti:
Siis, mikä tässä , sarjassamme EU:n idioottisia direktiivejä, on energiataloudellista? Pelkkä pistevero monen muun päälle. Nuija!!
Mitä idioottimaista on energiankäytön suuntaamisella ja energiansäästöllä.
Tämä verohan kuuluu sarjaan: jos ei vapaaehtoisesti niin sitten väkisin.
Meinaan pannaan ajattelemaan järkevämpiä rakennusratkaisuja jne.
Pässi! - Nimetön
huhhuhh kirjoitti:
Rekisteröidy, älä heittele puskista.
mitäs se auttaa? Ei se asioihin mitenkään vaikuta.
Eipäs sinunkaan nimmarisi kerro mitään.Oletkos edes mies 41 :)) - poljetaan tannehtivasti
kansalalaisia romahduttamalla omaisuuden arvo. Se on sinusta ok, onko sinunlaisia paljonkin?
- huhhuhh
Nimetön kirjoitti:
mitäs se auttaa? Ei se asioihin mitenkään vaikuta.
Eipäs sinunkaan nimmarisi kerro mitään.Oletkos edes mies 41 :))..rekisteröitymisestä olisi, että tietäisi kuka pöllö milloinkin mitäkin heittää.
Mitään takeita ei tietenkään ole sen suhteen, olisiko ilmoitettu profiili edes samalla planeetalla todellisuuden kanssa. Mutta tietty honour code kuitenkin isolle osalle sivustojen käyttäjiä.
- Nick
Eihän auton katsastusmaksu tai kosteustutkimuksen tekeminenkään mene suoraan valtion tai Brysselin taskuun. Nämä palvelut työllistävät monia suomalaisia. Samoin monet rakennusalan ammattilaiset saavat työtä, kun kartoittavat myytävien kiinteistöjen energiatehokkuuden.
Kun sitten olet ostamassa asuntoa, joudut miettimään, ostatko A-luokkaan kuuluvan, vähän energiaa kuluttavan kämpän vai tyydytkö hatarampaan lukaaliin.
Ostajan oikeusturvasta tässä direktiivissä on osaltaan kysymys, toinen pointti on, että tulevaisuudessa kiinnitettäisiin enemmän huomiota parempaan rakentamiseen.- hassuja
Taidat olla kepun suojatyöporukoita,kun puolustelet tollasia direktiivejä.Tässä VEROSSA on kysymys muiden verotulojen kompensoimisesta ja työttömien palkkaamisesta kepun leipiin.Nämä puolueet pitää julistaa täydelliseen boikottiin,ei ne muuten muuta tapojaan.
- Nick
hassuja kirjoitti:
Taidat olla kepun suojatyöporukoita,kun puolustelet tollasia direktiivejä.Tässä VEROSSA on kysymys muiden verotulojen kompensoimisesta ja työttömien palkkaamisesta kepun leipiin.Nämä puolueet pitää julistaa täydelliseen boikottiin,ei ne muuten muuta tapojaan.
Ei kysymys ole mistään verosta. Lue kyseinen direktiivi niin huomaat, että tulevaisuudessa asuntoa mýydessä tarvitaan kosteusmittauksen lisäksi tutkimus talon energiatehokkuudesta.
Energian hinnan oletetaan edelleen kallistuvan, niinpä hyvin tehdyn ja vähän energiaa kuluttavan asunnon hinta tulee olemaan korkeampi kuin hataran kämpän.
Kukaan ei tänä päivänä osta taloa, jossa ei ole tehty kuntotutkimusta. Direktiivin tultua voimaan ostajalla on oltava luettavanaan myös todistus asunnon energiatehokkuudesta. Myyjä maksaa tutkimuksen, mutta luonnollisesti nostaa asunnon hintaa saman verran.
Tämä on niitä direktiivejä, joita Suomen ympäristöministeriön virkakunta toteuttaisi mielellään paavillisemmin kuin paavi itse. Ajatus on varmaan hyvä, mutta toteutus olisi "härmäläinen".
Ensinnäkin omakotiasukkaat maksavat itse energiansa ja sen käyttö on varsin hyvin todettavissa vanhoista laskuista. On siis jokseenkin tarpeeton aloittaa tarkastukset omakotitaloista. Olettaisin, että niissä taloissa, joissa ei ole huoneistokohtaista mittausta, tarkastuksilla saisi enemmän aikaan.
Toisekseen varsin kuvaavaa oli, että hinnasta puhuttiin, vaikka sisältöä ei ollut edes määritelty. Eli tarkastustoiminnan kannattavuus ja työllistäminen ovat tärkeämpiä kuin tulos. Saisi siinä moni konsul(en)tti varman tulon.- mutta verojahan
voisi nostaa ensin vaikka 100%:iin. Mistä kaikki maksetaan? Eipä ole EU tuonut mitään tulopuolelle, menopuoli kasvaa kasvamistaan
- sompe
talon energia taloudellisuuden voi arvioida vanhoista laskuista??
Kannattaisiko edes vähän ajatella ensin ennnen kuin kirjoittaa tänne tuommoisia typeryyksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään13310692Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen783565Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,902847Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.701464Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3161355Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?341339Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2531270Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1411246Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121206- 491150