EU: ottaa taas hieman pelimerkkejä pävärahakas-
saan.Tuomalla kiinteistöihin uuden tarkastus-
maksun . Suomalaiset edustajat ovat vain hyvillään tästäkin uudistuksesta. Meillehän
kelpaa kaikki.
UUSIVERO
Kivaakin
14
593
Vastaukset 14
- huhhuhh
... on energiataloudellisten ratkaisujen tukemisessa?
- poika
Siis, mikä tässä , sarjassamme EU:n idioottisia direktiivejä, on energiataloudellista? Pelkkä pistevero monen muun päälle. Nuija!!
- bbbbbbb
Aina yhtä vähä sanainen , mutta perustella osaa vieläkään.
- huhhuhh
bbbbbbb kirjoitti:
Aina yhtä vähä sanainen , mutta perustella osaa vieläkään.
Rekisteröidy, älä heittele puskista.
- huhhuhh
poika kirjoitti:
Siis, mikä tässä , sarjassamme EU:n idioottisia direktiivejä, on energiataloudellista? Pelkkä pistevero monen muun päälle. Nuija!!
Mitä idioottimaista on energiankäytön suuntaamisella ja energiansäästöllä.
Tämä verohan kuuluu sarjaan: jos ei vapaaehtoisesti niin sitten väkisin.
Meinaan pannaan ajattelemaan järkevämpiä rakennusratkaisuja jne.
Pässi! - Nimetön
huhhuhh kirjoitti:
Rekisteröidy, älä heittele puskista.
mitäs se auttaa? Ei se asioihin mitenkään vaikuta.
Eipäs sinunkaan nimmarisi kerro mitään.Oletkos edes mies 41 :)) - poljetaan tannehtivasti
kansalalaisia romahduttamalla omaisuuden arvo. Se on sinusta ok, onko sinunlaisia paljonkin?
- huhhuhh
Nimetön kirjoitti:
mitäs se auttaa? Ei se asioihin mitenkään vaikuta.
Eipäs sinunkaan nimmarisi kerro mitään.Oletkos edes mies 41 :))..rekisteröitymisestä olisi, että tietäisi kuka pöllö milloinkin mitäkin heittää.
Mitään takeita ei tietenkään ole sen suhteen, olisiko ilmoitettu profiili edes samalla planeetalla todellisuuden kanssa. Mutta tietty honour code kuitenkin isolle osalle sivustojen käyttäjiä.
- Nick
Eihän auton katsastusmaksu tai kosteustutkimuksen tekeminenkään mene suoraan valtion tai Brysselin taskuun. Nämä palvelut työllistävät monia suomalaisia. Samoin monet rakennusalan ammattilaiset saavat työtä, kun kartoittavat myytävien kiinteistöjen energiatehokkuuden.
Kun sitten olet ostamassa asuntoa, joudut miettimään, ostatko A-luokkaan kuuluvan, vähän energiaa kuluttavan kämpän vai tyydytkö hatarampaan lukaaliin.
Ostajan oikeusturvasta tässä direktiivissä on osaltaan kysymys, toinen pointti on, että tulevaisuudessa kiinnitettäisiin enemmän huomiota parempaan rakentamiseen.- hassuja
Taidat olla kepun suojatyöporukoita,kun puolustelet tollasia direktiivejä.Tässä VEROSSA on kysymys muiden verotulojen kompensoimisesta ja työttömien palkkaamisesta kepun leipiin.Nämä puolueet pitää julistaa täydelliseen boikottiin,ei ne muuten muuta tapojaan.
- Nick
hassuja kirjoitti:
Taidat olla kepun suojatyöporukoita,kun puolustelet tollasia direktiivejä.Tässä VEROSSA on kysymys muiden verotulojen kompensoimisesta ja työttömien palkkaamisesta kepun leipiin.Nämä puolueet pitää julistaa täydelliseen boikottiin,ei ne muuten muuta tapojaan.
Ei kysymys ole mistään verosta. Lue kyseinen direktiivi niin huomaat, että tulevaisuudessa asuntoa mýydessä tarvitaan kosteusmittauksen lisäksi tutkimus talon energiatehokkuudesta.
Energian hinnan oletetaan edelleen kallistuvan, niinpä hyvin tehdyn ja vähän energiaa kuluttavan asunnon hinta tulee olemaan korkeampi kuin hataran kämpän.
Kukaan ei tänä päivänä osta taloa, jossa ei ole tehty kuntotutkimusta. Direktiivin tultua voimaan ostajalla on oltava luettavanaan myös todistus asunnon energiatehokkuudesta. Myyjä maksaa tutkimuksen, mutta luonnollisesti nostaa asunnon hintaa saman verran.
Tämä on niitä direktiivejä, joita Suomen ympäristöministeriön virkakunta toteuttaisi mielellään paavillisemmin kuin paavi itse. Ajatus on varmaan hyvä, mutta toteutus olisi "härmäläinen".
Ensinnäkin omakotiasukkaat maksavat itse energiansa ja sen käyttö on varsin hyvin todettavissa vanhoista laskuista. On siis jokseenkin tarpeeton aloittaa tarkastukset omakotitaloista. Olettaisin, että niissä taloissa, joissa ei ole huoneistokohtaista mittausta, tarkastuksilla saisi enemmän aikaan.
Toisekseen varsin kuvaavaa oli, että hinnasta puhuttiin, vaikka sisältöä ei ollut edes määritelty. Eli tarkastustoiminnan kannattavuus ja työllistäminen ovat tärkeämpiä kuin tulos. Saisi siinä moni konsul(en)tti varman tulon.- mutta verojahan
voisi nostaa ensin vaikka 100%:iin. Mistä kaikki maksetaan? Eipä ole EU tuonut mitään tulopuolelle, menopuoli kasvaa kasvamistaan
- sompe
talon energia taloudellisuuden voi arvioida vanhoista laskuista??
Kannattaisiko edes vähän ajatella ensin ennnen kuin kirjoittaa tänne tuommoisia typeryyksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysely : Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan
Ylen kysely: Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan – eivät edes hallituspuolueiden omat kannattajat Kes1361557Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku1431373Kelan mukaan veronpalautukset ovat tuloa tuet lähti
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012225387.html Verohallinnon maksama veronpalautus tulee niille, jotka ovat mak118861Sinkkujen tilanne kiinassa katastrofaalinen
800 naista osallistui sinkkujen iltaan, paikalle saapui 0 miestä. Ei mahdollisuuksia, kun nainen on 38 -vuotias, ja123826- 77785
- 56741
Minne katosi Sofian Jeff-rakas ystävä?
Seiskalehden mukaan Jeffreytä ei ole näkynyt, kuin kesäkuussa maininta Sofian ommissassa insramissa. Onko jo tullut ero149592- 37571
Stubbin ylimielinen uho vie Suomea sotaan!!?
https://m.youtube.com/watch?v=aQ3c540lm9o Miten voi olla että maamme presidentii toimii näin vastuuttomasti kuten hölöt295568- 6540