https://youtu.be/ElLNnkb_feY?t=40
Noita ei vihollinen ehdi havaitsemaan eikä voi helposti torjua. Aina voi tietysti yrittää.
Noita ei vihollinen ehdi havaitsemaan eikä voi helposti torjua. Aina voi tietysti yrittää.
Ukraina saa nopeita halpoja kertakäyttöisiä droneja ajoneuvojen tuhoamiseen.
Anonyymi
29288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Noilla kun tuhoaa aina kaikki polttoaineita kuljettavat tankkiautot, niin panssarivaunut ja helikopterit juuttuvat paikoilleen. Ne voi tuhota siten tavallisella singolla.
Montakohan sadan erää tuollaisia droneja tarvitaan kaikkien venäläisten kulkuneuvojen tuhoamiseen?
Jos myös tuollaisia olisi ollut heti alusta asti käytettävissä satoja, miehitysyritys olisi pysähtynyt heti alkuunsa. Kuorma-auton saa aika pienestäkin osumasta ajokelvottomaksi. Ja aina jossakin on polttoainetta ja räjähteitä.
Tankkiautot täytyy kaapata.
Ammutaan väijystä kuskit, raadot pihalle ja ajoon omaan piilopaikkaan ja naamioverkko päälle.
Näin se tehdään.
Noita pitää heti lennäättä esim. Mariupolia moukaroivia tykkistöpatteristoja tuhoamaan.Tuon kun ohjaa jokaisen tykistöpatteriston takana olevaan ammusvarastopoteroon,kyllä hiljenee tykkituli.
Koko päivän on jatkunut kuljetuskoneiden virta Ukrainan rajanpintaan eri kentille
ja jatkuu edelleen.
Nyt nälkyy pari hävittäjääkin olevan lähellä rajaa.
Yritetäänkö niitä sitten ampua alas kertakäyttöisillä ammuksilla?
Epäilemättä kyllä, mutta se mihin Venäjä on panostanut Ukrainan operaatiossaan on ollut lähettää sinne kertakäyttösotilaita ja kertakäyttökenraaleja.
Tollaset torjutaan haulikolla jos tutkan virittää sopivasti sellaisen havaitsemaan.
Mitäs se haulikon pati maksaa, euron varmaan.
Niitä vois ampua kohti pari krtaa ja siinä on sellanen hauliseinä että räjähtää ja vähintään siivet kappaleina.
Senkun suuntaa ja ehkä pieni sarja, niin ei tule läpi.
kummenen sarjakin maksaa kympin, joten kannattaa.
Kyllähän tuokin drone maksaa tonneja, ei ne mitään halpoja ole.
Elikkä revolveri typpinen haulikko, toinen rulla täytössä ja toinen käytössä.
vois pystyä helposti 10 laukausta sekunti vauhtiin.
Tai sitten 5 laukausta sekunti ja rulla jatkuvalla täytöllä ylhäällä ammutaan ja alhaalla täytetään.
Lippaallinen haulikko jossa lipasta jatkettu 100 patiin, kuuluu niinku pum x100
Toimiihan sekin, mutta pyörivä on kompakti ja jouseton ja helppo toteuttaa se täyttökin nopeaksi ja automaattiseksi.
Sellainen pitkä lipas tarvitsee oman tilansa kun hohdistetaan.
MG42 pärjäisi hyvin - 1200-1500 laakia minuutissa.
*Kohdistetaan.
Varmaan on jo kaikenlaista alustaakin valmiina johon voi liittää suoraan sellaisen haulikkohökötyksen täyttömakasiini laitteineen aika nopsaan.
Sinne vaan täyttö makasiiniin syötetään uutta patia vaan letkun kautta.
Periaatteessa pienempikin revolveri riittäisi, mutta varmuudeksi kannattaa olla tavaraa revolverissa jos sattuu joku jumi, niin onpa kuteja sitten valmiina estämään dronen tai parikin.
Voi hömelö parka. Haulikolla ei yli 100 m:n matkalla tee enää mitään. Tehokas ampumamatka on 40 - 50 m. Paljon pitää olla haulikkoukkoja IT joukoissa.
Miten tutka viritetään havaitsemaan tuollaisia droneja? En tiennytkään, että ilmavalvonta- ja tulenjohtotutkat ovat jotenkin viritettäviä. Ja kun olen sentään opettanutkin tutkatekniikkaa joskin vuosia sitten.
Melko lapsellista trollausta hempalta, joka ei tiedä tutkista mitään ja tuskin on ampunut laukaustakaan haulikolla.
Mutta+osuminen+on+ongelma.
Voi hömelö, eihän sillä haulilla olekaan tarkoitusta saada samanlaista tuhovoimaa kuin luodilla vaan saada haulipilvi, silppupilvi aikaan jonka läpi se drone lentelee.
Säätämällä sen herkkyyttä, että näkyy myös ne pulut ja muut.
Sitten kun näkyy se 800km tunnissa lentävä pulu, niin tiedetään että se on drone.
Kyllä sitä heijastusta tulee.
Ja olen ampunut haulikolla.
Saattaa onnistua joka sadas kerta. Ei tutkia ole joka paikassa eikä niitä ole suunnattu matalalla lentäviin "lintuihin". Pitää varoa myös ohjuksia singon ammuksia ja paljon muuta. Ja tutkat tuhotaan ensin. Nyt on kyse todellisesta elämästä eikä mistään elokuvista. Venäläiset varusmiehet eivät noudata mitään ohjeita kenttäolosuhteissa. Yrittävät pysyä jossakin piilossa.
Tutkia voi tehdä lisää pienempiäkin siihen paikallispuolustukseen ja lähialuetta valvomaan.
Onhan monissa nykypanssarivaunuissakin tutkat juuri kaiken maailman sinkoja ja stingereitä varten.
Mutta esim ne ukrainan siviilidronet mitkä pudottelee molotovejaan, sellainen tippuu heti haulikolla kauempaakin, sen muovipropellit on heti hajalla.
Sitten nämä nopeat sotadronet, sellainen nopea drone ei monen haulipilven läpi matkustele ehjänä, vähintään siivet vääntyilee ja menee kieroon, ehkä räjähtää mutta eipä osu kohteeseen.
Halpa hinta ampua silppua ilmaan.
Eikä sen tarvitse olla tavallinen haulikko, periaate sama.
Rautakuulaa ilmaan ja vähän enemmän ruutia, niin jo lentää paremmin.
Sekin hylsy voidaan valmistaa vaikka metallista, ottaa talteen ja täyttää ja käyttää uudestaan pari kertaa.
Ohjuksiin ja sinkoihin sitten muut keinot.
Kun tulee uutta uhkaa joku pikkudrone niin uusi keino niiden pudottamiseen.
Ei saa jäädä kehityksestä jälkeen vaan on vastattava uhkiin.
Nykytutkat hoitaa ne isommat, sitten paikallisia pienempiä jotka hoitelee lähipuolustuksen.
"Mutta esim. ne ukrainan siviilidronet mitkä pudottelee molotovejaan, sellainen tippuu heti haulikolla kauempaakin, sen muovipropellit on heti hajalla."
Kaikki tämä edellyttää, että ko. tussarin omistaja on oikeassa paikassa passissa oikealla hetkellä. Näin ei sotatilanteessa useinkaan ole asian laita.
Exclusive Look At New ‘Killer’ Drone Small Enough To Fit In A Backpack
https://www.youtube.com/watch?v=W-ZtFUxXzQg&ab_channel=NBCNews
Katso ja hämmästy.
Tulee pienenä ja vauhdilla, ei kyetä havaitsemmaan, ennenkuin BBBOOOOOMMM
Kevyt kuljettaa, halpa verrattuna ohjuksiin. Laaki alle 3 000 $
Lopultakin on käytössä laaja (603.000 km²) testialue, jossa kaikki drone-koneita valmistavat maat voivat testata aseitansa.
Mukana testaamassa ovat USA, Turkki, Kiina, Venäjä ja Israel.
Se jonka vehkeet parhaitet toimii, se tulee saamaan jättimäiset tilausket Ukrainan erikoisoperaation päätteeksi.
Myynniedustus matkalle...
Tesipenkkinä aitoa p r y ssä rautaa...
Täällä on uskomaton määrä sotilasosaamista, miksi maailman sotilasjohtajat eivät kysy neuvoja suomi24:n foorumilla suoraan?
Peräkammareissa on paljon suomalaisia aikamiespoikia, jotka ovat kumonneet suhteellisuusteoriat ja BB teoriat lapsellisesta evoluutioteoriasta puhumattakaan.
Silti vaan ei sitä fysiikan tai lääketieteen Nobelia ole Suomeen tullut.
Miksi?
Ja kabineteissa on paljon lahjottuja jotka ostavat sen hyväveljen kalleiman vekottimen josta saa parhaimmat siivut.
Ja sitten perustelee sitä päätöstään suhteellisuusteorialla, BB teoriasta puhumattakaan.
Ei ihme että tehdään paskoja ja kalliita kauppoja ja maa velkaantuu, eikä noobeleita näy kun roistot puikoissa ja innovaatioiden sijasta ostetaan hyväveljien ylihintaista paskaa.
Suomenkin pitää ostaa niitä.
Suomi ja Ruotsi saa kaikkea lahjaksi ja myös koulutuksen kaikkeen.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kamikazedrone-syoksyy-kohteeseen-160-kilometrin-tuntivauhdilla-ja-rajahtaa-tallainen-on-usan-ukrainaan-lahettama-switchblade/20e2ea8a-1659-4bd6-905f-1aac5f7c33e4
Venäjän huoltokompajoilla tulee olemaan todellisia vaikeuksia kuljettaa mitään etulinjan sotilaille. Lähes kaikki tuhotaan jossakin vaiheessa matkaa.