Puuttinilla näyttää olevan Natoa ja Usaa kohtaan jonkinlainen pakkomielle, joten EU.n pitää muodostaa oma sotilasliitto ! Usa ja Eu ulkopuoliset valtiot voi pysyä Natossa, mutta muut EU valtiot on siirrettävä EU puolustusliittoon.
Ranskalla, ja Briteillä on ydinaseita sekä vahvat ilma ja merivoimat. Sen lisäksi Saksalla , Espanjalla, italialla ym. isoilla Eu mailla on riittävän isot armeijjat joilla puolustaa EU:n rajoja. Jokaiselle EU jäsemaalle pitäisi kirjata EU:n turvatakuu !!!
https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/eu-yhteinen-turvallisuus-puolustuspolitiikka
Ranskalla, ja Briteillä on ydinaseita sekä vahvat ilma ja merivoimat. Sen lisäksi Saksalla , Espanjalla, italialla ym. isoilla Eu mailla on riittävän isot armeijjat joilla puolustaa EU:n rajoja. Jokaiselle EU jäsemaalle pitäisi kirjata EU:n turvatakuu !!!
https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/eu-yhteinen-turvallisuus-puolustuspolitiikka
Vastaukset 13
Vanhimmat
EU-sotajoukkoa ei ole eikä tule! Lähes kaikki jäsenmaat kuuluu Natoon eikä ne kaipaa mitään tuplaorganisaatiota!
Puten aivoituksilla ei ole merkitystä! Hän on katoava luonnonvara!
Se on hyvä ehdoitus! Se tietenkin edellyttää Naton lopettamista, jottei tulisi päällekkäisorganisaatiota ja siitä johtuvia ongelmia ja kuluja.
Euroopan oma puolustus oli siinä parempi että se ei olisi niin riippuvainen Euroopan ulkopuolisista tahoista. Olettaen, että se olisi perustaltaan puhtaasti europpalainen.
Stallarisiipi yrittää epätoivoisesti hajoittaa lännen liittoja! Täysin turhaan!
Ei jatkoon!
Aloitus taas Pietarista...
Aloituksessa on linkki Suomen puolustusvoimien sivuille, jonka tavoite on EU:n yhteinen puolustus. Valita sinne jos ehdotus on mielestäsi huono.
Miksi? Ei se läpi mene kuitenkaan? Saa niitä huonojakin ehdotuksia olla? Äänessähän sinäkn olet;-D
NATO ON EU:N YHTEINEN PUOLUSTUS.
EU ei ole puolustusliitto eikä yhteistä EU-puolustusta ole tulossa. Pohjois-Atlantin liitto NATO on EU:n Lissabonin sopimuksen keskinäistä avunantoa koskevan artiklan 42.7 mukaan yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin eikä suinkaan EU.
Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 kuuluu kokonaisuudessaan näin:
“Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.
Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.”
Kiitos, näin se menee. Ei ole mitään EU:n yhteistä puolustusta kehitteillä.
Sensijaan, samalla puolustusvoimien sivustolla sanotaan konkreettisesta ja nyt voimassa olevasta Nato yhteistyöstä seuraavalla tavalla.
Lainaus:
...Naton rauhankumppanuus
Puolustusvoimat osallistuu Naton kumppanuustoimintaan ja yhteistyöhön.
Kumppanuusyhteistyön keskeinen tavoite on sotilaallisen suoritus- ja yhteistoimintakyvyn kehittäminen kansallisen puolustuksen ja kansainvälisen kriisinhallinnan tarpeita varten.
...
https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/naton-rauhankumppanuus
Euroopan maat Suomesta, Ruotsiin, Puolaan ja Saksaan ovat vahvistamassa merkittävästi armeijoitaan, mikä on hyvä asia, sillä puolustusliitto NATO:llakaan ei ole mitään jäsenmaista erillistä sotilaallista kyvykkyyttä.
Euroopan Unionin puolustysyhteistyön tiivistäminen ei siis tarkoita mitään NATO:sta erillisen puolustusliiton perustamista ja Yhdysvaltain ja Euroopan Unionin maiden liitto NATO:ssa vahvistaa molempia.
Kaikki Nato-maat ovat EU:n jäseniä. Päällekkäisiä järjestelmiä ei tulla perustamaan, koska Putin tarvitsee terapiaa.
Eihän Putin periaatteessa näytä vihaavan NATO:a sinänsä. Putinin vihan kohteena ovat erityisesti EU, USA ja Ukraina. Putinin "epäystävällisten" maiden listalla on kaikki EU:n maat, mutta ei kaikkia NATO:n maita. Esimerkiksi NATO -maista Turkki ja Puola ovat ystävällisten maiden listalla.
EU:n+kansalaisista+97%+kuuluu+Natoon,+joten+loputkin+voisivat+siihen+liittyä.
Mitään+uusia+päällekkyyksiä+ei+tarvita,+eikä+niitä+ole+tulemassakaan.
Suomi+ja+Ruotsi+hakevat+alkukesän+kuluessa+jäsenyyttä.+Se+vakauttaa+pohjolaa+ja+Itämeren+tilannetta.