Kun liitetään Naton !
Meidän nuoret pojat lähetetään afghanistaniin , Irakin , Syriaan ja mihin vaan jopa Afrikkaan kaatumaan ja tulee kotiin rumisarkkuna. Sitä se naton herkkua on .
Meidän nuoret pojat lähetetään afghanistaniin , Irakin , Syriaan ja mihin vaan jopa Afrikkaan kaatumaan ja tulee kotiin rumisarkkuna. Sitä se naton herkkua on .
Vastaukset 83
Vanhimmat
Niin. Koska teidän nuoret pojat eivät voi hyökätä NATO-maihin. Eiväthän he meinaa pärjätä edes Ukrainassa.
Tarkoitatko nuo yli 300 Suomalaisia jotka taistelee Ukrainassa ?? No ne kaatuu kyllä joka puolella Naton leivissä yhtä mahtavasti..
En tarkoita, vaan teidän venäläisten nuoria poikia, joita on kuollut tuhansia Putin Kalsarimyrkyttäjän turhassa sodassa Ukrainassa.
Nyt olen ymmällään Rakas. Taidat olla erehtyväinen kun minä vaan omia Suomenruotsalaisten poikia tunnen mistä olen huolissaan että joutuvat sotaruuissa pataan. Älä keittele myrkkysoppa Suomelle.
Nyt olen ymmällään Rakas. Taidat olla erehtyväinen kun minä vaan omia Suomenruotsalaisten poikia tunnen mistä olen huolissaan että joutuvat tapetettavaksi. Älä keittele myrkkysoppa Suomelle.
No jos olet suomalainen, niin miksi sitten viitsi tuota tiltujen ja putintrollien valelitaniaa levitellä avauksessasi?
Ahaa. Pahoittelen erehdystäni, kun kirjoittelit niin venäläismielistä valhetta NATO:a vastaan.
Minä kuulin että niistä joka toinen nyljetään elävltään sitten jos liitytään .
Kuuliin taas rakkaat, että Putin olis sanonut ettei jää yhtään elävä Suomalainen jäljellä,, jos me ollaan niin typeriä että me liityttäisimme Natoon.
Jaksat noita Putinin uhoamisia ja intoa tuhota toistella? Ei ole kovin suomalaista....
Ja jos emme liity Natoon niin Putin lupaa jättää Suomen rauhaan? Mutta miksi juuri tämä lupaus olisi sellainen jonka Venäjä pitää? Venäjä lupasi olla hyökkäämättä Ukrainaan. Venäjä lupasi vähentää joukkoja rajoillaan. Venäjä lupasi että Valko-Venäjällä olevat joukot lähtevät kotiinsa sotaharjoituksen päättymispäivänä 20.2. Venäjä lupasi olla lähettämättä Ukrainaan varusmiehiä. Putin lupasi sallia siviilien turvallisen evakuoimisen.
Nämä siis ovat Putinin tämän vuotisia rikottuja lupauksia. Toki vain niitä ystävällisiä lupauksia, uhkauksensa kaikenlaiseen pahantekoon hän on kyllä parhaansa mukaan yrittänyt pitää.
Aloituksessa faktat ihan hukassa. Nato ei ole sotinut noissa paikoissa. Moni sekoittaa Naton ja USA:n tekemiset.
Kioski tutki: Näin Venäjä-trollit manipuloivat suomalaisia – katso lista propagandistien suosimista foorumeista.
https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa
Älä myöskään ole venäjälle hyödyllinen idiootti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7b1f909-6c1d-4fe3-841a-8edf9afa9e01
Onko Rakas se hyödyllinen joka haali Putin tänne , että saisi sotia hänen kanssa , että koko maa tuhoutuu kuin UKraina ja sen kansa.
Eikö sulla mitään rakkautta oma kansalle ? Taidat olla joku sotahullu venäläinen trolli , joka halua tapatta kaikki suomalaisia. Onhan siellä paljon jotka haluavat revanssi ja kosto viimeistä sodisista Suomen kanssa..
Mitä oikein yrität selittää? Kuka tänne sotaa mu,a haluaa? Ei kukaan. Kyse on nimenomaan siitä, miten parhaiten venäjän hyökkäys tänne vältetään. Valheiden levittäminen että Nato olisi sotinut noissa sodissa, ei kuitenkaan paranna tilannetta yhtään. Totuudessa pitää pysyä. Pitää ymmärtää mikä Nato on ja mihin sopimukset velvoittavat.
Natohan juuri estää Putinin tuloa tänne.... olet nyt kyllä vähän pihalla....
Etkö tiennyt, ettei Ukraina ole natomaa? Jos olisi, niin eipä Putin sinne olisi hyökännyt tuhoamaan ukrainalaisia.
Ukraina on natokumppanimaa kuten Suomikin. Kumppanuuteen ei sisälly turvatakuita ja sen Nato on selkeästi tuonut aina esiin heti alusta alkaen, kun kumppanuuksia alettiin viritellä.
Venäjän armeija kompastelee Ukrainassa mm. puutteellisen koulutuksen vuoksi. Niin myös trolliarmeija: suomenkielen taitosi on niin huono että et ole asunut Suomessa kovin kauaa.
Ja Marin ? Olet säälitävä kun tunnet sun työstä uhanalainen saada Putin hyökkäämään Suomea vastaan. Näyttää että sä onnistut.
Nän sanon Suomenruottalaisena ja hymyilen venäjälle ja itken kun näen Suomen kohtalo. Nainen joka tuhosi Suomi kokonaan.
Vältetään hyökkäys kun ei ole Putinin kaltaisia meidän Halltuksessa med Marin i spetsen . Silloin ei ärsyntyy Putin kun huudetaan että me näytetään sinulle ja uhoa kuin typykkä että me mennään naton ja niin hän ja siksi hyökkäsi Ukrainan Nato keskusteluista myös, sen maan liittyminen natoon.
Puoluettomina oltaisimme oltu ilman natoa . Ja Putin olis antanut meidän olla rauhassa. Mutta nyt sotahullu hallitus haali tänne Putin.
Heh . Koko elämä ja Tammisaaressa syntynyt. Tiesitkö että lähes koko Tammisaari on Rutsinkielinen. ?
Naton sopimukset? Taidat olla huumoriveikkoja?
Ruotsiin pääsee edullisesti autolautalla.
Anna palaa, hyvää matkaa. Ei paluulippua, tack.
Rakkaat !!
Luuletteko että siellä mä tulen unohtamaan Suomen kansa ja mun ystävät ? No ei . niinkauan kun te ette vielä ole pommiruoka joka typykkähallitus saa aikaiseksi niin pommitan rakkauskirjeitä teidän puolesta !!
Miksi uskot muka Putinin jättävän Suomen rauhaan, jos olisimme puolueettomia ja liittoutumattomia? Mihin perustat uskomuksesi?
Putinhan on hyökkännyt vain ja ainoastaan puolueettomiin ja liittoutumattomiin naapurimaihin. Ei yhteenkään natomaahan. Miksi luulet Putinin jättävän Suomen muista poiketen rauhaan?
Savis näyttää olevan ihan tiltu, siis suomalainen putinpropagandan myötäilijä ja levittäjä. Tai sitten puhtaasti putintrolli.
Natohan ei koskaan ole hyökännyt yhteenkään maahan, Nato ei sodi missäänpäin maailmaa, natomaahan ei Venäjä sen paremmin kuin edesmennyt edeltäjä Neuvostoliittokaan ole koskaan hyökännyt, vaikka onkin hyökännyt useaankin Naton ulkopuoliseen maahan Euroopassakin. Ja käytännössä sotinut lähes koko 2000-luvun jossain päin. Ja ukrainassakin jo 8 vuotta ja nyt laajensi sotansa koko Ukrainaan ilmisevästi tarkoituksenaan tehdä Ukrainan kaupungeista uusia ’aleppoja ja groznyjtä’.
Mistä siis nuo väitteesi olet pikkupäähäsi saanut?
Mikä on ketjun aloittajan tilanne? Millaisia ilmoja se on pidellyt siellä Pietarissa?
Ei kukaan hyväksyy ajatella miten Nato vie nuoret pojat kuolemaan sotiin nato maista ympäri maailmaan . Vai meinaatko ettei kukaan Natosotilas on kuollut tähän päivän menessä ?
Mihin sotiin Nato muka vie kuolemaan? Missä Nato sotii?
Nyt olet kyllä erehtynyt ja sekoittanut Naton ja Venäjän. Nato ei sodi missään, mutta Venäjä sotii.
No ei sodi ainakaan Afghanistanissa kun sai niin takkiin ja onneksi siellä ei ollut silloin vielä mukana Suomen pojat >>
Eniten pitkässä sodassa on kärsinyt Afganistanin siviiliväestö. Yli kaksi tuhatta amerikkalaisotilasta on kaatunut sodassa, joka on maksanut Yhdysvalloille tuhat miljardia dollaria.
Afganistanin pitkä sota eli kymmenkunta vuotta käytiin, kun Neuvostoliitto sinne hyökkäsi muistaakseni 70-luvun lopulla. Joutui pakenemaan sieltä paniikissa kymmenen vuotta myöhemmin hurjien aineellisten tappioiden vuoksi. Neuvostoliiton aiheuttamat tuhot olivat hurjat.
Nato ei ole siellä sotinut.
Muutamia natomaita, USA mukaanlukien monen muun maan lisäksi, mm Suomi, oli turvaamassa jälleenrakennustyötä Neuvostoliiton tuhotöiden jälkeen. Neuvostoliitto ei vaivautunut korvaamaan mitenkään tekemiään tuhoja (enkä usko muuten Venäjäkään osallistuu tuhotöidensä korjauksiin Ukrainassa).
Se tietysti oli valitettavaa, että mm Venäjän tukemat terroriorganisaatiot häiritsivät rauhanomaista jälleenrakennustyötä. No sen seurauksena se lopetettiinkin ja joukot vedettiin pois. Nyt siellä on sitten paratiisimaiset ja yltäkylläisyyden ajat, eikös?
Etkö tunne Historia ??
Nato-maat alkavat vetää sotilaitaan Afganistanista - Yle
https://yle.fi › Yle Uutiset › Afganistan
30.4.2021 — Yhdysvaltain historian pisin sota on jättänyt jälkeensä paljon kuolleita sotilaita ja siviilejä. Sotimisen hinta on ollut rahassa mitattuna ...
Etkö itse tunne historiaa? Se oli Neuvostoliitto, joka soti Afganistanissa ja todella tuhoavan sodan.
Nato organisaationa ei ole sotinut Afganistanissa. Puutteellisen kielitaitosi vuoksi ilmeisesti et ymmärrä eroa Naton ja natomaan välillä. Natomaita oli tosiaan torjumassa terrorismia Afganistanissa, jotta jälleenrakennus Neuvostoliiton tuhoamassa maassa olisi mahdollista. Olihan siellä suomalaisia rauhanturvaajiakin.
Kyllä, terrorismin torjumnen oli kallista ja kuolemia tuli. Joku tuki kovasti terroristeja, arvaapa kuka oli yksi tukjoista. Kovastihan kaatui neuvostoliittolaisiakin kymmenvuotisen sotimisen seurauksena ja hintaa tuli. Sensuuri tietysti esti lukujen kertomista, kuten diktatuureissa tapana on.
No nythän siellä asiat ovat kunnossa, joten....
Onko tämä tabu ja ei saa tulla Suomalaisten mieleen nyt ennen natovaalit mihin heidän pojat heitetään karhun tai molokin kitaan..
Kerro nyt hyvä mies/nainen, missä Nato sotii? Eli missä on tuo karhun tai molokin kita, johon uskot poikia heitettävän?
Muutenhan joku voi luulla sinua ihan tiltuksi tai putintrolliksi, kun valheesi ovat jokseenkin samantasoisia. Et kai nyt alas ole vajonnut?
Kyllä saat vielä tutustua lähellä sen kitan >>
https://suomiprofetiassa.wordpress.com/arkkipiispa-gustaf-johanssonin-1844-1930-enkeli-ilmestys-turun-tuomiokirkossa-vuonna-1920/
Lutko Profetian miten kahva myöten miekka uppoa Suomeen. Tä sota joka se kuvastaa..
Mitä tekemistä noilla tarinoilla on puolustusliitto Naton kanssa? Natohan nimenomaan puolustamassa rauhaa ja onnistunut siinä loistavasti.
Onneksi liitymme Natoon, niin ollaan paremmin suojassa tuolta miekalta.
Kun ärsytetty karhu elikkä venäjä niin toteutuu Profetian.
Puten kanssa röhkimään nöf ja sitten vielä kerran nöf sen profetia on sen lätissä ja meidän maa ja kielemme pysyy paremmin kuin teidän lätissä
Kyllähän se nyt on tuo ’karhu’ , joka on tahallinen ärsyttäjä ja syypää nykyiseen sotaan. Mitäs sinun profetiasi siitä tuumaa?
Että menet Marin historiaan jos Putin hyökkää rakas ja siinä sitten sun kierous loppuu..
Sulta tais näköjään loppua eväät tässä keskustelussa? No niinhän teille tiltuille tuppaa aina käymään....
Mikä vdun "karhu"?. Se karhus tottelee "nikkeliä", ihan kuten kaltaiseskin ... enkä nyt tarkoita euro-kolikoita.
Pysy hurri pois julkisilta somealustoilta
"No ei sodi ainakaan Afghanistanissa kun sai niin takkiin ja onneksi siellä ei ollut silloin vielä mukana Suomen pojat >>
Eniten pitkässä sodassa on kärsinyt Afganistanin siviiliväestö. Yli kaksi tuhatta amerikkalaisotilasta on kaatunut sodassa, joka on maksanut Yhdysvalloille tuhat miljardia dollaria."
30 vuoden aikana.
Eniten lyhyessä sodassa on kärsinyt Ukrainan siviiliväestö.
Venäläisiä tipahti 10 kertaa enemmän muutamassa päivässä ukrainassa.
Miksi Sinä et ole siellä sotimassa vaan heilut netissä ylistämässä Venäjää?
https://twitter.com/i/status/1498931695231418371
Suomen ruotsalaisena mulla ei ole intresseja kuormittaa Suomen siviilit että Putin saa tietää etä on Suomalaisia Ukrainassa.
Tiedätte mitä tarkoitan . Putin ei ollut vihainen Suomelle ennenkuin hänet tehtiin vihaiseksi tahallaan ärsyttämällä. Uskon että Niinistö yritti viimeisiin pitää akkalauma hilja.
Sinun näkökulmasi on selkeästi Putinin näkökulmaa myötäilevä. Jopa törkeää tuo sinun ikäänkuin Putinin tekeminen uhriksi, joka ärsytettynä toimii niin kuin toimii. Sehän on yksinomaan yksin Putin, joka on aiheuttanut tämän koko sodan. Muita siitä et voi syyttää.
On luonnollista, ettei suomalaiset tietenkään voi hyväksyä Putinin jo 8 vuotta sitten aloittamaa sotaa, Krimin miehitystä. Ja tämä massiivinen koko Ukrainaa koskeva tuhoamishyökkäys, jonka tarkoitus ilmiselvästi oli ’lopettaa’ Ukrainan valtion olemassaolo.
Olisihan se häpeällistä, jos Suomi hyväksyisi Putinin toimet.
Putin saa sitä mitä tilaa. Kyllä häntä varoitettiin hyvinkin selkeäsanaisesti mitä siitä seuraa, jos laajentaa sodan koko Ukrainaa koskevaksi hyökkäyssodaksi. Ja aivan varmasti tiesi myös, että Suomi on mukana sanktioissa, se kyllä moneen kertaan tehtiin selväksi.
Se, että myös suomalaisia vapasehtoisia on puolustamassa Ukrainaa, on luonnollista. Ettei vaan suomalaisia putimielisiä ole myös hyökkääjien joukossa.
Sulle du vara finlands svensk va va gidrar du i här do bara skit??
Ketut sinä mikään suomenruotsalainen ole vaan oikea Putinin Tiltu.
Niin niin Rakas Marin ja sinä olet taitava trollaamaan ja luulla niin paljon ettei me tietää missä mennään ja sinä menet E.u pallille istumaan huutamaanlisä sanktioita vaikka se koituu Suomelle atomipommeja Kremlistä..
>>> Olisihan se häpeällistä, jos Suomi hyväksyisi Putinin toimet. <<<
Jos ne toimet olis pysynyt Ukrainassa niin Suomella olis käynyt hyvin, mutta kun on käynyt niin etä ei mikään säästä Suomi kun typykkä on ampunut omilla suomalisilla aseill venäläisiä ja omilla ammuksilla. Niin karhu on suuttunut ja kääntänyt atomipommit Suomea kohti. Kitättekö vielä Marin että hän on usuttanut Putin meidän päälle.
En kiittää ainakaan . En ole hullu ,, koska vaarallinen on Putin. Hänet ei olis kannattanut ärsyttää ja uhraa oma kansa. Puoluettomana olisimme pitänyt pysyä .. Yli sadan vuoden työ meni hetkessä kun typykkä lähti hyökkämään..
Savis ei osaa erottaa sotia, ja rauhanturvaamisoperaatioita joissa Suomikin on ollut omasta tahdostaan.
Tiltut haluavat sekoittaa tarkoituksella asioita.
Sano se sitten Marinille kun onsaanut tapettu Suomen pojat että ei tä sota ollut vaan rauhanturvamista. hiiiiiiii Blondi vastaa niin minä tiedän ei täällä ole ollut sota vaikka Helsinki eikä Turku ole olemassa..
Tietysti tiltut haluavat sekoittaa asioita. Jos pysytään faktoissa, niin heiltähän loppuvat eväät heti alkuunsa....
No .... eihän tommonen puolitoistakielinen hurri osaa muutenkaan yhtään mitään.
Venäläisten murhaajien satoa.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/0be7bc14a4ed4c4b88e818c668db8abc.jpg.webp
Vilttitossut suomesta joutavatkin puolustaa muiden valtioiden etuja. Pakko totella jenkkejä mihin he milloinkin käskyttä onnellista kansaa.
Kyllä se mulle kelpaa ei muutuis mikään paitsi että vielä hengitän mut kukaan ei näe
Suomihan käy jo täyttä päätä NATOsotia ettei näytä sen puolesta olevan väliä ollaanko NATOssa vai ei mutta NATOilu voi tuhota koko Suomen
Tiltu se vaan sitkeästä jankuttaa natosodista ja nyt vielä väittää Suomenkin olevan niissä mukana.
Silti ei kykene kertomaan yhtään natosotaa ja missä niitä käydään.,
No tiltu on tiltu.... valheita suoltaa kuin putinhallinto konsanaan. Tietysti
Nato-maat olivat tosiaan mukana Afganistanissa. Mutta siellä oli myös Suomi siitä huolimatta, että ei Natoon kuulunut.
Sotaharrastajat on innokkaitta Suomessa..
Ja kohta he saavat puolustaa Suomi natokeskustelun takia ,, jos ei kaikki ovat kaatuneet Ukrainassa meidän parhaat miehet.. Joopa joo..
Savikselta tosiaan on eväät jo tyystin loppuneet tässäkin keskustelussa. Normitiltun kohtalo...
No hieno että natossa löytyy senverran rehellisyyttä että myöntää että Afghanistanssa oli sota jossa natojoukkot oli mukana.
Ja tottakai Suomikin pitää olla mukana . Änkää itsesi mukaan joka paikkaan Lordi eturintamassa ..
Juuri näin, lisäksi Nato kuskaa aseita
Suomeen, saahan Nato hyvän puskurin
Venäjää vastaan, jossa testata aseita, tarvittaessa sotia.
Ilman Natojäsenyyttä olisi kaatunut paljon enemmän itärajalla jo kaatuneiden 100 000 lisäksi. Naton ulkopuolella Suomen menetykset ovat miljoona kertaa suuremmat kuin Natossa. Naton alueella ei ole sotia. Ja se vasta herkkua on.
Kohta on sotia Naton aluella ja Suomi ei ehdi saada jäsenyys ennenkuin Venäjä hyökkää , koska Putin tietää ettei nato ota uutta jäsenyys jos maa on sodassa. Ja tämä oli myös Ukrainassa Putinin tavoite (Ukraina ei ole edes lähellä natojäsenyyden) ja sota voi alkaa huomenna jos Putin tuntee itsesi uhattu Suomen natojäsenyyden haalimisen vuoksi johon/mihin typykkähallitus on ovelasti saattanut Suomi järkyttävän tilanteen.
Pitäkää hatuista kiinni . Profetia toteutuu..
Onko typykkä Putinin trolli tai venäläisagentti jolla tehtävä on saada Suomi venäjään? Odottako typykkä oligorkkien kanssa paikka etelässä , Ja tilissa miljard jos saattaa suomi sotaan Venäjän kanssa. Ovelasti on ainakin saattamassa. puhtaat paperi housuissa hänellä ei ole ja on kysytty ennenkin kuka oikein ajaa typykkän asiat? Nato vai Putin ?? iIllimatumio vai kommunisti ??
Ei sinun tarvitse puolustella Putinin tekosia ja julistaa myötämielisenä putinpropagandaa ja muistitta meitä suomalaisia Putinin vaarallisuudesta ja hänen sotainnostaan.
Nuo kaikki on meille täällä Suomessa ihan tuttua.
Ja juuri siksi onkin välttämätöntä kiirehtiä Natoon. Se on ainoa ja paras käytettävissä oleva keino turvata Suomen olemassaolo.
Suomi teki virheen jo 90-alkupuolella, kun jätti silloin liittymmättä Natoon muiden Venäjän eurooppalaisten rajanaapureiden kanssa yhtäaikaa.
Ai niin ne kaksi muuta, jotka tekivät saman virheen olivat Valko-Venäjä ja Ukraina.
Nyt liittyminen on tietysti vaikeampaa, mutta entistä tärkeämpää ja kiireellisempää. Enää ei voi toistaa samaa virhettä, koska nuo noista kahdesta muusta yksi on jo täysin Putinin käskyvallassa, toista Putin tuhoaa täyttä päätä, kun muuten homma ei toiminut. Kovin suurta fiksuutta ei tarvita, kun ymmärtää miten homma jatkuu, jos Putin tekee selvää Ukrainasta.
Mutta kun et ole fiksu rakas Marin , vaan luulet vaan . Ja on niin läpinäkyvä peli mitä pelaat saada Putin hyökkäämään . Mietin tässä että onko se Putin joka sinua pussaa ja siitä saat miljard tilille ja istut sitten bahamasaaressa kun täällä sota käy ja ja sillä väliin , meidän Rakkaat suomalaiset kuolee kun kärpäisiä ja ajattelet että kuolkoon , kun oli niin tyhmiä että valitsivat nainen ohjamaan . Heikko on nainen ollut Eedenistä saakka vastustaa oman himonsa .
Voit lähettää Marinille suoraankin viestisi.... kyllä hän teikäläisiltä varmasti saa montakin viestiä...
Lienee häpeät taustaasi, kun niin innokkaasti yrität vihjailla taustaksesi jokin muu kuin mitä se on. No enpä sitä yhtään ihmettele, kun tietää mitä ja miten Venäjä touhuaa nyt Ukrainassa.... kukaan ihminen ei tietenkään hyväksy sellaista.
Ja sinulle vaikea tilanteesi ilmenee noissa kirjoituksissasi taustasi kieltämisenä.
Suomikaan ei yksinkertaisesti siedä Venäjän raakuuksia, joten trolliesi tyyliä on pitänyt yrittää muuttaa suorasta valehtelusta vihjailuiksi. Tavoitteesi ei kuitenkaan ole miksikään muuttunut. Et ole alkuunkaan niin fiksu ja taitava julistuksissasi kuin luulet, etteikö ne paljastuisi....
Taidat tiltu olla vähän tyhmmäkin...
Natohan on tällä hetkellä ainoa, jota Putinkin joutuu kunnioittamaan ja varomaan. Onhan hän itsekin todennut, ettei Venäjä koskaan hyökkää natomaahan. Putinin lupaukset ovat yleensä osoittautuneet olevan yhtä tyhjän kanssa, mutta tähän on helppo uskoa.
Venäjä on sotinutkäytännössä koko 2000-luvun ja Euroopassakin ja aina maihin, jotka eivät ole natomaita.
Meille suomalaisille on itsestään selvää, että pyritään pienentämään riskit Venäjän hyökkäykselle niillä keinoin, jotka katsotaan parhaimmiksi. Natoa parempaa vaihtoehtoa ei kukaan ole kyennyt esittämään ja perustelemaan. Ethän sinäkään ole edes yrittänyt, vaan jauhat kaikenmoista puutaheinää....
Ei täällä anonyymien sealla voi arvailla milloin typykkä kirjoittaa ja silloin joutuu arvailla vastauksen perusteella...
Juuri näin se menee.
Putin ei tunne itseään uhatuksi sillä Venäjällä on uskottava puolustus. Putin on itsekkin asian kertonut. Ukrainalaiset vastustivat 10 vuotta sitten Natoa. Ukrainalaiset halusivat pysyä puolueettomina ja pelkäsivät liittyessään Natoon että Venäjä lopettaisi kaupankäynnin. No tässä on nyt sitten lopputulos. Venäjä hyökkäsi puolueettoman maahan jokkomurhaaman ihmisiä tuhansittain. Näitä samoja Ukranalaisten tomppeliperusteluita ovat käyttäneet myös suomalaiset Natojäsenyyttä vastustava venäjäkiimaiset venäjäintoilijat. Natovastustajalla viiraa päässä. Aivan jokaisella. Naton alueella ei ole sotia. Nato on Rauha.
NATO on puolustusliitto, se ei hyökkää!
Kerro myöskin Rakas , tuon suloinen jutun niille, jotka on haudattu afghanistaissa , että nato vain puolusti , eikä hyökännyt teidän kimppuun . Tais teidän omia kuulia jostain kimppua sun sydän niin että kuolit. hiiii
Eipä siellä Afganistanissa ollut Nato. Itse asiassa ei siellä olleet natomaatkaan hyökänneet mihinkään, vaan suojelivat kansalaisia taliban- ja muilta terroristeilta. Se on totta, moni siinä hommassa kuoli, valitettavasti. No nyt siellä on mieleisesi hallinto ja meno yleensäkin.... lienet nyt tyytyväinen
Ei kuitenkaan läheskään yhtä moni kuin Neuvostoliiton ihan oikeassa hyökkäyksessä Afganistaniin v 1979 ja sotiessaan siellä 10 vuotta.
Nato suojelee mielipuolia vastaan.
NATO suojelee mielipuolia
Sinä olet mielipuoliryssä. Natolänsimaalaiset ovat planeetan parhaimmistoa.
Kerro itse kymmenille miljoonille Kremlin kuolonuhreille. Luvussa on mukana 100 000 suomalaista. Siinä on kymmenen miljoonaa syytä liittyä Natoon. Sillä Naton alueella ei ole sotia. Nato on rauha.
Mitäs mieltä "Savi-aivo" on siitä, jos Putin salamurhattaisiin? Sen tekijä saisi luultavasti heti Nobelin Rauhanpalkinnon.
” Kun liitetään Naton ! Meidän nuoret pojat lähetetään afghanistaniin , Irakin , Syriaan ja mihin vaan jopa Afrikkaan kaatumaan ja tulee kotiin rumisarkkuna. Sitä se naton herkkua on .”
Avaaja ei joko tunne aihetta laisinkaan tai sitten valehtelee härskisti!
Tunnettu tosiasa onnse, että Naton viides artikla VELVOITTAA JÄSENMAATA antamaan apua sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle! Mihinkään muihin sotatoimiin se EI VELVOITA,
Afganistan EI OLLUT Naton sotatoim vaanbYK:n valtuuttama ja siihen osallistui Natoon kuulu,attomia ja kuuluvia maita! Useimmat Naton jäsenmaat eivät osallistuneet!
Irak ei ole laisinkaan Naton sotatoimi ja siellä ovat ahertaneet ”omaan piikkiinsä” USA ja vuosia sitten Britannia.
Syyria ei liioin ole mikään Naton sotatoimi vaan siellä ovat sotineet ”omaan piikkiinsä” USA ja Turkki.
Afrikassa eimole laisinkaan yhtään Naton jäsenmaata, joten n mahdottmuus, että sinne kukaan sotimaan päätyisi ainakaan Naton kautta!
Näköjään asiaa tuntemattoman on helppo heitellä asiattomia ja vailla perusteluja olevia heittoja!