Ruoka on liian halpaa tuotettavaksi, mutta liian kallista ostettavaksi.
Venäjän tuonnin loppuminen ja vihreä siirtymä uhkaavat tehdä korkeista kustannuksista pysyvän ilmiön.
Tämä on niin uusi tilanne, ettei kukaan kaupan hankintaorganisaatiossa ole elänyt rajun inflaation aikaa. Tämä vaatii uutta näkemystä ja uutta ymmärrystä”, Käkelä toteaa. Hänen mukaansa korkeammat kustannukset eivät ole vain ohimenevä ilmiö, vaan niitä ajavat muun muassa irrottautuminen Venäjän tuonnista sekä vihreä siirtymä.
Kriisi ei koske vain tuottajapuolta, vaan myös kuluttajia, jotka myös kärsivät kustannusten noususta.
Ruoan hinnassa on nyt mukana vasta ”normaali inflaatio.” Ukrainan sodan vaikutukset näkyvät kauppalaskussa ehkä ensi kesänä.
Helmikuussa ruoan ja alkoholittomien juomien inflaatio oli 4,6 prosenttia. Luonnonvarakeskuksen tutkimuspäällikkö Hanna-Maija Karikallio toteaa, että hinnankorotukset ovat toistaiseksi kohdistuneet tiettyihin raaka-aineisiin, kuten huonosta sadosta kärsineeseen kahviin tai paljon energiaa vaativiin vihanneksiin. Ennakoidaan korotusten laajenevan useampiin tuoteryhmiin.
Luonnonvarakeskuksen ennusteen mukaan ruoan hinta tulee nousemaan tänä vuonna 5-10 prosenttia.
Köyhillä oli köyhää mm 1970 luvun lopuilla, jolloinSDP teki eduskunnalle esityksen maataloustuista, joka hyväksyttiin istunnossa. Edelleen sama tukijärjestelmä joka laskee kaupasta ostetun ruuan hintaa henkilöä kohden vuodessa 400 euroa, se kustannetaan valtionverotuksessa paremmin tienaavilta yli 35 000 € vuodessa.
Venäjän tuonnin loppuminen ja vihreä siirtymä uhkaavat tehdä korkeista kustannuksista pysyvän ilmiön.
Tämä on niin uusi tilanne, ettei kukaan kaupan hankintaorganisaatiossa ole elänyt rajun inflaation aikaa. Tämä vaatii uutta näkemystä ja uutta ymmärrystä”, Käkelä toteaa. Hänen mukaansa korkeammat kustannukset eivät ole vain ohimenevä ilmiö, vaan niitä ajavat muun muassa irrottautuminen Venäjän tuonnista sekä vihreä siirtymä.
Kriisi ei koske vain tuottajapuolta, vaan myös kuluttajia, jotka myös kärsivät kustannusten noususta.
Ruoan hinnassa on nyt mukana vasta ”normaali inflaatio.” Ukrainan sodan vaikutukset näkyvät kauppalaskussa ehkä ensi kesänä.
Helmikuussa ruoan ja alkoholittomien juomien inflaatio oli 4,6 prosenttia. Luonnonvarakeskuksen tutkimuspäällikkö Hanna-Maija Karikallio toteaa, että hinnankorotukset ovat toistaiseksi kohdistuneet tiettyihin raaka-aineisiin, kuten huonosta sadosta kärsineeseen kahviin tai paljon energiaa vaativiin vihanneksiin. Ennakoidaan korotusten laajenevan useampiin tuoteryhmiin.
Luonnonvarakeskuksen ennusteen mukaan ruoan hinta tulee nousemaan tänä vuonna 5-10 prosenttia.
Köyhillä oli köyhää mm 1970 luvun lopuilla, jolloinSDP teki eduskunnalle esityksen maataloustuista, joka hyväksyttiin istunnossa. Edelleen sama tukijärjestelmä joka laskee kaupasta ostetun ruuan hintaa henkilöä kohden vuodessa 400 euroa, se kustannetaan valtionverotuksessa paremmin tienaavilta yli 35 000 € vuodessa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo jäi pois
https://www.talouselama.fi/uutiset/asiantuntijan-kova-arvio-suomen-jarjestelmasta-ruoka-on-liian-halpaa-tuotettavaksi-mutta-liian-kallista-ostettavaksi/1e9a9d59-096d-44fb-a510-29765e18a02b
Avauksen viimeisessä kappaleessa kirjoitettu on täyttä pötyä. Demarit eivät tehneet mitään esitystä maataloustuesta, joka olisi hyväksytty istunnossa. Tuon suuruusluokan asiat hyväksytään käytännössä vain hallituksen tekemistä esityksistä. Meillä oli ennen vuotta 1995 sellainen maataloustukiviidakko, ettei siitä ottanut itse pirukaan selvää. Periaate oli kuitenkin, että korvauksia tuli, olipa sato tai kato. Liian suuresta sadosta maksettiin satokorvauksia ja liian pienistä katokorvauksia. Lisäksi maahan oli säädetty rajasuoja, joka piti elintarvikkeiden hinnat taivaissa. Hyvä esimerkki siitä oli voi, jota kannatti lähteä parin kilon verran ostamaan Haaparannasta, kun hinta Suomessa oli moninkertainen. Maataloustukien rakenne mullistui sitten täysin EU:hun liittymisen yhteydessä. Ennen vuotta 1995 piikki oli maatalousyrittäjille auki, siitä piti huolen rajasuoja, joka karsi tehokkaasti kilpailua.
Nykyisin maksamme elintarvikkeista sekä kuluttajahintoina että veroina eli siis tuplasti. Maataloustukia ei kustanneta valtionverotuksessa paremmin tienaavilta kuin valtion tuloveron osalta. Yli puolet kustannetaan muista veroista kuten arvonlisä- ja valmisteveroista, jotka ovat tasaveroja eli koskevat kaikkia kuluttajia ja kirpaiset eniten pienituloisia. Tämän kautta tuloverosta pienituloisille saatu etu kompensoituu tehokkaasti, jos ajatellaan, että kansalaiset syövät keskimäärin saman verran ja yhtä maukasta ruokaa. Ruuan hinnanmuodostuksessa on lisäksi välillisesti kustannustekijöinä muitakin veroja kuten polttoainevero, joka on myös tasa-arvo.
Halvempaa ruokaa saisimme kehitysmaista, mutta tuonti niistä on estetty tehokkaasti. Se tapahtuu rajatullinen ja elintarvikkeiden vientihintojen dumppaamisen avulla sekä maataloustukijärjestelmillä Systeemi on eräänlainen ikiliikkuja ja se toimii näin: EU-maa tukee maataloutta, jolloin tuotteiden kuluttajahinnat pysyvät suhteellisen matalina, tukimaatalous aiheuttaa ylituotantoa, joka dumpataan lisätuilla kehitysmaihin, jotta näiden oma kilpaileva tuotanto voidaan estää ja siten pitää hintataso keinotekoisesti korkeammalla kuin avoimessa kilpailutilanteessa. Dumppaaminen ei riitä, minkä vuoksi kehitysmaille pitää asettaa rajatulleja, mikä nostaa niiden tuotteiden hintaa EU-alueella ja heikentää sitä kautta niiden kilpailukykyä.
Maapallon ruokakriisejä ja muuttoliikettä voitaisiin estää, jos kehitysmaille suotaisiin reilu mahdollisuus kilpailuun. Maataloudesta tulisi silloin kehitysmaita kurjuudesta nostava elinkeino. Nykyisin länsimaiset ja kiinalaiset yritykset pyrkivät vain hyötymään kehitysmaiden luonnonvaroista maataloustuotteet mukaan lukien. Jos kehitysmaille annettaisiin reilu mahdollisuus kilpailuun, saisimme sieltäkin elintarvikkeita halvemmalla kuin tukimaataloudesta.
Ei kehitysmaissa pystytä ruokaa tuottamaan edes itselle siellä tuottavuus mitätön
ja johto korruptiota
Ei väliä nyt onko ilmaisu rikkain tarkka mutta
Afrikan rikkain nainen ei tietenkään asu Angolassa vaan Lontoossa ja sitä rataa
isä tyhjensi valtion kassan https://www.instagram.com/isabel_dos_santos.me/
Eihän kehitysmaissa saa edes omalle kansalleen ruokaa, nälkä rajoilla ovat.
Ei saadakaan, koska maatalousyrittäminen ei dumppauksen vuoksi kannata.
Kehitysmaissa on vasemmistolaiset diktaattorit tyhjentäneet valtion kassat jo aika päiviä sitten. Odottelevat kehitystukeja, maatalous täysin laiminlyöty. Kas kun MPP ei sanonut että Pohjoiskoreasta saisi ruokaa.
Jos näin on, niin kerropa miksi EU-maatkin ovat maataloustuilla dumpanneet ruokaa kehitysmaihin alle oman kustannushinnan oman maansa veronmaksajien tuella. Tyypillinen dumppaustuote on ollut sokeri, mutta dumppausta on harrastettu monissa tuotteissa.
Tässä linkki yhteen artikkeliin, joka on kirjoitettu asiasta jo 1990-luvulla.
https://www.maailmankuvalehti.fi/1999/6/yleinen/ruokaa-kaikille-ensi-vuosituhannella-utopiaa-vai-uutta-kauppapolitiikkaa/
Siksi kun ovat nälissään.
Vasemmistolaiset diktaattorit asuu linnoissaan.
Tämä on valitettavan yeistä, kun vielä kehityspu raha menee suuriosa johtajien taskuun.
Vasemmistoaiset diktaattorit ei huoli valtion virkamiehiksi kuin vasemmistolaisia.
Kuin Venäjälläkin ei siellä ole kuin varkaat johtajina.
putini,
on oikeistolainen...
Ei ole kuin hämäyksen vuoksi vain. Pohjosikorea, Valkovenäjä, Venezuela, Kiina...Tällaiset rappio kommunisti-sosialistiset maat vain tovereinaan. Yksittäisiä, kuten meidänkin kommunistit tukenaan.
oikeistolainen,
niin kuin natsitkin...