Jumalan kaltainen vai synnin alainen?

Anonyymi

81

753

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jahven luomiskertomus on yritetty sovittaa Taivaan kuningattaren tarinan päälle, mutta se jättää siihen monta aukkoa. Kuten vaikka nuo, jotka aloituksessa jo mainitsin.
      Joten, mitä Taivaan kuningatar sanoi Evalle?
      Tuskin mitään! Tai oikeastaan käärmehän oli hänen välittäjänsä, joten jumala kehotti Evaa maistamaan hedelmää, jotta hänen silmänsä aukeaisivat.
      Eva totteli jumalaa eikä mitään pahaa tapahtunut!

    • Anonyymi

      Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat."

      niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä"
      1 Moos: 6: 5-6

      Jumalan rakkaus ihmisiin:
      "Sillä Jummala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa, eikä lukenut
      heille heidän rikkomuksiaan"
      2 Kor: 5: 19

      • Miten tämä liittyy aloitukseen?
        Synti tuli maailmaan jahvistisessa luomismyytissä, ei alkuperäisessä kertomuksessa.
        Kaikki muu kirjoittamasi on jatkoa jahvistiselle mytologialle.


    • Anonyymi

      Kiitos tuosta linkistä!

      Koko tarina Paratiisin (Eedenissä) puista ja kielloista syödä niiden hedelmiä, on vähintäänkin mieletön.
      Miksei Jumala estänyt ihmisen pääsyä niiden luo ja miksi salli/käski käärmeen houkutella ihmisen niiden hedelmiä maistamaan.
      Ja mikä oli tuo hedelmä kun Adam ei yhtynyt Eevaan ennenkuin vasta Paratiisistä ulos ajon jälkeen.
      Hämmästyttää kuinka akateemiset papit saarnaavat huoraamista maailman vanhimpana ammattina, vaikka se Raamatun mukaan on vartiointi ja maan viljely.
      Ja Jumalahan käski ihmistä lisääntymään.

      1.Mooseksen kirja:
      4:1 Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan; ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Kainin ja sanoi: "Minä olen saanut pojan Herran avulla."

      "Minä olen saanut pojan Herran avulla."

      Mitä apua "Herralta" tarvittiin tuohon?

      1.Mooseksen kirja:
      1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

      Eva (jumalat Paratiisissä) syntyi Eedenissä Adamin (ei Paratiisin jumalia) kylkiluusta (dna) ja Adam haettiin Paratiisiin, Eedenin ulkopuolelta, jo syntyneenä, maata viljelemästä, vanhempiensa luota (savimontun saa unohtaa).

      Eeva otti johdon käsiinsä, Adamin ollessa passiivinen. Eeva tiesi missä fiktiivinen kaappi seisoi. Paratiisin ulkopuolella tietenkin Eeva sai myös hoitaa Jumalan antaman lisääntymiskäskyn toteuttamisen.

      Äiti Jumalasta puhuvat myös intiaanit, jotka mielestäni ovat aina olleet lähempänä Luojaamme, kuin ketkään muut.

      • Oikeastaan ei siihen lapsen saamiseen apua Herralta tarvittukaan.
        Oikea käännös on: Minä olen saanut Elohimin.
        Raamatussa ihmiset kutsuvat myös toisiaan jumaliksi ja tämä on sellainen paikka. Sekin on vain yritetty kömpelösti piilottaa.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Oikeastaan ei siihen lapsen saamiseen apua Herralta tarvittukaan.
        Oikea käännös on: Minä olen saanut Elohimin.
        Raamatussa ihmiset kutsuvat myös toisiaan jumaliksi ja tämä on sellainen paikka. Sekin on vain yritetty kömpelösti piilottaa.

        "Minä olen saanut Elohimin"
        Uskon että tiedät mistä puhut, kiitos tuosta tiedosta!

        Oli muuten varmaan vaikea synnytys Eeva-paralla:
        "And Adam knew Eve his wife; and she conceived, and bare Cain, and said, I have gotten a man from the LORD." KJV

        Pieni kysymys sinulle.
        Muistan lukeneeni Raamatusta jakeen vuosikymmeniä sitten, jossa kerrottiin Adamin otetun maata viljelemästä vanhemmiltaan mutta nyt en enään löydä sitä, vaikka kuinka etsin.
        Muistanko väärin, vai olenko ymmärtänyt jonkun jakeen väärin? En ole suomenkielisten käännösten lisäksi lukenut muita kuin vain ruotsin- ja vähän englanninkielisiä.
        Aikaakin on kulunut niin paljon kun Raamattua viimeksi tutkiskelin ahkerammin, olematta silti mikään uskovainen, joten muisti ehkä vain pettää.
        Eräs sukulaiseni tuli uskoon, ruveten peloittelemaan helvetillä, joten ihan vain väittelyn takia, ilman mitään harhauttavaa ohjausta, innostuin itsenäisesti tutkimaan Raamattua. Parisen kymmentä vuotta kesti tuota Raamatun tutkimistani ja niitä väittelyitä. Nyt hän on ollut jo pitkään Jumaliensa luona, kummankaan antamatta sitä ennen periksi mielipiteissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä olen saanut Elohimin"
        Uskon että tiedät mistä puhut, kiitos tuosta tiedosta!

        Oli muuten varmaan vaikea synnytys Eeva-paralla:
        "And Adam knew Eve his wife; and she conceived, and bare Cain, and said, I have gotten a man from the LORD." KJV

        Pieni kysymys sinulle.
        Muistan lukeneeni Raamatusta jakeen vuosikymmeniä sitten, jossa kerrottiin Adamin otetun maata viljelemästä vanhemmiltaan mutta nyt en enään löydä sitä, vaikka kuinka etsin.
        Muistanko väärin, vai olenko ymmärtänyt jonkun jakeen väärin? En ole suomenkielisten käännösten lisäksi lukenut muita kuin vain ruotsin- ja vähän englanninkielisiä.
        Aikaakin on kulunut niin paljon kun Raamattua viimeksi tutkiskelin ahkerammin, olematta silti mikään uskovainen, joten muisti ehkä vain pettää.
        Eräs sukulaiseni tuli uskoon, ruveten peloittelemaan helvetillä, joten ihan vain väittelyn takia, ilman mitään harhauttavaa ohjausta, innostuin itsenäisesti tutkimaan Raamattua. Parisen kymmentä vuotta kesti tuota Raamatun tutkimistani ja niitä väittelyitä. Nyt hän on ollut jo pitkään Jumaliensa luona, kummankaan antamatta sitä ennen periksi mielipiteissään.

        Korjaan: kolmisen kymmentä, ei parisen kymmentä vuotta. Eh, miksiköhän minun nyt tuota piti ruveta korjailemaan. Turhanpäiväistä mutta kirjoitinpahan nyt ja lähetän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Minä olen saanut Elohimin"
        Uskon että tiedät mistä puhut, kiitos tuosta tiedosta!

        Oli muuten varmaan vaikea synnytys Eeva-paralla:
        "And Adam knew Eve his wife; and she conceived, and bare Cain, and said, I have gotten a man from the LORD." KJV

        Pieni kysymys sinulle.
        Muistan lukeneeni Raamatusta jakeen vuosikymmeniä sitten, jossa kerrottiin Adamin otetun maata viljelemästä vanhemmiltaan mutta nyt en enään löydä sitä, vaikka kuinka etsin.
        Muistanko väärin, vai olenko ymmärtänyt jonkun jakeen väärin? En ole suomenkielisten käännösten lisäksi lukenut muita kuin vain ruotsin- ja vähän englanninkielisiä.
        Aikaakin on kulunut niin paljon kun Raamattua viimeksi tutkiskelin ahkerammin, olematta silti mikään uskovainen, joten muisti ehkä vain pettää.
        Eräs sukulaiseni tuli uskoon, ruveten peloittelemaan helvetillä, joten ihan vain väittelyn takia, ilman mitään harhauttavaa ohjausta, innostuin itsenäisesti tutkimaan Raamattua. Parisen kymmentä vuotta kesti tuota Raamatun tutkimistani ja niitä väittelyitä. Nyt hän on ollut jo pitkään Jumaliensa luona, kummankaan antamatta sitä ennen periksi mielipiteissään.

        Tuo juttu Adamista voi löytyä ulkopuolisista lähteistä, mutta Raamatussa ei sanota muuta kuin että "Jumala teki hänet maan tomusta ja asetti viljelemään puutarhaa".
        Evan täytyi olla suurikokoinen kantaakseen miestä sisällään.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Tuo juttu Adamista voi löytyä ulkopuolisista lähteistä, mutta Raamatussa ei sanota muuta kuin että "Jumala teki hänet maan tomusta ja asetti viljelemään puutarhaa".
        Evan täytyi olla suurikokoinen kantaakseen miestä sisällään.

        Kiitos!
        Jospa ne sitten vain olivatkin nämä kaksi jaetta, eikä mitään kolmatta, jonka muistelin löytyvän jostain V.T.n, muusta kuin Mooseksen kirjoista.
        Kun Aadamin yhteydessä puhutaan isästään ja äidistään luopumisesta niin eihän se ole aivan samaa kuin jonkun savimontun taakseen jättäminen.
        Vähän harmittaa kun muutama vuosi sitten, muuttamisen yhteydessä, hävitin kaikki näihin asioihin liittyneet vanhat muistiinpanoni. Vaikka mitäpä tuosta.

        1.Mooseksen kirja:
        2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
        1.Mooseksen kirja:
        3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.

        En ole lukenut muita Raamatun ulkopuolisia kirjoja kuin enimmäkseen vain apokryfejä.
        Apokryfisiä kirjoituksia ja muuta suomennettuina
        http://www.apokryfikirjat.com/
        Sekä joitain Gnostistisia kirjoja, esim. "Valentinianernas evangelium - Paul Linjamaa". (ISBN 978-91-88553-28-7)
        Todella mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä on "Maria Magdalenas evangelium - Paul Linjamaa".
        (ISBN 978-91-7504-370-8)
        Ne varmaankin olet jo lukenut.


    • Anonyymi

      Jotkut tekevät käärmeistä vöitä , julmaa touhua .

    • Anonyymi

      "Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."" (1. Moos. :16-17.)

      Jumala lupasi ihmiselle vain yhen rangaistuksen ennen lankeemusta tämän kuoleman rangaistuksen.
      Mutta kuinka ollakaan lankeemuksen jälkeen niitä tuli lisää.Paratiisista pois häätö,Otsa hiessä leipä hankkia,Kivulla synnyttäminen jne.
      Miksi Jumala ei antanut mitään ennakko varotuksia näistä muista seurauksista?
      Jos annetaan ennakko varoitus vaan yhestä rangaistuksesta niin silloin ei pitäisi olla myös muita rangaistuksiakaan.

      Kaiken minkä Jumala loi oli sangen hyvää mistä Jumala laittoi hyvän ja "pahan" tiedon puun hedelmiin pahaa/pahan tietoa?

      • Täysin päättömältä ja koomiselta tämä kertomus näin kyllä kuulostaa.
        Sen viesti oli tuolloin:

        - Käärme on demoninen eläin
        - Miehillä on oikeus hallita naisia
        - Mies oli ennen naista
        - Synnyttäminen on hävettävää
        - Pysykää erossa Ašera-karsikoista
        - Pysykää erossa temppelien pyhistä naisista
        - Jumala on mies

        Nykyään tuolla sovinistisella sadulla ei ole meille mitään viestiä.


    • kotileppä

      Koska antoi vapauden ihmiselle valita, hännen yhteytensä tai oman valisemantie kulkea. Valitsi oman tiensä kulkea pois hänen yhteytestään ja olla matkalla tuhoon niin kuin kävi, tuli hengelinen kuolema eroon pyhyydestään.

      • Anonyymi

        "Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."" (1. Moos. :16-17.

        Ymmärrätkö mikä sana pitäisi olla "jona"paikalla?
        Pitäisi olla "jos"
        Sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma.Mikä tarkoittaa sitä että ihminen ei tehnyt sitä ratkaisua.
        Sillä sinä päivänä,jos sinä syöt,olet kuoleman oma.Näin olisi pitänyt sanoa.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        "Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."" (1. Moos. :16-17.

        Ymmärrätkö mikä sana pitäisi olla "jona"paikalla?
        Pitäisi olla "jos"
        Sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma.Mikä tarkoittaa sitä että ihminen ei tehnyt sitä ratkaisua.
        Sillä sinä päivänä,jos sinä syöt,olet kuoleman oma.Näin olisi pitänyt sanoa.

        Edellinen on parempi älä syö on lähempänä sitä varoitusta joka on kerrottu mitä tulee tapahtumaa.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Edellinen on parempi älä syö on lähempänä sitä varoitusta joka on kerrottu mitä tulee tapahtumaa.

        Jos puhutaan varoituksista niin moni ei ole hoksannut yhtä asiaa.
        Sillä sinä päivänä,jona sinä syöt,olet kuoleman oma.Jumala varoittaa tässä vaan yhestä rangaistuksesta kuoleman rangaistuksesta.
        Jumala lupasi ennen lankeemusta vaan yhen rangaistuksen mutta kuinka ollakaan lankeemuksen jälkeen niitä tulleekin lisää.Häätö paratiisista,Otsa hiessä leipä syömään,Naisen kivulla synnyttäminen,Sairaudet ja ym.
        Siis Aadamille ja Eevalle tuli nämä muut rangaistukset täytenä yllätyksenä kun ei saanut mitään ennakko varoituksia.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos puhutaan varoituksista niin moni ei ole hoksannut yhtä asiaa.
        Sillä sinä päivänä,jona sinä syöt,olet kuoleman oma.Jumala varoittaa tässä vaan yhestä rangaistuksesta kuoleman rangaistuksesta.
        Jumala lupasi ennen lankeemusta vaan yhen rangaistuksen mutta kuinka ollakaan lankeemuksen jälkeen niitä tulleekin lisää.Häätö paratiisista,Otsa hiessä leipä syömään,Naisen kivulla synnyttäminen,Sairaudet ja ym.
        Siis Aadamille ja Eevalle tuli nämä muut rangaistukset täytenä yllätyksenä kun ei saanut mitään ennakko varoituksia.

        Synnin tehnyt ei voi jäädä paratiisiin, eikä nautia elämän puusta, sen vuoksi Jumala ajoi pois eedenistä tie sulkeuti sinne. Nyt se on auki Jeesuksen synnin sovituksen vuoksi, välimiehen kautta on pääsy sinne.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Synnin tehnyt ei voi jäädä paratiisiin, eikä nautia elämän puusta, sen vuoksi Jumala ajoi pois eedenistä tie sulkeuti sinne. Nyt se on auki Jeesuksen synnin sovituksen vuoksi, välimiehen kautta on pääsy sinne.

        "Synnin tehnyt ei voi jäädä paratiisiin,Niin mutta eihän Aadam ja Eeva tätä tiennyt niin olisi pitänyt antaa ennakko varoitus asiasta.
        Synnin tehnytkin olisi voinut jäädä paratiisiin kun Jumala olisi vaan armahtanut tämän synnin lankeemuksen heti niin että ei olisi tarvinut häätää heti ensimmäisestä rikkomuksesta.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        "Synnin tehnyt ei voi jäädä paratiisiin,Niin mutta eihän Aadam ja Eeva tätä tiennyt niin olisi pitänyt antaa ennakko varoitus asiasta.
        Synnin tehnytkin olisi voinut jäädä paratiisiin kun Jumala olisi vaan armahtanut tämän synnin lankeemuksen heti niin että ei olisi tarvinut häätää heti ensimmäisestä rikkomuksesta.

        Mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'." 1.Moos 3:3 , tässä ennakko varoistus on.
        Tiesivät ennen syötiä sen seurauksen, uteliaisuus voitti, Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi. 3:6


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'." 1.Moos 3:3 , tässä ennakko varoistus on.
        Tiesivät ennen syötiä sen seurauksen, uteliaisuus voitti, Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi. 3:6

        1. Moos. 2:16-17 "Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: ... hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."

        Aadamin ja Eevan olisi pitänyt kuolla jo sinä päivänä kun söi kielletyn puun hedelmää mutta nehän eli vielä satoja vuosia sen jälkeen.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'." 1.Moos 3:3 , tässä ennakko varoistus on.
        Tiesivät ennen syötiä sen seurauksen, uteliaisuus voitti, Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi. 3:6

        Tässäkin on vaan ennakko varoitus että siitä seuraa kuolema.Mutta missä on ennakko vairoitukset muista seurauksista mitä tapahtu sinä päivänä kun söi kiellettyä hedelmää?

        Koita jo ymmärtää että Aadam ja Eeva ei ennalta voinut tietää että ne häädetään paratiisista pois kun niitä ei ennalta varoitettu tästä asiasta varoitettiin vaan kuoleman seurauksesta.


      • kotileppä kirjoitti:

        Synnin tehnyt ei voi jäädä paratiisiin, eikä nautia elämän puusta, sen vuoksi Jumala ajoi pois eedenistä tie sulkeuti sinne. Nyt se on auki Jeesuksen synnin sovituksen vuoksi, välimiehen kautta on pääsy sinne.

        Profeetat jyrisivät kansalleen, joka ei olisi ollut valmis siirtymään polyteismistä monoteismiin, että jumala hylkää tai rankaisee teitä jos lähestytte pyhiä lehtoja tai temppelin naisia.
        Päästääkö Jeesus ihmiset takaisin pyhien lehtojen pariin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        1. Moos. 2:16-17 "Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: ... hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."

        Aadamin ja Eevan olisi pitänyt kuolla jo sinä päivänä kun söi kielletyn puun hedelmää mutta nehän eli vielä satoja vuosia sen jälkeen.

        Epäreilua! 🤨


      • kotileppä
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Profeetat jyrisivät kansalleen, joka ei olisi ollut valmis siirtymään polyteismistä monoteismiin, että jumala hylkää tai rankaisee teitä jos lähestytte pyhiä lehtoja tai temppelin naisia.
        Päästääkö Jeesus ihmiset takaisin pyhien lehtojen pariin?

        Joka uskoo poikaan sillä on ijankaikkinen elämä.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäkin on vaan ennakko varoitus että siitä seuraa kuolema.Mutta missä on ennakko vairoitukset muista seurauksista mitä tapahtu sinä päivänä kun söi kiellettyä hedelmää?

        Koita jo ymmärtää että Aadam ja Eeva ei ennalta voinut tietää että ne häädetään paratiisista pois kun niitä ei ennalta varoitettu tästä asiasta varoitettiin vaan kuoleman seurauksesta.

        Jumala ei jaa kunniaansa ihmisen kanssa, paratiisissa ei voi synninkassa elää. Sen vuoski heitä oli lähtettävä pois koska hengelisessti kuolivat,Jumala ei ole kuoleiten jumala vaan elävien.


      • kotileppä kirjoitti:

        Joka uskoo poikaan sillä on ijankaikkinen elämä.

        Tuo ei oikein vastannut kysymykseeni.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Synnin tehnyt ei voi jäädä paratiisiin, eikä nautia elämän puusta, sen vuoksi Jumala ajoi pois eedenistä tie sulkeuti sinne. Nyt se on auki Jeesuksen synnin sovituksen vuoksi, välimiehen kautta on pääsy sinne.

        Kaikki voipainen Jumala olisi voinut kuitata ihmisten syntejä anteeksi ilman mitään uhrejakin.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Jumala ei jaa kunniaansa ihmisen kanssa, paratiisissa ei voi synninkassa elää. Sen vuoski heitä oli lähtettävä pois koska hengelisessti kuolivat,Jumala ei ole kuoleiten jumala vaan elävien.

        Jos paratiisissa ei voinut synnin kanssa elää miten se syntiin langennut enkeli käärmeen muodossa sai elää sielä?


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos paratiisissa ei voinut synnin kanssa elää miten se syntiin langennut enkeli käärmeen muodossa sai elää sielä?

        Eisaanut paratiisi päättyi veden paisumukseen joka oli maanpäällä, paholainen on edeenkin hallisemassa aikansa täällä, sen kin aikai päätty aikanaan.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki voipainen Jumala olisi voinut kuitata ihmisten syntejä anteeksi ilman mitään uhrejakin.

        Ei voi kuitata ilman uhreja,ensimäinen eläin uhri kun Jumala teki puvun eläimen nahasta siinä oli ensimäinen sovituksen merkki veri eläimen oli kuolta että Adam ja Eeva saivat puvut yleen Jumalan pukemana.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'." 1.Moos 3:3 , tässä ennakko varoistus on.
        Tiesivät ennen syötiä sen seurauksen, uteliaisuus voitti, Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi. 3:6

        Ei se ollut uteliasuus joka voitti vaan se käärme voitti joka houkutteli syömään siitä puusta.
        Jos kysymys olisi ollut uteliasuudesta niin ihmiset olisivat syöneet siitä puusta jo ennen kuin se käärme tuli sinne paratiisiin.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ollut uteliasuus joka voitti vaan se käärme voitti joka houkutteli syömään siitä puusta.
        Jos kysymys olisi ollut uteliasuudesta niin ihmiset olisivat syöneet siitä puusta jo ennen kuin se käärme tuli sinne paratiisiin.

        Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi. !.moos 3:6 ymärryksen saanti oli seurausta hedelmän syömiselle.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi. !.moos 3:6 ymärryksen saanti oli seurausta hedelmän syömiselle.

        Ei mitään lankeemusta edes käytännössä tapahtunut.Se oli lavastus.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään lankeemusta edes käytännössä tapahtunut.Se oli lavastus.

        Ei ollut mikään lavastus jumala kerran kielsi syömästä siitä puusta, kuitenkin otti ja söi synkin seurauksin.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Ei ollut mikään lavastus jumala kerran kielsi syömästä siitä puusta, kuitenkin otti ja söi synkin seurauksin.

        Syntiin lankeemus kertomuksessa se lupas vaan yhen synkän seurauksen "kuoleman".
        Jumala paisutti seuraukset vielä synkemmiksi mitä lupas.Mistään muista seurauksista ei varoittanut ollenkaan mitä tuli kärsittäväksi meille.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntiin lankeemus kertomuksessa se lupas vaan yhen synkän seurauksen "kuoleman".
        Jumala paisutti seuraukset vielä synkemmiksi mitä lupas.Mistään muista seurauksista ei varoittanut ollenkaan mitä tuli kärsittäväksi meille.

        Varoitus oli vain älkää syökö ettete kuolisi, kuoleman seurauksen tuli kaikki vaivat miksi koska ihminen siirtyi paholaisen hallinta alueelle, omasta halusutta saata ymmärrystä usko valheen ,saatanalta , joka on valheen isä.
        Tämän päivän ihmiset eivät ymmärrä sitä tosi asiaa mitä mitä tapahtui lankeemuksen seurauksena ihmis kunnalle.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Varoitus oli vain älkää syökö ettete kuolisi, kuoleman seurauksen tuli kaikki vaivat miksi koska ihminen siirtyi paholaisen hallinta alueelle, omasta halusutta saata ymmärrystä usko valheen ,saatanalta , joka on valheen isä.
        Tämän päivän ihmiset eivät ymmärrä sitä tosi asiaa mitä mitä tapahtui lankeemuksen seurauksena ihmis kunnalle.

        "Varoitus oli vain älkää syökö ettete kuolisi"
        Niin mutta eihän näille ihmisille sielä kerrottu mitä kaikkea kärsimyksiä se rangaistus sisältää.Tämä rangaistus oli näille ennalta täysin tuntematon käsite.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Ei ollut mikään lavastus jumala kerran kielsi syömästä siitä puusta, kuitenkin otti ja söi synkin seurauksin.

        Se oli käytännössä lavastus.Nämä ihmiset paratiisissa ei voinut toimia mitenkään toisin.
        Ei voinut poiketa käsikirjoituksesta.Raamatun käsikirjoitus on mitä ilmeisesti kirjoitettu jo taivassa ennen luomista.
        Kielto ja varoitus oli käytännössä muodollinen koska nämä ihmiset ei voinut toimia mitenkään toisin.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli käytännössä lavastus.Nämä ihmiset paratiisissa ei voinut toimia mitenkään toisin.
        Ei voinut poiketa käsikirjoituksesta.Raamatun käsikirjoitus on mitä ilmeisesti kirjoitettu jo taivassa ennen luomista.
        Kielto ja varoitus oli käytännössä muodollinen koska nämä ihmiset ei voinut toimia mitenkään toisin.

        Et ymmärrä lainkaan sanan merkitystä, ihmisellä on vapaa tahto valita mitä tietä hän haluaa kulkea. Raamatun san on kirjoitettu profetioiten kautta, sana on tullut Jumalalta itseltään.
        Ihmise olisi voineet toimia toisin, usksomalla mitä heille kerrottiin olla syö mättä siitä puusta.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        "Varoitus oli vain älkää syökö ettete kuolisi"
        Niin mutta eihän näille ihmisille sielä kerrottu mitä kaikkea kärsimyksiä se rangaistus sisältää.Tämä rangaistus oli näille ennalta täysin tuntematon käsite.

        Sillä hetkellä ilmoitettiin kuolette sinä päivä jona syötte, mutta uskoiva paholaista ette kuole, uskovat valheeseen kuolema toi sairautet mukanaa kun lankesivat ruumiilinen kuolema myöhemmin hengelinen kuolema samana päivänä huomasivat olevansa alasti.


      • kotileppä kirjoitti:

        Sillä hetkellä ilmoitettiin kuolette sinä päivä jona syötte, mutta uskoiva paholaista ette kuole, uskovat valheeseen kuolema toi sairautet mukanaa kun lankesivat ruumiilinen kuolema myöhemmin hengelinen kuolema samana päivänä huomasivat olevansa alasti.

        Ja käärme oli oikeassa sanoessaan "ette kuole".


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Et ymmärrä lainkaan sanan merkitystä, ihmisellä on vapaa tahto valita mitä tietä hän haluaa kulkea. Raamatun san on kirjoitettu profetioiten kautta, sana on tullut Jumalalta itseltään.
        Ihmise olisi voineet toimia toisin, usksomalla mitä heille kerrottiin olla syö mättä siitä puusta.

        Jos itse olisit sattumalta ollut paratiisissa ensimmäisenä ihmisenä olisitko voinut toimia toisin?Olisiko se kielletyn puun hedelmä jäänyt puuhun?


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Et ymmärrä lainkaan sanan merkitystä, ihmisellä on vapaa tahto valita mitä tietä hän haluaa kulkea. Raamatun san on kirjoitettu profetioiten kautta, sana on tullut Jumalalta itseltään.
        Ihmise olisi voineet toimia toisin, usksomalla mitä heille kerrottiin olla syö mättä siitä puusta.

        " Raamatun san on kirjoitettu profetioiten kautta, sana on tullut Jumalalta itseltään."
        Olenko muuta väittänäyt?Se on ne sanat sanellu profetioille omasta valmiista kässäristä mikä on ilmeisesti kirjoitettu taivassaa ennen luomista.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos itse olisit sattumalta ollut paratiisissa ensimmäisenä ihmisenä olisitko voinut toimia toisin?Olisiko se kielletyn puun hedelmä jäänyt puuhun?

        Sitä ei pysty sanomaan, ihminen on luotu maantomusta Jumala on ollut iäti, jos maahan on tippunut 50€ seteli tuskin sitä jätät siihen lojumaa, vaikka toinen sanoisi anna sen olla siinä melko varmasti sen ottaisit?


      • kotileppä
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Ja käärme oli oikeassa sanoessaan "ette kuole".

        Käärme ei ollut oikeassa kuolema tulee ennemmin kuitenkin, vaikka hengelinen kuolema tuli välittömästi


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Sitä ei pysty sanomaan, ihminen on luotu maantomusta Jumala on ollut iäti, jos maahan on tippunut 50€ seteli tuskin sitä jätät siihen lojumaa, vaikka toinen sanoisi anna sen olla siinä melko varmasti sen ottaisit?

        Ottaisin.Mutta en välttämättä olisi ottanut omaan käyttöön vaan olisin vienyt poliisi asemalle.


      • kotileppä kirjoitti:

        Käärme ei ollut oikeassa kuolema tulee ennemmin kuitenkin, vaikka hengelinen kuolema tuli välittömästi

        Adamin ja Evan piti olla kuoleman omia sinä päivänä jona siitä syövät. Jumala valehteli.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Et ymmärrä lainkaan sanan merkitystä, ihmisellä on vapaa tahto valita mitä tietä hän haluaa kulkea. Raamatun san on kirjoitettu profetioiten kautta, sana on tullut Jumalalta itseltään.
        Ihmise olisi voineet toimia toisin, usksomalla mitä heille kerrottiin olla syö mättä siitä puusta.

        Osa Raamatun teksteistä vaikuttaa siltä että ne olisi kirjoittettu joittenki huumeitten vaikutuksen alaisena.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Osa Raamatun teksteistä vaikuttaa siltä että ne olisi kirjoittettu joittenki huumeitten vaikutuksen alaisena.

        Yksikään raamatun lause ei ole minkään huumeen alaisena kirjoitettu, jumalattomat eivät käsitä eivätkä ymmärrä.


      • kotileppä
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Adamin ja Evan piti olla kuoleman omia sinä päivänä jona siitä syövät. Jumala valehteli.

        Adan ja Eva kuolivat hengelisesti sinä päivän huomasivat olevansa alasti, ruumiillinen kuolema oli ajallaan, vuosien päästä.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Sitä ei pysty sanomaan, ihminen on luotu maantomusta Jumala on ollut iäti, jos maahan on tippunut 50€ seteli tuskin sitä jätät siihen lojumaa, vaikka toinen sanoisi anna sen olla siinä melko varmasti sen ottaisit?

        "ihminen on luotu maantomusta"
        Ihminen olisi kuollut joka tapauksessa ilman varoitusta.Vai miten maan tomusta luotu ihminen olisi voinut elää ikuisesti?


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Et ymmärrä lainkaan sanan merkitystä, ihmisellä on vapaa tahto valita mitä tietä hän haluaa kulkea. Raamatun san on kirjoitettu profetioiten kautta, sana on tullut Jumalalta itseltään.
        Ihmise olisi voineet toimia toisin, usksomalla mitä heille kerrottiin olla syö mättä siitä puusta.

        Laita Raamatusta se kohta esille missä sanotaan suoraa ja selkiästi että on annettu vapaa tahto?


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Adan ja Eva kuolivat hengelisesti sinä päivän huomasivat olevansa alasti, ruumiillinen kuolema oli ajallaan, vuosien päästä.

        Jos kysymys oli hengellisestä kuolemasta miksi näin ei sanottu Adamille ja Eevalle?
        Sinä päivänä jona siitä syöt olet hengellisesti kuollut.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kysymys oli hengellisestä kuolemasta miksi näin ei sanottu Adamille ja Eevalle?
        Sinä päivänä jona siitä syöt olet hengellisesti kuollut.

        Sanottiin olet kuoleman oma, vaikka ero tuli heti pelossa on jo rangaistus se on jo hengelinen kuolema. Mies vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi puutarhassa. Minua pelotti, koska olen alasti, ja siksi piilouduin."1.Moos 3:10.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita Raamatusta se kohta esille missä sanotaan suoraa ja selkiästi että on annettu vapaa tahto?

        Muistakaa, että jokainen, joka tekee hyvää, saa siitä palkan Herralta, olipa hän orja tai vapaa. Ef.6:8, vapaa syninstä adam ei ollut enään vapaa syömisensä jälkeen oli rikkonut sanan jumalan kielon.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        "ihminen on luotu maantomusta"
        Ihminen olisi kuollut joka tapauksessa ilman varoitusta.Vai miten maan tomusta luotu ihminen olisi voinut elää ikuisesti?

        koska Jumala anotoi elämä hengen ihmiselle niin ihmisetä tuli elävä luotu, jos ei olisi langenut oli kiinteä yhteys jumalaan, eikä syntiä olisi maanpäällä eikä kuolemaa sairautekin olis poissa.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        koska Jumala anotoi elämä hengen ihmiselle niin ihmisetä tuli elävä luotu, jos ei olisi langenut oli kiinteä yhteys jumalaan, eikä syntiä olisi maanpäällä eikä kuolemaa sairautekin olis poissa.

        Tiedätkö syytä miksi ihmisen piti langeta?


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        koska Jumala anotoi elämä hengen ihmiselle niin ihmisetä tuli elävä luotu, jos ei olisi langenut oli kiinteä yhteys jumalaan, eikä syntiä olisi maanpäällä eikä kuolemaa sairautekin olis poissa.

        Synti oli valitettavasti maanpääällä jo ennen ku ihminen lankes.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Muistakaa, että jokainen, joka tekee hyvää, saa siitä palkan Herralta, olipa hän orja tai vapaa. Ef.6:8, vapaa syninstä adam ei ollut enään vapaa syömisensä jälkeen oli rikkonut sanan jumalan kielon.

        Ei se käytännössä rikkonut kieltoa kun se kielto oli muodollinen kun ei voinut toimia toisin.
        Ei voinut poiketa käsikirjoituksesta.
        Adam ei osannut tästä koskaan valittaa kun ei päässyt tästä asiasta koskaan tietämään.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se käytännössä rikkonut kieltoa kun se kielto oli muodollinen kun ei voinut toimia toisin.
        Ei voinut poiketa käsikirjoituksesta.
        Adam ei osannut tästä koskaan valittaa kun ei päässyt tästä asiasta koskaan tietämään.

        Jumalan kiellot ei olen muodollisia koskaan ollutkaan.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Synti oli valitettavasti maanpääällä jo ennen ku ihminen lankes.

        Ei ollut tuli vasta kun tapahtui lankeemus, synti ja yhteys jumalaan ei ole mahdollista missään vaiheessa. Ihminen oli sopusoinnussa jumalankassa ei ollut minkään lasita erimielisyyttä, koska ihminen ei tiennyt pahasta mitään.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö syytä miksi ihmisen piti langeta?

        Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista.
        Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
        Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'"
        Silloin käärme sanoi naiselle: "Ei, ette te kuole.
        Valehteli suoraan naiselle
        Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi.
        Heitän silmänsä avautuivat huomasivat olevasnsa alasti häpesivät ja niin edeleen....


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Ei ollut tuli vasta kun tapahtui lankeemus, synti ja yhteys jumalaan ei ole mahdollista missään vaiheessa. Ihminen oli sopusoinnussa jumalankassa ei ollut minkään lasita erimielisyyttä, koska ihminen ei tiennyt pahasta mitään.

        Synti oli maan päällä jo ennen kun ihminen lankes.Syntiin langennut enkeli oli paratiisissa käärmeen muodossa.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Jumalan kiellot ei olen muodollisia koskaan ollutkaan.

        Se oli muodollinmen koska ei voinut toimia mitenkään toisin.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Jumalan kiellot ei olen muodollisia koskaan ollutkaan.

        "älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."

        Tällä älä sanalla ei ollut mitään merkitystä koska sana jos puuttuu.

        älä syö, sillä sinä päivänä, jos siitä syöt, olet kuoleman oma.Näin olisi pitänyt sanoa.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Synti oli maan päällä jo ennen kun ihminen lankes.Syntiin langennut enkeli oli paratiisissa käärmeen muodossa.

        Olisi ollut helpo tojus paholaisen houkutus, naista käytti hyväkseen.


    • Anonyymi

      > Miksi Jumala asetti puutarhaan puun, joka houkutteli ihmisiä ja kuinka Käärme saattoi olla siellä jos "kaikki oli sangen hyvää"?

      Itse uskon, että Jumala halusi antaa mahdollisuuden valita.

      • Anonyymi

        "Itse uskon, että Jumala halusi antaa mahdollisuuden valita."

        Enemmän asia kertoo minusta siitä että ihminen joka ei tiennyt hyvästä ja pahasta oli huono tekemään niin suuren valinnan tämän jumalolennon puolesta varsinkaan kun Eevaa ei kukaan ollut edes kieltänyt kyseisen hedelmän syönnistä tässä kansantarussa.

        1. Moos. 2:15-23, 3:1-5 -- Eeva luotiin vasta sen jälkeen kun Jumala oli jo ilmoittanut hyvän ja pahantiedon puusta syönnin kiellosta. Näin ollen ei käy ilmi, miten Eeva olisi saattanut tietää kiellosta, ja millä perustein Jumala katsoi hänen rikkoneen Herran tahtoa.

        Rangaistushan ilmoitettiin Aatamillekin näin.

        1. Moos. 2:16-17 "Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: ... hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."

        Ja kuitenkin

        1. Moos. 5:5 ilmoittaa Aatamin eläneen karkoituksen jälkeen 930-vuotiaaksi.


      • Anonyymi

        "Itse uskon, että Jumala halusi antaa mahdollisuuden valita."

        Taisi olla kuiteski ihan muut taka-ajatukset mielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Itse uskon, että Jumala halusi antaa mahdollisuuden valita."

        Enemmän asia kertoo minusta siitä että ihminen joka ei tiennyt hyvästä ja pahasta oli huono tekemään niin suuren valinnan tämän jumalolennon puolesta varsinkaan kun Eevaa ei kukaan ollut edes kieltänyt kyseisen hedelmän syönnistä tässä kansantarussa.

        1. Moos. 2:15-23, 3:1-5 -- Eeva luotiin vasta sen jälkeen kun Jumala oli jo ilmoittanut hyvän ja pahantiedon puusta syönnin kiellosta. Näin ollen ei käy ilmi, miten Eeva olisi saattanut tietää kiellosta, ja millä perustein Jumala katsoi hänen rikkoneen Herran tahtoa.

        Rangaistushan ilmoitettiin Aatamillekin näin.

        1. Moos. 2:16-17 "Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: ... hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."

        Ja kuitenkin

        1. Moos. 5:5 ilmoittaa Aatamin eläneen karkoituksen jälkeen 930-vuotiaaksi.

        > Eevaa ei kukaan ollut edes kieltänyt kyseisen hedelmän

        Myös Eeva tiesi mitä Jumala oli sanonut.

        Jos ei tiedä riittävästi, kannattaa kysyä lisää, ennen kuin ryntää tekemään tyhmyyksiä.


      • kotileppä

        Jumala antoi ihmisen valita, kumpaa uskoisi enemmän, valheen uskominen voitti seuraukset näkyvät ihmis elämässä niin kauvan kuin tämä maailma on olemassa.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Jumala antoi ihmisen valita, kumpaa uskoisi enemmän, valheen uskominen voitti seuraukset näkyvät ihmis elämässä niin kauvan kuin tämä maailma on olemassa.

        Tämä syy on vaan pelkkä peiteteoria tälle asialle.Varsineset syyt sille miksi oli paratiisissa kiellettyä hedelmää ja se kavala käärme.


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä syy on vaan pelkkä peiteteoria tälle asialle.Varsineset syyt sille miksi oli paratiisissa kiellettyä hedelmää ja se kavala käärme.

        Paholainen syöstiin maanpäälle kos kapinoi Jumalaa vastaan halus nousta vertaiseksi Jumalan kanssa, sen vuoksi syöstiin alas ylpistyi omaan loistoonsa.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Paholainen syöstiin maanpäälle kos kapinoi Jumalaa vastaan halus nousta vertaiseksi Jumalan kanssa, sen vuoksi syöstiin alas ylpistyi omaan loistoonsa.

        Miten sille sitte syntyi semmoinen mieli halu?


      • kotileppä
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sille sitte syntyi semmoinen mieli halu?

        Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi. Antoi ymmärrytä hänkin söi.


      • Anonyymi
        kotileppä kirjoitti:

        Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi. Antoi ymmärrytä hänkin söi.

        Mistä paholainen sai mieli halut nousta Jumalan vertaiseksi?


    • Anonyymi

      "niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä""

      Mielestäni on hyvinkin kummallista että kaikki tietävä jumala joutuu katumaan tekojaan ja myöntämään itselleen että ei ole täydellinen ja absoluuttinen .

      Tuollainen asia vie kyseiseltä "idealta" jumaluuden ja tekee siitä epätäydellisen ja epäluotettavan oloisen ihmisen kaltaisen olevaisen.

      Siksi onkin merkillistä kuinka itse ajatteleva nykyihminen saadaan uskomaan näiden tarustojen hahmoihin jumaliin ja muihin veijareihin joista kansantaruissa kerrotaan.

      • kotileppä

        Eivät ole taruja ovat olleet totisinta totta, raamatussa ei kerrota taruista ,vaan ihmisen tekemistä syntisistä virheistä.


    • Anonyymi

      Raamattu on vain yksi vajaa ja epätäydellinen sepustus fiktiivisten teosten joukossa.
      Se kuvaa yhtä ainoaa Jumalan tuhansista eri tunnetiloista eli vihastusta.

      Yrittää jähmettää tuon dynaamisen tunteen staattiseksi patsaaksi.

      Hyvän ja pahan tiedon puu on vertauskuva, joka osoittaa saatanan eli pahan ja Jumalan eli hyvän tasa-arvoa esim. Tiedon suhteen. Jos Jumala osaa tehdä helvetin myös saatana osaa. Jos Jumala osaa tehdä ihmisen myös saatana osaa.

      Sen filosofinen käsittely on vajaa, kun eräät pitää Raamattua palvonnan eikä tutkimisen kohteena.

    • Anonyymi

      "eräät pitää Raamattua palvonnan eikä tutkimisen kohteena."

      Juuri näin!

      • Anonyymi

        siitähän Jeesus sanoo näille "raamatunpalvojille"

        "Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne NIISSÄ elämä, ja ne juuri todistavat minusta"
        Joh: 5: 39

        helluntailahkossa ne opastaa uuden jäsenen, että pitää AINA raamattu mukana ,
        missä sitten liikkuvatkin, ikäänkuin se "elämä" olisi "kirjoituksissa" .


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ässät feikki ero

      Stefanhan se siellä Sonjan ja Sofian juhannus kuvien taustalla. Kaksi tyhmää naista ja vielä tyhmempi mies. Oliko tämä ero vain epätoivoinen yritys sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      112
      2928
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      483
      2538
    3. Miksi vanhat äijät

      Luulee, että nuori nainen haluaisi niiden homeista munaa? Saati että joku nuori nainen pitäisi heistä muuten? Voi reppanat. Jos sulla on paljon rahaa,
      Sinkut
      173
      2184
    4. Somalisulhanen syö Sara Siepin suosiota

      Ei kelvannut Sara Sieppi enää kummankaan iltapäivälehden juhannustytöksi. muutenkin tykkäysmäärät näyttävät laskeneen ja ilmeisesti myös Saran seuraa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      105
      1956
    5. Ärsyttävimpiä ihmistyyppejä

      Itselleni yksi ärsyttävimmistä ihmistyypeistä on takertujat. Sellaiset, joille on kohtelias, ei tuomitse heitä niin kuin monet muut tuomitsee jne. Ärs
      Sinkut
      234
      1650
    6. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      247
      1600
    7. 63
      1135
    8. Kuulispas se oikea

      henkilö mun anteeksipyynnön tään. Tajuis, että tämä aloitus oli just multa, pystyis ymmärtää mua edes jollainlailla. Turhaa sanojen helinää tääkin, lu
      Tunteet
      42
      1059
    9. Juhannuksen pilaaminen ruohonleikkurilla

      Vois naapuriki ajatella onko pakko juhannusaattona leikata nurmikkoa samaan aikaan kun muut naapurit köllöttelee pihalla ja pelaavat krokettia ja naut
      Kokkola
      87
      1045
    10. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1000
    Aihe