Jesarin esseessä S. Oksanen esittää, että Putin ei ole hullu ja spekulointi ko. asiasta vie huomion olennaisesta.
Olen toista mieltä.
Putin on hullu ja tästä asiasta ei tarvitse edes spekuloida. Voimme siis keskittyä olennaisiin asioihin :
- miten sota Ukrainassa saadaan lopetettua
- miten maailma pääsee eroon Putinista ja kumppaneista
- mitä Venäjällä (ja muualla maailmassa ) pitää tehdä ettei tällaista tragediaa enää tapahtuisi
Olen toista mieltä.
Putin on hullu ja tästä asiasta ei tarvitse edes spekuloida. Voimme siis keskittyä olennaisiin asioihin :
- miten sota Ukrainassa saadaan lopetettua
- miten maailma pääsee eroon Putinista ja kumppaneista
- mitä Venäjällä (ja muualla maailmassa ) pitää tehdä ettei tällaista tragediaa enää tapahtuisi
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei Putin tietenkään ole hullu. Sellaisessa mielentilassa ihminen ei voisi toimia noin. Oikeastaan toiminta olisi sulkeutumista, eristäytymistä ja julkisuuden karttamista.
Narsistinen persoonallisuushäiriö ei ole mielisairaus vaan luonnevika.
Putin on yksinvaltias ja siksi Venäjää johdetaan narsistisen psykopaatisen käyttäytymismallin mukaisesti ja Venäjän toimet ovat siten myös hyvin ennustettavissa.
Niihin ennustettavuuksiin ei kuulu kysymys, mitä Venäjä hyötyy esim. Suomen valloittamisesta?
Tarkempaa tietoa Venäjän käyttäytymisestä niin Ukrainaa kuin Suomeakin kohtaan löytyy psykologian ja psykiatrian oppikirjoista.
Psykopaatti pysähtyy vasta kohdatessaan vielä suuremman voiman ja nurkkaan jouduttuaan tekee itsarin. Henkilökohtaista vastuuta psykopaatti ei ota, eikä kadu tekojaan. Epäonnistuessaan muut ovat pettäneet hänet.
Putinia ei saada elävänä Haagiin.
Eikö tuota Sofi voisi kommentoida siellä Virossa?
Kyllähän siellä bunkkerissä hulluksi tulee, kun 2 vuotta leikkinyt Euroopan kartan päällä sotaleluilla. Lieneekö Medu ollut kaverina, kun alkaa vaatia Alaskaa ja jotain aluetta Jenkkilässä takaisin venäjälle.
Leikkii kuin Chaplin elokuvassa Diktaattori. Maapallo käsissä mistä katsoo jotain valloitettavaa.
Putin ei ole hullu, ehkä suuruudenhullu mutta ei muuten.
Ja toivo, että asia on näin. Koska oikeasti hullun kanssa ei voi neuvotella.
Hullua aiheuttaa kolmas maailmansota Krimin takia, voidaan verrata Ahvenanmaahan. Jos Putin haluaisi Ahvenanmaan, niin olisitko valmis Suomen tuhoamiseen Ahvenanmaan takia? Tuskin.
Venäläiset ovat jo vieneet mm. Karjala, Sallan ja Petsamon.
Jos he nyt veisivät Ahvenanmaan, niin minkä ne sitten veisivät?
Minkä maapläntin Putin säälistä jättäisi Suomalaisille, jos hanttiin ei pantaisi?
YYA - totuuden mukaan Lenin lahjoitti suomalaisille itsenäisyyden, Stalin sen säälistä säästi, mutta riittäisikö Putinilla suomalaisia kohtaan samaa rakkautta kuin Leninillä ja Stalinilla?
Voisivatko lapset enää päiväkodeissa laulaa kuten ennen:
(Lenin) Putin- setä asuu Venäjällä ja sillä on ...
Toka säkeistöön tulee sitten Ho Tshi Minhin tilalle setä Kim Jong Un.
Ei ole hullu. Diktatuuri tuottaa johtajia jotka demokratiassa eivät pääsisi valtaan. Yhteistä Venäjän diktaattoreille (tsaarit, Lenin,Stalin,Putin) oli heidän lapsuutensa, sadistiset pahoinpitelevät isät, syvästi uskovaiset äidit. Näin syntyy diktaattoreita jos he ovat älykkäitä.
Kyllä niitä diktaattoreita on ollut muuallakin maailmassa ja paljon. Ja tokkopa niillä on kaikilla kotiolot olleet kovin surkeat. Aatulla oli ainakin ihan kohtuulliset sekä Kim Jong Unilla.
Lännen pitäisi nyt kidnapata Sveitsissä asuva rakastajansa ja 2 Putinin lasta. Sveitsiläiset haluavat ne ulos maasta. Näillä voisi kiristää Puttea.....ei näkisi lapsiaan ennen kuin sotaleikkinsä loppuu.
Kaksiko niitä vain on? On väitetty, että niitä olisi neljä: kaksi poikaa ja kaksostytöt.
Voihan olla että nimellisesti Putinin, jospa joku henkivartija päässyt vetään välissä?
Narsistia ei edes omat lapset ja muut läheiset kiinnosta. Pelko omasta kuolevaisuudesta on ainoa asia, mikä Putinia huolettaa.
Eihän se tämä Oksanen mikään tietäjä olekaan. Turha valtakuntien politiikasta tai muusta vastaavasta kysellä.
Sofi Oksasen kirjoitus selittää ennemminkin Venäjää pitkällä aikavälillä, siis miksi maa on autoritaarinen ja siellä nousee aina valtaan hulluja johtajia.
Mutta toinen asia on se, että Putin on hulluin venäläinen johtaja sitten Stalinin. Tosin Stalin oli fiksumpi kuin Putin, koska kykeni voittamaan sotansa.
Sofi Oksanen avaa minusta hyvin historiaa, mihin Putinkin paljon omaa tekemistä perustaa. Hulluna pidän myös hänen strategiaa, miten ajatteli valloittaa Ukrainan, ilmeisesti ajatteli sen lähes yhtä helppona kuin Krimin valloituksen.
Mielipuoli toimii noin, suuruuden hullu ja ylimielinen tyranni. Se mikä monista muista fiksujen ihmisten kirjoituksista paljastuu on, et onneksi näkevät lopputuloksen mahdottomana toteutua niinkuin Putin sen toivoisi päättyvän. Toivon Venäjän romahdusta.
Toivon myös sitä, että seuraava johto syntyy kansan valitsemana, jolloin tällaiset itsekkäät paskiaiset jäävät nuolemaan haavojaan. Toki toivon myös, et joutuvat vastuuseen teoistaan. Sotarikostuomioistuin pitää olla armoton, koska hekiin ovat olleet armottomia ja arvaamattomia omia kansalaisia ja Ukrainalaisia kohtaan.
Toivottavasti paremmat ajat ovat lähiaikoina edessä ja saadaan tämä hulluus loppumaan. Sotakorvaukset tulevat olemaan ennen näkemättömiä ja Venäjä tulee maksamaan kolttosensa kalliisti, joka ei unohdu.
Olisikin hullu, mutta kun ihminen on paha. Pahuuden, vihan ja kyynisyyden täyttämä ihminen käyttää elämäänsä väärin. Mitähän Vladimir meinaa sitten vastata, kun häneltä kysytää, mitä olet elämälläsi tehnyt? Se hetki voi olla yllättävän lähellä. Surullista, kun ajattelee, mihin kaikkeen hyvään ihminen tuollaisessa asemassa olisi voinut valtaansa käyttää niin Venäjän kuin maailman hyväksi.
Ihminen käyttää helposti sanaa "hullu" parempien termien puutteessa.
On hyvin mahdollista että putin itsekin haluaa että häntä luullaan lännessä hulluksi.
Ei hän ole kliinisessä mielessä hullu, vaan jotakin paljon pahempaa.