Venäjä ei halua Suomea NATO jäseneksi, koska jäsenyys sabotoisi Venäjän hyökkäyksen Suomeen, jota Putler on jo pitkään suunnitellut. Todisteena Airiston Helmi, venäläisten maakaupat varuskunta-alueiden lähettyvillä, Putinin puheet "historiallisesta Venäjästä" ja nuo viimeisimmät "turvatakuut". Repikää siitä!
NATO ei uhkaa Venäjää
Anonyymi
7683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Juuri näin. Natoon heti. Se aika on nyt eikä ensvuonna.
Joo, NATO - ovi on ollut jo kauan auki, nyt me suomalaiset🇫🇮 menemme sisään
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen."
"Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija, Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.".
Eiköhän olisi korkea aika kieltää maakauppojen tekeminen venäläisten kanssa. Se on aivan älytöntä, suorastaan maanpetoksellista toimintaa, katsoen tilanteen lähivuosikymmeninä.
Se maanmyynti on kriminalisoitava takautyuvasti, sillä se todellakin on härskiä maanpetos toimintaa.
Vihreät sen saivat aikaan, kun heillä ei ole pienintäkään järjenhiventä tekojensa seurauksista.
nato us. eu. ja raha pyrki etenemään Ukrainaan, siitä tuli sota.
Länsi ei neuvotellut .
- Miksi ei neuvotellut, vaan halusi sotaa?
Raha meni Ukrainaa kohti ja Ukraina aikoi vaurastua. Samaan aikaan raha lähti venäjältä pois ja venäjä alkoi köyhtyä. Kyllä tällainen sapettaisi ketä tahansa.
Ei niitä rahoja Suomesta löydy
Venäjä on lähettänyt kaikki rahat länteen, joko johtajien omaan käyttöön tai lahjomiseen, epäjärjestyksen aiheuttamiseen jne. poliittiseen vaikuttamiseen. Nyt maa on konkurssin partaalla. Mutta eiväthän se sitä tajua kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista.
Onkohan Putin tänään saanut kerjättyä oligakeilta rahat takaisin kun valtion rahat alkavat loppua? No, eivät nekään kauaa kestä ja uutta ei tule kun länsi ei anna.
Toisaalta nato suomen venäjä tuohoaa ydinasein jos ja kun naton ja venäjän välille syntyy konflikti?🤔🤨🙄
Suomi on iso maa ja mm. Hesassa on vain maahanmuuttajia, jotka eivät viihdy maalla. Ja ökyrikkaita. Tavikset asuvat muualla. Tarvittaisiin aika paljon paukkuja maamme tuhoamiseen.
Länsi tuuli vie säteilypilven venäjälle ja tekee maan asuinkelvottomaksi.
Siinä se samalla tuhoutuisi itsekin. Sallinet minun huomauttaa että myös Natolla on ydinaseita.
Mutta ehkäpä sekin kortti on lopulta katsottava.
Ei vie kun tuulensuunta ja latauksen koko otetaan huomioon?🤔🤨🙄
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008689112.html
Siihen se vääjäämättä menee jos nato ei älyä lopettaa laajenemistaan se on fakta että venäjä käy sotaa natoa vastaan ydinasein se kuuluu heidän sota suunnitelmiin joten kannattaisiko vielä harkita sitä natoon liittymistä ettei tulisi tehtyä mitään peruuttamatonta virhettä?🤔🤨🙄
Jos ydinsota syttyy, on aivan sama kuuluuko Natoon vai Teiskon Marttoihin. Jos Venäjä aloitaisi ydinsodan, Venäjä muuttuisi isoksi ruumishuoneeksi itsekin. Täysimittainen ydinsota tuhoaisi koko inhimmillisen sivistyksen maapallolta.
Juttusi on lapsen tasolla.
Minusta Venäjää pitäisi uhata nyt ydinaseilla, että saataisiin tuo ukrainalaisten tappaminen loppumaan. Venäläiset tarvitsevat pieniä sotia koko ajan pitääkseen kansan onnellisena. Sen on loputtava. Tappamisen on loputtava. Venäjä ei ole tosissaan ydinuhkansa kanssa muttei liioin peräydy, ennekuin on pakko.
Ei synny, ennen kuin Venäjä lähettää ensimmäisen ohjuksen. Sitten on varmaan hyvä mieli?
Kun Afganistan liittyi natoon, niin jonkin ajan kuluttua naton pommikoneet tulivat pommittamaan maan kansalaisia. Samoin voisi käydä Suomessakin.
Onko Afganistan liittybyt Natoon? Äläs nyt?.
kyllä liittyi, Equestrian ja Wakandan kanssa.
Ei Venäjä tämän Ukrainan fiaskon jälkeen hyökkää minnekään pitkään aikaan.
Onko se fiasko vai täysin suunniteltu juttu sitähän me emme tiedä?🤷🤷🤷
Kuka suunnittelisi sodassa häviämistä?
Mitä se on hävinnyt edelleen häärää ukrainassa kenenkään estämättä?🤷🤷🤷
Kiovaa ei ole vallattu eikä maan johtoa vaihdettu ja miestappiot on jo nyt yli sen mitä meni ryssillä Afghanistanissa10 vuoden aikana.
Noin muuten ime iigor edelleen paskaa ja mielellään tukehdu siihen niin maailma on parempi paikka.
Eihän se mihinkään ole hävinnyt edelleenkin hitaasti mutta varmasti tekee tuhojaan tappioita tullut mutta saa tahtonsa loppujen lopuksi älä ala ryssittelemään osoitat sillä vain oman tyhmyytesi?🤷🤷🤷
Hävisi jo nolosti Kiovan valtausyrityksen ja joutui pakenemaan kaikkialta Kiovan lähistöltä.
Venäläisiä sotilaita on Ukrainassa kuollut jo 19 000 ja 700 venäjän panssarivaunua sekä 2000 panssaroitua miehistönkuljetusvaunua on tuhottu. Lisäksi 150 lentokonetta ja 135 helikopteria tuhottu. Joten en nyt sanoisi että kenenkään estämättä.
Vanhaa kalustoa ja kokemattomia nuoria pistetty surman suuhun epäiletkö ettei venäjä tekisi sitä sumeilematta saavuttaakseen haluamansa kaikki on mahdollista ehkä tarkoitus olikin saada maayhteys Krimille ja sitten vasta alkaa neuvotella rauhanehdoista ym. Tai laajentaa toimia muualle Ukrainaa?🤔🤨🙄
Se tuskin olisi onnistunut näin helposti ilman harhautusta kiovaan joka sitoi parhaimpia voimia sinne ei pidä aliarvioida venäläisten älykkyyttä?🤔🤨🙄
Se on menettänyt tuhansia miehiä, valtavan määrän panssaroituja ajoneuvoja, lentokoneita...ja ennen kaikkea muun maailman kunnioituksen.
Venäjän armeijaa pidettiin hyvätasoisena ammattiarmeijana, mutta Ukrainan sota osoitti sen olevan paperitiikeri.
Suunnittelu ja logistiikka pettivät todella pahasti Kiovan suunnalla, josta koko hyökkäävä joukko joutui jo vetäytymään raskaiden tappioiden jälkeen.
Edesvastuuttoman huonoa johtamista.
Alokasmaisia virheitä toiminnassa kentällä.
Luokattoman huono taistelumoraali.
Pahimpana sotarikokset, jotka ovat painanet Venäjän armeijan arvostuksen rosvojoukkion tasolle.
Nimenomaan sinne vietiin romua ja täysin kouluttamattomia lahdattavaksi ensi iskussa mutta eihän sota ole ohi vaan jatkuu ties kuinka kauan jollei rauhaa saada aikaan?🤷🤷🤷
Ja juuri siksi meidän tuleekin vain pitää "ovia auki" eikä hötkyillä yhtään. Se lordikin oli täysin oikeassa Natohakemus tässä vaiheessa vain lisäisi Suomen turvattomuutta,
Ja Stubb on aina väärässä - siihen voi luottaa.
Venäläiset haluaisi vaihtoehtoisen maayhteyden myös Kaliningradiin jos vesiyhteys menee poikki vaikka mahdollisen Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyden takia. Mutta on nyt hieman vaikeampi pala kun Liettua kuuluukin Natoon. Venäjä myöhästyi ,heidän olisi pitänyt vallata kaistale jo ennen Baltianmaiden Natojäsenyyttä.
Jeltsin ei tajunnut koko asiaa eikä Krimin menetystä tuolloin ja osaksi siksi syttyi nyt tuo Ukrainan sotakin.
Nyt sota osaa Liettuaa vastaan sytyttäisi vain ww3 ja maailmanlaajuinen ydinsota jota Venäjäkin yrittää välttää niin pitkälle ja pitkään kuin vain pystyy.
Tosin Kaliningradiakin pystyy huoltamaan ilmasiltaa pitkin mutta maakaluston vieminen on ongelma jos sinne ei pääse meri-eikä maanteitä pitkin.
Kaliningrad on kuitenkin tärkeä sillanpääasema Itämerellä kuten Krim on Mustallamerellä,noista Venäjä pystyy hyvin kontrolloimaan ko meriä ettei Länsi kykene tuomaan kaikkeakalustoaan liian lähelle Venäjän rajaa ja kykene näin valloittamaan koko maan.
Ja samasta syystä vastustavat myös Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyttä.
Muurmanskin sotilastukikohta olisi muuten liian lähellä Natokaluston rajaa, Norjallahan on raja Natojäsenenä Venäjää vastaan mutta sitä kautta ei kovin suuria määriä sotalalustoa yksinään kulje,mutta Suomen ja Ruotsin kautta jo kulkisi.
Venäjän pitäisi ymmärtää, että Suomen NATO-jäsenyys on parasta, mitä Venäjälle on tapahtunut pitkään aikaan.
Harvoin Venäjälle tulee mahdollisuutta saada NATO:n sisäpiiriin toista yhtä hyvää ja Venäjää ymmärtävää naapuria kuin Suomi on ollut.
NATO:n sisällä olevien haukkojen voisi kuvitella pikemmin vastustavan Suomen jäsenyyttä pelätessään Suomen sabotoivan monia Venäjää vastaan suunnattuja toimenpiteitä. NATO:han tekee kaikki suuret päätökset yksimielisyysperiaatteella.
Suomi ja Pohjoismaat ovat NATO:n sisällä semmoinen tasapainottava tekijä, että patriarkka Kiril saisi kirkossaan kiittää Kaitselmusta tällaisen ratkaisun tarjoutumisesta.
Valitettavasti yhtä rakentavaa ja ennakkoluuloista vapaata ratkaisua ei ole luvassa Ukrainan ja Venäjän välille sodan koko painolasti muistissaan. Jos Ukraina liittyy NATO:on, ei siltä ole odotettavissa yhtä ymmärtävää linjaa Venäjää kohtaan kuin mitä Suomi ja Pohjoismaat ovat tarjonneet.
Vaikka sanokaa mun sanoneen: Venäjä ryssii tämänkin mahdollisuutensa...
Airiston Helmi, lentokenttien, viestimastojen jne vierestä ostetut kiinteistöt ja muu vastaa toiminta osoittaa, että Venäjällä ei ainakaan viimeiseen 15 vuoteen ole omasta mielestään ollut mitenkään "hyvät ja luottamukselliset" suhteet Suomeen, vaan Suomeen on käytännössä suhtauduttu kuin potenttiaaliseen viholliseen tai valloitettavaan maahan.
Nyt olisi korkea aika aloittaa strategisten kohteiden pakkolunastukset Suomessa.
Tässä täysin samaa mieltä jos pienikin epäilys/mahdollisuus toimia Suomea vastaan niin välittömästi lunastettava valtiolle?👍👍👍
Ainoa keino estää Suomen ja kansan tuho on pysyä puolueettomana ja vannoa venäjälle ettei minkään maan joukoilla uhata heitä suomen puolelta nato suomi tuhoutuu ydinasein?🤔🤨🙄
Mitä hyötyä on raivokkaan päättäväisestä rähmälläänolosta? Lupaako Venäjä jotain siitä vastineeksi? Ja jos lupaisi niin mitä sitten?
Venäjä on luvannut ns. Budapestin sopimuksessa Ukrainalle kunnioittaa Ukrainan aluetta ja suvereniteettia. Tulos on nähtävissä. Mitä sitten jos Venäjä lupaisi kunnioittaa Suomen aluetta ja suvereniteettia? Pitäisikö julistaa liikekannallepano?
Laihakin sopu on aina parempi kuin lihava riita pienen nato suomen kohtalo tulee olemaan karu?🤷🤷🤷
Suomi ei ole ollut puolueeton enää aikoihin. Olemme EU:n jäsen, Naton kumppanuusmaa ja meillä on puolustusyhteistyösopimuksia monen maan kanssa. Venäjä on jo luokitellut Suomen epäystävälliseksi maaksi, joten asia ei siitä mitenkään muutu jos menemme Natoon - mikä on tietenkin luonteva jatke jo olemassa olevalla Nato-kumppanuudelle.
Suomi ei voi päättää, että olemme ikuisesti sovussa agressiivisen ja arvaamattoman Venäjän kanssa. Sopuunkin tarvittaisiin kaksi ja Venäjä on osoittanut täydellisen epäluotettavuutensa.
Omaa puolustusta ja varmuusvarastoja on ilman muuta vahvistettava mutta nato liittolaisuus tuo vain ydinase iskut suomeen siinä ei ole mitään järkeä?🤷🤷🤷
Ei täällä ole mitään mitä venäjä tarvitsisi niin kipeästi että lähettäisi sotilaitaan tapettavaksi?🤔🤨🙄
Milloin Suomi on ollut puolueeton. YYA sopimuksen aikana kuuluimme Neuvostoliiton etupiiriin, eikä Suomen puolueettomuuteen uskonut kuin ehkä joku suomalainen.
NL:n hajottua liityimme kiistatta länteen ja nyt olemme niin lähellä Natoa, kuin se on ilman liittymissopimusta mahdollista. Ei Suomi ole puolueeton. Se kuuluu demokraattiseen länteen.
Lisäksi on aivan varmaa, ettei puolueettomuus suojaa Suomea Venäjän mielivallalta, niin kauan kuin edes jotan nykyvenäjän johdosta on remmissä. Venäjähän vaati jo viime syksynä Suomea luettavaksi Venäjän etupiiriin Suomelta mitään kysymättä. Samoin kun Putin selitti Ukrainan kuuluvan Venäjään ja olevan virheen seurauksena itsenäinen, hän voisi väittää Suomen olevan Venäjän entinen suurruhtinaskunta, jolle Lenin antoi vahingossa itsenäisyyden.
Venäjään ei ole pienintäkään syytä luottaa. Sen takia Suomi Natoon. Yhteenkään natomaahan ei ole ikinä hyökätty, eikä Venäjällä ole mitään mahdollisuutta hyökätä Nato-Suomeen.
Mutta ei virallisesti naton jäsen joka tuo automaattisesti ydinaseiskut Suomeen?🤷🤷🤷
Montako ydinaseiskua on tullut Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Slovakiaan jne?
Se porukka siellä elää jossain ihme mikä-mikä-maassa eikä tajua todellisuudesta enää mitään. Että jos he sanovat jotain, kaikkien koko muussa maailmassa on oltava samaa mieltä. Samaa mieltä olemme vain siitä, että koko maa on hullujenhuone, joka on suljettava ulkopuolelle, sillä ei ole enää toivoakaan parantua.
Eihän Venäjä nyt suomea Natoon voi hyväksyä. Niillä on niin monta hanketta Suomessa, voimalat , maa-alueet, osakkuudet yhtiöissä ym hankkeissa. Sen takia ei suomea tulla hyväksymään Natoon. Se aiheuttaisi natolle turhia ongelmia. Kuka nyt ongelmaisen jäsenen haluaisi.
Voi voi miten säälittävää selittelyä ja valehtelua. Naton pääsihteeri on jo toistuvasti ilmoittanut että Suomi ja Ruotsi ovat tervetulleita Natoon, ovet ovat avoinna ja kaikki Naton jäsenet kannattaisivat jäsenyyttä. Hän jos kuka tietää tämän asian, eikä voisi mitään tuoliaista puhua julkisesti ellei olisi varma asiastaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naton-stoltenberg-kaikki-jasenmaat-toivottaisivat-suomen-ja-ruotsin-erittain-tervetulleiksi-natoon/8394576
Venäjältä asiaa ei kysytä. Naton jäsenmailta on asiaa jo tiedusteltu ja Suomen hyväksyntä on enää sinettiä vailla.
Suomen Nato jäsenyys vahvistaa huomattavasti pohjoisen alueen vakautta.
Perustelusi ovat jonninjoutavia asiantuntemattomuudessaan.
Mutta onko se järkevää jos nato suomi tuhoutuu ydinase iskussa jos ja kun naton ja venäjän välille syntyy konflikti esim. Ukrainassa?🤔🤨🙄
Puttei vituttaa, koska natoon liittymisen jälkeen ei venäjä saa enää ostettua suomen käytettyjä uraaaneja.
Puttea vituttaa, kun suomi siirtyy tuuli, aurinko ja vaihtoehtoisiin energiamuitoihin, eikä kelpaa enää säteilevä Putin energia.
Suomi ostaa 1000- 2000 droneita,monta pommia ja kuinka isoja yksi vempele vie mukanaan.
Nato jäsenyys toisi mahdollisia ulkomaisia sijoittajia ja yrityksiä Suomeen, koska jäsenyys toisi sijoituksille turvaa. Varsinkin nyt Venäjän hyökättyä Ukrainaan, niin moni yritys ehkä ajattelee Suomea samanlaisena kohteena, eikä siksi välttämättä uskalla sijoittaa Suomeen. Naton jäsenenä samanlaista ajattelua ei olisi.
Minusta tuntuu että liitto Usa:n riittää jos Suomi liiton kautta saa asearsenaali käyttöön.Niin emme tartte Ruotsia kun siltä nyt viimeisenä joku puhahdus tulee.Vetkuttelee.Eikö Usalt saa ne B52 koneetkin jos kerta liitossa.Suomi jässikkä urakka miäs.
Näkeehän sen ukrainastakin suomi saa apua ilman natoakin joten mitä järkeä on mennä natoon jonka sota suunnitelmiin kuuluu automaattisesti käyttää ydinaseita natoa vastaan?🤷🤷🤷
Korjaan venäjän suunnitelmiin kuuluu käyttää ydinaseita natoa vastaan?🤔🤨🙄
Ukrainasta näkee sen, että Natoon kuulumatonkin maa aseapua SEN JÄLKEEN kun Venäjä on sinne hyökännyt, mutta kun Ukraina ei kuulunut Natoon, niin Venäjän kynnys hyökätä ei ollut kovin korkea.
Nato+on+vastakkainasetteluliitto,+EI++rauhanliitto.+
Aseteollisuus vastii sotia.
Naton rajat ovat Euroopan rauhallisimpia.
Kun Suomi liittyy Natoon, tulee taas 1300 km lisää rauhallista rajaa.
Mikä Venäjällä on tässä ongelmana?
Toistaiseksi mikä takaa että se kestää naton laajenemispyrkimykset takaavat sen että venäjä vastaa niihin ja joudumme sotaan ja nato suomeen isketään todennäköisesti ydinasein?🤔🤨🙄
Nimittäin helppoa se on jostain tanskasta huudella kun ei ole venäjän rajanaapuri kyllä virossakin tiedetään kuinka käy jos nato ja venäjä alkavat sotimaan keskenään siinä käytetään ydinaseita?🤔🤨🙄
Nato ei pyri laajenemaan, vaan itsenäiset, demokraattiset maat pyytävät omalla päätöksellään päästä Naton jäseniksi.
Ymmärrän, että uusimmat ohjeenne on pelotella ydiaseiskulla, mutta missä on ydinaseiskut Viroon, Liettuaan, Latviaan, Puolaan, Slovakiaan jne?
Kuka hullu haluaisi mennä Venäjälle? Siellä on kansa, joka elää täysin irti todellisuudesta ja tarvitsee vielä pari sukupolvea päästäkseen kartalle muun ihmiskunnan kanssa. Ei Nato halua sellaista harmia. Eikä kukaan. He vain ovat vainoharhaisia.
Siinähän se rauha menisikin. Ymmärtäkää nyt helvetissä. että Nato on sama kuin vihollinen Venäjälle. Toivottavasti eduskunnalla on sen verran järkeä ettei ainakaan Putinin aikaan pane vireille Natohakemusta.
Juu , näin on.
Venäjän perustuslaki kieltää hyökkäyssodan. Ja Sehän Ukrainan "erikoisoperaatio" on ollut alusta asti. Ja Ukrainaan hyökkääjät joutuvat valtakunnanoikeuteen teoistaan. He hyökkäsivät toiseen, itsenäiseen maahan.
NATO eskaloi tilannetta niin pitkään, kunnes ensimmäinen atomipommi pamahtaa. Nyt ovat jo sotimassa hävittäjillä Venäjää vastaan. En ole näin itsetuhoisaa käyttäytymistä nähnyt aikoihin.
Jenkithän on ajaneet NWOta ja new resettiä jo siitä lähtien kun atomipommin keksivät ,välillä aseiden kanssa ja välillä ilman,diplomatian avulla. He on jo kymmeniä vuosia sitten päättäneet että heidän asioidenhoitisysteemi eli kapitalismi tulee joku päivä koskettamaan vielä koko maailmaa ,halusi nuo maat sitä tai ei.
Ja nyt jälleen on Suomenkin vuoro tehdä itselleen selväksi millä puolen maailmaa istuu.
Ja jos asiasta tulee riita suurvaltojen kesken,tuskin Venäjä haluaa ampua Suomeen yhtään ydinlatausta kun olemme niin lähellä sitä,mieluummin haluaa miehittää tämän maan ja kun olemme nyt jo vähän enemmän Lännen puolella ,ei enää jenkitkään halua ampua tänne niitä,ja heidän ei tarvitse nyt Suomea miehittääkään.
Kylmän sodan aikaan oli toisin,jenkeillä oli Suomestakin ydinpommituskartat valmiina ja ilmeisesti myös miehityssuunnitelmat jos ww3 olisi tuolloin alkanut.
NATO on USA:n työkalu Venäjää vstaan. Varsovan liitto hajotettiin kun Neuvostoliitto hajosi. Mutta mitä tekeekään sotilasliitto NATO? Laajenee kovalla vimmalla entisiin Neuvostotasavaltoihin ja pyrkii koko ajan lähemmäksi Venäjän rajoja aseineen. NATO olisi pitänyt purkaa Varsovan liiton hajottua.
NATO on USA:n työkalu Venäjää vastaan. Sotilasliitto NATO on jatkanut laajentumistaan kohti itää Venäjän rajoja Varsovan liiton hajottua. Aina kun sotilaallisesti liittoudutaan niin voidaan perustellusti kysyä,n ketä vastaan liittoudutaa? Tässä tapauksessa asia lienee päivänselvä. NATO olisi pitänyt hajottaa Varsovan liiton hajottua.
sauli, "presidentti" oikeasit eu:n sätkynukke ha luaa sotaa Venäjän kanssa.
Ukrainalle kävi köpelösti koska halusivat natoon ja hoivasivat natseja.
nyt suomeen halutaan nato natseja VAIN koska se ei onnistunut ukrainassa.
Venäjä ei moista salli.
suomi oli turvassa neutraalina mutta kun globalistit haluaa sotaa Venäjän kanssa siinä ei saulin auta kuin kumartua.
Lampaat on ikäväkyllä aivopesty siihen luuloon että naton artikla 5 on jotain taikaa jonka avulla kaikki jäsenmaat tulevat kuin taika iskusta yhden maan avuksi. Mutta näin ei ole. Joka natojäsen tekee siitä päätöksen itse tuleeko avuksi vai ei. suomen avuksi ei taida moni tulla, ei ainakaan usa tai turkki, tuskin ruotsikaan. Korkeintaan viro, kunnes huomaavat että muutkin perääntyy pois.
Oikeat suomalaiset ei taistele Venäjää vastaan nato natsien rinnalla
Olet oikeassa, diktatoorinen venäjä häviää taas taistelunsa.
Kiitos että muistutit !!!