Jos Venäjä olisi vallannut Ukrainan, meillä ei olisi natokeskustelua

Jos kaikki olisi mennyt Putinin toiveiden mukaan, ja Ukrainassa olisi nukkehallitus, meillä ei käytäisi natokeskustelua.

Vanhat demarijäärät sanoisivat, ettei Suomeen kohdistu mitään uhkaa koska meilä on hyvät venäjäsuhteet ja Ukraina oikeasti kuuluu itäiseen blokkiin kielellisesti ja kulttuurillisesti.

Hyvä Ukraina!
Tomutatte meidän rähmällään olevaa kultturiamme!
2984
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Tai jos Nato ei vallanhimossaan olisi havitellut Ukrainaa? USA nostanut klouniaan valtaan!

Äänestä
  • Mitä tarkoitat sillä, että 30 natomaata havitteli Ukrainaa?

    1Äänestä

  • Millä tavalla USA nosti "klounin" valtaa ja ketä tarkoitat?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä tarkoitat sillä, että 30 natomaata havitteli Ukrainaa?

    Niihän puhutaan,että ovat yhtä. Tosin määrääjä on USA. Mut seuraa,jos haluaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Millä tavalla USA nosti "klounin" valtaa ja ketä tarkoitat?

    Usahan rahoitti valankaappauksen Ukrainassa. Etkö tiennyt? Teki siitä elätin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niihän puhutaan,että ovat yhtä. Tosin määrääjä on USA. Mut seuraa,jos haluaa.

    Tyhmähän sinä olet.

    1Äänestä

  • 😂😂😂Ukraina Natomaa, ei silti oikeuta sotaan.
    Mitä vittua sinulle kuuluu kenet kansa on äänestämyt. Ryssälässä vastaehdokkaat myskytetään jos jää henkiin sitten linnaa, liukuhihnalta tulee tuomioita.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Usahan rahoitti valankaappauksen Ukrainassa. Etkö tiennyt? Teki siitä elätin.

    😂😂😂Vallan kaappauksen, Puuttinin kätyri käyttää sellaista sanaa, mikä toisi Venäjälle myös terveen tuuladuksen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Usahan rahoitti valankaappauksen Ukrainassa. Etkö tiennyt? Teki siitä elätin.

    Venäjätrolli taas elementissään.

    1Äänestä

"Klovnin" valtaan nousua auttoi suuresti USA 10 vuoden aikana muokkaamalla maaperää mieleiselleen hallitukselle.
USA:lla on suuri vastuu Ukrainan ihmisuhreista. Sillä on myös suuri vastuu kaaoksesta Euroopassa.

Äänestä
  • Ketä tarkoitat klovnilla ja klounilla ja onko kyseessä sama henkilö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ketä tarkoitat klovnilla ja klounilla ja onko kyseessä sama henkilö?

    Keksitkö parempa nimeä,kun Usanklouni? Soumies antaa Ukrainan tuhoutua natokiimassa ja kieli Usan persessä?

    Äänestä

  • Ime🥚trolli, jos kansalla olisi siellä huono päättäjä. Ei oltaisi nähty näin vahvaa vastarintaa.
    Ainua syyllinen on Puuttinin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keksitkö parempa nimeä,kun Usanklouni? Soumies antaa Ukrainan tuhoutua natokiimassa ja kieli Usan persessä?

    Mitä mieltä tuosta kuminaamasta joka aloitti sodan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä mieltä tuosta kuminaamasta joka aloitti sodan.

    Kuka aloitti sodan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka aloitti sodan?

    Näillä näkymin se oli Venäjä, joka teki sen samalla kaavalla kuin Mainilan Laukaukset, vain nopeammassa aikataulussa.

    1Äänestä

  • En sanoisi Putiinia klovniksi vaan siviilien surmaajaksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka aloitti sodan?

    2014 ALOITTIVAT UKRAINALAISET SODAN VENÄJÄNKIELISIÄ TAPPAEN

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En sanoisi Putiinia klovniksi vaan siviilien surmaajaksi.

    P. EI OLE TAPPANUT KETÄÄN - KATSO UUTISIA.

    Äänestä

Demarit Tuomioja etunenässä hyväksyivät Krimin valtauksen eivätkä halunneet mitään pakotteita.

Siinä ajateltiin, että ystävät kävivät vähän karhunpainia ja se ei saa vaarantaa työpaikkoja Northsteam kakkosessa, Spearbankissa tai Rossatomilla. Eikä tietankään saa vaikutta Tehtaankadulta tuleviin lahjoituksiin.

Toverit, totuus ja demokratia on kauppatavaraa!

2Äänestä

Persu taas, eikö kaikilla politiikoilla ja kansalla ollut tuo käsitys. Lapsellisena syytät yhtä.

Äänestä
  • En toki. Syytän erityisesti niitä, joilla on ollut omia taloudellisia intressejä olla reagoimatta tilanteeseen oikeudenmukaisesti. Niitä on toki monia, mutta Tuomioja oli avainasemassa ulkoministerinä. Kun saa ministerin palkan, pitää toimia kuin ministeri ja kantaa vastuu omista tekemisistään.

    Tämä pätee tietenkin myös Ahoon, Haloseen, Heinäluomaan, Pekkariseen jne...

    Äänestä

Väärin! Jos Venäjä olisi selättänyt tai selättää Ukrainan, seuraava kohde sillä on SuomiFinland. Siksi Natoon hopi hopi.

Äänestä
  • En näe ristiriitaa.

    Jos Venäjä olisi vaihtanyt Ukrainan johdon, Tuomioja edelleen vastustaisi pakotteita, Heinäluoma ja Pekkarinen kannattaisivat Nordsteram kakkosta, Aho mensi jatkokaudelle Spearbankiin ja Rossatom jatkaisi voimalan rakennusta. Halonen ehkä pyytäisi uuden kissan KGB:ltä.

    JA

    Venäjä hyökkäisi Suomeen ja miehitäisi sen.

    Mutta:
    EI NATOKESKUSTELUA :D

    Äänestä

  • Kuule pikkupoju? Mistä saat älyttömyyksiä päähäsi?

    Äänestä

Nato on maailman paras rauhanliike sanoi jo presidentti Ahtisaari. Putiinin olisi pitänyt uskoa ja liittyä, niin ei tarvitsisi tappaa siviileitä Ukrainassa.

Äänestä

OLISI PITÄNYT OTTAA OHJAT JO 2014 KUN UKRAINALAISET PUDOTTIVAT BOING777 KONEEN JA OVAT SEN JÄLKEEN SIVIILEJÄ TAPPANEET 14.000 AINAKIN 8 VUODEN AIKANA - OLI TODELLA JO AIKA PUHDISTAA MÄTÄPAISE.

Äänestä
  • Huono provo, kaikki tietää ketkä koneen ampuivat alas. Jopa nimet ovat tiedossa.

    Äänestä

  • Ampujista vain yksi oli ukrainalainen, nimittäin Leonid Kharchenko. Ei voi siis puhua ukrainalaisista monikossa.
    Muut kolme olivat venäläisiä, Igor Girkin, Sergey Dubinsky ja Oleg Pulatov.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos kaikki olisi mennyt Putinin toiveiden mukaan, ja Ukrainassa olisi nukkehallitus, meillä ei käytäisi natokeskustelua.

Vanhat demarijäärät sanoisivat, ettei Suomeen kohdistu mitään uhkaa koska meilä on hyvät venäjäsuhteet ja Ukraina oikeasti kuuluu itäiseen blokkiin kielellisesti ja kulttuurillisesti.

Hyvä Ukraina!
Tomutatte meidän rähmällään olevaa kultturiamme!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu