Putin on omaa kansaansa sortava despootti, jonka käskystä on murhattu jo Tsetseniassa, Georgiassa ja Ukrainassakin siviilejä, naisia ja lapsia. Putinin valta on samanlaista kuin Lähi-Idän terroristijohtajilla, eli se perustuu terroriin. Ihmekös että Putin on muslimijohtajien kaveri ja tulee diktaattoreja maailmanlaajuisesti. Kazakstanissakin Putin auttoi despoottia tukahduttamaan kansalaisten mielenilmaisut. Putin ei ole edes rehellinen vaan juuri ennen Ukrainan sotaa väitti ettei hyökkää. Pikemminkin Putin on epärehellisyyden huipentuma. Kaikki valheet Azovista, Ukrainan natseista ja NATOn aikeista hyökätä Venäjälle ovat vain pieni jäävuoren huippu Putinin propagandasta. Putin myös tukee valehtelevaa äärioikeistoa ympäri Euroopan.
Jos joku tuomitsee USAn toimet Irakissa, pitäisi tuomita myös Venäjän toimet Ukrainassa. Putinin pitäisi kantaa teoistaan vähintään sama määrä häpeää kuin George W. Bushin. Ihmettelen suuresti, että osa täällä yhäkin puolustaa Putinia. Vetoaako paidattomana hevosen selässä ratsastaminen niin paljon, että kaikki annetaan sen jälkeen anteeksi, jopa kansanmurha?
Kaikki väitteet länsimedian puolueellisuudesta voi tyrmätä sillä yksinkertaisella faktalla, että mediassa on kuultu myös Nato vastaisia kannanottoja. Samoin siellä on kuultu uutisia Irakin ja Afganistanin sodista, joissa käytettiin avoimesti termiä sota. Silloin puhuttiin jopa Terrorin vastaisesta sodasta, joka by the way oli Putinin idea. Mediassa kritisoitiin aikanaan näitä USAn sotia.
Yksi Putinin esikuvista olikin George W. Bush, vaikka ironisesti kyllä Putinista tuli itsestänsä terroristi. Venäjän mediassa puolestaan ei sanaa "sota" käytetä. Siellä puhutaan erikoisoperaatiosta.
Jos joku tuomitsee USAn toimet Irakissa, pitäisi tuomita myös Venäjän toimet Ukrainassa. Putinin pitäisi kantaa teoistaan vähintään sama määrä häpeää kuin George W. Bushin. Ihmettelen suuresti, että osa täällä yhäkin puolustaa Putinia. Vetoaako paidattomana hevosen selässä ratsastaminen niin paljon, että kaikki annetaan sen jälkeen anteeksi, jopa kansanmurha?
Kaikki väitteet länsimedian puolueellisuudesta voi tyrmätä sillä yksinkertaisella faktalla, että mediassa on kuultu myös Nato vastaisia kannanottoja. Samoin siellä on kuultu uutisia Irakin ja Afganistanin sodista, joissa käytettiin avoimesti termiä sota. Silloin puhuttiin jopa Terrorin vastaisesta sodasta, joka by the way oli Putinin idea. Mediassa kritisoitiin aikanaan näitä USAn sotia.
Yksi Putinin esikuvista olikin George W. Bush, vaikka ironisesti kyllä Putinista tuli itsestänsä terroristi. Venäjän mediassa puolestaan ei sanaa "sota" käytetä. Siellä puhutaan erikoisoperaatiosta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
"Kirjoitustavastasi päätellen despootti olet itse tyttö hyvä"!!!
Tässä näkyy Putlerin kannattajien älyllinen taso. Mitään tuota älykkäämpää eivät pysty tuottamaan.
Vieläpä tyhmempää on sitten Suomen kansa. Ne Putlerin kannattajat ovat onnistuneet hybridivaikuttamisessa Suomessa.
Karisma. Luulenpa, että jos aloittaja olisi huoneessa, johon Putin tulisi, aloittaja kutistuisi mannaryynin kokoiseksi.
Se, että ihminen on despootti tai narsisti, ei tarkoita etteikö heillä olisi karismaa. Koska nimenomaan heillä sitä on.
Mutta toki mitättömyydet ovat siitä kateellisia ja noukkivat ihmisestä vain niitä ominaisuuksia, joita ei juurikaan pidetä hyvänä.
Niitä ominaisuuksia? Kuten terroristinen murhaaja?
Putin näyttää pelkurilta.
Koronavirusta hän pelkää niin paljon että istuu pitkän pöydän toisessa päässä valtiotapaamisilla.
Rauhallisuus on kadonnut. Jäljellä on vain naaman nykivät lihakset ja aggressiivinen kielenkäyttö.
Jos tuo on karismaa niin jokainen piritorin juoppokin on karismaattinen.
"Naiselle tyypillistä jankuttamista"!!!
Sinä et edes tiedä mitä karisma on. Sinulla itsellä on sitä saman verran kuin piritorin juopoilla etkä näemmä muutenkaan kulje porukoissa joilla kellään sitä olisi. Et ole ikinä kohdannut sitä. Sinun kerroksessasi se lienee mahdotonta, koska ne joilla karismaa on, ei siinä kerroksessa kauaa viivy.
Suurilla johtajilla on aina karismaa, sitä vaan on pakko olla, muuten ei suureksi johtajaksi päästä lainkaan. Vaikka sinua mitätöntä matoa kuinka kadehduttaisi.
Et viitsisi ensin selvittää peruskäsitteitä ennen kuin kommentoit.
Sota ja terrorismi ovat täysin eri asioita.
Ja Putin sotii.
Kyllä on Pohjanmaan pojalla suuret luulot itsestään. Et ensinnäkään tunne minua, mutta kovasti jaat keittiöpsykologista analyysiä persoonastani. Se saa vain arvailemaan minkälainen narsistis-psykopaattinen persoonallisuushäiriö sinulla on. Älyä sinulta ainakin puuttuu, koska puuttuu kyky tehdä analyysiä pohjautuen tosiasioihin. Sen sijaan analyysisi pohjautuvat rusinan kokoisissa aivoparoissasi elättelemiisi deluusioihin. Mitä jos vaikka menisit sinne piritorille juomaan ne loputkin hermosolut kuoliaiksi sen sijaan että auot täällä paskaista suutasi, josta tulee vain ad-hominemia parempien argumenttien puutteessa?
Kyllä johtajaksi pääsee ilman karismaa, vai oliko Matti Vanhanen mielestäsi karismaattinen? Riittää kun on kykyä tehdä jotain kunnolla ja Putinilla on kyky tappaa, koska hän on psykopaatti ilman minkäänlaisia moraalisia rajoituksia.
Psykopaatit normaalisti ihailevat toisiaan, joten ihmekös tuo, että olet Putlerin kannattaja. Vain todellinen ihmisroska kannattaa Putleria, etkä ole tässä asiassa poikkeus.
Pieni mies, suuret valheet!!
Putinin paikalle ei pääse ilman karismaa, se on selvä. Edes Suomen presidentiksi ei pääse ilman sitä. Mutta muussa suomalaisessa politiikassa pärjää kyllä ilman sitäkin, kuten esim. ääliö-Vanhanen.
Mutta kun ensi kerran kohtaat todella karismaattisen ihmisen, huomaat sen kyllä. Mutta sinun pitää kyllä etsiä sitä muualta kuin omista piireistäsi.
Älykäs ihminen ei mistään pysty päättelemään, ihailenko Putinia vai en. Faktan kertominen hänestä ei siihen viittaa. Voisin kertoa pitäväni lentokoneiden ja tuulimyllyjen virtaviivaisia muotoja esteettisesti kauniina, mutta et varmasti siitä päättelisi, että pidän lentämisestä tai tuulienergiasta. Mutta kun on sellainen tunteisiin vetoava aihe kuin Putin, sinulle nousee heti tunneperäinen ajattelu pintaan, joka joka on seurausta siitä että älysi on vähäinen ja lirahtaa viemäristä alas.
Että samaa tunneperäisen kiukun ja vihan voimalla olet arvioinut minutkin, mihinkään objektiiviseen analyysiin et pysty.
Mitenkäs sitten sinä näsäviisas selität sen, että iso osa ihmisistä ei nimenomaan pidä Putinista, eikä ole koskaan pitänytkään.
Varmaan selität sen kateudella?
Kysynkin jo valmiiksi: mitä kadehtimista on ihmisoletetussa, joka luottaa lähipiiriinsä siinä määrin, että on valmis tappamaan massoittain viattomia ihmisiä? Tai joka vie Sveitsiin piiloon rakastajattarensa, jonka lapsineen halutaan poistuvan maasta? Tai joka istuu punkkerissaan piilossa muulta maailmalta? Joka on yksinäinen ja kaikkien hyljeksimä?
Ja joka joutuu helvettiin?
Putin sotii, kyllä, mutta hän on terroristi ja diktaattori ja tyranni.
Mistä ihmisistä? Pitääkö suurin osa ihmisistä sinustakaan?
Sanna Marinista tai Emma Karista, Ohisalosta, Hoo Haavisto. Ben Zyskovits, Matti Vanhanen.Pitääkö suurin osa ihmisistä heistä?
Joe Biden, Donald Trump, Jair Bolsonaro?
Onko yhtään ainutta ihmistä josta kaikki pitää? Kerro nimi jos tiedät.
Ja onko se ihmisestä pitäminen joku vakio, joka ei koskaan muutu?
Teit ajatuksiasi sumentavan suuttumuksen vallassa kysymyksen, joka on niin absurdi että en viitsi edes vastata.
Muuhun en viitsi kommentoida, koska muut kysymyksesi ovat subjektiivisia ja Jumalaan tai helvettiin en usko.
Sinähän siinä itseäsi hyvin kuvailit. Älysi on puhdas nolla, koska olet täysin aivoton. Senhän näkee siitä, että kerrot harhaisia mielipiteitäsi faktoina ja alat heti ensimmäiseksi haastaa riitaa, kun tapaat uuden ihmisen. Vain täysin mielisairas ihmisparka käyttäytyy kuin sinä.
Ja muuten, tuossahan olet kertonut oman positiivisen mielipiteesi Putinista, että kyseessä on "karismaattinen ja suuri johtaja". Kyllä sinä Putinin puolella olet, kun noin kiihkeästi puolustat häntä, mutta koska olet täysin aivoton, et edes itse tajua niitä johtolankoja, joita muille latelet.
Tunnekuohussa olet sinä. Senhän todistaa jo se, että ensimmäinen reaktiosi oli haastaa riitaa. Olet kuin vesikauhuinen koira, joka heti puree ohi kulkevaa ihmistä, koska sairaus on tuhonnut aivosi. Mutta sehän on Putinin kannattajille tyypillistä, kun ovat sotaista porukkaa. Haluavat tapella ja pommittaa maan tasalle viattomien ukrainalaisten kaupungit.
Mitä tuohon karisma-asiaan tulee, kiemurtelet siinä kuin kaltaisesi madon kuuluukin. Kysyin sinulta, onko Matti Vanhanen karismaattinen, vaikka onkin johtaja. Et edes vastannut, mikä osoittaa vain, ettei sinulla ole yhtään hyvää vastausta kysymykseeni, varmaan koska Vanhasella ei ole karismaa. Jos menestyväksi poliitikoksi voi päästä täysin ilman karismaa, voi kyllä presidentiksikin, mutta sitä ei kaltaisesi toope pysty tajuamaan sitten millään. Myös muilla asioilla kun on merkitystä.
En ole missään vaiheessa ollut tunnekuohussa. Kaltaisesi idiootti ei vaan yksinkertaisesti pysty ärsyttämään minua tarpeeksi. Olen täällä moneen vastaavaan jo törmännyt. Ovat aika toivottomia tapauksia, kun eivät millään ymmärrä miten tyhmiä ovat, eivätkä opi virheistään, kun eivät niitä edes myönnä.
Olisi todellakin ihmiskunnan palvelus jos kaltaisesi ihmispaskat saisivat kuulan kalloon ja sitten uuniin kuten Aatu teki. Ei teitä mikään pelasta.
Sinähän siinä nimittelet koska sitähän ihminen tekee raivon vallassa. En välitä siitä, olen joissakin töissäni joskus käsitellyt laisiasi ja olen, sanoisinko, tottunut.
Olen kertonut vain sen, että Putinilla on karismaa koska se vaan on välttämätön ominaisuus jotta siihen asemaan pääsee. Ja jos on 140 miljoonan ihmisen valtakunnan johtaja, kyllä silloin on suuri johtaja. Missään en ole sanonut ihailevani Putinia.
Paavo Lipposellakin oli karismaa, ja silti hän on ollut yksi suurimpia tuholaisia Suomessa. Ja on konna vieläkin.
Matti Vanhasesta sanoin että hän on ääliö. Se kertokoon hänen karismastaan. Suomessa on montakin karismaatitonta, menestyvää politiikkoa. Karisman voi korvata muilla ominaisuuksilla. Mutta Venäjän johtajaksi ei vaan pääse ilman, se on täysin selvää. Se on kovien miesten kova maa, siellä voi mennä henkikin jos talloo väärille varpaille. Suomen paskahousupolitiikot eivät siellä pärjäisi viikkoakaan. On suorastaan naurettavaa puhua Putinista ja jostain Vanhasesta edes samana päivänä.
Ja aivan odotettua on tuokin, että mielelläsi alkaisit myös murhaamaan. Itsellesi se tietysti on sallittua, vaikka muiden tekemänä sen tuomitsetkin. Mutta kuten vanhan linnanvenkulan sanonta kuuluu, kun äly loppuu, otetaan mora esiin.
Kgb:n agentilla ei saa virkaaikana olla tunteita.
Vapaa aikana kai on , kun nussii 30 vuotta nuorempaa voimistelijaneitoa.
Voi sinua.
Näin juuri.
Ei se vetoa ihmisiin mutta venäläisiin kyllä.
Mikä lännen ryöstäjissä vetoaa kansaan? Vievät yksityisten venäläisten omaisuudet, vaikka ovat käyttäneet satoja miljoonia ostoksiinsa, niin kiittämätön ahne länsipoliitikko kylmästi ryöstää omaisuudet? Mitä pahaa ulkomailla asuvat oligarkit nyt teki?
Niin vittu, ottakaa niitten urheilujoiden miljoonat kans, nyt on oiva tilaisuus ryöstää. Ite odotan vesi kielellä että ryssä vyöryy suomeen, otan suomesta pakenevien rikkaiden omsisuudet haltuun tyylillä löytäjä saa pitää 🤭
Minua suorastaan pelottaa tuo median valehtelu, jotain rajaa pitäisi olla.
Ei Suomen pitäisi olla osapuoli?
Mitä tästä politiikasta seuraa sitten kun Venäjä on irti Ukrainasta, miettikää oikein tosissaan?
Pitlinin sota on erikoisoperaation MURHA
Putinissa tehoaa minuun hänen lempimusiikkinsa:
https://www.youtube.com/watch?v=CKZJddUnZY4
Ja trollein vetoaa Puten lätissä sen röhkintä ja sitten vielä kalliit länsi vaatteet ja kello ym.. sillä Puten lätissä sillä ei oo mitään oman lätin tuotteita.
kultainen vessanpönttö lentokoneessa kuvaa pers oonan
Mikä saa ihailemaan tuhovoimaisinta ja vaarallisinta maata, USA:ta, joka on sotinut pientä rauhanjaksoa lukuunottamatta koko olemassaoloaikansa.
Koska mikään ei satu sattumalta nykymaailmassa, niin kaikki mennee juuri kuin on suunniteltu. Seuraamme todennäköisesti taitavaa näytelmää ajamaan maailma yhden hallituksen alaiseksi. Näkyvät johtajat ovat marionetteja ja Ukrainan kansa uhrattava sotilas. Muuten ei pysty nykymenoa selittämään.
On kysyttävä: Mikä pilasi äkisti presidentti Putinin mielen. Kuten Iiltapäivälehti kysyy tänään otsikossaan.
Vuosi sitten hän oli vielä pidetty johtaja maailmalla, mutta tänä kevätalvena muuttui veriseksi valloittajaksi.
On todettava tylysti; tuolla linjalla ei pitkää poliittista uraa tulla tekemään.
Putin on pohjustanut tätä jo kauan ennen Krimin miehittämistä. Et sitten ole huomannut.
Naamiot on nyt riisuttu. Putinille tuli kiire saavuttaa veriset unelmansa, koska hän alkaa olla vanha ja länsimaat alkoivat jo muutenkin siirtyä pois Venäjän öljystä. Psykopaattina osasi valehdella harvinaisen hyvin, tähän asti.
Oliargit hermostuvat, kun rahat on jäissä ja bisnekset .
Laittavat uuden johtajan 🎩
Oletteko koskaan ajatelleet, että Venäjän hallinto perustuu korruptiolle.
Kaikessa.
Ja päättääkö Putin yksin maan asioista?
Ymmärrättekö, että EU perustuu korruptiolle.
Kaikessa, kaikin tavoin.
Päättääkö Ursula kaikista EUn asioista yksin?
Mariini ei päätä juuri muusta kuin, paljonko se antaa kun ursula pyytää.
Venäjän yhteiskunta rakentuu korruptiolle, ei pelkkä hallinto. Ja venäjätrolli väittää EU:n hallinnon perustuvan korruptiolle juuri siksi kun Venäjä perustuu korruptiolle. Tämä sama kaava toistuu aina propagandassanne :-D
Kyllä niitä muslimi terroristeja löytyy tsetseniasta lahjaksi terroritekoihin myös esim.eurooppaan!
Vladimir Vladimirovitsh on kaikkien putinistien äiti.