Läntinen versio Ukrainan sodasta ja varoitus Suomellekin

Miksei Zelensky voisi jo ilmoittaa, että Ukraina ei koskaan liity Natoon niin sota loppuisi ? Tai ainakin Venäjältä menisi pohja pois sen jatkamiselle. Outoa kun pressa antaa kansansa tuhoutua ennemmin kuin luopuu toivottomaksi osoittautuneesta Nato-aikeestaan.

Suomi ajaa taas täysin valoin metsään kuten teki 1941. Sitten itketään kun kaupungeissamme paukku. Putin ei ehken pelkää lännen turvatakuita.

jos Venäjä ei hyökkäisikään tänne maavoimin vaan käyttää näitä uusia yliääniohjuksia ja ilmavoimia. Tai pelkkiä ohjuksia, vaikka 1 kpl/päivä jonkin Suomen kaupungin keskustaan. Mikään turvatakuu ei niitä torju

Tätäkin mahdollisuutta kannattaisi miettiä jo nyt eikä vasta sitten kun jo sattuu ja tapahtuu.

Linkissä on sattunut jotain mutta kopioi se ja vie vaikka Wordiin. Sieltä aukee, kokeilin.

Aloittaja on taitaa Venäjän asialla. Yrittää pelotella ihmisiä. Putinin troll

Kaikkien tulisi ymmärtää tosiasiat, siis TODELLISET TOSIASIAT,
että mikään taho ei ole uhannut Venäjää millään tavoin.
Nato tai Venäjän naapurimaat eivät ole koskaan olleet aikeissa hyökätä Venäjälle sitä valloittamaan. Sellaisen luuleminen on skitsofreenista luulotautia. Venäjä on ainoa sodan lietsoja ja aloittaja.
Krimi ym. Venäjän valloittamat alueet ovat osa Ukrainaa, jotka Venäjä on liittänyt itseensä. Monet vuodet Ukraina on käynyt puolustussotaa hyökkäävää Venäjää vastaan. Nyt tuo ihmiskunnan pahimpiin vihollisiin kuuluva Putin on aloittanut sodan koko sivistynyttä maailmaa vastaan. Suomeakin on jo uhattu liittää Venäjään.
Ainoa mahdollisuus saada sota loppumaan on pidättää Putin ja ottaa häneltä valta pois. Ja sitten kaikki Venäjän rajanaapurit Natoon. Näin Venäjä ja sen uhrit saadaan irti sodasta.
Ja Ukrainassa olevat venäläiset, joita on muka kohdeltu huonosti, pitää palauttaa Venäjälle. Sinnehän he kuuluvat. Samoin Suomessakin tehtiin. Omat kansalaiset otettiin turvaan, kun vihollinen ryösti itselleen mm. Karjalan.

Putin lupasi monta kertaa, ettei Ukrainaan hyökätä... Ei ole luotettava...

Suomalainen ulko - ja turvallisuuspolitiikka on nyt tehnyt konkurssin ja pahan kerran.

Suomi on osa Venäjän vihollisblokkia ja ainoana tästä blokista meillä on puolentoistatuhannen kilometrin pituinen yhteinen raja Putinin Venäjän kanssa.

Ja ainoana tästä vihollisblokista meillä ei ole minkäänlaisia turvatakuita Venäjää vastaan , mutta vihollisrintamassa olemme mukana.

Nyt on tehty kuolettava virhe suomalaisessa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa , joka voi johtaa pahimmillaan suoraan sotaan Venäjää vastaan ja samalla tavalla kuin talvisodassa - Suomi vs Venäjä. Materiaaliapua ja rahaa varmasti tulee kyllä Suomelle , mutta se mitä oikeasti tarvittaisiin eli voimakas ilmatuki ja kauas venäläisten linjojen taakse ulottuva tiedustelu jää puuttumaan.

Ainoa toivo on nyt se , että ukrainalaiset saavat tuhottua Putinin armeijan hyökkäysvoiman ja länsimaiden talouspakotteet pistävät Venäjän talouden niin sekaisin , että heillä menee aikaa riittävän kauan , että Suomi ehtii päästä NATO n jäseneksi.

Aloittajana työnantaja on Pietarin trollitehdas. Antaa ikäviä vihjeitä mitä Suomelle seuraa jos aletaan puhua Natosta. Alkaa muka tulla ohjus silloin tällöin johonkin Suomen kaupunkiin. Trolli on ja uhkailija.

Pitää muistaa, että Nato on nimennyt virallisesti asiakirjoissaan Venäjän vihollisekseen. Miksiköhän? Mitä se tarkoittaa? Ei nyt ainakaan mitään kaveruutta. Vihollista kohtaan ollaan vihamielisiä. Kuinkapitkälle?
Jos Suomi liittyisi Natoon se tarkoittaisi että Suomi haluaa olla Venäjän vihollinen! Mielenkiintoista??
Suomi on historiansa aikana muutaman kerran yrittänyt olla Venäjän vihollinen. Miten on käynyt?? Tietenkin olisi viisasta oppia muiden erehdyksestä, tai omista entisistä sellaisista.

Toivottavasti nuo reilut 60 % suomalaisista , jotka kannattavat NATO : oon liittymistä , tajuavat että se tuo mukanaan sodan Suomeen .

Venäjä ei katso toimettomana vierestä kun NATO lisää suoraa rintamalinjaa Venäjää vastaan Suomen rajan verran. Kivenheiton päässä Suomen rajalta ovat Murmansk - Pietari ja suomalaiset kuvittelevat pääsevänsä luikahtamaan NATO jäseneksi ?

1)Suomi ei pääse NATO : n jäseneksi vaikka kuinka haluaisi. Suomi tuo suoran sodan uhan heti NATO : oon tuliaisina , joten miksi tällainen maa hyväksyttäisiin jäseneksi ? Tässä käy Suomelle niin , että Suomen jäsenhakemus juuttuu NATO limboon vuosiksi ja samaan aikaan Venäjä käynnistää Suomen vastaiset operaatiot , jotka lopullisesti romuttavat Suomen toiveet jäsenyydestä.

2) Ilman Ruotsin samanaikaista NATO jäsenhakemusta Suomi ei missään tapauksessa pääse sisään ja Ruotsi EI tule hakemaan NATO jäseneksi. Miksi hakisi , kun heillä ei ole suoraa uhkaa Venäjästä , vaan Suomihan on välissä ottamassa iskut vastaan ja Ruotsi voi katsella ja odotella parempia aikoja RAUHASSA.

3) Jos Ukrainan sota päättyy nyt nopeastikin Mariuopolin valtauksen jälkeen tulee eteen rauhanneuvottelut ja niissä päätetään Ukrainan ja Venäjän väleistä joksikin aikaa eteenpäin , mutta on hyvin todennäköistä että tähän rauhansopimukseen tulee laajempiakin asioita merkityksi , kuten NATO itälaajenmisen estäminen. Se taasen torppaa Suomen mahdollisen NATO jäsenyyden lopullisesti , vaikka täydet sataprosenttia suomalaista asiaa kannattaisikin.

Nyt on käsissä iso ongelma , sillä Marinin hallitus tekee sellaista ulko- ja turvallisuupolitiikkaa jossa Putinin Venäjää ei ole enää olemassakaan.... joten JOS Putin saakin jatkaa Venäjällä , niin meillähän on muuten käsissämme aivan tolkuttoman vaarallinen ongelma...

---- Alkaa muka tulla ohjus silloin tällöin johonkin Suomen kaupunkiin. Trolli on ja uhkailija-----

Onko siis trollausta ja uhkailua jos toteaa Venäjän hyökänneen Ukrainaan ja ampuneen sinne jo useita satoja ohjuksia tuhansien tykistökranaattien lisäksi.

Kysy Putinilta mitä se sanoo tähän Suomen Nato-asiaan ja totea sitten suoraan hänelle "trolli olet ja uhkailija". Ehkäpä lopettaa siihen ja sinä olet voittanut.

"Keskustan Pylväs näkee mielipiteen muutoksen taustalla sen, että moni kansalainen rinnastaa nyt Ukrainan tilanteen Suomen mahdolliseen tilanteeseen tulevaisuudessa.

”Ukraina julkisesti oli niin sanotusti Nato-halukas. Heidän seurauksensa oli tuollainen. Geopoliittinen asema on sama kuin meillä. Nyt kun ihmiset katsovat niitä kuvia sodan kauheuksista [...] se on ihan päivänselvää, että ihmisten kanta muuttuu. Ihmettelisin, jos ei muuttuisi.”

-- Jahas. Melkein ristiinnaulitsivat tuon Pylväänkin tästä realistisesta lausunnosta. On kyllä Suomessa aikamoinen psykoosi menossa ja toisinajattelijoita ja totuudenpuhujia siedetään yhtä vähän kuin Putinin Venäjällä.

Sitä varmemmin Suomi voi päästä vähin vaurioin NATO : oon mukaan , mitä kauemmin Ukrainan sota kestää Putinilla. Mitä enemmän venäläiset hakkaavat päätään Ukrainan seinään , niin sitä varmemmin Suomi pysyy suojassa.

Ukrainalaiset taistelevat suomalaisten tulevaisuuden puolesta.

Mitä muuta Putini käski littaa kuin ohjus silloin tällöin. Kai rapotoit kaiken mitä täällä on.

Suomalaiset poliitikot hyväuskoisen ja tyhmän kansanosan (naiset, vasemmisto yms) äänillä vaaleissa ovat saattaneet Suomen tähän tilanteeseen.

Jos emme liity Natoon, kuulumme varmasti Venäjän etupiiriin tulevaisuudessa ja todennäköisesti myöhemmin jossakin vaiheessa olemme sotilaallisten toimien kohteena, jos taas haemme nyt Natoon, olemme silloinkin sotilaallisten toimien kohteena.

Vittumaisinta ja raivostuttavinta on se, että tämä kehityskulku on ollut nähtävissä jo vuosikymmeniä, silti on toimittu näin typerästi.

On puhuttu jatkuvasti, että suomalaisilla olisi historiaansa perustuen erityistuntemus venäjästä ja muut kyselevät siksi täältä neuvoja. Se on vain yksi pitkästä sarjasta itsepetosta ja valheita, mikä johti umpikujaan.
Sitä itselleen valehtelemista tunnutaan jatkettavan yhä vieläkin, kierrellään ja vältellään puhumasta asioista niiden oikeilla nimillä.

"Pitää muistaa, että Nato on nimennyt virallisesti asiakirjoissaan Venäjän vihollisekseen"

Muistat väärin. Asia on täsmälleen päinvastoin.

En ole putinisti mutta Suomen ei pidä liittyä Natoon koska muuten Venäjä hyökkää.

Yllä oleva lause on sarkasmia.

"Suomihan on välissä ottamassa iskut vastaan ja Ruotsi voi katsella ja odotella parempia aikoja RAUHASSA."

Ei ole kauaa jos Suomi ei liity Natoon. Sen jälkeen Routis ei ole enää rauhassa, vaan Venäjän "sotilasoperaation" kohde.

Natoon ehdottomasti.
Äänestin myös kyllä EU-vaaleissa 1990-luvulla.
Soinia äänestin myös välillä.

.....ohjuksia, vaikka 1 kpl/päivä jonkin Suomen kaupungin keskustaan. Mikään turvatakuu ei niitä torju...........

Tätä ne turvatakuuteoreetikot eivät ole ottaneet huomioon.

Mitä pitäisi tehdä. Kumartaa ja kiittää. Niinkö. Eli venäjän pelko jatkukoon on sanomasi.
Ei käy, sanottiin pankissa.

Turvatakuista puhuminen on vain sielunhoitoa suomalaisille. Ohjusten ja dronien torjuntaa meillä ei ole, maa on siihen ihan liian laaja.