Vaparit kiertelevät ja kaartelevat, kirkko tuomitsee suoraselkäisesti Ukrainan sodan!

Vaparit luimistelevat ilmeisesti taistolaisperinteensä varjossa, kirkosta sen sijaan kajahtaa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008694681.html

Kylläpä kannatti maksaa kirkollisvero ja jättää vaparien jäsenmaksut maksamatta. Tuli kerrasta vastinetta rahoille.

Vaparit taas näkyvät nyt sodankin aikana pyrkivän hajottavaan toimintaan puolustusvoimien sisällä lietsomalla ristiriitoja uskontomyönteisten ja sitä vastaan änkyröivien varusmiesten välille tämänkin palstan viesteillään. Kuvottavaa toimintaaa!
2660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tämän päivän radiojumalanpalveluksessa ev lut kirkon saarnaaja ihmetteli, miten Venäjän ortod. kirkon johto (Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill ym.) on harhautunut hyväksymään Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan.
On tietenkin vastakkaisiakin ortod. kirkon mielipiteitä Venäjällä. Muiden maiden ortodoksikirkot ovat puhujan mukaan tuominneet Venäjän hyökkäyksen.

Äänestä

[Ylikoski, Mäntysalo ja Brotherus] voisivat yhdessätuumin Suomen Vapaa-ajattelijoiden puolesta tuomita tällä Suomi24 palstalla Venäjän hyökkäyksen, ja vaatia Venäjää heti lopettamaan hyökkäyksen tai ainakin solmimaan vuorokausia kestävän tulitauon rauhan aikaansaamiseksi.

[Ylikoski, Mäntysalo ja Brotherus] !

Kakaiskaahan ulos, ja palstalle näkyviin edes se tulitaukovaatimus !
💥🔥💥🔥💥🔥💥🔥💥🔥

Äänestä

Ylikoskihan oli ennättänyt ottamaan kantaa taa jo Venäjän hyökkäyksen alkupäivinä - Vapaa Ajattelija -lehden 1/22 pääkirjoituksessa. Liiton johdossa ovat Jape Lovén, joka o fb:ssä useasti tuominnut Venäjän hyökkäyksen sekä Värri ja Karjalainen.

Äänestä
  • Ylikoski ei ole tuominnut, ei myöskään pääkirjoituksessa. Liitto ei ole antanut selkeää tuomiota. Tämä pistää silmään, mutta ei ole yllättävää. Ylikosken menneisyydessä on kenties KGB- tai Stasi-luurankoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylikoski ei ole tuominnut, ei myöskään pääkirjoituksessa. Liitto ei ole antanut selkeää tuomiota. Tämä pistää silmään, mutta ei ole yllättävää. Ylikosken menneisyydessä on kenties KGB- tai Stasi-luurankoja.

    Olisitehtävä selvitys Ylikosken taustoista. Muutenkin vaparien historiassa olisi selvitettävää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylikoski ei ole tuominnut, ei myöskään pääkirjoituksessa. Liitto ei ole antanut selkeää tuomiota. Tämä pistää silmään, mutta ei ole yllättävää. Ylikosken menneisyydessä on kenties KGB- tai Stasi-luurankoja.

    Valitettavasti Esa vaikuttaa Z-mieheltä. Tällaisen kuvan saa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisitehtävä selvitys Ylikosken taustoista. Muutenkin vaparien historiassa olisi selvitettävää.

    Tämä olisi tärkeä tutkimuksen aihe. Kun tietää vähän, miten suomalaisessa yhteiskunnassa vaikutettiin Neuvostoliiton toimesta, Vapariliiton on TÄYTYNYT olla yksi kanava.

    Äänestä

  • Ylikosken kirjoituksesta ei selviä mitä hän pitää syyllisenä sotaan, eikä mitään kantaa Venäjän toimiin. Rivivälinen kannanotto antaa ymmärtää, että Venäjä nyt ainakaan ei ole syyllinen, tai sitten pettymys Venäjän toimintaan on mykistävä.

    Äänestä

Taasko se ihmishirviö on vaatimassa jotain. Miten tämä tuomitseminen auttaa mitenkään Ukrainan uhreja tai lopettamaan sodan? Typerää lässytystä tuollainen tuomitseminen, teot ovat tärkeämpää.

En muuten näe sinun tuominneen tätä sotaa, joten taidat olla vain näitä venäjän trolleja jotka valehtelulla ja typerällä käytöksellä yrittävät muuttaa ihmisten mieltä. Voin kertoa että ei mene lävitse.

Äänestä
  • Mutta vapareista kannattaa erota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta vapareista kannattaa erota.

    Kyllä, jo Ylikosken Venäjä-myönteisyyden takia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta vapareista kannattaa erota.

    Koska olet ihmishirviö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, jo Ylikosken Venäjä-myönteisyyden takia.

    Voitko todistaa tätäkään, vai valehteletko taas?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voitko todistaa tätäkään, vai valehteletko taas?

    Eli et taaskaan voinut todistaa höpötyksiäsi. Joten miksi kukaan uskoisi mitään mitä sanot? Ja mitä luulet saavuttavasi tuolla jatkuvalla valehtelulla

    Äänestä

Kirkko tukee isolla rahalla ukrainalaispakolaisia. Vaparit jatkaa suunsoittoa verkossa.

Äänestä
  • Ai, onko aloittaja vapari?

    Äänestä

Mitä kirkon tuomitseminen vaikuttaa itsenäisen ihmisen mielipiteisiin . Naurattaa koko aihe . Hauskaa tarvitaan

Äänestä

Uskonnottomia on enemmän kirkon kuin vaparien jäsenenä. En ihmettele.

Äänestä
  • Kuka haluaisi elää Venäjän maakunnassa, jossa joku Ylikoski tai vastaava olisi Kremlin satraappina?

    Äänestä

Niitä änkyröiviä varusmiehiä ei juurikaan ole - paitsi vaparien unelmissa. Kannattaa erota vapareista.

Äänestä
  • Ylikoski niistä unelmoi. Eläkepappa ja taistolainen.

    Äänestä

Ero vapareista nyt!

Äänestä

Kirkkoonkin kuuluu enemmän uskonnottomia kuin vapareihin, enkä ihmettele.

Äänestä

Vaparien Stasiyhteyksiä käsittelevä ketju on taas poistettu. Ilmeisesti vapareilla on aivan oikeasti jotain salattavaa!

Äänestä
  • Vapariiliiton stasiyhteyksistä ja sen peittelystä kertova ketju on saatu jälleen poistettua pitkällisen luokkataistelun jälkeen

    Taistolaisvyörytyksen peittelemiseksi häirintä on keskeinen osa liiton aktiivisuutta, joka pohjaa koettuihin kominternin menetelmiin

    Äänestä

Miksi vaparit ovatkin sydämettömiä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaparit luimistelevat ilmeisesti taistolaisperinteensä varjossa, kirkosta sen sijaan kajahtaa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008694681.html

Kylläpä kannatti maksaa kirkollisvero ja jättää vaparien jäsenmaksut maksamatta. Tuli kerrasta vastinetta rahoille.

Vaparit taas näkyvät nyt sodankin aikana pyrkivän hajottavaan toimintaan puolustusvoimien sisällä lietsomalla ristiriitoja uskontomyönteisten ja sitä vastaan änkyröivien varusmiesten välille tämänkin palstan viesteillään. Kuvottavaa toimintaaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu