Vaparit ovat syvästi loukkaantuneita Putinin puolesta. Kannanotto siitä, että ketään ei saisi missään oloissa nimittää saatanaksi, koska se voi aiheuttaa kohteessaan hyvin negatiivisia tunteita ja esimerkiksi masennusta, lienee jo valmisteilla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008694681.html
Pappi ei sentään syyllistynyt kaikkein pahimpaan, eli uhkaamaan Putinia helvetin tulella. Siinä kulkenee vaparien red line, sillä sellainen uhkailu olisi saattanut aiheuttaa Putinille pelkotiloja ja unettomuutta, ja vaparit olisivat varmasti puoltaneet vaikka turvapaikan myöntämistä Putinille uskonnollista vainoa vastaan sekä ilmaista tukea Uskontojen Uhrit ry:ltä.
En ihmettelisi, vaikka vaparit alkaisivat boikotoida kappelien vuokraamista seurakunnilta hautajaistilaisuuksiinsa painostaakseen kirkko erottamaan Putinia epärationaalisesti kohdelleen papin!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008694681.html
Pappi ei sentään syyllistynyt kaikkein pahimpaan, eli uhkaamaan Putinia helvetin tulella. Siinä kulkenee vaparien red line, sillä sellainen uhkailu olisi saattanut aiheuttaa Putinille pelkotiloja ja unettomuutta, ja vaparit olisivat varmasti puoltaneet vaikka turvapaikan myöntämistä Putinille uskonnollista vainoa vastaan sekä ilmaista tukea Uskontojen Uhrit ry:ltä.
En ihmettelisi, vaikka vaparit alkaisivat boikotoida kappelien vuokraamista seurakunnilta hautajaistilaisuuksiinsa painostaakseen kirkko erottamaan Putinia epärationaalisesti kohdelleen papin!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko vaparit muuten oikeasti punikkeja. Sopisi paremmin kun hyvin tuo heidän suuntaus venäjälle.
Aika pitkälti kyllä. Näennäisesti muita joihin Jori sitten viittaa, ettei kaikki ole taistolaisia. No ehkä ihan joka iikka ei ole.
Eli enimmäkseen on.
Mainitsemassasi linkissä oli vain uutinen, jossa kerrottiin ytimekkäästä saarnasta.
Siinä ei kerrottu mitään vapareista, enkä huomannut saarnaa arvosteltavan.
Mikähän oikein on trollaamisesi motiivi?
Miksi valehtelet, vai jäikö minulta jotain huomaamatta.
T: Vapaasti ajatteleva
Päättelin vaparien julkisen toiminnan perusteella, että tuollainen saarna varmasti ärsyttää heitä todella perinpohjaisesti.
En kuulu mihinkään yhdistykseen, mutta ajattelen vapaasti uskomatta mihinkään sen kummemmin.
Saarna oli mielestäni hyvä ja ytimekäs.
Ei pidä rakennella olkiukkoja ja laittaa sanoja toisten suuhun.
Ei pidä alentua ryssän trollien tasolle.
Mitä? Onko pappi onnistunut pitämään saarnan josta ei löydy arvosteltavaa? Ihmeiden aika ei ole ohi!
Täällä voi tutustua Vapaa-ajattelijain julkiseen toimintaan: https://vapaa-ajattelijat.fi/
Valehtelua. Jäseniltä viedään rahat, jotka johto hömpöttelee. Asiaan kuuluu, että osa johtoportaasta on vapauttanut itsensä jäsenmaksusta. Heille sataa lisäksi etuja valtionavusta ja pääomatuloista. Epäreiluutta.
Ppuhetta jälleen. Vaparit arvostelleet Venäjän Patriarkan ja 200 sotilaspapin roolia Venäjän hyökkäyssodassa. VA 1/22 pääkirjoitus.
Hyökkäys on tehty Putinin käskystä. Onko Putinia arvosteltu? Humanistit voisi lempata vaparit kerhostaan jos vaparien "humanismi" on ainoastaan uskontojen arvostelemista.
> Vaparit kiehuvat raivosta: pappi nimitti Putinia saatanaksi
Toisaalta, Jeesuksen aikana papit tai uskonnolliset johtajat sanoivat Jeesusta riivatuksi....
Eivät nykyiset kirkkojen opit ole kuin hallitsijoiden kirjoittamia joukkojenhallintaohjelmia. Todellisuus niin monen kirkonpään kohdalla on tämä:
https://t.me/GitmoTV/11277
Vatikaanin alla olevista tunneleista on löydetty lähes 60 eri versiota raamatusta. Nyt "asintuntijat" ovat kokoomassa niitä yhteen ja tuomassa julkisuuteen jossain vaiheessa. Paavin vastaanottosalin tuolin selkämyksessä oleva risti on oiva esimerkki kirkkojen tilasta. Risti on siinä väärin päin. Mihin uskovat ovat aina käyttäneet tuota symboliikkaa?
Ai niin, Äiti Teresalla oli killuttimet vielä tallella. Näitä transuja tulee kohtapuoliin julkisuuteen lukemattomia ja todella korkeilta paikoilta vallan maailmasta.
Vapareillahan on ensi iuussa pitkät pääsiäisen pyhät edessä.
Mitä lukemista vapareille pitkiksi pääsiäisen pyhiksi?
Yksi kirja olisi Mihail Bulgakovin
SAATANA SAAPUU MOSKOVAAN
(Vai onko piru ollut siellä jo pitemmän aikaa?)
Saatana saapuu Moskovaan on neuvostokirjailija Mihail Bulgakovin kuuluisin romaani. Teoksen suomensi ensikertaa Ulla-Liisa Heino, ja se ilmestyi WSOY:n kustantamana 1969.
Terveisin,
Anti van Waparin
*) iuussa
kuussa
Anti van Waparin