kysyn että jos Suomi hakee Nato jäsenyyttä niin
voiko olla että Suomessa sen jälkeen katunäkymä
olisi sama kuin Mariupolissa nykyisin.
Asiallisia vastauksia kiitos
voiko olla että Suomessa sen jälkeen katunäkymä
olisi sama kuin Mariupolissa nykyisin.
Asiallisia vastauksia kiitos
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomi on ollut Venäjälle hyvä naapuri joten
jos Suomi hakisi Nato jäsenyyttä en usko
että Venäjä sekoaisi siitä niin pahasti
kuin sekosi Ukrainan suhteen.
Niinistö on parhaillaan pohjustamassa asiaa Euroopassa. Asia tulee selvitettyä (väliaikaiset turvatakuut) etukäteen ja hakemus voidaan alustavasti käsitellä yhden päivän sisällä. Sen jälkeen tulee ratifiointikierros NATO-maiden parlamenteissa, mutta kannatus on selvitetty etukäteen. No hätä. Sama kuin ottaisi palovakuutuksen. Aika NATO-prosessin maaliin hoitamiselle on tasan se aika, jonka Venäjä sotii Ukrainassa.
Natottajat haluaa meidät Natoon, vaikka Putte otettaisiin hengiltä.
Putinilla ei sinällään ole väliä, kun putinatseja on tarpeeksi ympärillä! Eu duumastakaan riitaspintuba kuulunut.
Kannattaa luottaa siihen, että ongelma ratkeaa esim. näin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f3c7f4a4-0df2-4d77-91e5-f7438dbc2e68
Zelenskyij ilmeisesti haluaa, että Putin hoitaa pois päiviltä tämän Aleksandr Bortnikovin. Saattavat hoitaa itsensä keskenään pois päiviltä. Käänteisvaikuttamista =) Huolestuttava tilanne Ukrainassa kaiken kaikkiaan.
Venäjä on poikkeuksellisen rauhallinen Suomen suunnalla kun Suomi on kovaa vauhtia kiidättämässä kohti Natoa ja rauhaa. Venäjän reagoimattomuus viittaa siihen että Venäjä on hyväksynyt asian. Kun Suomi on Natossa alkaa rauhan aika joka kestää niin kauan kuin Nato on olemassa. Eli sodat ovat loppuvat Suomessa. Nato on Rauha.
Venäjän johtaja tietää ettei he voita meitä jääkiekossakaan ja siinähän ei kovin teknisiä aseita käytetä.
Mariupolin katunäkymä ei johdu nato-jäsenyydestä.
Jäsenyys olisi voinut säilyttää sen ehjempänä.
Riippuu ihan vaan ja ainoastaan putinista, venäjän tulevaisuus, kuinka noin suuri ja mahtava voikaan olla noin pelokas ja heikko kuin putin,,,
Mariupolin näkymät ovat vain ja ainoastaan sen Kremlin niskatukan ansiota. Niillä ei ole kytköstä Suomen liittoumille tai liitoutumattomuudelle.
Putler on se taho, jonka syytä Mariupolin ja Ukrainan tuhoaminen on, ei kenenkään muun.
Kaikki Ukrainan suuret kaupungit tulevat kokemaan saman kohtalon kuin Berliini 1945. Se kansa ei kuitenkaan luovuta!
Venäjä voi hyökätä Suomeen ihan koska vain. Ei olis uskonut, että tämmönenkin aika tulee. Kyllähän se olisi pitänyt tietää, kun siitä on kokemusta n 80 vuoden takaa ja sitä ennen lukemattomia kertoja. Venäjä on ollut ainoa maa,joka on hyökännyt Suomen kimppuun. Venäjä on äärimmäisen brutaali, machotyyppinen maa. Siellä ei tunneta maan johdossa minkään inhimillisen päälle mitään. Silkkaa raakuutta edustaa johtoklikki. Kaikki inhimillisyys, empatia koetaan heikkoutena ja viestinä, että kimppuun voidaan hyökätä. Nyt Suomen vetelä johto vetkuttelee niin kauan, että Venäjä ehtii tänne hyökätä. Venäjä voi avata toisenkin rintaman eli juuri Suomea vastaan. Tuossa luin, että Venäjän edustaja oli uhkaillut Bosnia-Hertzekovinaa, että jos haikailevat NATOn perään niin käy samalla lailla kuin Ukrainalle. Venäjän jophdossa on vaarallinen sotahullu,sanoisin, että sarja-ja massamurhaaja, joka pitää pysäyttää
Venäjällä ei ole paukkuja hyökätä Suomeen nyt eikä lähitulevaisuudessa. Armeijan tehokkaimmat joukot ovat kärsineet Ukrainassa raskaista tappioita sekä materiaalin että miehistön osalta. Niiden paikkaamiseen menee paljon aikaa.
Tuskinpa, koska Pietarin on lähellä. Tosin olisihan siinä kansainvälisille uutistoimistoille kuvia kun Talvipalatsin rauniot savuaisivat..
Tietenkin Suomen pitää pysyä NATOsta erossa jos aikoo säilyttää hyvät suhteensa Venäjää eikä ala Pohjolan Ukrainaksi vaikka Venäjä ei Suomeen hyökkää liittyipä Suomi NATOon tai ei