Naton, tai syvällisemmät natosuhteet? On kolmaskin. Luoda hyvätsuhtet takasi Venäjään.
Niinistön kaksi vaihtoehtoa?!
Anonyymi
19106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei Venäjä halua hyviä suhteita.
Hyvät suhteet Venäjään vaatii täydellistä tottelemista eikä sekään suojele hyökkäykseltä vaan pikemminkin madaltaa kynnystä.
Hyvät suhteet ovat mahdolliset vain niiden välillä, jotka noudattavat samoja sääntöjä ja kunnioittavat tpisen suvereniteettia. Molempien tulee kunnioittaa samoja arvoja.
Jos Venäjä osoittaa halua rakentaa suhteita, sen pitää vetäytyä Ukrainasta Krim mukaan lukien. Lisäksi den pitää korvata aiheuttamansa tuhot, vaikkei ihmishenkiä voikaan tuoda takaisin.
Sitte, ja vasta sitten, suhteita voi alkaa normalisoimaan, mutta siihen menee vuosikymmeniä.
Eihän venäläiset ole itse päässeet eroon natsitraumasta 90 vuodessa, tuskin Venäjän aseman mormalisoitumiseen menee yhtään vähempää sikaa.
Miten olis neljäs vaihtoehto - Liitytään NATO:on ja luodaan sen jälkeen hyvät suhteet Venäjään, luulis olevan siinä kohtaa molempien intresseissä!
Vois kokeilla toisinpäin. Neuvotella rehellisesti käviskä Suomem Nato Venäjälle. Venäjä on naapuri!
No ilman tätä menossa olevaa härdelliä sehän olis voinut vaikka mennä "yhteisymmärryksessä" MUTTA kyllä nyt tulee viemään pitkän aikaa ja monta sukupolvea ennen kuin suhteet palaavat edes lähelle entisiä!
Hyvien suhteiden luominen Venäjään ei onnistu seuraavaan kahteenkymmeneen vuoteen. Näin on näppylät.
Sauli Niinistö ei elä niin kauaa, että ehtisi nähdä sellaisen Venäjän, jonka kanssa kannattaisi tai edes voisi pitää hyviä ja luottamuksellisia suhteita.
Tuskinpa minäkään.
Pilasiko Niinistö suhteen naamiolöpinöillään. Mikään muka entiselleen????
Eiköhän suhteen pilannut Putin ensin valehtelemalla ja sitten hyökkäämällä Ukrainaan.
Mitä valehteli. Vaati Natokiiman lopetusta, tai tulee lopettamaan. Mitä se vaikuti Suomeen??
Putin valehteli, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan.
Hyökkäys tuli, ja täysi sota sen mukana, mitä vain täydellinen Venäjän desantti kutsuisi joksikin muuksi.
Kyllä Putler hoiti sen ihan itse.
Ei ole täydellistä sotaa.Puuttuu todelliset tuhopommitukset.
Mariupolin pormestari saattaa olla toista mieltä kanssasi.
Suomella oli satoja vuosia suhteet Venäjään. Aina, kun hyvät. Suomi vaurastu.
Voi voi, kyllä se on useimmiten ollut tuskan taivalta ja puolipakolla hankittuja sinkkiämpäreitä ja muuta paskaa jolla ei ollut juurikaan käyttöä.
Aina, kun Venäjä hyökkäsi, suhteet huononivat.
Voi lapsi. Kun siirryimme hurrivalasta Venäjälle. Alkoi vaurastuminen. Sodat loppu. Viipurin meni kaikki kaupaksi.
Sodan jälkeen vaihtokauppa ja Suomi rikastu.
Venäjän Putiniin ja KGB - N-liittokasvattaihin ei vain voi luottaa. Miten luottaa sellaiseen, joka viittaa kintaalla kaikkiin kansainvälisiin sopimuksiin. -- Tietysti hyvä suhteet on naapurien kanssa on silti tavoitteena. Valta vaihtuu Venäjällä ja jos silloin nytkähtäisi hyviä voimia. Tämä toiveikkuus perustuu historiaan. Oli aika jolloin Ruotsi ja Tanska olivat verivihollisia ja sotivat toisiaan vastaan. Nykyisin olisi vaikea saada hulluimpienkaan johtajien saamaan nämä kansat toisiaan vastaan. Voi se Venäjänkin kanssa onnistua, mutta sukupolvien työ on edessä ja pettymyksiä voi tulla matkaan, mutta silti hyvät välit olkoon suuri tavoite.