Moninapainen maailma on huono idea

Se johtaa vain Kylmän Sodan kaltaiseen vastakkainasetteluun, jonka yllä leijuu ydinsodan uhka. Lisäksi se johtaa proxy sotiin, koska jokainen suurvalta haluaa pönkittää omaa asemaansa niiden sotien kautta. Yhden sotivan suurvallan sijaan on siis monta sotivaa suurvaltaa ja moninkertainen määrä sotia.

Ongelma on käsite "napa". Ettäkö jollain valtiolla olisi oikeus toimia Maailman napana ja määräillä muiden valtioiden toiminnasta. Suurvallat ovat lähtökohtaisesti paha juttu. Ne ovat aggressiivisia jopa omia kansalaisiaan kohtaan.

Maailma olisikin paljon parempi paikka, jos se olisi kokonaan ilman napoja. Navaton maailma on ainoa maailma, jossa rauha pitemmän päälle säilyy. Siellä ei muskeleita pullistelevia sotaherroja tarvita. Sen sijaan olisi vain paljon pieniä keskenään kauppaa käyviä valtioita, kuten Euroopassa, jokainen itsenäinen ja suvereeni.

Ikävä kyllä tähän asti navatonta maailmaa ei olla nähty. Paras vaihtoehto tähän asti on ollut USAn johtama yksinapainen maailma, koska se on lähempänä navatonta maailmaa kuin Putinin haaveilema kaksinapainen maailma.
194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

USA ei johda maailmaa. Kukaan ei johda maailmaa. Elämme valtatyhjiössä. Sen takia on jatkuvia sotia, hätää, kärsimystä, puutetta ja sodanuhka on joka hetki läsnä. Maailmassa ei ole johtajaa eikä johtajuutta, koska ihmiskunta ja heidän johtaansa ovat kadottaneet yhteytensä Jumalaan ja hänen profeettoihinsa. Olemme henkisesti tuuliajolla ja elämme perversioissa, valheessa pahuuden henkivallan otteessa. Paha on ottanut isännän paikan koska hyvä on kadotettu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Se johtaa vain Kylmän Sodan kaltaiseen vastakkainasetteluun, jonka yllä leijuu ydinsodan uhka. Lisäksi se johtaa proxy sotiin, koska jokainen suurvalta haluaa pönkittää omaa asemaansa niiden sotien kautta. Yhden sotivan suurvallan sijaan on siis monta sotivaa suurvaltaa ja moninkertainen määrä sotia.

Ongelma on käsite "napa". Ettäkö jollain valtiolla olisi oikeus toimia Maailman napana ja määräillä muiden valtioiden toiminnasta. Suurvallat ovat lähtökohtaisesti paha juttu. Ne ovat aggressiivisia jopa omia kansalaisiaan kohtaan.

Maailma olisikin paljon parempi paikka, jos se olisi kokonaan ilman napoja. Navaton maailma on ainoa maailma, jossa rauha pitemmän päälle säilyy. Siellä ei muskeleita pullistelevia sotaherroja tarvita. Sen sijaan olisi vain paljon pieniä keskenään kauppaa käyviä valtioita, kuten Euroopassa, jokainen itsenäinen ja suvereeni.

Ikävä kyllä tähän asti navatonta maailmaa ei olla nähty. Paras vaihtoehto tähän asti on ollut USAn johtama yksinapainen maailma, koska se on lähempänä navatonta maailmaa kuin Putinin haaveilema kaksinapainen maailma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu