Evakkoja haukuttiin ryssiksi, eikä heitä haluttu aina auttaa

Otetaan tosta Imatralta suunta itään niin Suomen maata svetogorski oli Suomen kunta kokonaan stalinistit tataarit ryösti sen myös Suomesta asuvat vieläkin siellä varastetuissa taloissa ilman syyllisyyden tuntoa. Paatuneessa tilassa. Käyvät varastamassa Imatralla.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan tosta Imatralta suunta itään niin Suomen maata svetogorski oli Suomen kunta kokonaan stalinistit tataarit ryösti sen myös Suomesta asuvat vieläkin siellä varastetuissa taloissa ilman syyllisyyden tuntoa. Paatuneessa tilassa. Käyvät varastamassa Imatralla.

Molemmat vanhempani ovat luovutetuilta alueilta.
Eivät saaneet mitään valtiolta .
Tekivät töitä ja saivat omakotitalon.
Nyt menee kohta ta meidän asuvilta omaisuus toiseen kertaa ryssiolle

Suomalaiset eivät pitäneet karjalaista köyhistä
Tanssipaikolaakna ei pidetty.

Nykyään hysätään aivan. Mieltä osaamattomuus ilmaiseksia suvaikin

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat vanhempani ovat luovutetuilta alueilta.
Eivät saaneet mitään valtiolta .
Tekivät töitä ja saivat omakotitalon.
Nyt menee kohta ta meidän asuvilta omaisuus toiseen kertaa ryssiolle

Suomalaiset eivät pitäneet karjalaista köyhistä
Tanssipaikolaakna ei pidetty.

Nykyään hysätään aivan. Mieltä osaamattomuus ilmaiseksia suvaikin

"Suomalaiset eivät pitäneet karjalaista köyhistä"

Suomenruotsalaiset eivät halunneet osallistua ollenkaan evakoitten asuttamiseen ja hakivat erikoisoikeuksia Ruotsista, että heidän alueitaan ei jaoteltu suomalaisille evakoille.
Mikä on nykyisin RKP:n kanta pakolaisiin, kun näitä islamisiti terroriste ja tänne kovasti haluavat ?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaiset eivät pitäneet karjalaista köyhistä"

Suomenruotsalaiset eivät halunneet osallistua ollenkaan evakoitten asuttamiseen ja hakivat erikoisoikeuksia Ruotsista, että heidän alueitaan ei jaoteltu suomalaisille evakoille.
Mikä on nykyisin RKP:n kanta pakolaisiin, kun näitä islamisiti terroriste ja tänne kovasti haluavat ?

Mikähän se lienee ? hei me tienataan tällä, siinä RKP:n ja aika monen sossuakankin kanta.

Nyt syyllinen tuleviin tapahtumiin on länsi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt syyllinen tuleviin tapahtumiin on länsi.

Ei onnistu...

Anonyymi kirjoitti:

Ei onnistu...

Nimenomaan.

Riippuu mihin päin Suomea tuli sijoitetuksi. Hämmästyneenä ole ikäni kuunnellut muualle sijoittuja karjalaisia, miten niitä oli sorsittu ja ryssitelty. Onneksi meidän sijoituspaikka sattui tänne Pohjoispohjanmaan eteläosaan. Täällä ei tapahtunut sellaista, päinvastoin, sellaisetkin talot jotka joutuivat luovuttamaan maitaan, olivat aina auttamassa ja tarjoamassa koneitaan käyttöön, kun äkkilähdössä paljon jäi sinne rajan taakse.
Enkä kansakoulussakaan koskaan kuullut kenenkään ryssittelevän tai muuten sorsivan sen vuoksi että oli karjalainen. Mikä tietysti on heijastuma vanhempien asenteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu mihin päin Suomea tuli sijoitetuksi. Hämmästyneenä ole ikäni kuunnellut muualle sijoittuja karjalaisia, miten niitä oli sorsittu ja ryssitelty. Onneksi meidän sijoituspaikka sattui tänne Pohjoispohjanmaan eteläosaan. Täällä ei tapahtunut sellaista, päinvastoin, sellaisetkin talot jotka joutuivat luovuttamaan maitaan, olivat aina auttamassa ja tarjoamassa koneitaan käyttöön, kun äkkilähdössä paljon jäi sinne rajan taakse.
Enkä kansakoulussakaan koskaan kuullut kenenkään ryssittelevän tai muuten sorsivan sen vuoksi että oli karjalainen. Mikä tietysti on heijastuma vanhempien asenteesta.

Mukana oli ryssiä ORTODOKSIKIRKOSSA ja tataareja jotka ryösteli ja romaneja oli paljon sekä juutalaisia. Suomen heimot oli katolisia ja luterilaisia tietysti ollut aikojen alusta kun Jeesus Evankeliumi enkelit ilmoitti ilosanoman.

Tuossa joku kirjoitti että riippuu paikoista mihin joutui. Pahimpia oli luonnollisesti Ruotsinkieliset alueet. En ole kuullut että muualla olisi syyllistytty suoranaiseen sabotointiin, niinkuin rantaruotsalaiset olivat tehneet sinne sijoitetuille laatokankalastajille, rikkoneet järjestelmällisesti niiden pyydyksiä, eivätkä muutekaan hyväksyneet niitä sinne.

Pois kai ne ovat muuttaneetkin Suomenkieliset minun tietääkseni niiltä alueilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa joku kirjoitti että riippuu paikoista mihin joutui. Pahimpia oli luonnollisesti Ruotsinkieliset alueet. En ole kuullut että muualla olisi syyllistytty suoranaiseen sabotointiin, niinkuin rantaruotsalaiset olivat tehneet sinne sijoitetuille laatokankalastajille, rikkoneet järjestelmällisesti niiden pyydyksiä, eivätkä muutekaan hyväksyneet niitä sinne.

Pois kai ne ovat muuttaneetkin Suomenkieliset minun tietääkseni niiltä alueilta.

Suomenruotsalaiset olivat myös ahkerampia pakoilemaan sodasta ja lähtivät käpykaartiin Ruotsiin siinä on sitten sitä ruotsalaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa joku kirjoitti että riippuu paikoista mihin joutui. Pahimpia oli luonnollisesti Ruotsinkieliset alueet. En ole kuullut että muualla olisi syyllistytty suoranaiseen sabotointiin, niinkuin rantaruotsalaiset olivat tehneet sinne sijoitetuille laatokankalastajille, rikkoneet järjestelmällisesti niiden pyydyksiä, eivätkä muutekaan hyväksyneet niitä sinne.

Pois kai ne ovat muuttaneetkin Suomenkieliset minun tietääkseni niiltä alueilta.

Niitä laatokan kalastajia ei sijoitettu kuitenkaan ruotsinkielisiin rannikkokuntiin, koska ruotsalaisasetus kielsi, eikä suomen kommunistit uskaltaneet vastustaa ruotsalaisia.

Vähän sama kuin venäjä ei uskalla vastustaa Natoa.

Lomat oli eturintamassa hoitamassa, mutta olivatkin sitten rauhan tultaessa huoria. Kätevä keino viedä naiselta kunnia pois tehdystä työstä.
Ei se paljon auta kun nyt on palautettu kun he ovat jo kuolleet.

Lottoa oli eri uskonnoista juutalaisia lottia luterilaisia ortodoksikirkon jäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

Lomat oli eturintamassa hoitamassa, mutta olivatkin sitten rauhan tultaessa huoria. Kätevä keino viedä naiselta kunnia pois tehdystä työstä.
Ei se paljon auta kun nyt on palautettu kun he ovat jo kuolleet.

Naisia on aina huiritellut juutalaiset arabit koska Mooseksen rabbit on keksinyt ne sulttaanijutut.

Anonyymi kirjoitti:

Naisia on aina huiritellut juutalaiset arabit koska Mooseksen rabbit on keksinyt ne sulttaanijutut.

"Naisia on aina... "

Turhaan sinäkin yrität. Tosin voit löytää sen edestäsi...

Lotat olivat hengenvaarassa toisin kuin kaukana rintamalta olevat. Tämän jälkeen heitä solvattiin.

Kiitos niin olet sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos niin olet sinäkin.

Kiitos, kiitos Suomalaiset kyllä opettivat olemaan samanlainen kuin he.
Muutama hyvä ei yleistä linjaa muuta.
Olen syntyperäinen Suomalainen, evakon lapsi. Olen köyhtynyt siksi, että sukuni omaisuus jäi Karjalaan. Ryöstämistä ovat jatkaneet Suomalaiset! Joten voinkin kiitellä maatani siitä kivasta tilanteesta jossa minua sai luvalla ryöstää, mutta muut saavat kaikkea apua ja tukea ja oikeutta. Suomesta puuttuu oikeus!

No ei ihan kaikki.

Suomen ortodoksinen kirkko kuuluu Konstantinopolin ekumeeniseen patriarkaattiin samaan tapaan kuin Ukrainan ortodoksinen kirkko. Venäjän ortodoksit ovat Moskovan patriarkaatissa, jonka johtaja patriarkka Kirill on Putinin liittolainen. Selvää on, että Konstantinopolin ja Moskovan ortodoksiset patriarkaatit eivät ole hyvissä väleissä keskenään, itse asiassa näiden patriarkaattien suhteet ovat katkenneet.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ortodoksinen kirkko kuuluu Konstantinopolin ekumeeniseen patriarkaattiin samaan tapaan kuin Ukrainan ortodoksinen kirkko. Venäjän ortodoksit ovat Moskovan patriarkaatissa, jonka johtaja patriarkka Kirill on Putinin liittolainen. Selvää on, että Konstantinopolin ja Moskovan ortodoksiset patriarkaatit eivät ole hyvissä väleissä keskenään, itse asiassa näiden patriarkaattien suhteet ovat katkenneet.

Ortodoksit ja katolilaiset muodostavat maailman suurimman kristityn kirkon. Kirkon perusti Jeesus Kristus. Kirkosta erosi aikoinaan lahko luterilaiset, mitä mikään kristitty kirkko ei tunnusta muuta kuin vääräuskoisina lahkolaisina.

Oma vanhempani ei juonut.

Äitini joka oli Karjalan evakko sai monia traumoja siitä huonosta kohtelusta mitä sai sotapakolaisena!!!!

Uutiset kertovat kuinka täyssuomalainen Itä-Suomen nimen omaava tekee rikoksen Vaasassa tai ruotsalaisten alueella. Kova rikollinen. Onko tässä kyse integraatiosta, sopeutumisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Uutiset kertovat kuinka täyssuomalainen Itä-Suomen nimen omaava tekee rikoksen Vaasassa tai ruotsalaisten alueella. Kova rikollinen. Onko tässä kyse integraatiosta, sopeutumisesta?

Yhden tietolähteen mukaan suomalaisia Ruotsin puolella on yli 100 000.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden tietolähteen mukaan suomalaisia Ruotsin puolella on yli 100 000.

Kaveri kertoo olevansa Pohjanmaalta, mutta vaikuttaa niin vahvasti Itäsuomalaiselta, jopa tutun näköiseltä, että en meinaa uskoa Pohjanmaa juttua.

Ja ne aidot Pohjanmaan alkuasukkaat ja jotkut suvut nimenomaan, että paljonko heitä siellä on jäänyt paikkakunnalle, koska kuka jaksaa elää pitkään samassa paikassa? Ihmiset tahtovat muuttaa muualle kuten Amerikkaan ja heidän tilalleen saapuu uusia ihmisiä.

Tiedossa on kaksi tapausta kuinka täysin vieras mies olisi antanut maatilansa vieraalle lahjaksi. Mitä jos minä saisin lahjaksi maatilan?

Anonyymi kirjoitti:

Kaveri kertoo olevansa Pohjanmaalta, mutta vaikuttaa niin vahvasti Itäsuomalaiselta, jopa tutun näköiseltä, että en meinaa uskoa Pohjanmaa juttua.

Ja ne aidot Pohjanmaan alkuasukkaat ja jotkut suvut nimenomaan, että paljonko heitä siellä on jäänyt paikkakunnalle, koska kuka jaksaa elää pitkään samassa paikassa? Ihmiset tahtovat muuttaa muualle kuten Amerikkaan ja heidän tilalleen saapuu uusia ihmisiä.

Tiedossa on kaksi tapausta kuinka täysin vieras mies olisi antanut maatilansa vieraalle lahjaksi. Mitä jos minä saisin lahjaksi maatilan?

Kyllä mun mummolla muisti on paljon parempi kuin vaarilla.
Vaari ei muista mitään ja mummo muistaa kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mun mummolla muisti on paljon parempi kuin vaarilla.
Vaari ei muista mitään ja mummo muistaa kaiken.

Jostakin syystä jotkut suvut eivät ole kehityskelpoisia ja ovat riepoteltuja ympäriinsä vaille että olisivat kovin lisääntymässä.

Voi näyttää, että rajattu määrä sukuja lisääntyy mutkattomasti ja muut kuihtuvat, että se suurin suku Suomessa alkaa ehkä olla Kuningas.

Anonyymi kirjoitti:

Jostakin syystä jotkut suvut eivät ole kehityskelpoisia ja ovat riepoteltuja ympäriinsä vaille että olisivat kovin lisääntymässä.

Voi näyttää, että rajattu määrä sukuja lisääntyy mutkattomasti ja muut kuihtuvat, että se suurin suku Suomessa alkaa ehkä olla Kuningas.

Nykyisetkin muuttajat pohtivat paljon, minkälainen elämästä tulisi jos jäätäisiin alkupaikkaan, mutta sellaista ei kannata ajatella pitkään, koska on vähän turhaa jossittelua. Kun palaa kotipaikkaan, niin yllättyy kuin vieraaksi on itse tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisetkin muuttajat pohtivat paljon, minkälainen elämästä tulisi jos jäätäisiin alkupaikkaan, mutta sellaista ei kannata ajatella pitkään, koska on vähän turhaa jossittelua. Kun palaa kotipaikkaan, niin yllättyy kuin vieraaksi on itse tullut.

Ja ennen vanhaan oli vähemmän ihmisiä ja enemmän vapaata maata, josta sai palan itselleen. Pieni tontti, jolla viljellä ruokaa. Ketä se haittasi? Nyt tehotaloudessa kukaan annan metriäkään toiselle, joten mitä sallitaan ja mitä annetaan ilmaiseksi on muuttunut. Ihmiset ovat riippuvaisempia valtiosta jollakin tavoin, että itsenäisyys ei kannata.

Anonyymi kirjoitti:

Kaveri kertoo olevansa Pohjanmaalta, mutta vaikuttaa niin vahvasti Itäsuomalaiselta, jopa tutun näköiseltä, että en meinaa uskoa Pohjanmaa juttua.

Ja ne aidot Pohjanmaan alkuasukkaat ja jotkut suvut nimenomaan, että paljonko heitä siellä on jäänyt paikkakunnalle, koska kuka jaksaa elää pitkään samassa paikassa? Ihmiset tahtovat muuttaa muualle kuten Amerikkaan ja heidän tilalleen saapuu uusia ihmisiä.

Tiedossa on kaksi tapausta kuinka täysin vieras mies olisi antanut maatilansa vieraalle lahjaksi. Mitä jos minä saisin lahjaksi maatilan?

Et sitten sen vertaa tiedä että miksi Suomesta niin runsain joukoin muutettiin Amerikkaan, Australiaankin yms?
Pääsääntöisesti ihmiset haluaisivat nimen omaan asua syntymäpaikkakunnillaan mutta kun esim. näillä muuttajilla alkoi loppua ruokakin niin vaikeaksi se meni...Paremman elämän toivo sen muuton taustavoimana oli.

Anonyymi kirjoitti:

Kaveri kertoo olevansa Pohjanmaalta, mutta vaikuttaa niin vahvasti Itäsuomalaiselta, jopa tutun näköiseltä, että en meinaa uskoa Pohjanmaa juttua.

Ja ne aidot Pohjanmaan alkuasukkaat ja jotkut suvut nimenomaan, että paljonko heitä siellä on jäänyt paikkakunnalle, koska kuka jaksaa elää pitkään samassa paikassa? Ihmiset tahtovat muuttaa muualle kuten Amerikkaan ja heidän tilalleen saapuu uusia ihmisiä.

Tiedossa on kaksi tapausta kuinka täysin vieras mies olisi antanut maatilansa vieraalle lahjaksi. Mitä jos minä saisin lahjaksi maatilan?

"...lahjaksi maatilan"

Pystyisitkö hoitamaan ja viljelemään sitä...

Anonyymi kirjoitti:

Kaveri kertoo olevansa Pohjanmaalta, mutta vaikuttaa niin vahvasti Itäsuomalaiselta, jopa tutun näköiseltä, että en meinaa uskoa Pohjanmaa juttua.

Ja ne aidot Pohjanmaan alkuasukkaat ja jotkut suvut nimenomaan, että paljonko heitä siellä on jäänyt paikkakunnalle, koska kuka jaksaa elää pitkään samassa paikassa? Ihmiset tahtovat muuttaa muualle kuten Amerikkaan ja heidän tilalleen saapuu uusia ihmisiä.

Tiedossa on kaksi tapausta kuinka täysin vieras mies olisi antanut maatilansa vieraalle lahjaksi. Mitä jos minä saisin lahjaksi maatilan?

Nyky Suomessa🤣. Verottaja veisi kaiken, paikallinen kepuleiden kunnanhallituksen puheenjohtaja lunastaisi tilan ja käskisi painumaan vittuun.

Ne inkeriläiset joiden elintila oli Pietarin ympärillä, niin olivat siten suurkaupungin imaisemia, että heidän kohtalonsa olisi linkittynyt Pietarin historiaan ja jopa että kaupunki olisi ottanut heitä omakseen.

Samalla tavoin Viipuri, jossa oli kansainvälisyyttä.

Kuitenkin jos olettaa, että inkeriläiset saapuivat Inkerinmaalle 1600 luvulla, niin he elivät vain 100 vuotta itsenäisinä karjalaisten rinnalla. 100:ssa vuodessa molempien välillä olisi syntynyt suhdettakin. Sen sijaan Pietari starttasi joskus 1703 vuonna ja muutti alueen luonteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne inkeriläiset joiden elintila oli Pietarin ympärillä, niin olivat siten suurkaupungin imaisemia, että heidän kohtalonsa olisi linkittynyt Pietarin historiaan ja jopa että kaupunki olisi ottanut heitä omakseen.

Samalla tavoin Viipuri, jossa oli kansainvälisyyttä.

Kuitenkin jos olettaa, että inkeriläiset saapuivat Inkerinmaalle 1600 luvulla, niin he elivät vain 100 vuotta itsenäisinä karjalaisten rinnalla. 100:ssa vuodessa molempien välillä olisi syntynyt suhdettakin. Sen sijaan Pietari starttasi joskus 1703 vuonna ja muutti alueen luonteen.

Yhdestä lähteestä luin, että 1600 luvulla olisi muuttoaalto Pohjois-Venäjälle Jäämerelle.
1600 luku oli joku Valistuksen aikakausi ja uusien alueiden haltuunotto.
Kuuluiko Savosta inkeriläisten muutto Karjalaan samaan ajan henkeen kuin Venäjälläkin Jäämeren pohjoisen asuttaminen ja kenties haltuunotto?

Kyllä se oli hyvin hyvin minimaalinen määrä joka jäi .... ja jos jäivät neuvostopropagandan sokaisemina niin varmasti katuivat.. jolleivat ryhtyneet ammattitiltuiksi... kas kun se aito alkuperäinen tiltukin katsoi paremmaksi muuttaa Suomeen...