joita pitää liian runsaina. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1859782
Kokoomuksen Juhana Vartiainen kommentoi maataloustukia
Anonyymi
3462051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 346
Vanhimmat
Kerrankin Juliana Vartiainen puhuu pelkkää selkeätä asiaa!
Niin suomalainen maatalous ajettava alas mutta samaanaikaan riittää rahaa jakaa ulkomaille ilmastorahastoihin kehitysapuihin afrikkaan kaksinkertaistettuna HÄH???
Ei Vartiainen tuossa jutussa vaadi maataloustukien lopettamista vaan niiden kohtuullistamista.
Hyvin voi aloittaa järjettömistä pormestarin turhakkeiden potkimisest hevon....
Ei ole Helsingissä hommi eikös tämän pitäisi hoitaa jotain omia töitään?
Ketjussa on puhe maataloustuista eli koita pysyä asiassa.
Vartiaisen sanomahan on, että maatalous ja maataloustuki tarvitsee rakennemuutoksen. Tähän liittyen hän sanoo, että huonoiten kannattavat tilat tulisi antaa kaatua eikä tekohengittää niitä väkisin.
Kumpikaan Soininvaara tai Vastapää ei savikansan Miljardeista maininnut mitään, ei edes eu-tukipaketista / 7 MILJARDIA! Rahaa on mutta aate erämaasta Suomeen ja palkkioviroista eu:sa ajaa edelle.
Mitä Helsinginpormestarille kuuluu maataloustuki? Kai sillä on hommia tarpeeksi?
Rakennemuutoksen tarvitsee valtion suojatyöpaikat ja kelan tuet.
Noin siinä lukee.
Suomen kansalaisena kuuluu hyvinkin.
Kuten valtion suojatyöpaikat. Pormestareille kenkää ja tehostusta palkkoihin kilpailulla.
Toisin kuin monien muiden kuntien johtajien, niin Helsingin pormestarin palkan maksavat helsinkiläiset eikä muut kunnat tai valtio.
Totta.
Killpailua vaan palkkoihin. Suojatyö paikat ulos.
Koko Helsingin rahoitus tulee muualta tehdyn työn tuloksena.
Keskustan tupailloissa tätä mantraa toistellaan, mutta pysytään nyt tosiasioissa.
Ulkomailta saadaan kehitysavulla yrityksille urakoita. Tukijussi ei toki sitä tajua.
Suomen maaperä on niin köyhää että jo mikä tahansa tila vaatii runsaasti lannoitteita. Lannoitteisiin kemikaalit ja kaasut tuodaan lähinnä ulkomailta. Hyvin on tukijussi huijannut tyhmää kansaa jo yli sata vuotta.
Kuka sitten tuottamasi ruoaksi kutsutun jätteen ostaa. Kiinalaisilla on jo omaa sianlihan tuotantoa.
Eniten Venäjä-pakotteiden poistamista ovat vaatineet tukijussit.
Jokaisella on edes kerran elämässään kirkas hetki. Vartiaisen hetki oli ja meni. Täysi paska koko ukko.
Paperinpyörittäjien kylä.
Johan on järjetöntä maksaa töidenteosta ulkomaalaisille rahaa josta ei itse saada rahaa!
Tällaistako se Vartiainen kannattaa?
Ulkomaillahan se energia tulee taivaasta? Miksi euroopassa paniikki lannoitteista?
Kuulostat natonasselta joka haluaa verenhimoisen hyökkäysliiton nakertavan maamme natopaskalla.
Herra (narri) Vartiainen tiedätkö, että Helsingin seudulle maksetaan lähes 1 miljardi ASUMISTUKIA vuosittain, paljonko on Helsingin kaupungin osuus tuosta potista?
Tämä TUKI ei tule EU:n kassasta, vaan maksumiehiä ja -naisia olemme me kaikki Hangosta Utsjoelle asti.
Tuntuu tuo AIVOSUMU tarttuneen sinne TORKKUPEITTEENKIN alle.
Kohtuullisuua on poliitikon mielisanoja - ei tarvi perustella tarkemmin sanojaan, ja kukapa olisi kohtuullisuutta vastaan...
Kohtuus´ kaikessa , sanoi gigolokin.
Mitä kehitysapua se enää on? Piilotukea firmoille verovaroin.
Aukaisin vaatehuoneen oven lentoon lehahti monta koita.
kyllä hänkim maksaa tukea maajusseiile kuten muutkin.
Juu, sairasta tpuhua.Kansallinen häpeä, hyvinvointivaltiomme Tuhoahat!
Hänen palkkansa vaatis kohtuullistamista, noin suurisuiselle riittää 1700€/kk, ilman etuuksia.
Totta, turha virka, turha syöjä.
Totta, eivät tuota mitään!
Miksi Suomi Venäjän pakotteista piittaa, ei olla sodassa, viellä.
Ostetaan mistä halvalla saadaan, venäjältä esim.
Eihän kukaan pakotteita Usalle laittanut, vaikka sotivat monissa maissa!
Vartiainen puhuu asiaa kommentoidessaan maataloustukia.
Osuvasti sanottu Vartiaiselta.
ettehän te pysty edes omia asumistukianne kustantamaan.
Asiaa.
Vartiainen ei tiedä ruuan tuotannosta mitään. Hän on vain syönyt viljlijöiden ruokaa pöydissään melkein ilmaiseksi maataloustukien avulla. Lieneekö ikinä ollut edes heinätöissä? Ruumiillinen työ opettaisi käsittämään jotain todellisuudesta joka pian on kaikkien edessä. Talonpoikana kannatan ja vaadin EU-tukiaisten lopettamista kokonaan. Juuri ne ovat syynä siihen ettei Suomessa pystytä enää tuottamaan tarpeeksi ruokaa.Talonpojat on tapettu loppuun ,eikä ole edes käsitetty mihin tukiaiset ovat johtaneet. Kun talonpoikia ei ole,ei ole työvoimaa jonka osoittaa häpeällisesti ulkomainen kausityövoima jota tarvitaan kesäisin kymmeniä tuhansia. Tämä siksi että valtavilla tukiaisilla pientilat on ostettu pois suurtiloille ja entiset omistajat työnnetty syrjään tiloiltaan tuottamasta halpaa ruokaa väestölle ilman tukiaisia. Nyt näette sokeat mitä EU-jäsenyys merkitsee . Venäjän öljyn varaan rakennettu tuotanto romahtaa omaan mahdottomuuteensa. Putin osoittaa Suomellekin missä on tehty väärin. Nyt tarvittaisiin puoli miljoonaa talonpoikaa jotka pystyvät maataloustöihin ilman öljyä ja koneita. Mutta ei ole edes hevosia eikä niitä yksinkertaisia koneita joilla sata vuotta sitten tultiin toimeen. Tätä ei helsinkiläist juipit tajua koska eivät ole tehneet ikinä työtä.Turha on lukea Vartiaisen juttuja, hän ei käsitä mihin on jouduttu heikäläisten takia. Eikä tietysti tunnusta syyllisyyttään koskaan.Ikävintä on että nämä tyypit vieläkin pitävät valtaa vaikka kohta Suomi kärsii nälkää kuten koko maailma. He ovat moninketaisesti pahempia roistoja kuin Putin.Sen näette pian.
Mikä on Vartiaisen rakennemuutos?Tyyppi voisi esittää jotain todellista.Kaikki hävitetyt talonpojat kyllä tietävät mikä on pielessä' mutta tuskin Vartiainen edes ymmärtää mitään koko maataloudesta. Lukemalla EUn satuja ei kyllä viisastu tippaakaan.
Go on Juhana.
Väärin tehty rakennemuutos toi nopeasti esiin syyt joilla pistettiin kaikki maataloudessa säpäleiksi. Tuotonto on nyt 25 vuodessa tuhottu niin perusteellisesti ettei tulevaisuutta enää ole. Pitsingistä alkanut talonpojan tuhoaminen päivässä ,on päättynyt täystuhoon jossa Vartiainen nyt ottaa viimeisen sanan kontalleen kansan nääntyessä nälkään. On hurjaa ettei nämä naperot vieläkään käsitä mikä merkitys öljyllä on kaikkeen tekemiseen maailmassa. Ja eniten ruuantuotantoon joka kaienkarvaiaisten haihattelijoiden takia pistettiin piippuun ammuttavaksi taivaanntuuliin vihreän vallankumouksen nimiin jo vuosikymmeniä sitten.Tässä hulluudessa oli öljyllä pääosa ikäänkuin ei muka olisi lainkaan käsitetty että se on loppuva voimavara. Nyt kun se loppuu niin tietysti seuraa sodat kuten Ukrainassakin. Sehän on lähtölaukaus öljysotiin joilla tasapainotetaan verisesti maapallon ihmismäärä. Pelkkä puhuminen rakennemuutoksesta maataloudessa ,on rikos johon syyllistyi suurin osa väestöstä. Ne jotka vieläkin luulevat selviämänsä tukiaisilla ja koneilla tästä pelistä,pitää pistää seinää vasten jotta ymmärtäisivät jotain elämisen perusteista.
Teikäläiset huijaavat vieläkin itseään.Maaperä on sama koko maapallolla. Vain ilmasto on Suomessa kylmä.Täällä on kuitenkin eletty vuosituhannet . Nyt vain ahneus näyttää pilaavan koko asutuksen tulevaisuuden.Kaupunkeihin ahtaunut väerstö laiskottelee ölyn varassa ,muttei kauaa,sen takaan.
Keskustan ja EUn suurtilat tarvitsevat öljyä. Näin se totuus tulee ilmi. Tukiaismaatalous näivettyy omaan mahdottomuuteensa.Öljy loppuu kuitenkin eikä sitä voi korvata millään. Samalla elintaso romahtaa 1800 luvun tasaolle tai kivikaudelle jos ydinaseet räjäytetään.
Hallitus työnsi koronan alettua heti yrityksille kymmeniä miljardeja ilmaista rahaa.Maajussi saa ehkä nyt 150 e per ha jotain?Kai osaatte laskea loput?
Kannattaa syödä halpuutettu ruokaa nyt napa pyöreenä.Mitä enemmän sitä vähemmän joudut itse niitä tukia maksamaan.
Suomessa ylisuuret palkat aiheuttavat myös maataloustuet.Jos Vartiainen saisi palkkaa 1000 euroa niin maanviljelijä ei tarvitsisi lainkaan tukia pärjätäkseen.Kalliit kustannukset siis johtuvat Vartiaisten kymppitonnien palkoista.
Totta. Työ tehdään maaseudulla ja rahat tuhlataan kaupunkeissa. Tuhlaaminen ei tuota mitään. Kai jokainen senkin tietää?
Huono kannattavuus johtuu pienemmistä tuista joita jaetaan pientiloille jotka eivät ole Keskustan äänestäjiä.Koko tukijärjestelmä on puoluepoliittista toimintaa. Samat suvut saavat jatkuvasti suurimmat tukiaiset vuodesta toiseen. Siitähän oli tilastot nähtävissä kunnet nekin salattiin. Samanlaista korruptiota ja varastamista kuin Venäjällä. Vartiainen ei raukka tiedä koko asiasta mitään vaan lukee MTn propagandaa kuin piru raamattua.Tämän takia homma jatkuu ja tilat suurenevat vaikka niiden todellinen kannattavuus riippuu tukiaisista.
Ok.
Ymmärtääkö maalaisetkaan mitään maataloudesta, kun eivät osaa sitä kannattavasti harjoittaa? Kun maatila käytännössä aina peritään niin mistä kolmannen polven tukiaiselätille olisi siunaantunut talousosaamista, jota tilan pito nykymaailmassa vaatii?
Kannattavuus toki löytyy mutta onko sulla varaa ostaa.
Onhan sitä tukea maksettava, mutta joskus, jos kerta kaikkiaan ei jaksa tai ei ole muita edellytyksiä enää hoitaa maatilaa, pitää antaa periksi ja jäädä vaikka eläkkeelle, jos se työ ei tuota mitään. Eläinten hoitokin voi olla raskasta ja eläimet kärsiä.
Ei tämä tilanne varsinkaan helpota jatkossa, kun pitää niitä ilmaston tuhomaksujakin ruveta maksamaan.
No kerro mikä on pielessä?
Mies joka ei ole ikinä tehnyt hikistä työpäivää pellolla,ei käsitä mitä työ on ,eikä pysty ymmärtämään ahkeraa työn tekoa. Koskee kaikkia.
Niin tietysti.Ymmärtää että saa jatkaa ylensyömistä tukiaisten avulla.
Ja Italian mafialle hilloa miljardeittain.
Kai sentään käsität että tukia saamattomat tilat kaatuu ensimmäisinä? Tuet on suunnattu suurtiloille ja siksi pientilat ei pärjää. Suurtiloille rakennetaan tuilla rakennukset,ostetaan koneet ilmaiseksi ja kokonainen legioona hoitaa niiden neuvonnan ja paperityöt jotka EU maksaa. Perehtyisit asioihin ja puhuisit vasta sen jälkeen. Nyt moni luulee päinvastoin. Ja onhan tässä monta muutakin asiaa joita pitäisi huomioida.
Poliittinen virka vailla vastuuta.
Hyvä että ymmärrät.Mutta miksi sen hyväksyt? Siksikö että tuki valuu ruuan syöjälle. Mitä enemmän syöt sitä enemmän saat.
Miksi tukia maksetaan? Mikä on niiden tavoite? Ja missä on arvioitu sitä miten hyvin ja tehokkaasti maataloustuki tuottaa sitä tulosta jota miljardien panostukselta odotetaan?
Eikö maataloustuessakin pitäisi pyrkiä kustannustehokkuuteen eli mahdollisimman paljon hyöytyä mahdollisimman pienellä rahallisella panoksella? Jos ja kun ei ole kunnolla määritelty mikä on maataloustuen tavoite, niin ei voi edes yrittää arvioida sitä miten hyvin tai huonosti maataloustuki kohdistuu.
Juurikin näin. Tuki systeemi pitäisi rakentaa uudelleen. Tuet oikeille viljelijöille ei eläkkeellä oleville hömppäheinä viljelijöille. Hömppäpaskasta saatava tuki on niin hyvä,ettei peltoja vuokrata naapurille joka haluaisi oikeasti tuottaa maitoa tai lihaa.
Rahat vähittäiskauppiailta ja pakkaajilta viljelijöille. Sitten ei tarvitsisi tukia. Helppoa matematiikkaa.
Hienoa että joku puhuu joskus totta , tuet kohtuuttoman suuret.
Maataloustuki on ilmaista helppoa rahaa.
Aivan.
olisi parempi kun ei kommentoisi enää yhtään mitään ja virkansa loputtua palaisi vähin äänin takaisin sinne Ruotsiinsa jossa kaikki on paremmin.
Tuolla kropalla tulee hiki jo sanasta työ 🤣🤣🤣
Eihän maataloustukea varsinaiset maatilat juuri saa. Kymmenen eniten tukea saavan joukossa on yksi maatila.
Tukea vievät järjestöt, meijerit, teurastamot, oppilaitokset, tutkimuslaitokset jne.
Keskimääräinen tuki tilaa kohti on noin 14.000 euroa vuodessa. Tuolla summalla saa ehkä vuoden lannoitteet tavanomaiselle tilalle. Kymmenen eniten tukea saavan "viljelijöiden" tuki on miljoonaluokkaa.
Linkki eka lauseen väitteeseen, muutoin mutua.
Lukisit edes lehtiä kaikkia sa maailma (kela) ruokkii.
Juurihan tuo tilasto oli julkisuudessa. https://www.iltalehti.fi/talous/a/b1a5e767-a11a-47f7-8904-e960c18192fb
Eli mutua koska et anna linkkiä väitteeseesi.
No sittenhän maataloustuen puolittaminen ei ole maatiloille ongelma, jos maatilat eivät sitä edes saa?
Tuossa on vain sata suurinta mutta tuensaajia on enemmän.
Ei ole ongelma mutta vinkukaa sitten kun ruokaa saa jos saa ja millä rahalla.
Jep.
Ei olekaan varsinaisten maatilojen ongelma. Se olisi erityisesti niiden ongelma, jotka eivät viljele mitään. Vaikkapa ne kymmenen suurinta tuen saajaa.
Saavat toki. Paljon saavatkin. Elätit.
Puhuit siis paskaa. Tukijussi pettää aina.
Onhan tuossa maatiloja vaikka kuinka paljon. Etkö osaa lukea?
Ei se tajua sitä. Ei edes köyhän geenipoolin omaavana osaa miettiä että kenelle Saarikko ne 300 miljoonaa euroa kippaa.
Sama lause jo 1430. kerta..........
Suurin tuensaaja oli viime vuonna Luonnonvarakeskus (Luke), joka sai yhteensä 2,8 miljoonaa euroa. Tukipotista reilut kaksi miljoonaa euroa on hanketukea; vajaat 800 000 euroa viljelijätukea.
Seuraavaksi eniten tukia saivat Valio ja Andelslaget Närpes Grönsaker, jotka saivat kumpikin markkinatukea reilut 1,8 miljoonaa euroa.
Maataloustuet on kolminkertaistattava ja pientilalliset takaisin niinkuin ennen eu:ta.
Kannatan. Tämä Osuuspankin ex-pomo Karhinen esitti taannoin, että maataloustyuki pitäisi keskittää vain suurille tiloille...............voi prkle tätä hoopoutta.
Muutama suurtila on sodassa helppo tuhota. Karhinen toki on jo lentokoneessa Bahamalle.
Tietenkin Vartiainen ei hyväksy maatalous tukia, kun ei niitä itse saa,
Olisi eri ääni kellossa, jos maatalous tukia saisi, vaatisi niiden korottamista.
Paljonkohan Vartiainen puhuu K-, S- ja isojen teurastamoiden pussiin? Noihan niitä riistäjiä on tässä asiassa. Noi sanelee sen hinnan, minkä jussit saa tuotteistaan. Onko hänellä tai hänen läheisillään noiden yhtiöiden osakkeita salkuissaan?
On tuo pallo osansa näköjään saanut. Nää herrat voi kustantaa ruokansa itse eikä syödä valtion piikkiin kuin siat.
Maanviljelijät ovat ruokatalojen kuten Atria, Valio ja Raisio osakkeenomistajia.
Taas väärin osakkeet ja osuustoiminta on aivan eriasiat. Osuuskuntiin on pakko olla jäsen muuten et saa lihaa kaupan ja samalla takaat osuuskunnan velat!
Kyllä.
Raisio. https://www.kauppalehti.fi/porssi/porssikurssit/osake/RAIVV
Tottahan tuo on eli maanviljelijät ruokatalojen omistajina.
Valio. https://www.google.com/search?client=opera&q=Valio&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Osuuskuntien vai onko se vaikea tajuta? Osakkeet ovat pörssissä ja voit ostaa vaikka itse.
Edelleenkin maanomistajat omistavat ruokatalot Suomessa.
Valion omistavat maanviljelijät.
https://www.atria.fi/konserni/sijoittajat/osaketieto/osakkeenomistajat/
Siinä on omistajia ulkomaita myöten.
Vartalosta päätellen Vartiainen on pitänyt puolensa maataloustukien suhteen.
Eikä kaikkia edes hyväksytä osuuskunnan jäseneksi.
Nuo herrat puhuvat sellaisesta mistä eivät mitään ymmärrä. He vertaavat Ruotsia ja Tanskaa Suomen maatalouteen. Noi molemmat maat ovat huomattavasti alempana "kartalla". Ruotsilla (Ruotsissa viljely on kohdennettu etelä-Ruotsiin) ja Tanskalla satokausi on huomattavasti pidempi, kuin Suomessa ja lisäksi ne pystyy kasvattamaan sellaisia lajeja, jotka eivät meillä täällä näin pohjoisessa menesty. Ainakin Ruotsi tuottaa suurimman osan elintarvikkeistaan ulkomailta. Lisäksi, kuten nyt saamme huomata, meidän sijaintimme Venäjän naapurina sanelee melkoisen paljon ja meidän on pakko olla omavaraisia mahdollisimman suurella prosentilla.
Muualla EU:n alueella on kasvuolosuhteet sellaiset, että siellä saadaan kaksi satoa ja jossain jopa kolme satoa vuodessa. Tuo tarkoittaa sitä, että maaperä köyhtyy ja sitä on lannoitettava jatkuvasti ja minnes ne lannoitteet sitten lipeääkään? Tehokasta saastuttamista ilmaston ja maaperän kannalta.
Kun viimeksi Ruotsi ja Suomi koronan tuomien puutteiden takia juttelivat omavaraistuotannosta ja varmuusvarastoista, niin ruotsalaiset olivat melkoisen kateellisia, kun Suomen omavaraisuusaste ruuan tuotannossa oli aivan toista luokkaa, mitä Ruotsissa. Muutenkin tuntuu oudolta, että kaikki pitäisi olla suurta ja samalla haavoittuvaa (sää ja muut tuhot). Mun mielestä on muutenkin paljon järkevämpää, että maatalous on maantieteellisesti hajautettu koko Suomen alueelle.
En ole jyvänjemmari, vaan puhtaasti tosiasioihin tuijottava tavallinen duunari-eläkelläinen.
Näyttääpä ruoka maistuneen myös Juhanalle...
Pari Iskanderia tervehdyttäisi selvästi ilmapiiriä Helsinkiin.
Kun Suomen maatalous on (monesta syystä) sekä tuetuin että kannattamattomin EU:ssa, niin miksi Suomesta VIEDÄÄN maataloustuotteita? Se on Suomen tarkoituksellista köyhdyttämistä. Väitetään (kiistanalaisesti) että tukiaiset tekevät elintarvikkeista muka halvempia, mutta ei kai tarkoitus ole, että suomalainen veronmaksaja halpuuttaa saksalaisten tai kiinalaisten elintarvikkeita?
Toinen asia on, että kun maatalous ei täällä kannata, niin maatalouden tukemiselle pitäisi olla painava syy ja tukien kohdistua tuon syyn mukaisesti. Huoltovarmuus voisi olla tällainen syy, mutta maataloustukea ei ole viritetty erityisesti huoltovarmuutta palvelemaan, vaan se on sekava himmeli erilaisia tukia ilman yhtenäistä (tai mitään selvää) tavoitetta.
Miksi Suomeen tuodaan elintarvikkeita? Palkkataso kilpailu ontuu siis?
Miksi Hollannissa ja Tanskassa pelto maksaa 80000- 65000e/ha kun Suomessa itketään Helsingin runalla pellonhinnasta joka maksaa 20 000e/ha jota voi lohkoa tonteiksi ja myydä kymmenkertaisella hinnalla.
Milloin Vartiainen osaa antaa vastakset?
Ok.
Älä syö suomalaista ruokaa, joku toinen voi syödä sinun osuutesi.
Ulkomailta tuotua riittää kaupoissa.
Kysymys on miksei Suomeen tuodaan KAIKKIA elintarvikkeita, kun niiden tuottaminen täällä on Euroopan (tai maailman?) tehottomina ja kannattamattominta.
Yksi perusteltu syy voisi olla huoltovarmuus, mutta silloin maataloustuen pitäisi keskittyä siihen eikä kuminamarkkinoiden maailmanvalloitukseen tai muuhun hömppään.
Miksi Suomi rahoittaa ulkomaan maataloutta lähes Miljardilla vuodessa?
Fakta jota ei kumma kyllä Vartiaisen päästä saa ulos.
Koko EU:n alueella tulee olemaan pulaa ruuasta tulevina vuosina. Ei ne myy meille tai jos myyvät, niin he sanelevat hinnan ja varmasti kauppamiehinä ymmärtävät, että voivat pyytää viljakilosta vaikka hunajaa.
Eli pidetään vaan Suomi asuttuna ja maatalous varmistamassa ruuan pöytiimme.
Kun persutilta loppuu argumentit alkaa väkivallalla mässäily.
Ei kukaan vaadi Suomen maatalouden lopettamista mutta sen tukemisen uudelleenarviointia vero ja velkarahoistamme.
Ei ole näkyvissä syytä miksi elintarvikkeista tulisi EU:ssa pulaa. Venäjän hyökkäys Ukrainaan nostaa hintoja, mutta markkinatalous toimii niin että maksukyky ratkaisee.
Rahalla ostat ruokaa jota ei kohta riitä?
Täytyy sun olla nero!
Pelottaako? Vittuilkaa vaan maaseudulle Putin on kohta kutsuttu vieras.
Kilikoli meni turpa rullalle.
Suomi pumppaa jäsenmaksuistaan ulkomaan tuotantoon Miljardin vuodessa.
Ruokaa ei riitä niille, joilla on vähiten varaa maksaa siitä. Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa voi tulla jonkinlainen arabikevään uusinta kun elintarvikkeiden hinnat karkaa.
Otetaan+ääripäänä+esimerkki+Saksasta.+Mietipä+Saksan+tilannetta+enrgian+osalta.+Saksalta+puuttuu+n.+30+-+40+%+energiasta+nyt+ja+ongelma+jatkuu+monta+vuotta.+Mieti+mitä+se+tarkoittaa+hinnoissa.+Jos+sieltä+tulisi+vilja,+niin+se+olisi+tuhottoman+kallista.+Miksi+tukisimme++jotain+maata+ostamalla+kalliilla+elintarvikkeita,+jos+pystymme+tuottamaan+ruokaa+halvemmalla+Suomessa,+pitämään+rahan+Suomessa+työllistämässä/kiertämässä+ja++takaamassa+ruuan+saannin+katkeammatta++ympäri+vuoden+yms....?+
Kun et edes lannoitteita tai niiden raaka-aineita osta itse, niin pitäisit edes turpasi kiinni tuosta 'omavaraisuudesta'.
Kun niitä ei juuri viedä. Vienti on 1.7 miljardia euroa, ja siitäkin iso osa Kiinaan.
Vitut nehän tulee Suomeen fattaan täällä on ruokaa.
Kohta on duunarit kitkemässä plantaaseilla. Paskotte samalla ravinteet peltoon ettekä meriin Helsingin kusiputkien kautta.
Nyt puhuttiin elintarvikkeista. Energian suhteen Saksan ongelma on maakaasu, joka on tullut putkea pitkin Venäjältä. Saksa ei ole rakentanut LNG-terminaaleja satamiinsa toisin kuin jotkut muut Euroopan maat.
Miksi nämä Killcoret ja muut vihervasemmisolaiset eivät ikinä kyseenalaista niitä valtavia maataloustukia joita Ranska, Italia, Espanja ym.ym. nauttivat EU: ssa??
Niiden subventoituna elintarvikkeita kyllä halutaan ostaa, kunhan vai suomalainen tuottaja ei hyödy.
Manner-Euroopan maiden valtavat maataloustuet pitäisi ensiksi poistaa. Suomi rahoittaa jopa niitä nettomaksajana.
Milläs ostat ruokaa kun lannoiteet tehdään maakaasulla. Loppuu se satotaso nopsaan Saksassa ja Tansakassa. Ps, eu:n ennallistaminen poistaa peltoja tuotannosta eniten keski-euroopasta.
Nyt rakentaa ja kovaa kyytiä.
Et ole tosissasi ethän? Oletko sitä mieltä, että maatalous saadakseen aikaan tuotantoa, ei tarvitse energiaa?
Kyllä jukoliste energian saanti ja - hinta vaikuttaa maanviljelyyn ihan jumalattoman paljon.
Yritä nyt itse ymmärtää mistä haluat puhua.
Kommentoin tekstiä, jossa EI puhuttu energian ja maatalouden suhteesta, vaan kirjoitettiin: " Mietipä Saksan tilannetta enrgian osalta."
Niinpä, ei Suomessa ainakaan pohjoisessa kannata kilpailla mistään vehnän kasvatuksesta, kun se menee rehuksi kuitenkin.
Kyllä me sitä vehnää saamme muualta normaaliaikoina ihan ilman epäonnistumaan tiedettyä viljelyä.
Joko viljellään sitä mikä meillä menestyy, tai annetaan olla. Muu on ihan haihatusta. Kyllä on kalliit vehnänjyvät, jos sato kerran 10 vuodessa sattuu onnistumaan. Ja silloinkin ne pitää jonnekin vientituella viedä.
Suomessa kannattavaa ja myös vientiin kelpaavia aloja olisivat ainakin kanojen ja sikojen kasvatus. Marjat hedelmät, kaura ym.
Kallis ja luontoa tuhoava ja orjatyövoimalla toimiva kasvihuonetomaattien kasvatus talvella ei ansaitse tukiaisia.
Olen syönyt myös suomessa kasvatettua quinoaa. Se on yksi tulevaisuuden proteiinilähteistä.
Suomen omavaraisuudella ei kannata leuhkia. Tuotannosta viedään jpa Kiinaan suuri osa,tietysti kannattamattomasti. Lisäksi tuotantotekijät hankitaan ulkomailta jopa työntekijöitä ikäänkuin Suomessa ei olisi ihmisiä. Näin tehdään kaikkialla EUssa joka osoittaa täydellistä typeryyttä koko valtiolta.
Kannattaisi seurata asioita nyt tarkemmin jotta käsittäisi että oma ruoka on välttämätön suomalaisillekin. Jos tämä olisi käsitetty ja 25 vuotta sitten niin emme olisi EUssa kärsimässä niistä seurauksista joihin joudumme pörssikeinottelijoiden takia täysin suotta. Kansa on vain köyhtynyt tämä vuoksi ja elää pelossa ja epävarmuudesssa.
Älä asu Suomessa jos syöt ulkomaista ruokaa.
Orjatyöllä tuotettu ruoka on halpaa.Siksi Suomessa tuotettu on kallista.
Ei pidä paikkaansa Eteläsuomen metsähehtaarit ovat korkeimmiltaan Huom ! 5000 euroa hehtaari .
Suomessa on varaa lannoittaa tukiaisilla Itämeri muttei enää peltoja. Itämeren lannoitteen raaka-aineet eli ruoka kai kohta ostetaan ulkomailta kun Vartiainen hoitaa tuet muualle Eurooppaan.
Kannattaa muistaa, että muu Suomi elättää Helsingin.
Se mitä tupailloissa puhutaan ei välttämättä ole totta.
Helsinkiläinen vihreä poliitikko ja ekonomisti Mikko Kiesiläinen huomauttaa, että Suomen ruokavienti on historiallisen korkealla tasolla.
"Ruokaviraston mukaan suomalaisia elintarvikkeita vietiin 1,77 miljardilla eurolla vuonna 2020, mikä on kaikkien aikojen ennätys. Vienti on pääasiassa mahdollista Suomen kansainvälisesti vertailtuna poikkeuksellisen korkeiden maataloustukien ansiosta", Kiesiläinen toteaa.
"Olemme siis tukeneet veronmaksajien rahoilla kiinalaisten lihansyöntiä ja venäläisten maitotuotteiden kulutusta. Se on sekä ekologisesti että taloudellisesti täysin kestämätöntä. Valion vienti Venäjälle loppui nyt sodan seurauksena."
Vihreä ja Ekonomisti luoja armahda.
Tila jonka tuotteita viedään tai joku vie niitä ulkomaille niin tuet nollattava kokonaan
Maataloustuotteiden vienti köyhdyttää Suomea, kun maailman korkeimmat tuet valuvat ulkomaille.
Kun tuotikin suljetaan on kilpailu reilua.
Ulkomaan eineksen osto kelan rahoilla vasta köyhdytääkin.
Näinpä.
Suomea köyhdyttää kehitysapu afrikkaan sen voisi lopettaa.
Eikö ole miestä kommentoimaan Suomen maksu osuutta euroopan tuotantoon joka on lähes Miljardi vuodessa.
Mikä ala toimii tilanteessa jossa valtio tukee ulkomaan kilpailua omaansa vastaan?
Miksi köyhdyttäisi, kyllä niissä tuontielintarvikkeissa on alkuperämaissa maksettu tukiaisia.
Kaasuputki+pöö+lipponen+kertoi.++Suomessa+ei+kannata+viljellä++viljaa+,+ulkomailta+sitä+saa+halvemmalla!!!!!+NÄIN++SANOI+ja+TÄMÄ++ON++TOTTA.++Totta+on+myös+se+,+että++LEIVÄN++HINNASTA++VILJAN+OSUUS++ON+n.++4%.++Siis++VAIKKA+lipposen++ULKOMAINEN++VILJA+OLISI++ILMAISTA,+Leivän+hinta++ALENISI+TUON++4%.+PÖÖÖÖÖ
Jaa.a+.ulkomaiset+viljan+tulee+lisää+hintaa+6-10%+rahtikuluista.,..toisaalla+jos+Suomesta+lopetetaan+viljely+tulee+Suomesta+markkinatyhjiö+jossa+ulkomaalaiset+myyjät+voi+sanella+hinnat..myös+suomalainen+elintarviketeollisuus+muuttuu+kannattamattomaksi+ja+mahdottomaksi+kun+ne+perustuu+suomalaiseen+raaka+aineeseen
Aika moni muukin teollinenala kuin elintarviketeolisuus loppuu kuin seinään, jos/kun maatalous suomesta loppuu. Nää tumpelot ei vaan tajua sitä.
Voisiko Vartiainen ehdottaa Helsinkiin asuntopolitiikkaan samaa..tuet pois...keinotekoiset asumista hintaa nostava kiinteistövero pois ja leikataan asuntojen hinnat puoleen
Ei voi! Koko paska kylä perustuu tulonsiirtoihin valtiolta infraan ja kelan tukiin.
Linkki väitteeseesi, muutoin mutua.
Hesassa vuoron perään vivutetaan hintaa lisää kiinteistöverolla,tonttihinnalla,tonttivuokralla..asunnoissa asutaan kelan sosiaalituilla jotka maksetaan verovaroista ja lisääntyvät maksut maksatetaan nostamalla asumisen veroja.ikiliikkuja on keksitty
Kyllä sitäkin on ehdotettu, ja jotain tolkkuahan siihenkin pitäisi saada.
Elintarvikkeiden tuonti on kolminkertainen vientiin nähden. Mihin tukijussi sen yli kaksi miljardia joka vuosi työntää.
Mikäs siiän on tuodessa kun Espanjassa tomaatti kerätään 3e /h taksoilla. Ihmeellistä kaksinaismoralismia kun sama jankkaaja huutaa Suomeen täyttäpalkkaa.
Maataloustuet ovat tänä vuonna yli 3 miljardia. Tuottajille suoraan kansallista ja EU-tukea, markkinointi-, koulutus-, tutkimus- yms tukia n 2 miljardilla ja tämän päälle 900 miljoonaa maaralouseläkkeisiin ja nyt 300 miljoonaa "kriisitukea".
Mikä siinä on ongelma? Sinähän voit ostaa tuontiruokaa ihan niin paljon kuin haluat.
Ongelma on, että meidän yhdessä maksavat maataloustuet yli 3 miljardia eikä tuolle tuelle ole mitään selvää tavoitetta.
Juuri näin.
Ruotsissa kunnat maksavat tiloille suoraa tukea Eu tuen lisäksi.
Tavoite toteutunut liian hyvin kun on turpa täynnä ruokaa valittaa.
Pieni nälkä voi olla hyvä asia.
Niin. Maataloustuottajille tulisi nälkä ilman valtion avustuksia.
veronmaksajat maksaa vielä maajussien eläkkeet ja he jäävät eläkkeelle ennen muita,yleensä n,60v.
EU-tuki on Suomen omaa rahaa, ei liene EU:lla rahasäiliötä.
Julkisen sektorin palkat ja eläkkeet maksetaan verovaroista. Eikä sitä muuta väite, että ne ovat siellä töissä...
Miten jonkun sydänkirurgin palkat ja eläkkeet liittyy keskustelun aiheeseen?
Eivät jää kuin 65 vuotta täytettyään.
Onhan siinä selviä tavoitteita. Ensinnäkin huoltovarmuus ja toiseksi omavaraisuus ja kolmanneksi köyhäkin voi syödä leipää.
Huono provo.
Validit linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin porvarivaletta.
Linkki "tietoosi", muutoin valetta.
Miten maitojauheen tuottaminen kiinalaisille tai maailman kuminamarkkinoiden valloitus liittyy huoltovarmuuteen tai omavaraisuuteen? Suomalaisten ostovoimaahan se vain heikentää, kun maksamme veroja tukeaksemme muiden maiden ruoan halpuuttamista.
Ja mikä on peruste huoltovarmuuden ylittävälle "omavaraisuudelle"? Suomen maatalous on Euroopan ja ehkä koko maailman tehottominta, joten miksi tuottaa täällä jotain mikä ei ole huoltovarmuuden kannalta oleellista?
Ok.
Ilmeisesti.
Tuskin mitenkään mutta ei tukiaismaajussi sitä tajua omassa hyvinvointikuplassaan vero ja velkarahoillamme.
Aikaisemmin jäivät 57 vuotiaina veronmaksajien maksamalle Myel eläkkeelle ja muuttivat kakkosasunnoilleen jonka hankkivat jo 70-luvun lopulla Espanjasta.
Se on kyllä vähän! Tuplat pitäisi vähintään maksaa.
unohdit syyn kustannukset esim. vihervasemmiston aikaansaama sähkön ja polttoaineiden hintojen korotus. Eihän nämä etelän vetelät sitä tajua sähkö tulee töpselistä ja raha taikaseinästä jne.
Maataloushan ei käytännössä maksa sähköveroa.
Polttoaineiden hintoja korottaa Putinin aloittama sota eikä hallituksen toimet.
Te taidatte syödä sen?
Asumistuet myös pois sillä siihen menee ihan yhtä paljon rahaa kuin maataloustukiin
Asumistuet ovat myös turha menoerä veronmaksajille, joten nekin voidaan poistaa
Sitten romahtaa paskakylä nimeltä Helsinki.
Asumistuet nostavat vuokria ja valuvat vuokranantajien pankkitileille mutta tuskin kokoomuslaiset ja kepulaiset vuokraloordit antavat niitä poistaa.
Asumistuet menevät rikkaiden pussiin ja hyvin usein vielä suurten asuntovuokrausyhtiöiden, joilla luulisi olevan pääomaa jo muutenkin. Pois vaan.
AY liikkeen jotka eivät maksa edes veroja!
AY liike on ylivoimaisesti suurin hyötyjä asumistukiaisissa , valtio maksaa VERORAHOISTA asumistuet VEROVAPAALLE ay-liikkeelle. Se kuinka paljon ay-liike maksaa EI VASEMMISTO rotta-politiikoille tai miten ne hyötyvät siitä, että pitävät turpansa kiini ko. asiasta.
ei maksa ek myöskään.tollo porvari.
Miksi täällä voi jotkut linkit olla ja jotkut taas ei?
Laitoin linkin tuollaisesta, kuin Kojamo, mutta se poistettiin heti. Laittakaa googleen vaikka hakusanat AY-liikkeille maksetut asumistuet, niin naurattaako edelleen.
Ekana tulee Kojamo, sitten tulee VVO.... ja sitten vaikka mitä....
Saakohan tää linkki olla?
https://www.suomenuutiset.fi/mantylan-vastahyokkays-asumistukien-miljoonat-valuvat-ay-liikkeelle/
Kyllä näitä on ja vieläpä verottomana saavat kaiken.
Jesus miten tyhmä ja tietämätön olet. Tulee miäs räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta. Tutki nyt ko. tukiasiaa tovi ja häpeä typeryyttäsi, tiedän kyllä, sinä et veroja maksa, me maksamme asumisesi , jopa typerän riukkumisesi näillä palstoilla.
Maksaako valtio asumistuet verorahoista verovapaalle ay-liikkeelle , , maksaako? Eipä ole typerän tyhjän-naurajan kommenttia /vastausta näkynyt. Taisi olla melkoinen shokki tyhjäpäälle. HUUTOnaurua.
Se olisi kaikkien kannalta parasta.
Aikanaan Neuvostoliitossakin peltojen viljely siirrettiin alueille, jotka olivat ilmaston ja maaperän kannalta otollisimmat. Valko-venäjän ja Ukrainan mustan mullan aluella tuotettiin suurin osa maataloustuotteista ja Karjala metsittyi. Eurostoliitossa sama kaava?
Eurostoliitto on uudestisynnytetty Neuvostoliitto..
suomen rooli on tässä uljaassa Neuvostoliitossa sama kuin Neuvostoliiton karjalalla.
Suomesta tulee vain köyhdytety reservaatti ja puskurialue venäjän väliin
Tästä näkee miten eräätkin ajattelevat
Nerokas kommentti! Vartiainen todellakin vastaa Maaseudun Tulevaisuuden kysymyksiin, että lehteä lukevat tietäisivät mitä hän ajattelee.
Ajatteleeko hän ihan tosiaan? Kommenteista sitä ei huomaa.
Nerokas tiedustelu yleltä. Niin sitä vaan että meillä on valtaa pitävissä ihmisiä jotka eivät todellisuudessa haluaisi tukea suomalaisuutta vaikka toitottavat sitä puheissaan.
Sinä nyt et erotattasi hirveä porosta.
Vartianein+paitsi+näyttää+aivovammaiselta,+myös+kuulostaa+sille.
Mitenkäs maataloustukien määrä on kehittynyt sitten 1950-luvun?
Puhumattakaan SITRASTA!
Todennäköisesti kasvaneet, kun kauppa on vapautunut ja maataloustuotanto lähialueillamme lisääntynty vielä meitäkin enemmän, pelkästään jo kasvukauden pituuseroista johtuen.
Mitä sen sitten olisi pitänyt tehdä?
Nokkonen on hyvää kirvan torjuntaan liuotteena.
aikoinaan kok ben s. haukkui kepulaisia eläteiksi.miten oikessa hän olikaan.
Maanviljelijät on aina ollut rikkaita. Uudet autot aina pihassa.
Mullakin on terv duunari.
Joo, kun ovat paperitehtaalla töissä .
Nuhana paskiainen pitäisi laittaa 9e kuntouttavaan työtoimintaan 3ksi vuodeksi näyttää niin huonovointiselta tärisee väpättää ja änkyttää ja puuskuttaa. Ei oo sydänkohtaus kaukana.
Ja opettaa edes puhumaan. Mukava tosin monivammaisiakin nytkijöitä nähdä töissä mutta väärässä työssä.
Kuka kertoo kenen lehtolapsi tämä on?
Jonkinlainen tuottoon perustuva tuki tuntuisi paremmalta kuin kaikenlaisten tuottamattomien alueiden raivaaminen näennäistuottamisen alustoiksi ja tukien piiriin.
Mitäs raivioita saat tukien piiriin?
Kyllä ensimmäiseksi pitäisi karsia esim. oopperatalon tuki , tuulivoimatuki
ennen v2017 valmistuneilta ,puoluetuet,jne.
Juhana presidentiksi.
Zimbabween.
Suomeen.
Juhana.
Tuossa on kallista listaa tuettavista.Moniko valtakunnassa on näitä laitoksia tarvinnut.
Maataloustuet selkeiksi kaikille mihin kaikkeen tuosta jaetaan.Perus asiaan vain luullaan koko summan käytetyn.
Kaikki yhteisöt jotka jonkun linkin kautta saavat ns maataloustukea ihan eriteltynä Tottahan tuosta summasta jonnekkin muihi syövereihin melkoinen osuus menee.Perinteisen maatalouden tarpaisiin jää vatimaton summa.Myös kasvihuoneet saavat tästä potista kun lasketaan maataloudeksi.
Viitsliäisyyttä listan jakamiseen.
LINTILÄ JAKAA MAATALOUSTUET, EU TUET ERITTÄIN TASA PUOLISESTI KEPUN PUMMIT ( leppä ) KOK, SIPILÄN SUKULAISET, HYVÄ VELI VERKOSTO NYT FYRKAT FINIS FIRMAT KONKASSA.
Vartiainen laitettava Ukrainaan sotimaan. Olisi edes jotain hyötyä, kun nyt tuottaa pelkkää paskaa.
Miksi Helsingin kaupungille pitää maksaa lähes 50 milj euroa vuodessa asumistukia ja sen asukkaille miljardeja euroja ylimääräisiö sosiaalitukia. Eikö ikityöttömiä, huumeveikkoja ja suuria soliaalitapausperheitä voisi asuttaa ja elättää halvemmilla paikkakunnilla, kaupungin asunnotkin riittäisivät oikeasti töitä haluaville. Miksi valtion virastojen pitää vielä digi- ja etätyöaikana sijaita suurimmaksi osaksi kävelyetäisyydellä Kauppatorista? Pitääkö päästä lounastunnilla shoppailemaan? Kallista virkamiesten työllistämistä koko maalle ja Helsinki saa verotuloja, jotka voisi jakaa myös Kehä 3 takana oleville kunnille.
Miten tuo vuodatus liittyy mitenkään ketjun aiheeseen?
Ps.
Helsinki on valtiontaloudessa nettomaksaja eli kaikki "valtion tuet" Helsinkiin ja helsinkiläisille katetaan helsinkiläisten veronmaksajien maksamilla veroilla.
Samaa ihmetellyt jo kymmeniä vuosia.
Kyllä se kelpaa, pistetään raja kehäkolmoselle ja sen sisäpuolella voitte melskata itse miten haluatte. Muun Suomen valtionverot ja muut valtion keräämät tulot siirretään Piippolan kuntaan perustettavaan muun Suomen valtion kassaan, jonne ei ole helsinkiläisillä asiaa. Ruokanne saatte ostaa halpatuontina mistä haluatte ja jopa paskapaperinne, sitä ei muualta Suomesta toimiteta.
Hoitajat pakottettava töihin
ei lakkoon
ay-liitto hajoitetava
ja lähetettävä venjälle
t.
Kilgore.Trout
Verovaroin palkattuja työpaikkoja ja firmojen pääkonttoreita mutta onko mitään tuottavaa. Suurin osa työttömistä maahanmuuttajista suurperheineen asuu Helsingissä.
Valtion tuloverosta pelkästään Helsinki ja Espoo maksavat 1/3. Alv:stä osuus on todennäköisesti vielä suurempi. Näissä kaupungeissa asuu alle 1/5 suomalaisista. Valtionosuuksien tasausjärjestelmän kautta Helsinki ja Espoo maksavat Piippolan ja muiden huonosti pärjäävien kuntien menoja yhteensä 500 miljoonalla.
Ja puhe oli maataloustuesta jota maksetaan etupäässä kuntiin jotka eivät pärjää muutenkaan omillaan.
Linkki väitteeseesi, muutoin porvarituubaa.
Katkeruudestasi hoitajia kohtaan?
Maksavat tuloveroa tuloista, jotka maksetaan verovaroista. Upeeta.
Totta.
Ihmettele vaan ihan keskenäsi provoaja.
helsinki ja espoo ei maksa mitään eihän sielä ole kuin työttömiä sossupummi viherkommunisteja. Ilman muun suomen maataloutta helsingissä syötäisiin nyt rottia.
eihän sielä ole veronmaksajia! Pummeja sitäkin enemmän.
Todellisuudessa+Helsingin+työpaikoista+verovaroin+kustannettuja+pienempi+osa+on+kuin+Suomessa+keskimäärin.+Tämä+huolimatta+siitä+että+Helsinki+on+yliopisto-+ja+keskussairaalakaupunki,+mikä+lisää+julkisesti+rahoitettujen+työpaikkojen+määrää.+Lisäksi+Helsingin+työpaikkaomavaraisuus+on+reilusti+yli+100%.
Tyypillinen Tenkassa istujan aamupäiväuni.
Onko Helsinki nettomaksaja vai ei?
Helsingin nettovaikutuksesta pitää vähentää kaikkien valtion laitosten ja valtion rahoittamien laitosten työntekijöiden palkkarahat, jotka syydetään talouteen hesassa. Esim. yliopistoissa on 10000 työntekijää. Palkkarahoista iso osa jää hesaan ja palkkarahat tulee valtiolta.
Mikä tahansa tuppukylä Suomessa muuttuisi nettomaksajaksi, jos sinne investoitaisiin valtion resursseja samalla tavalla kuin hesaan on 200 vuoden aikana investoitu.
Oodi-kirjasto on myös puhdasta valtion tukea Hesalle. Mokoman kuution olisi voinut ihan yhtä hyvin rakentaa mihin tahansa Suomessa.
Noita valtion kustantamia investointeja ja niiden vaikutuksia ei tavallisesti haluta huomioida, kun selvitetään nettomaksajia. Nuo valtion investoinnit ovat tehneet myös monien valtion pakottamien palveluiden tuottamisen hesassa halvemmaksi kuin niissä paikoissa, joihin valtio ei ole perustanut pakollisten palveluiden vaatimaa infraa. Tuokin epäsuora tuki jää tavallisesti aina huomioimatta.
Tosiasia on, että hesa on Suomen pahin valtion elätti.
Kuten+kerroin+(ja+kuten+voisit+itse+tarkistaa),+niin+Helsingissä+on+VÄHEMMÄN+verovaroin+kustannettuja+työpaikkoja+kuin+Suomessa+keskimäärin.+Tämä+siitä+huolimatta+että+korkeakoulu-+ja+keskussairaalapaikkakunnilla+tyypillisesti+julkisesti+rahoitettujen+työpaikkojen+osuus+on+korkampi.
Hän voi sitten muuttaa Venäjälle syömään naapurimaan pottuja.
Kilgore.Trout
Sekosi?
Kilgore.Trout
Ongelma on, että meidän yhdessä maksavat hoitajien palkat yli 3 miljoonaa eikä tuolle tuelle ole mitään selvää tavoitetta: Lakkoon ja laiskottelemaan
miksi maksamme palkkaa laiskapaskoille? Hoitajat EI lakkoon
Soinivaara vois hakea hukkat omille mailleen. Suomen eräkorpi, ei ole masnviljelijän piha😆
Kummasti ulkomaan kehariapurahoja tuplataan vaan. Mutta oman kansan pikkurahoista vingutaan, ja kun sitä jaataan lapsetkin pitäs susien seurassa ulkoiluttaa. Hoitajille ei rahaa, mutta ulkomaan kehariapuun ja kuvitteelliseen ympäristön hoivaamiseen.
Ympäristön ja kehareiden hoivaamiseen EI raha auta. Katsokaa afrikkaa, samatongelmat, ja rahan tarve vaan kasvanut. Vaikka tuettu vuoskymmenet!
Paras, että jokainen maa huolehtii vain omistaan.
Meiltä voi päättäjät lähteä itsekseen tukemaan maita, jotka sydäntään lähellä. Somalia, afganistan, ukraina jne. Varmasti löytyy jokaselle mieluisa. Eihän noista ole Suomen kansalle ku haittaa, syytävät verovaramme ulkomaille.
Kun muuttavat haluamaansa maahan ja hoitavat siellä työnsä/ hyysäämisensä omilla rahoillaan, kaikki voittaa!
Todella suuret Säästöt saadaan Suomelle!
Suomalaiset Ansaitsee päättäjät, jotka on oman kansan etujen puolella!
Nyt sellaisia ei ole.
Toveri ei ole lainkaan havainnut lääkeainepitoisuuksiaan lakkautetuiksi.
Vartiaisen pitäs mennä oikeisiin töihin, jotka tuottaakin. Sikatilalle, näkis mistä ruoka tulee😉
Eikö hänen kannattas huolehtia, ettei kansan tarvitse elättää veroilla hesan elättejä?
Siinä työnsarkaa. Toivottavasti tämän vuoden aikana elättävät hesassakin jo ittensä. Kasvattakoon ite ruokansa, ja maksakoon kulunsa.
Arvostus häntä kohtaan 0
Ei tee mitään hyödyllistä, kunhan suutaan soittaa.
Maataloustukia pitäs maksaa vaan pientiloille, max 40 hehtaarin peltoa omistaville.Jos omistaa enemmän, ei saa ylimenevältä osalta tukia.
Niin loppuis tuilla elo,ja maan hamstraaminen.
Maataloustukia ei pitäs antaa valiolle, yms jotka EI viljele maata!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0d446b69-5ea9-422a-8677-b80642bdf9d3
Koronatuet artistille 12000e
Räppäämisestä tai siitä kun oli hiljaa
Ts. Korona hiljensi
Vartiainen ei ymmärrä maataloudesta mitään, pitäisikö hänen kommenteillaan olla jotakin merkitystä? Kysyisin ensin, että miten niin Ruotsissa ja Tanskassa on muka yrittäjähenkisimpiä viljelijöitä? Tanskassa on toki sikayrittäjiä, tehdasmaista tuotantoa.
Olisiko kuitenkin niin että ilmasto on viljelyn kannalta parempi ja sadot ovat sitä kautta suuremmat...
Valisi linkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin mutua.
Laitatko linkin Vartiaisen maatalousalan työkokemukseen taikka -koulutukseen?
Kysy asiasta Vartiaiselta eli hän vastaa puheistaan koska on kommentoinut runsaita suuomalaisia maataloustukia.
Vartiainen e i ole koskaan tehnyt oikeita töitä, siinä on oikein loisijan mallikappale.
Asumistuki on turhin aluetuki.
Mihin hän punaväristä pääsisi?
Punikeilla aina viha talonpoikaa kohtaan.
Sopii hyvin näin maajussille, nostetaan hintaa tuotteista niin, että kuluttaja maksaa kaupassa leivästä, maidosta ja muista elintarvikkeista sen, mitä sen tuottaminen maksaa.
Kuluttajan lasku ruokakaupassa ei paljon muutu, vaikka tuottaja saama hinta nousisi rajustikin. https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/karu-totuus-suomalaiskauppojen-kahden-euron-ruisleivasta-ihmisilla-on-hata-ja-rahat-ovat-loppu/8255224#gs.ut3chw
Helsingissä+vain+noin+6,5+%+(+sekin+ennen+koronaa)+työvoimasta+oli+yrittäjiä,+kun+koko+maan+luku+on+noin+13%.+Se+kertoo+totuuden,+mitä+porukkaa+siellä+Helsingissä+oikein+pesii.
Validi linkki väitteeseesi, muutoin mutua.
Helsingin työmarkkinat 2019 pdf ja
Stat.fi kertovat sinulle luvut kun kaivat.
Työt tekee virolaiset, venäläiset, baltialaiset, puolalaiset yms. Stadilaiset istuvat kokouksissa ja puhuvat paskaa puku päällä isolla palkalla. Mitään valmista ei synny.
Hesa on valtionavustusten pohjaton kaivo, vaikka hesalaiset muuta yrittävät väittää.
Korkeakoulut, ministeriöt, virastot, taideareenat, jne. ovat kaikki puhdasta valtion tukea hesalle. Vaikutus on useita miljardeja euroja vuodessa. Samalla ne tekevät esim. terveydenhuollon järjestämisen hesassa halvemmaksi kuin muualla, mikä on vielä epäsuoraa tukea Hesalle.
Kuuden suurimman kaupungin joukkoliikennettä tuettiin miljardin euron koronatuella. Muun maan joukkoliikenne sai 0 euroa.
Kuten ketjussa ilmenee maataloustukiakin pitää tarkastella kriittisesti koska kaikista muistakin yhteiskunnan tuista leikataan koska Suomen valtio on velkavetoinen.
Saahantuet poistaa, ei me Viljelijät niitä rakasta. Jokakeväinen lähes yo- kirjoitus tasoinen aivojumppa hakemusten ja anomusten kanssa ja vain muutaman euron tähden. Monenkoha hehtaarin tukien verran Vartiainen ja muut vastaavat saa palkkaa kuussa, peltotuet nuin 5- 6sataa ekyä kesässä.
Eikö nää idiootit juuri laittaneet ulkomaille Seitsemen Miljardia?
Kehitysapuun menee pari jne jne
Voithan sinä olla syömättä.
Hyvä Juhana.
Hän ei pääse irti punaväristään.
Kyllähän ruokaa pitää tukea! Perkele jos mietitään mistä leikataan niin turhista sossu asumis ja työttömyyskorvauksista voidaan leikata ne ei auta suomea toisin kuin RUOKA!
Ei ruokaa tueta, vaan maatalouspuuhastelua.
Hehtaaritukiin ei sisälly edes korjuuvelvoitetta.
Tuet saa kun puuhastelee maatalousmaisesti.
Myrkyillä kasvatettua viljaa ja tuettua täyttä paskaa.
Lopeta sitte syöminen ja muuta eritreaan.
Vajakit ihmettelee kun tuet nousee kun bensa ja diesel maksaa 3e litra ja sähkönhintakin on vihervasemmisto kaksinkertaistanut. Nyt suu ymmyrkäisinä ihmetellään miksi maataloustuetkin nousee miettikää vajakit sitä! Niin käy kun kannattaa vihreää siirtymää se tulee kalliiksi kaikille!
Miten "vihervasemmisto" on tuplannut sähkön hinnan?
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2014101418743842
Juhana Vartiainen rinnasti työttömät ja rikkaruohon...
Haaviston mokahan tuo oli. Puuttui sellaisiin asioihin, mistä ei ymmärtänyt yhtään mitään. Olisi jättänyt nuo asiat viisaimmille, niin ei nyt maksettaisi tuollaisia hintoja sähköstä.
https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/
Sote tarvitsee 2 miljardia lisää rahaa, miettikääs sitä.
Tukiaisia ei tulisi maksaa, kuin pienille ja tuottaville tiloille, tuotantomäärien mukaan.
Silloin tukiaiset pavelevat parhaiten,
On täysin naurettavaa työntää valtavia rahamääriä kalliisiin ja suuriin koneen romuihin ja tuottamattomille.
Kannattaa katsoa Yle Areenasta sarjaa "Kansan Palvelija".
Löytyy ihan googlettamalla.
Ihan yllättävän hyvä
Kannattaa Eduskunnankin katsoa, Ja ministerien....
Ihan kuin Suomesta XD
Faija myi peltonsa Etelä-Suomessa n.12 v.sitten .Yhtenä kesänä vain 40 hehtaarin pellolla on viljelty 12 vuoden aikana . Paketointi tuottaa vissiin enemmän ?
Peltomaan hinta on noussut tuona aikana noin 2000 €/ha. Onko ollut ostajalle huono sijoitus, vaikka ei ole viljellytkään?.
Hyvä sijoitus!
Moni ei näytä ymmärtävän, että ei maatalouden tarkoitus ole tuottaa ruokaa ihmisille vaan elantoa omistajalleen.
Tämä ei ole mikään asiantuntijalausunto, mutta en muista kyllä yhtäkään vuotta 40 vuoden aikana, etteikö maatalous olisi vaatinut lisää tukia.
Pitäisi osata tehdä muutoksia (jotkut ovatkin tehneet),että viljeltäisiin sitä, mikä meillä luontaisesti kasva hyvin, ettei sitten taas syksyllä tarvita katokorvauksia.
Tai sitten vientiin haluttuja tuotteita, kuten suomalaisia marjoa ja yrttejä.
Maataloustuki on tuottanun kiistatta maataloussektorin joka on kannattamatön ja jatkuvassa kriisissä. Sipilän hallitus antoi JOKA VUOSI lisäbudjetissa maataloudelle "kriisitukea". Nyt Marinin hallitus on antanut sitä kai vain kerran. Puhe maatalouden kriisistä on jatkuvaa.
Kun järjestelmän tulos on tämä, niin miksi maataloustukijärjestelmää ei korjata? Ketä se palvelee, jos tuottajat ovat vaikeuksia, ruoka on eurooppalaisittain kallista ja veronmaksajien maksamien tukien määrä on tuotantoon nähden maailman korkein. Kenen kannalta tämä toimii?
Ensimmäinen vaihe maataloustukijärjestelmän korjaamisessa olisi määritellä tuen tarkoitus ja tavoite mahdollisimman täsmällisesti. Jos emme tarkkaan tiedä mistä kaikista syistä tukea maksetaan, niin mistä tiedämme mitä pitäisi parantaa. Jos ei tiedä minne on menossa, niin joka suunta on yhtä väärä tai oikea.
Maatalouden perusongelma koko maalimassa on ylituotanto.
On täysin järjetöntä tuottaa ruokaa enemmän kuin tarvitaan.
Taloudellisesti järkevämpää olisi tuottaa melkein riittävästi ruokaa.
Silloin maatalous olisi kannattavaa kaikkialla myös ilman tukia.
Huoltovarmuus on perusteltu syy tuottaa ruokaa Suomessa. Mutta kohdistuuko maataloustuki kustannustehokkaasti juuri huoltovarmuuden varmistamiseen? Tuskin. Ja kaikista vähiten MTK ja Keskusta haluaa selvittää mikä olisi tehokas tapa käyttää maataloustukea huoltovamuuden varmistamiseen, koska silloin moni huoltovarmuuden kannalta turha puuhastelu voisi jäädä vaille tukea ja MTK:n kannalta maataloustuki on ensisijassa tulonsiirtoa ja sen tavoite on maatalouden potin kasvattaminen eikä huoltovarmuus.
Suomi on ollut maatalousyhteiskunta vielä 1960-luvulle asti, ei sitä maataloustuilla ole rakennettu vaan raivaamalla peltoja ja viljelemällä niitä sukupolvien ajan. Maataloustuesta huolimatta maatilojen määrä pienenee joka vuosi.
Ruoan hinta on Suomessa kallista kuten kaikki muukin muuhun eurooppaan verrattuna. Tuottajan osuus ruoan hinnasta on olematon, kauppa se on joka kannattaa...
Eli sinusta maataloustukijärjestelmä toimii erinomaisesti eikä sitä pidä uudelleenarvioida?
Ja maataloustukia oli jo 1960-luvulla vaikka tukihimmeli ei ollut kasvanut läheskään niihin mittoihin, joissa se on tänään. Tilojen määrän pitäminen suurena oli 1960-luvulla niin Keskustapuolueen kuin SKDL:n (ns. korpikommunistit) intressissä.
Maatilojen määrä vähenee hyvin hitaasti jos ajatellaan, että rakennemuutoksesta saataisiin joku apu kroonisen kannattamattomaan maatalouteen.
MAATALOUSTUKIA EI 60-LUVULLA MAKSETTU VATIPÄÄ !
Ainoa syy tuottaa ruokaa on tehdä sillä taloudellista voittoa.
Mikä olisi mielestänne maataloustukia parempi tapa "huoltovarmuuteen"? Kolhoosit?
Maataloutta alettiin tukemaan Suomessa 1919 kun viljalle määrättiin suojatullit, jotta maatalous ei joutunut kilpailemaan tuonnin kanssa.
Varsinainen maatalouden tuki käynnistyi 1950-luvulla, jolloin maksettiin esimerkiksi lehmänpitopalkkiota ("häntärahaa") ja maataloustuotteiden tuottajahinnat päätettiin valtioneuvostossa satovuodeksi kerrallaan. Ensimmäinen varsinainen maataloustukilaki säädettiin vuonna 1956.
Älä meuhkaa asioista, joista et mitään tiedä.
Esimerkiksi kuminan viljely vientiin ei ole "huoltovarmuutta", mutta silti sitä tuetaan. Samoin lihan kasvattaminen tuontirehun varassa jne.
Se mitä tarvittaisiin on selvitys siitä miten Suomi saisi maataloustuella mahdollisimman hyvän huoltovarmuuden mahdollisimman halvalla. Nyt rahaa jaetaan tavoitteettomasti ja siksi holtittomasti. Maataloustuen määräykset ja edellytykset ovat varmasti selvät, mutta tavoite miksi mitäkin tukea maksetaan on määrittelemättä.
Ei taida onnistua määräykset tarkemmalla tasolla, kun eri peltolohkot soveltuu eri aikoina eri kasvien kasvattamiseen.
Pitäisi uudelleenarvioida ja kohdistaa tuet ainoastaan päätoimisesti maataloutta harjoittaville tahoille. Nythän sitä valuu muuallekin, kuten koulumaidon tukemiseen.
Vain punikit vihaa Suomen maataloutta.
Yli 2 miljardia veronmaksajien rahoja tukemaan jyväjemmaria. Miljardi suoraan ja toinen miljardi eu:n kautta kierrätettynä...Hyvä ,että edes se miljardi saadaan takaisin mitä eu:n turhaan maksetaan.
Nämä jyväjemmarit ottavat tuet ja sitten vielä käyvät töissä jolloinka he vievät työpaikan työttömiltä. Jotka sitä työtä tarvitsisivat enemmän.Ja lisäksi nämä ovat vielä työmiehen vihollisia ja herrojen nuoleskelijoita. Nähty on!!
Mieluummin sitä tukee jyväjemmaria kuin
- Kelan piikkiin vetelehtijöitä
- synnytyskone-mamu-akkoja
Noiden em. ryhmien tuet voisi lopettaa kokonaan ja antaa rahat vaikka vastikkeetta jyväjemmareille. Olisi paljon nykytilannetta parempi.
Maajussit voivat myydä omaisuuttaan kuten aidot yrittäjätkin joutuvat tekemaan kun tekee tiukkaa. Mettät ja pellot vaan myyntiin ja pari isoa traktoria, yhdelläkin pärjää.
Asumistuki on turhin aluetuki.
Miljardi kansallista tukea.
Miljardi EU:n kautta.
Maatalouden (MYEL) eläkkeisiin menee 0,9 miljardia.
Tämän lisäksi lisäbudjettien "kriisituet", joita tänä vuonna 0,3 miljardia.
Yhteensä 3,2 miljardia.
Tässä suurimpia maataloustuen saajia: Luonnonvarakeskus, Jyväskylän Ammattikorkeakoulu, Suomen metsäkeskus, Valio, Juustoportti jne.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1351229
Ansiosidonnainen opettaa laiskaksi ja monet pitkäaikaistyöttömiksi.
Kela maksoi vastikkeettomia etuuksia 16,5 mrd euroa vuonna 2021.
Nuo+suurimmat+tuen+saajat+ovat+yhteensäkin+olemattoman+pieni+osa+tuesta.+Miljoona+on+kahdesta+miljardista+0,05%.
Ja eniten tukea per asukas per vuosi maksettiin näihin kuntiin (vuonna 2019):
Rautavaara (keskimäärin 3 601e / jokainen asukas / vuosi)
Juuka (3 431e)
Salla (3 416e)
Hyrynsalmi (3 415e)
Kaavi (3 398e)
Rääkkylä (3 381e)
Puolanka (3 337e)
Kinnula (3 313e)
...
Kuulostaa kunnilta joihin valuu myös maataloustukea.
Kyllä nuo ovat paikkakuntia, joissa ei ole kuin eläkeläisiä ja ikääntyneitä työttömiä kunnan työntekijöiden lisäksi.
Nuo ovat paikkakuntia, joihin valtio ei ole investoinut. Hesaan on valtio investoinut eniten kaikista paikkakunnista jo 200 vuotta. Aika huonot pitäisi olla investoinnit, jos 200 vuoden investoinneilla ei saisi tulosta edes plus-miinus -nollalle.
Ei paha summa.
Ansiosidonnaisiin menee valtion kassasta miljardi euroa vuodesssa.
"Koronatukea" annettiin kuuden suurimman kaupungin joukkoliikenteelle miljardi euroa.
EU-tukea ei pitäisi laskea kuluksi, koska vaihtoehdot on ottaa tuki vastaan tai olla ilman tukea.
Oletko varma, totuus on kuitenkin se ettei kymmenen suurimman maataloustuen saajan joukossa ole kuin kaksi maatilayrittäjää.
Valtio+investoi+Helsinkiin+selvästi+vähemmän+kuin+kerää+täältä+veroja.+"Valtion"+investoinnit+Heklsinkiin+samoin+kuin+vaikka+Kelan+tuet+helsinkiläisille+ovat+helsinkiläisten+veronmaksajien+maksamia.
Ville Niinistökö siellä taas on tahallaan väärinymmärtämässä.
Valtio on investoinut 200 vuoden ajan niin paljon hesaan, että hesa elelee valtion lahjoittamien rahojen tuotoilla ja näyttää näennäisen omavaraiselta. Tosiasia on, että melkein kaikki tarvittavat alkuinvestoinnit hesan kasvattamiseen on valtion kassasta.
Hesa on loinen, joka elelee muualta Suomesta sosialisoitujen pääomien tuotoilla.
Jos nyt ei mentäisi ihan tsaarin aikaisiin asioihin.
Tilanne tänään on se, että maakuntiin investoidaan / niitä rahoitetaan jatkuvasti ja Helsinki, kuten muutkin kasvukeskukset maksavat kokoajan muun Suomen palveluista ja elämisestä.
Muu Suomi maksaa kokoajan Helsingin elättämisestä, siellä ei ole muuta kuin valtion ja kuntien suojatyöpaikkoja.
Lopeta typerä öyhöttäminen kun sinulla ei ole mitään faktaa väitteittesi tueksi etkä edes halua ymmärtää niitä faktoja joita sinulle tarjoillaan.
Hukkainvestointeja olisivat olleetkin.
Miten menee siellä Tenkan bubissa selaillessa Tilastokeskuksen väärennöksiä ?
Nyt tilastokeskuskin on mukana maalaisten vastaisessa salaliitossa. On sevarmaan kovaa, kun ei faktan puolikastakaan löydy omien väitteiden tueksi - mutta ainahan voi turvautua salaliittoteoriaan.
Iltapäivä näköjään meneekin Töölön bubissa sulla.
Miksi lähtisin niin kauaksi kotoani. Täällä keskustassa pubitiheys on paljon suurempi.
Helevetti mitä se puhuu. Punikeille tekisi nälkä gutaa.
Suomalaisissa ei ole maataloustukien vastustajia.
Saisiko julkiseksi nää tuen saajat, että kansa näkisi saako niitä muut, kun Wahlroosit
Maataloustukien saajat ja rahamäärät ovat julkista tietoa, niin pitäisi myös olla suurimpien sosiaalitukien saajien osalta.
Ei suurimpien vaan kaikkien sosiaalitukien saajien osalta.
Ylipäänsä kaikki valtion maksamat avustukset pitäisi olla täysin julkista ja helposti kenen tahansa saatavilla
Kaikkien suomalaisten tuet pitäisi olla julkisia, siinä kyllä maatalous jäisi häntäpäähän.
Vartiainen, entinen demari nykyinen kokkari. Ei pahempaa yhdistelmää voi olla, paitsi myrkkyvihreä unohtui. suomi on pulassa näitten kanssa.
Marin huonontamassa kokouksessa suomalaisten veronmaksajien asemaa ja varmistaa isopalkkaisen viran Eussa että voi ostaa lisää sijoitusasuntoja, jämpti on niin
Todellinen torkkupeiton kääntäjä.
Turpa kiinni köyhät ja tehkää vain kiltisti meille rahaa.
Mielestäni myös kansanedustajien yms. Palkat yms. ovat liian suuria.
Edustaisivat kansaa paremmin jos pienemmät liksat.
Mihin Helsinki tarvitsee turhia ja kallispalkkaisia apulaispormestareita.?
Suomalaiset+kyykkyyn,+ilmastorahaa+Afrikkaan+++93+%
Pojot Juhanalle.
Asiaa Vartiainen puhuu kerrankin. Maataloutta pitää tukea,mutta tukijärjestelmä pitäisi järkevöittää. Ei ole mitään järkeä maksaa tukia eläkeiässä olevalle viljelijälle joka pitää pellot heinällä ja niittää ne kerran vuodessa maahan. Kehuu vielä ettei kannata vuokrata naapurin nuorelle viljelijälle,kun tästä maksetaan enempi mitä saisi vuokraa.
Järkipuhetta
"Nalle vaalruus" saa eninten maataloustukea Suomessa.
Kaikkialla ajetaan viljelijöitä ja karjankasvattajia ahtaalle:
https://www.bitchute.com/video/TwgLxIWt64mB/
Mistä hitosta sitä ruokaa muka ostetaan, jos omassa maassa ei ole enää tuotantoa?
Suomessa taitaa olla jo enemmän valtion ja kuntien byrokraatteja katsomassa viljelijöiden perään, kuin mitä niitä ammatinharjoittajia on enää tuottavassa toiminnassa mukana. Absurdi tilanne!
Mitä Juhana puuhailee nykyisin, kun mediassa ei ole näkynyt kannanottoja?