Kokoomuksen Juhana Vartiainen kommentoi maataloustukia

Niin suomalainen maatalous ajettava alas mutta samaanaikaan riittää rahaa jakaa ulkomaille ilmastorahastoihin kehitysapuihin afrikkaan kaksinkertaistettuna HÄH???

Anonyymi kirjoitti:

Niin suomalainen maatalous ajettava alas mutta samaanaikaan riittää rahaa jakaa ulkomaille ilmastorahastoihin kehitysapuihin afrikkaan kaksinkertaistettuna HÄH???

Ei Vartiainen tuossa jutussa vaadi maataloustukien lopettamista vaan niiden kohtuullistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Vartiainen tuossa jutussa vaadi maataloustukien lopettamista vaan niiden kohtuullistamista.

Hyvin voi aloittaa järjettömistä pormestarin turhakkeiden potkimisest hevon....

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin voi aloittaa järjettömistä pormestarin turhakkeiden potkimisest hevon....

Ei ole Helsingissä hommi eikös tämän pitäisi hoitaa jotain omia töitään?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin voi aloittaa järjettömistä pormestarin turhakkeiden potkimisest hevon....

Ketjussa on puhe maataloustuista eli koita pysyä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin suomalainen maatalous ajettava alas mutta samaanaikaan riittää rahaa jakaa ulkomaille ilmastorahastoihin kehitysapuihin afrikkaan kaksinkertaistettuna HÄH???

Vartiaisen sanomahan on, että maatalous ja maataloustuki tarvitsee rakennemuutoksen. Tähän liittyen hän sanoo, että huonoiten kannattavat tilat tulisi antaa kaatua eikä tekohengittää niitä väkisin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin suomalainen maatalous ajettava alas mutta samaanaikaan riittää rahaa jakaa ulkomaille ilmastorahastoihin kehitysapuihin afrikkaan kaksinkertaistettuna HÄH???

Kumpikaan Soininvaara tai Vastapää ei savikansan Miljardeista maininnut mitään, ei edes eu-tukipaketista / 7 MILJARDIA! Rahaa on mutta aate erämaasta Suomeen ja palkkioviroista eu:sa ajaa edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjussa on puhe maataloustuista eli koita pysyä asiassa.

Mitä Helsinginpormestarille kuuluu maataloustuki? Kai sillä on hommia tarpeeksi?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vartiaisen sanomahan on, että maatalous ja maataloustuki tarvitsee rakennemuutoksen. Tähän liittyen hän sanoo, että huonoiten kannattavat tilat tulisi antaa kaatua eikä tekohengittää niitä väkisin.

Lue lisää

Rakennemuutoksen tarvitsee valtion suojatyöpaikat ja kelan tuet.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vartiaisen sanomahan on, että maatalous ja maataloustuki tarvitsee rakennemuutoksen. Tähän liittyen hän sanoo, että huonoiten kannattavat tilat tulisi antaa kaatua eikä tekohengittää niitä väkisin.

Lue lisää

Noin siinä lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Helsinginpormestarille kuuluu maataloustuki? Kai sillä on hommia tarpeeksi?

Suomen kansalaisena kuuluu hyvinkin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vartiaisen sanomahan on, että maatalous ja maataloustuki tarvitsee rakennemuutoksen. Tähän liittyen hän sanoo, että huonoiten kannattavat tilat tulisi antaa kaatua eikä tekohengittää niitä väkisin.

Lue lisää

Kuten valtion suojatyöpaikat. Pormestareille kenkää ja tehostusta palkkoihin kilpailulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten valtion suojatyöpaikat. Pormestareille kenkää ja tehostusta palkkoihin kilpailulla.

Toisin kuin monien muiden kuntien johtajien, niin Helsingin pormestarin palkan maksavat helsinkiläiset eikä muut kunnat tai valtio.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Toisin kuin monien muiden kuntien johtajien, niin Helsingin pormestarin palkan maksavat helsinkiläiset eikä muut kunnat tai valtio.

Totta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Toisin kuin monien muiden kuntien johtajien, niin Helsingin pormestarin palkan maksavat helsinkiläiset eikä muut kunnat tai valtio.

Killpailua vaan palkkoihin. Suojatyö paikat ulos.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Toisin kuin monien muiden kuntien johtajien, niin Helsingin pormestarin palkan maksavat helsinkiläiset eikä muut kunnat tai valtio.

Koko Helsingin rahoitus tulee muualta tehdyn työn tuloksena.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Helsingin rahoitus tulee muualta tehdyn työn tuloksena.

Keskustan tupailloissa tätä mantraa toistellaan, mutta pysytään nyt tosiasioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin suomalainen maatalous ajettava alas mutta samaanaikaan riittää rahaa jakaa ulkomaille ilmastorahastoihin kehitysapuihin afrikkaan kaksinkertaistettuna HÄH???

Ulkomailta saadaan kehitysavulla yrityksille urakoita. Tukijussi ei toki sitä tajua.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vartiaisen sanomahan on, että maatalous ja maataloustuki tarvitsee rakennemuutoksen. Tähän liittyen hän sanoo, että huonoiten kannattavat tilat tulisi antaa kaatua eikä tekohengittää niitä väkisin.

Lue lisää

Suomen maaperä on niin köyhää että jo mikä tahansa tila vaatii runsaasti lannoitteita. Lannoitteisiin kemikaalit ja kaasut tuodaan lähinnä ulkomailta. Hyvin on tukijussi huijannut tyhmää kansaa jo yli sata vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Rakennemuutoksen tarvitsee valtion suojatyöpaikat ja kelan tuet.

Kuka sitten tuottamasi ruoaksi kutsutun jätteen ostaa. Kiinalaisilla on jo omaa sianlihan tuotantoa.

Eniten Venäjä-pakotteiden poistamista ovat vaatineet tukijussit.

Jokaisella on edes kerran elämässään kirkas hetki. Vartiaisen hetki oli ja meni. Täysi paska koko ukko.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Keskustan tupailloissa tätä mantraa toistellaan, mutta pysytään nyt tosiasioissa.

Paperinpyörittäjien kylä.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomailta saadaan kehitysavulla yrityksille urakoita. Tukijussi ei toki sitä tajua.

Johan on järjetöntä maksaa töidenteosta ulkomaalaisille rahaa josta ei itse saada rahaa!
Tällaistako se Vartiainen kannattaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maaperä on niin köyhää että jo mikä tahansa tila vaatii runsaasti lannoitteita. Lannoitteisiin kemikaalit ja kaasut tuodaan lähinnä ulkomailta. Hyvin on tukijussi huijannut tyhmää kansaa jo yli sata vuotta.

Lue lisää

Ulkomaillahan se energia tulee taivaasta? Miksi euroopassa paniikki lannoitteista?

Kuulostat natonasselta joka haluaa verenhimoisen hyökkäysliiton nakertavan maamme natopaskalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Helsinginpormestarille kuuluu maataloustuki? Kai sillä on hommia tarpeeksi?

Herra (narri) Vartiainen tiedätkö, että Helsingin seudulle maksetaan lähes 1 miljardi ASUMISTUKIA vuosittain, paljonko on Helsingin kaupungin osuus tuosta potista?
Tämä TUKI ei tule EU:n kassasta, vaan maksumiehiä ja -naisia olemme me kaikki Hangosta Utsjoelle asti.
Tuntuu tuo AIVOSUMU tarttuneen sinne TORKKUPEITTEENKIN alle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Vartiainen tuossa jutussa vaadi maataloustukien lopettamista vaan niiden kohtuullistamista.

Kohtuullisuua on poliitikon mielisanoja - ei tarvi perustella tarkemmin sanojaan, ja kukapa olisi kohtuullisuutta vastaan...

Kohtuus´ kaikessa , sanoi gigolokin.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomailta saadaan kehitysavulla yrityksille urakoita. Tukijussi ei toki sitä tajua.

Mitä kehitysapua se enää on? Piilotukea firmoille verovaroin.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjussa on puhe maataloustuista eli koita pysyä asiassa.

Aukaisin vaatehuoneen oven lentoon lehahti monta koita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Helsinginpormestarille kuuluu maataloustuki? Kai sillä on hommia tarpeeksi?

kyllä hänkim maksaa tukea maajusseiile kuten muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin suomalainen maatalous ajettava alas mutta samaanaikaan riittää rahaa jakaa ulkomaille ilmastorahastoihin kehitysapuihin afrikkaan kaksinkertaistettuna HÄH???

Juu, sairasta tpuhua.Kansallinen häpeä, hyvinvointivaltiomme Tuhoahat!

Anonyymi kirjoitti:

Ei Vartiainen tuossa jutussa vaadi maataloustukien lopettamista vaan niiden kohtuullistamista.

Hänen palkkansa vaatis kohtuullistamista, noin suurisuiselle riittää 1700€/kk, ilman etuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin voi aloittaa järjettömistä pormestarin turhakkeiden potkimisest hevon....

Totta, turha virka, turha syöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Helsingin rahoitus tulee muualta tehdyn työn tuloksena.

Totta, eivät tuota mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Eniten Venäjä-pakotteiden poistamista ovat vaatineet tukijussit.

Miksi Suomi Venäjän pakotteista piittaa, ei olla sodassa, viellä.

Ostetaan mistä halvalla saadaan, venäjältä esim.

Eihän kukaan pakotteita Usalle laittanut, vaikka sotivat monissa maissa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei Vartiainen tuossa jutussa vaadi maataloustukien lopettamista vaan niiden kohtuullistamista.

Vartiainen puhuu asiaa kommentoidessaan maataloustukia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vartiaisen sanomahan on, että maatalous ja maataloustuki tarvitsee rakennemuutoksen. Tähän liittyen hän sanoo, että huonoiten kannattavat tilat tulisi antaa kaatua eikä tekohengittää niitä väkisin.

Lue lisää

Osuvasti sanottu Vartiaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Herra (narri) Vartiainen tiedätkö, että Helsingin seudulle maksetaan lähes 1 miljardi ASUMISTUKIA vuosittain, paljonko on Helsingin kaupungin osuus tuosta potista?
Tämä TUKI ei tule EU:n kassasta, vaan maksumiehiä ja -naisia olemme me kaikki Hangosta Utsjoelle asti.
Tuntuu tuo AIVOSUMU tarttuneen sinne TORKKUPEITTEENKIN alle.

Lue lisää

ettehän te pysty edes omia asumistukianne kustantamaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vartiaisen sanomahan on, että maatalous ja maataloustuki tarvitsee rakennemuutoksen. Tähän liittyen hän sanoo, että huonoiten kannattavat tilat tulisi antaa kaatua eikä tekohengittää niitä väkisin.

Lue lisää

Asiaa.

Vartiainen ei tiedä ruuan tuotannosta mitään. Hän on vain syönyt viljlijöiden ruokaa pöydissään melkein ilmaiseksi maataloustukien avulla. Lieneekö ikinä ollut edes heinätöissä? Ruumiillinen työ opettaisi käsittämään jotain todellisuudesta joka pian on kaikkien edessä. Talonpoikana kannatan ja vaadin EU-tukiaisten lopettamista kokonaan. Juuri ne ovat syynä siihen ettei Suomessa pystytä enää tuottamaan tarpeeksi ruokaa.Talonpojat on tapettu loppuun ,eikä ole edes käsitetty mihin tukiaiset ovat johtaneet. Kun talonpoikia ei ole,ei ole työvoimaa jonka osoittaa häpeällisesti ulkomainen kausityövoima jota tarvitaan kesäisin kymmeniä tuhansia. Tämä siksi että valtavilla tukiaisilla pientilat on ostettu pois suurtiloille ja entiset omistajat työnnetty syrjään tiloiltaan tuottamasta halpaa ruokaa väestölle ilman tukiaisia. Nyt näette sokeat mitä EU-jäsenyys merkitsee . Venäjän öljyn varaan rakennettu tuotanto romahtaa omaan mahdottomuuteensa. Putin osoittaa Suomellekin missä on tehty väärin. Nyt tarvittaisiin puoli miljoonaa talonpoikaa jotka pystyvät maataloustöihin ilman öljyä ja koneita. Mutta ei ole edes hevosia eikä niitä yksinkertaisia koneita joilla sata vuotta sitten tultiin toimeen. Tätä ei helsinkiläist juipit tajua koska eivät ole tehneet ikinä työtä.Turha on lukea Vartiaisen juttuja, hän ei käsitä mihin on jouduttu heikäläisten takia. Eikä tietysti tunnusta syyllisyyttään koskaan.Ikävintä on että nämä tyypit vieläkin pitävät valtaa vaikka kohta Suomi kärsii nälkää kuten koko maailma. He ovat moninketaisesti pahempia roistoja kuin Putin.Sen näette pian.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vartiaisen sanomahan on, että maatalous ja maataloustuki tarvitsee rakennemuutoksen. Tähän liittyen hän sanoo, että huonoiten kannattavat tilat tulisi antaa kaatua eikä tekohengittää niitä väkisin.

Lue lisää

Mikä on Vartiaisen rakennemuutos?Tyyppi voisi esittää jotain todellista.Kaikki hävitetyt talonpojat kyllä tietävät mikä on pielessä' mutta tuskin Vartiainen edes ymmärtää mitään koko maataloudesta. Lukemalla EUn satuja ei kyllä viisastu tippaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Vartiainen tuossa jutussa vaadi maataloustukien lopettamista vaan niiden kohtuullistamista.

Go on Juhana.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten valtion suojatyöpaikat. Pormestareille kenkää ja tehostusta palkkoihin kilpailulla.

Väärin tehty rakennemuutos toi nopeasti esiin syyt joilla pistettiin kaikki maataloudessa säpäleiksi. Tuotonto on nyt 25 vuodessa tuhottu niin perusteellisesti ettei tulevaisuutta enää ole. Pitsingistä alkanut talonpojan tuhoaminen päivässä ,on päättynyt täystuhoon jossa Vartiainen nyt ottaa viimeisen sanan kontalleen kansan nääntyessä nälkään. On hurjaa ettei nämä naperot vieläkään käsitä mikä merkitys öljyllä on kaikkeen tekemiseen maailmassa. Ja eniten ruuantuotantoon joka kaienkarvaiaisten haihattelijoiden takia pistettiin piippuun ammuttavaksi taivaanntuuliin vihreän vallankumouksen nimiin jo vuosikymmeniä sitten.Tässä hulluudessa oli öljyllä pääosa ikäänkuin ei muka olisi lainkaan käsitetty että se on loppuva voimavara. Nyt kun se loppuu niin tietysti seuraa sodat kuten Ukrainassakin. Sehän on lähtölaukaus öljysotiin joilla tasapainotetaan verisesti maapallon ihmismäärä. Pelkkä puhuminen rakennemuutoksesta maataloudessa ,on rikos johon syyllistyi suurin osa väestöstä. Ne jotka vieläkin luulevat selviämänsä tukiaisilla ja koneilla tästä pelistä,pitää pistää seinää vasten jotta ymmärtäisivät jotain elämisen perusteista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maaperä on niin köyhää että jo mikä tahansa tila vaatii runsaasti lannoitteita. Lannoitteisiin kemikaalit ja kaasut tuodaan lähinnä ulkomailta. Hyvin on tukijussi huijannut tyhmää kansaa jo yli sata vuotta.

Lue lisää

Teikäläiset huijaavat vieläkin itseään.Maaperä on sama koko maapallolla. Vain ilmasto on Suomessa kylmä.Täällä on kuitenkin eletty vuosituhannet . Nyt vain ahneus näyttää pilaavan koko asutuksen tulevaisuuden.Kaupunkeihin ahtaunut väerstö laiskottelee ölyn varassa ,muttei kauaa,sen takaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten Venäjä-pakotteiden poistamista ovat vaatineet tukijussit.

Keskustan ja EUn suurtilat tarvitsevat öljyä. Näin se totuus tulee ilmi. Tukiaismaatalous näivettyy omaan mahdottomuuteensa.Öljy loppuu kuitenkin eikä sitä voi korvata millään. Samalla elintaso romahtaa 1800 luvun tasaolle tai kivikaudelle jos ydinaseet räjäytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kehitysapua se enää on? Piilotukea firmoille verovaroin.

Hallitus työnsi koronan alettua heti yrityksille kymmeniä miljardeja ilmaista rahaa.Maajussi saa ehkä nyt 150 e per ha jotain?Kai osaatte laskea loput?

Kannattaa syödä halpuutettu ruokaa nyt napa pyöreenä.Mitä enemmän sitä vähemmän joudut itse niitä tukia maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten valtion suojatyöpaikat. Pormestareille kenkää ja tehostusta palkkoihin kilpailulla.

Suomessa ylisuuret palkat aiheuttavat myös maataloustuet.Jos Vartiainen saisi palkkaa 1000 euroa niin maanviljelijä ei tarvitsisi lainkaan tukia pärjätäkseen.Kalliit kustannukset siis johtuvat Vartiaisten kymppitonnien palkoista.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Helsingin rahoitus tulee muualta tehdyn työn tuloksena.

Totta. Työ tehdään maaseudulla ja rahat tuhlataan kaupunkeissa. Tuhlaaminen ei tuota mitään. Kai jokainen senkin tietää?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vartiaisen sanomahan on, että maatalous ja maataloustuki tarvitsee rakennemuutoksen. Tähän liittyen hän sanoo, että huonoiten kannattavat tilat tulisi antaa kaatua eikä tekohengittää niitä väkisin.

Lue lisää

Huono kannattavuus johtuu pienemmistä tuista joita jaetaan pientiloille jotka eivät ole Keskustan äänestäjiä.Koko tukijärjestelmä on puoluepoliittista toimintaa. Samat suvut saavat jatkuvasti suurimmat tukiaiset vuodesta toiseen. Siitähän oli tilastot nähtävissä kunnet nekin salattiin. Samanlaista korruptiota ja varastamista kuin Venäjällä. Vartiainen ei raukka tiedä koko asiasta mitään vaan lukee MTn propagandaa kuin piru raamattua.Tämän takia homma jatkuu ja tilat suurenevat vaikka niiden todellinen kannattavuus riippuu tukiaisista.

Ok.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Vartiaisen rakennemuutos?Tyyppi voisi esittää jotain todellista.Kaikki hävitetyt talonpojat kyllä tietävät mikä on pielessä' mutta tuskin Vartiainen edes ymmärtää mitään koko maataloudesta. Lukemalla EUn satuja ei kyllä viisastu tippaakaan.

Lue lisää

Ymmärtääkö maalaisetkaan mitään maataloudesta, kun eivät osaa sitä kannattavasti harjoittaa? Kun maatila käytännössä aina peritään niin mistä kolmannen polven tukiaiselätille olisi siunaantunut talousosaamista, jota tilan pito nykymaailmassa vaatii?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkö maalaisetkaan mitään maataloudesta, kun eivät osaa sitä kannattavasti harjoittaa? Kun maatila käytännössä aina peritään niin mistä kolmannen polven tukiaiselätille olisi siunaantunut talousosaamista, jota tilan pito nykymaailmassa vaatii?

Lue lisää

Kannattavuus toki löytyy mutta onko sulla varaa ostaa.

Onhan sitä tukea maksettava, mutta joskus, jos kerta kaikkiaan ei jaksa tai ei ole muita edellytyksiä enää hoitaa maatilaa, pitää antaa periksi ja jäädä vaikka eläkkeelle, jos se työ ei tuota mitään. Eläinten hoitokin voi olla raskasta ja eläimet kärsiä.
Ei tämä tilanne varsinkaan helpota jatkossa, kun pitää niitä ilmaston tuhomaksujakin ruveta maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Vartiaisen rakennemuutos?Tyyppi voisi esittää jotain todellista.Kaikki hävitetyt talonpojat kyllä tietävät mikä on pielessä' mutta tuskin Vartiainen edes ymmärtää mitään koko maataloudesta. Lukemalla EUn satuja ei kyllä viisastu tippaakaan.

Lue lisää

No kerro mikä on pielessä?

Mies joka ei ole ikinä tehnyt hikistä työpäivää pellolla,ei käsitä mitä työ on ,eikä pysty ymmärtämään ahkeraa työn tekoa. Koskee kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Vartiainen tuossa jutussa vaadi maataloustukien lopettamista vaan niiden kohtuullistamista.

Niin tietysti.Ymmärtää että saa jatkaa ylensyömistä tukiaisten avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin suomalainen maatalous ajettava alas mutta samaanaikaan riittää rahaa jakaa ulkomaille ilmastorahastoihin kehitysapuihin afrikkaan kaksinkertaistettuna HÄH???

Ja Italian mafialle hilloa miljardeittain.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vartiaisen sanomahan on, että maatalous ja maataloustuki tarvitsee rakennemuutoksen. Tähän liittyen hän sanoo, että huonoiten kannattavat tilat tulisi antaa kaatua eikä tekohengittää niitä väkisin.

Lue lisää

Kai sentään käsität että tukia saamattomat tilat kaatuu ensimmäisinä? Tuet on suunnattu suurtiloille ja siksi pientilat ei pärjää. Suurtiloille rakennetaan tuilla rakennukset,ostetaan koneet ilmaiseksi ja kokonainen legioona hoitaa niiden neuvonnan ja paperityöt jotka EU maksaa. Perehtyisit asioihin ja puhuisit vasta sen jälkeen. Nyt moni luulee päinvastoin. Ja onhan tässä monta muutakin asiaa joita pitäisi huomioida.

Anonyymi kirjoitti:

Killpailua vaan palkkoihin. Suojatyö paikat ulos.

Poliittinen virka vailla vastuuta.

Hyvä että ymmärrät.Mutta miksi sen hyväksyt? Siksikö että tuki valuu ruuan syöjälle. Mitä enemmän syöt sitä enemmän saat.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sentään käsität että tukia saamattomat tilat kaatuu ensimmäisinä? Tuet on suunnattu suurtiloille ja siksi pientilat ei pärjää. Suurtiloille rakennetaan tuilla rakennukset,ostetaan koneet ilmaiseksi ja kokonainen legioona hoitaa niiden neuvonnan ja paperityöt jotka EU maksaa. Perehtyisit asioihin ja puhuisit vasta sen jälkeen. Nyt moni luulee päinvastoin. Ja onhan tässä monta muutakin asiaa joita pitäisi huomioida.

Lue lisää

Miksi tukia maksetaan? Mikä on niiden tavoite? Ja missä on arvioitu sitä miten hyvin ja tehokkaasti maataloustuki tuottaa sitä tulosta jota miljardien panostukselta odotetaan?

Eikö maataloustuessakin pitäisi pyrkiä kustannustehokkuuteen eli mahdollisimman paljon hyöytyä mahdollisimman pienellä rahallisella panoksella? Jos ja kun ei ole kunnolla määritelty mikä on maataloustuen tavoite, niin ei voi edes yrittää arvioida sitä miten hyvin tai huonosti maataloustuki kohdistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Vartiainen tuossa jutussa vaadi maataloustukien lopettamista vaan niiden kohtuullistamista.

Juurikin näin. Tuki systeemi pitäisi rakentaa uudelleen. Tuet oikeille viljelijöille ei eläkkeellä oleville hömppäheinä viljelijöille. Hömppäpaskasta saatava tuki on niin hyvä,ettei peltoja vuokrata naapurille joka haluaisi oikeasti tuottaa maitoa tai lihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Vartiainen tuossa jutussa vaadi maataloustukien lopettamista vaan niiden kohtuullistamista.

Rahat vähittäiskauppiailta ja pakkaajilta viljelijöille. Sitten ei tarvitsisi tukia. Helppoa matematiikkaa.

Hienoa että joku puhuu joskus totta , tuet kohtuuttoman suuret.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin voi aloittaa järjettömistä pormestarin turhakkeiden potkimisest hevon....

Maataloustuki on ilmaista helppoa rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Vartiainen tuossa jutussa vaadi maataloustukien lopettamista vaan niiden kohtuullistamista.

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on edes kerran elämässään kirkas hetki. Vartiaisen hetki oli ja meni. Täysi paska koko ukko.

olisi parempi kun ei kommentoisi enää yhtään mitään ja virkansa loputtua palaisi vähin äänin takaisin sinne Ruotsiinsa jossa kaikki on paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mies joka ei ole ikinä tehnyt hikistä työpäivää pellolla,ei käsitä mitä työ on ,eikä pysty ymmärtämään ahkeraa työn tekoa. Koskee kaikkia.

Tuolla kropalla tulee hiki jo sanasta työ 🤣🤣🤣

Linkki eka lauseen väitteeseen, muutoin mutua.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki eka lauseen väitteeseen, muutoin mutua.

Lukisit edes lehtiä kaikkia sa maailma (kela) ruokkii.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki eka lauseen väitteeseen, muutoin mutua.

Juurihan tuo tilasto oli julkisuudessa. https://www.iltalehti.fi/talous/a/b1a5e767-a11a-47f7-8904-e960c18192fb

Anonyymi kirjoitti:

Lukisit edes lehtiä kaikkia sa maailma (kela) ruokkii.

Eli mutua koska et anna linkkiä väitteeseesi.

No sittenhän maataloustuen puolittaminen ei ole maatiloille ongelma, jos maatilat eivät sitä edes saa?

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan tuo tilasto oli julkisuudessa. https://www.iltalehti.fi/talous/a/b1a5e767-a11a-47f7-8904-e960c18192fb

Lue lisää

Tuossa on vain sata suurinta mutta tuensaajia on enemmän.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No sittenhän maataloustuen puolittaminen ei ole maatiloille ongelma, jos maatilat eivät sitä edes saa?

Ei ole ongelma mutta vinkukaa sitten kun ruokaa saa jos saa ja millä rahalla.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No sittenhän maataloustuen puolittaminen ei ole maatiloille ongelma, jos maatilat eivät sitä edes saa?

Jep.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No sittenhän maataloustuen puolittaminen ei ole maatiloille ongelma, jos maatilat eivät sitä edes saa?

Ei olekaan varsinaisten maatilojen ongelma. Se olisi erityisesti niiden ongelma, jotka eivät viljele mitään. Vaikkapa ne kymmenen suurinta tuen saajaa.

Saavat toki. Paljon saavatkin. Elätit.

Anonyymi kirjoitti:

Lukisit edes lehtiä kaikkia sa maailma (kela) ruokkii.

Puhuit siis paskaa. Tukijussi pettää aina.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan tuo tilasto oli julkisuudessa. https://www.iltalehti.fi/talous/a/b1a5e767-a11a-47f7-8904-e960c18192fb

Lue lisää

Onhan tuossa maatiloja vaikka kuinka paljon. Etkö osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on vain sata suurinta mutta tuensaajia on enemmän.

Ei se tajua sitä. Ei edes köyhän geenipoolin omaavana osaa miettiä että kenelle Saarikko ne 300 miljoonaa euroa kippaa.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki eka lauseen väitteeseen, muutoin mutua.

Sama lause jo 1430. kerta..........

Suurin tuensaaja oli viime vuonna Luonnonvarakeskus (Luke), joka sai yhteensä 2,8 miljoonaa euroa. Tukipotista reilut kaksi miljoonaa euroa on hanketukea; vajaat 800 000 euroa viljelijätukea.

Seuraavaksi eniten tukia saivat Valio ja Andelslaget Närpes Grönsaker, jotka saivat kumpikin markkinatukea reilut 1,8 miljoonaa euroa.

Kannatan. Tämä Osuuspankin ex-pomo Karhinen esitti taannoin, että maataloustyuki pitäisi keskittää vain suurille tiloille...............voi prkle tätä hoopoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan. Tämä Osuuspankin ex-pomo Karhinen esitti taannoin, että maataloustyuki pitäisi keskittää vain suurille tiloille...............voi prkle tätä hoopoutta.

Muutama suurtila on sodassa helppo tuhota. Karhinen toki on jo lentokoneessa Bahamalle.

Paljonkohan Vartiainen puhuu K-, S- ja isojen teurastamoiden pussiin? Noihan niitä riistäjiä on tässä asiassa. Noi sanelee sen hinnan, minkä jussit saa tuotteistaan. Onko hänellä tai hänen läheisillään noiden yhtiöiden osakkeita salkuissaan?

On tuo pallo osansa näköjään saanut. Nää herrat voi kustantaa ruokansa itse eikä syödä valtion piikkiin kuin siat.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkohan Vartiainen puhuu K-, S- ja isojen teurastamoiden pussiin? Noihan niitä riistäjiä on tässä asiassa. Noi sanelee sen hinnan, minkä jussit saa tuotteistaan. Onko hänellä tai hänen läheisillään noiden yhtiöiden osakkeita salkuissaan?

Lue lisää

Maanviljelijät ovat ruokatalojen kuten Atria, Valio ja Raisio osakkeenomistajia.

Anonyymi kirjoitti:

Maanviljelijät ovat ruokatalojen kuten Atria, Valio ja Raisio osakkeenomistajia.

Taas väärin osakkeet ja osuustoiminta on aivan eriasiat. Osuuskuntiin on pakko olla jäsen muuten et saa lihaa kaupan ja samalla takaat osuuskunnan velat!

Anonyymi kirjoitti:

Maanviljelijät ovat ruokatalojen kuten Atria, Valio ja Raisio osakkeenomistajia.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Maanviljelijät ovat ruokatalojen kuten Atria, Valio ja Raisio osakkeenomistajia.

Raisio. https://www.kauppalehti.fi/porssi/porssikurssit/osake/RAIVV

Anonyymi kirjoitti:

Taas väärin osakkeet ja osuustoiminta on aivan eriasiat. Osuuskuntiin on pakko olla jäsen muuten et saa lihaa kaupan ja samalla takaat osuuskunnan velat!

Tottahan tuo on eli maanviljelijät ruokatalojen omistajina.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan tuo on eli maanviljelijät ruokatalojen omistajina.

Valio. https://www.google.com/search?client=opera&q=Valio&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan tuo on eli maanviljelijät ruokatalojen omistajina.

Osuuskuntien vai onko se vaikea tajuta? Osakkeet ovat pörssissä ja voit ostaa vaikka itse.

Anonyymi kirjoitti:

Osuuskuntien vai onko se vaikea tajuta? Osakkeet ovat pörssissä ja voit ostaa vaikka itse.

Edelleenkin maanomistajat omistavat ruokatalot Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Valio. https://www.google.com/search?client=opera&q=Valio&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Lue lisää

Valion omistavat maanviljelijät.

Anonyymi kirjoitti:

Valion omistavat maanviljelijät.

https://www.atria.fi/konserni/sijoittajat/osaketieto/osakkeenomistajat/

Siinä on omistajia ulkomaita myöten.

Vartalosta päätellen Vartiainen on pitänyt puolensa maataloustukien suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Taas väärin osakkeet ja osuustoiminta on aivan eriasiat. Osuuskuntiin on pakko olla jäsen muuten et saa lihaa kaupan ja samalla takaat osuuskunnan velat!

Eikä kaikkia edes hyväksytä osuuskunnan jäseneksi.

Näyttääpä ruoka maistuneen myös Juhanalle...

Pari Iskanderia tervehdyttäisi selvästi ilmapiiriä Helsinkiin.

Kun Suomen maatalous on (monesta syystä) sekä tuetuin että kannattamattomin EU:ssa, niin miksi Suomesta VIEDÄÄN maataloustuotteita? Se on Suomen tarkoituksellista köyhdyttämistä. Väitetään (kiistanalaisesti) että tukiaiset tekevät elintarvikkeista muka halvempia, mutta ei kai tarkoitus ole, että suomalainen veronmaksaja halpuuttaa saksalaisten tai kiinalaisten elintarvikkeita?

Toinen asia on, että kun maatalous ei täällä kannata, niin maatalouden tukemiselle pitäisi olla painava syy ja tukien kohdistua tuon syyn mukaisesti. Huoltovarmuus voisi olla tällainen syy, mutta maataloustukea ei ole viritetty erityisesti huoltovarmuutta palvelemaan, vaan se on sekava himmeli erilaisia tukia ilman yhtenäistä (tai mitään selvää) tavoitetta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kun Suomen maatalous on (monesta syystä) sekä tuetuin että kannattamattomin EU:ssa, niin miksi Suomesta VIEDÄÄN maataloustuotteita? Se on Suomen tarkoituksellista köyhdyttämistä. Väitetään (kiistanalaisesti) että tukiaiset tekevät elintarvikkeista muka halvempia, mutta ei kai tarkoitus ole, että suomalainen veronmaksaja halpuuttaa saksalaisten tai kiinalaisten elintarvikkeita?

Toinen asia on, että kun maatalous ei täällä kannata, niin maatalouden tukemiselle pitäisi olla painava syy ja tukien kohdistua tuon syyn mukaisesti. Huoltovarmuus voisi olla tällainen syy, mutta maataloustukea ei ole viritetty erityisesti huoltovarmuutta palvelemaan, vaan se on sekava himmeli erilaisia tukia ilman yhtenäistä (tai mitään selvää) tavoitetta.

Lue lisää

Miksi Suomeen tuodaan elintarvikkeita? Palkkataso kilpailu ontuu siis?
Miksi Hollannissa ja Tanskassa pelto maksaa 80000- 65000e/ha kun Suomessa itketään Helsingin runalla pellonhinnasta joka maksaa 20 000e/ha jota voi lohkoa tonteiksi ja myydä kymmenkertaisella hinnalla.
Milloin Vartiainen osaa antaa vastakset?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kun Suomen maatalous on (monesta syystä) sekä tuetuin että kannattamattomin EU:ssa, niin miksi Suomesta VIEDÄÄN maataloustuotteita? Se on Suomen tarkoituksellista köyhdyttämistä. Väitetään (kiistanalaisesti) että tukiaiset tekevät elintarvikkeista muka halvempia, mutta ei kai tarkoitus ole, että suomalainen veronmaksaja halpuuttaa saksalaisten tai kiinalaisten elintarvikkeita?

Toinen asia on, että kun maatalous ei täällä kannata, niin maatalouden tukemiselle pitäisi olla painava syy ja tukien kohdistua tuon syyn mukaisesti. Huoltovarmuus voisi olla tällainen syy, mutta maataloustukea ei ole viritetty erityisesti huoltovarmuutta palvelemaan, vaan se on sekava himmeli erilaisia tukia ilman yhtenäistä (tai mitään selvää) tavoitetta.

Lue lisää

Ok.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kun Suomen maatalous on (monesta syystä) sekä tuetuin että kannattamattomin EU:ssa, niin miksi Suomesta VIEDÄÄN maataloustuotteita? Se on Suomen tarkoituksellista köyhdyttämistä. Väitetään (kiistanalaisesti) että tukiaiset tekevät elintarvikkeista muka halvempia, mutta ei kai tarkoitus ole, että suomalainen veronmaksaja halpuuttaa saksalaisten tai kiinalaisten elintarvikkeita?

Toinen asia on, että kun maatalous ei täällä kannata, niin maatalouden tukemiselle pitäisi olla painava syy ja tukien kohdistua tuon syyn mukaisesti. Huoltovarmuus voisi olla tällainen syy, mutta maataloustukea ei ole viritetty erityisesti huoltovarmuutta palvelemaan, vaan se on sekava himmeli erilaisia tukia ilman yhtenäistä (tai mitään selvää) tavoitetta.

Lue lisää

Älä syö suomalaista ruokaa, joku toinen voi syödä sinun osuutesi.

Ulkomailta tuotua riittää kaupoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomeen tuodaan elintarvikkeita? Palkkataso kilpailu ontuu siis?
Miksi Hollannissa ja Tanskassa pelto maksaa 80000- 65000e/ha kun Suomessa itketään Helsingin runalla pellonhinnasta joka maksaa 20 000e/ha jota voi lohkoa tonteiksi ja myydä kymmenkertaisella hinnalla.
Milloin Vartiainen osaa antaa vastakset?

Lue lisää

Kysymys on miksei Suomeen tuodaan KAIKKIA elintarvikkeita, kun niiden tuottaminen täällä on Euroopan (tai maailman?) tehottomina ja kannattamattominta.

Yksi perusteltu syy voisi olla huoltovarmuus, mutta silloin maataloustuen pitäisi keskittyä siihen eikä kuminamarkkinoiden maailmanvalloitukseen tai muuhun hömppään.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kysymys on miksei Suomeen tuodaan KAIKKIA elintarvikkeita, kun niiden tuottaminen täällä on Euroopan (tai maailman?) tehottomina ja kannattamattominta.

Yksi perusteltu syy voisi olla huoltovarmuus, mutta silloin maataloustuen pitäisi keskittyä siihen eikä kuminamarkkinoiden maailmanvalloitukseen tai muuhun hömppään.

Lue lisää

Miksi Suomi rahoittaa ulkomaan maataloutta lähes Miljardilla vuodessa?
Fakta jota ei kumma kyllä Vartiaisen päästä saa ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Älä syö suomalaista ruokaa, joku toinen voi syödä sinun osuutesi.

Ulkomailta tuotua riittää kaupoissa.

Koko EU:n alueella tulee olemaan pulaa ruuasta tulevina vuosina. Ei ne myy meille tai jos myyvät, niin he sanelevat hinnan ja varmasti kauppamiehinä ymmärtävät, että voivat pyytää viljakilosta vaikka hunajaa.

Eli pidetään vaan Suomi asuttuna ja maatalous varmistamassa ruuan pöytiimme.

Anonyymi kirjoitti:

Pari Iskanderia tervehdyttäisi selvästi ilmapiiriä Helsinkiin.

Kun persutilta loppuu argumentit alkaa väkivallalla mässäily.

Anonyymi kirjoitti:

Koko EU:n alueella tulee olemaan pulaa ruuasta tulevina vuosina. Ei ne myy meille tai jos myyvät, niin he sanelevat hinnan ja varmasti kauppamiehinä ymmärtävät, että voivat pyytää viljakilosta vaikka hunajaa.

Eli pidetään vaan Suomi asuttuna ja maatalous varmistamassa ruuan pöytiimme.

Lue lisää

Ei kukaan vaadi Suomen maatalouden lopettamista mutta sen tukemisen uudelleenarviointia vero ja velkarahoistamme.

Anonyymi kirjoitti:

Koko EU:n alueella tulee olemaan pulaa ruuasta tulevina vuosina. Ei ne myy meille tai jos myyvät, niin he sanelevat hinnan ja varmasti kauppamiehinä ymmärtävät, että voivat pyytää viljakilosta vaikka hunajaa.

Eli pidetään vaan Suomi asuttuna ja maatalous varmistamassa ruuan pöytiimme.

Lue lisää

Ei ole näkyvissä syytä miksi elintarvikkeista tulisi EU:ssa pulaa. Venäjän hyökkäys Ukrainaan nostaa hintoja, mutta markkinatalous toimii niin että maksukyky ratkaisee.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei ole näkyvissä syytä miksi elintarvikkeista tulisi EU:ssa pulaa. Venäjän hyökkäys Ukrainaan nostaa hintoja, mutta markkinatalous toimii niin että maksukyky ratkaisee.

Rahalla ostat ruokaa jota ei kohta riitä?
Täytyy sun olla nero!

Anonyymi kirjoitti:

Kun persutilta loppuu argumentit alkaa väkivallalla mässäily.

Pelottaako? Vittuilkaa vaan maaseudulle Putin on kohta kutsuttu vieras.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomi rahoittaa ulkomaan maataloutta lähes Miljardilla vuodessa?
Fakta jota ei kumma kyllä Vartiaisen päästä saa ulos.

Kilikoli meni turpa rullalle.
Suomi pumppaa jäsenmaksuistaan ulkomaan tuotantoon Miljardin vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla ostat ruokaa jota ei kohta riitä?
Täytyy sun olla nero!

Ruokaa ei riitä niille, joilla on vähiten varaa maksaa siitä. Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa voi tulla jonkinlainen arabikevään uusinta kun elintarvikkeiden hinnat karkaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei ole näkyvissä syytä miksi elintarvikkeista tulisi EU:ssa pulaa. Venäjän hyökkäys Ukrainaan nostaa hintoja, mutta markkinatalous toimii niin että maksukyky ratkaisee.

Otetaan ääripäänä esimerkki Saksasta. Mietipä Saksan tilannetta enrgian osalta. Saksalta puuttuu n. 30 - 40 % energiasta nyt ja ongelma jatkuu monta vuotta. Mieti mitä se tarkoittaa hinnoissa. Jos sieltä tulisi vilja, niin se olisi tuhottoman kallista. Miksi tukisimme jotain maata ostamalla kalliilla elintarvikkeita, jos pystymme tuottamaan ruokaa halvemmalla Suomessa, pitämään rahan Suomessa työllistämässä/kiertämässä ja takaamassa ruuan saannin katkeammatta ympäri vuoden yms....?

On hullun hommaa syytää rahaa ulkomaille, jos pystymme itse tuottamaan ruuan halvemmalla.

Kun et edes lannoitteita tai niiden raaka-aineita osta itse, niin pitäisit edes turpasi kiinni tuosta 'omavaraisuudesta'.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kun Suomen maatalous on (monesta syystä) sekä tuetuin että kannattamattomin EU:ssa, niin miksi Suomesta VIEDÄÄN maataloustuotteita? Se on Suomen tarkoituksellista köyhdyttämistä. Väitetään (kiistanalaisesti) että tukiaiset tekevät elintarvikkeista muka halvempia, mutta ei kai tarkoitus ole, että suomalainen veronmaksaja halpuuttaa saksalaisten tai kiinalaisten elintarvikkeita?

Toinen asia on, että kun maatalous ei täällä kannata, niin maatalouden tukemiselle pitäisi olla painava syy ja tukien kohdistua tuon syyn mukaisesti. Huoltovarmuus voisi olla tällainen syy, mutta maataloustukea ei ole viritetty erityisesti huoltovarmuutta palvelemaan, vaan se on sekava himmeli erilaisia tukia ilman yhtenäistä (tai mitään selvää) tavoitetta.

Lue lisää

Kun niitä ei juuri viedä. Vienti on 1.7 miljardia euroa, ja siitäkin iso osa Kiinaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ruokaa ei riitä niille, joilla on vähiten varaa maksaa siitä. Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa voi tulla jonkinlainen arabikevään uusinta kun elintarvikkeiden hinnat karkaa.

Vitut nehän tulee Suomeen fattaan täällä on ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun et edes lannoitteita tai niiden raaka-aineita osta itse, niin pitäisit edes turpasi kiinni tuosta 'omavaraisuudesta'.

Kohta on duunarit kitkemässä plantaaseilla. Paskotte samalla ravinteet peltoon ettekä meriin Helsingin kusiputkien kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan ääripäänä esimerkki Saksasta. Mietipä Saksan tilannetta enrgian osalta. Saksalta puuttuu n. 30 - 40 % energiasta nyt ja ongelma jatkuu monta vuotta. Mieti mitä se tarkoittaa hinnoissa. Jos sieltä tulisi vilja, niin se olisi tuhottoman kallista. Miksi tukisimme jotain maata ostamalla kalliilla elintarvikkeita, jos pystymme tuottamaan ruokaa halvemmalla Suomessa, pitämään rahan Suomessa työllistämässä/kiertämässä ja takaamassa ruuan saannin katkeammatta ympäri vuoden yms....?

On hullun hommaa syytää rahaa ulkomaille, jos pystymme itse tuottamaan ruuan halvemmalla.

Lue lisää

Nyt puhuttiin elintarvikkeista. Energian suhteen Saksan ongelma on maakaasu, joka on tullut putkea pitkin Venäjältä. Saksa ei ole rakentanut LNG-terminaaleja satamiinsa toisin kuin jotkut muut Euroopan maat.

Anonyymi kirjoitti:

Kun niitä ei juuri viedä. Vienti on 1.7 miljardia euroa, ja siitäkin iso osa Kiinaan.

Miksi nämä Killcoret ja muut vihervasemmisolaiset eivät ikinä kyseenalaista niitä valtavia maataloustukia joita Ranska, Italia, Espanja ym.ym. nauttivat EU: ssa??

Niiden subventoituna elintarvikkeita kyllä halutaan ostaa, kunhan vai suomalainen tuottaja ei hyödy.
Manner-Euroopan maiden valtavat maataloustuet pitäisi ensiksi poistaa. Suomi rahoittaa jopa niitä nettomaksajana.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nyt puhuttiin elintarvikkeista. Energian suhteen Saksan ongelma on maakaasu, joka on tullut putkea pitkin Venäjältä. Saksa ei ole rakentanut LNG-terminaaleja satamiinsa toisin kuin jotkut muut Euroopan maat.

Lue lisää

Milläs ostat ruokaa kun lannoiteet tehdään maakaasulla. Loppuu se satotaso nopsaan Saksassa ja Tansakassa. Ps, eu:n ennallistaminen poistaa peltoja tuotannosta eniten keski-euroopasta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nyt puhuttiin elintarvikkeista. Energian suhteen Saksan ongelma on maakaasu, joka on tullut putkea pitkin Venäjältä. Saksa ei ole rakentanut LNG-terminaaleja satamiinsa toisin kuin jotkut muut Euroopan maat.

Lue lisää

Nyt rakentaa ja kovaa kyytiä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nyt puhuttiin elintarvikkeista. Energian suhteen Saksan ongelma on maakaasu, joka on tullut putkea pitkin Venäjältä. Saksa ei ole rakentanut LNG-terminaaleja satamiinsa toisin kuin jotkut muut Euroopan maat.

Lue lisää

Et ole tosissasi ethän? Oletko sitä mieltä, että maatalous saadakseen aikaan tuotantoa, ei tarvitse energiaa?

Kyllä jukoliste energian saanti ja - hinta vaikuttaa maanviljelyyn ihan jumalattoman paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tosissasi ethän? Oletko sitä mieltä, että maatalous saadakseen aikaan tuotantoa, ei tarvitse energiaa?

Kyllä jukoliste energian saanti ja - hinta vaikuttaa maanviljelyyn ihan jumalattoman paljon.

Lue lisää

Yritä nyt itse ymmärtää mistä haluat puhua.
Kommentoin tekstiä, jossa EI puhuttu energian ja maatalouden suhteesta, vaan kirjoitettiin: " Mietipä Saksan tilannetta enrgian osalta."

Niinpä, ei Suomessa ainakaan pohjoisessa kannata kilpailla mistään vehnän kasvatuksesta, kun se menee rehuksi kuitenkin.
Kyllä me sitä vehnää saamme muualta normaaliaikoina ihan ilman epäonnistumaan tiedettyä viljelyä.
Joko viljellään sitä mikä meillä menestyy, tai annetaan olla. Muu on ihan haihatusta. Kyllä on kalliit vehnänjyvät, jos sato kerran 10 vuodessa sattuu onnistumaan. Ja silloinkin ne pitää jonnekin vientituella viedä.
Suomessa kannattavaa ja myös vientiin kelpaavia aloja olisivat ainakin kanojen ja sikojen kasvatus. Marjat hedelmät, kaura ym.
Kallis ja luontoa tuhoava ja orjatyövoimalla toimiva kasvihuonetomaattien kasvatus talvella ei ansaitse tukiaisia.
Olen syönyt myös suomessa kasvatettua quinoaa. Se on yksi tulevaisuuden proteiinilähteistä.

Suomen omavaraisuudella ei kannata leuhkia. Tuotannosta viedään jpa Kiinaan suuri osa,tietysti kannattamattomasti. Lisäksi tuotantotekijät hankitaan ulkomailta jopa työntekijöitä ikäänkuin Suomessa ei olisi ihmisiä. Näin tehdään kaikkialla EUssa joka osoittaa täydellistä typeryyttä koko valtiolta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kun Suomen maatalous on (monesta syystä) sekä tuetuin että kannattamattomin EU:ssa, niin miksi Suomesta VIEDÄÄN maataloustuotteita? Se on Suomen tarkoituksellista köyhdyttämistä. Väitetään (kiistanalaisesti) että tukiaiset tekevät elintarvikkeista muka halvempia, mutta ei kai tarkoitus ole, että suomalainen veronmaksaja halpuuttaa saksalaisten tai kiinalaisten elintarvikkeita?

Toinen asia on, että kun maatalous ei täällä kannata, niin maatalouden tukemiselle pitäisi olla painava syy ja tukien kohdistua tuon syyn mukaisesti. Huoltovarmuus voisi olla tällainen syy, mutta maataloustukea ei ole viritetty erityisesti huoltovarmuutta palvelemaan, vaan se on sekava himmeli erilaisia tukia ilman yhtenäistä (tai mitään selvää) tavoitetta.

Lue lisää

Kannattaisi seurata asioita nyt tarkemmin jotta käsittäisi että oma ruoka on välttämätön suomalaisillekin. Jos tämä olisi käsitetty ja 25 vuotta sitten niin emme olisi EUssa kärsimässä niistä seurauksista joihin joudumme pörssikeinottelijoiden takia täysin suotta. Kansa on vain köyhtynyt tämä vuoksi ja elää pelossa ja epävarmuudesssa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä syö suomalaista ruokaa, joku toinen voi syödä sinun osuutesi.

Ulkomailta tuotua riittää kaupoissa.

Älä asu Suomessa jos syöt ulkomaista ruokaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kysymys on miksei Suomeen tuodaan KAIKKIA elintarvikkeita, kun niiden tuottaminen täällä on Euroopan (tai maailman?) tehottomina ja kannattamattominta.

Yksi perusteltu syy voisi olla huoltovarmuus, mutta silloin maataloustuen pitäisi keskittyä siihen eikä kuminamarkkinoiden maailmanvalloitukseen tai muuhun hömppään.

Lue lisää

Orjatyöllä tuotettu ruoka on halpaa.Siksi Suomessa tuotettu on kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomeen tuodaan elintarvikkeita? Palkkataso kilpailu ontuu siis?
Miksi Hollannissa ja Tanskassa pelto maksaa 80000- 65000e/ha kun Suomessa itketään Helsingin runalla pellonhinnasta joka maksaa 20 000e/ha jota voi lohkoa tonteiksi ja myydä kymmenkertaisella hinnalla.
Milloin Vartiainen osaa antaa vastakset?

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa Eteläsuomen metsähehtaarit ovat korkeimmiltaan Huom ! 5000 euroa hehtaari .

Anonyymi kirjoitti:

Milläs ostat ruokaa kun lannoiteet tehdään maakaasulla. Loppuu se satotaso nopsaan Saksassa ja Tansakassa. Ps, eu:n ennallistaminen poistaa peltoja tuotannosta eniten keski-euroopasta.

Lue lisää

Suomessa on varaa lannoittaa tukiaisilla Itämeri muttei enää peltoja. Itämeren lannoitteen raaka-aineet eli ruoka kai kohta ostetaan ulkomailta kun Vartiainen hoitaa tuet muualle Eurooppaan.

Se mitä tupailloissa puhutaan ei välttämättä ole totta.

Vihreä ja Ekonomisti luoja armahda.

Tila jonka tuotteita viedään tai joku vie niitä ulkomaille niin tuet nollattava kokonaan

Maataloustuotteiden vienti köyhdyttää Suomea, kun maailman korkeimmat tuet valuvat ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Tila jonka tuotteita viedään tai joku vie niitä ulkomaille niin tuet nollattava kokonaan

Kun tuotikin suljetaan on kilpailu reilua.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maataloustuotteiden vienti köyhdyttää Suomea, kun maailman korkeimmat tuet valuvat ulkomaille.

Ulkomaan eineksen osto kelan rahoilla vasta köyhdytääkin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maataloustuotteiden vienti köyhdyttää Suomea, kun maailman korkeimmat tuet valuvat ulkomaille.

Näinpä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maataloustuotteiden vienti köyhdyttää Suomea, kun maailman korkeimmat tuet valuvat ulkomaille.

Suomea köyhdyttää kehitysapu afrikkaan sen voisi lopettaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maataloustuotteiden vienti köyhdyttää Suomea, kun maailman korkeimmat tuet valuvat ulkomaille.

Eikö ole miestä kommentoimaan Suomen maksu osuutta euroopan tuotantoon joka on lähes Miljardi vuodessa.
Mikä ala toimii tilanteessa jossa valtio tukee ulkomaan kilpailua omaansa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaan eineksen osto kelan rahoilla vasta köyhdytääkin.

Miksi köyhdyttäisi, kyllä niissä tuontielintarvikkeissa on alkuperämaissa maksettu tukiaisia.

Jaa.a .ulkomaiset viljan tulee lisää hintaa 6-10% rahtikuluista.,..toisaalla jos Suomesta lopetetaan viljely tulee Suomesta markkinatyhjiö jossa ulkomaalaiset myyjät voi sanella hinnat..myös suomalainen elintarviketeollisuus muuttuu kannattamattomaksi ja mahdottomaksi kun ne perustuu suomalaiseen raaka aineeseen

Anonyymi kirjoitti:

Jaa.a .ulkomaiset viljan tulee lisää hintaa 6-10% rahtikuluista.,..toisaalla jos Suomesta lopetetaan viljely tulee Suomesta markkinatyhjiö jossa ulkomaalaiset myyjät voi sanella hinnat..myös suomalainen elintarviketeollisuus muuttuu kannattamattomaksi ja mahdottomaksi kun ne perustuu suomalaiseen raaka aineeseen

Lue lisää

Aika moni muukin teollinenala kuin elintarviketeolisuus loppuu kuin seinään, jos/kun maatalous suomesta loppuu. Nää tumpelot ei vaan tajua sitä.

Ei voi! Koko paska kylä perustuu tulonsiirtoihin valtiolta infraan ja kelan tukiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi! Koko paska kylä perustuu tulonsiirtoihin valtiolta infraan ja kelan tukiin.

Linkki väitteeseesi, muutoin mutua.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki väitteeseesi, muutoin mutua.

Hesassa vuoron perään vivutetaan hintaa lisää kiinteistöverolla,tonttihinnalla,tonttivuokralla..asunnoissa asutaan kelan sosiaalituilla jotka maksetaan verovaroista ja lisääntyvät maksut maksatetaan nostamalla asumisen veroja.ikiliikkuja on keksitty

Kyllä sitäkin on ehdotettu, ja jotain tolkkuahan siihenkin pitäisi saada.

Mikäs siiän on tuodessa kun Espanjassa tomaatti kerätään 3e /h taksoilla. Ihmeellistä kaksinaismoralismia kun sama jankkaaja huutaa Suomeen täyttäpalkkaa.

Maataloustuet ovat tänä vuonna yli 3 miljardia. Tuottajille suoraan kansallista ja EU-tukea, markkinointi-, koulutus-, tutkimus- yms tukia n 2 miljardilla ja tämän päälle 900 miljoonaa maaralouseläkkeisiin ja nyt 300 miljoonaa "kriisitukea".

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maataloustuet ovat tänä vuonna yli 3 miljardia. Tuottajille suoraan kansallista ja EU-tukea, markkinointi-, koulutus-, tutkimus- yms tukia n 2 miljardilla ja tämän päälle 900 miljoonaa maaralouseläkkeisiin ja nyt 300 miljoonaa "kriisitukea".

Lue lisää

Mikä siinä on ongelma? Sinähän voit ostaa tuontiruokaa ihan niin paljon kuin haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on ongelma? Sinähän voit ostaa tuontiruokaa ihan niin paljon kuin haluat.

Ongelma on, että meidän yhdessä maksavat maataloustuet yli 3 miljardia eikä tuolle tuelle ole mitään selvää tavoitetta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ongelma on, että meidän yhdessä maksavat maataloustuet yli 3 miljardia eikä tuolle tuelle ole mitään selvää tavoitetta.

Juuri näin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maataloustuet ovat tänä vuonna yli 3 miljardia. Tuottajille suoraan kansallista ja EU-tukea, markkinointi-, koulutus-, tutkimus- yms tukia n 2 miljardilla ja tämän päälle 900 miljoonaa maaralouseläkkeisiin ja nyt 300 miljoonaa "kriisitukea".

Lue lisää

Ruotsissa kunnat maksavat tiloille suoraa tukea Eu tuen lisäksi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ongelma on, että meidän yhdessä maksavat maataloustuet yli 3 miljardia eikä tuolle tuelle ole mitään selvää tavoitetta.

Tavoite toteutunut liian hyvin kun on turpa täynnä ruokaa valittaa.
Pieni nälkä voi olla hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Tavoite toteutunut liian hyvin kun on turpa täynnä ruokaa valittaa.
Pieni nälkä voi olla hyvä asia.

Niin. Maataloustuottajille tulisi nälkä ilman valtion avustuksia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maataloustuet ovat tänä vuonna yli 3 miljardia. Tuottajille suoraan kansallista ja EU-tukea, markkinointi-, koulutus-, tutkimus- yms tukia n 2 miljardilla ja tämän päälle 900 miljoonaa maaralouseläkkeisiin ja nyt 300 miljoonaa "kriisitukea".

Lue lisää

veronmaksajat maksaa vielä maajussien eläkkeet ja he jäävät eläkkeelle ennen muita,yleensä n,60v.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maataloustuet ovat tänä vuonna yli 3 miljardia. Tuottajille suoraan kansallista ja EU-tukea, markkinointi-, koulutus-, tutkimus- yms tukia n 2 miljardilla ja tämän päälle 900 miljoonaa maaralouseläkkeisiin ja nyt 300 miljoonaa "kriisitukea".

Lue lisää

EU-tuki on Suomen omaa rahaa, ei liene EU:lla rahasäiliötä.

Anonyymi kirjoitti:

veronmaksajat maksaa vielä maajussien eläkkeet ja he jäävät eläkkeelle ennen muita,yleensä n,60v.

Julkisen sektorin palkat ja eläkkeet maksetaan verovaroista. Eikä sitä muuta väite, että ne ovat siellä töissä...

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen sektorin palkat ja eläkkeet maksetaan verovaroista. Eikä sitä muuta väite, että ne ovat siellä töissä...

Miten jonkun sydänkirurgin palkat ja eläkkeet liittyy keskustelun aiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

veronmaksajat maksaa vielä maajussien eläkkeet ja he jäävät eläkkeelle ennen muita,yleensä n,60v.

Eivät jää kuin 65 vuotta täytettyään.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ongelma on, että meidän yhdessä maksavat maataloustuet yli 3 miljardia eikä tuolle tuelle ole mitään selvää tavoitetta.

Onhan siinä selviä tavoitteita. Ensinnäkin huoltovarmuus ja toiseksi omavaraisuus ja kolmanneksi köyhäkin voi syödä leipää.

Anonyymi kirjoitti:

Tavoite toteutunut liian hyvin kun on turpa täynnä ruokaa valittaa.
Pieni nälkä voi olla hyvä asia.

Huono provo.

Validit linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin porvarivaletta.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät jää kuin 65 vuotta täytettyään.

Linkki "tietoosi", muutoin valetta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä selviä tavoitteita. Ensinnäkin huoltovarmuus ja toiseksi omavaraisuus ja kolmanneksi köyhäkin voi syödä leipää.

Miten maitojauheen tuottaminen kiinalaisille tai maailman kuminamarkkinoiden valloitus liittyy huoltovarmuuteen tai omavaraisuuteen? Suomalaisten ostovoimaahan se vain heikentää, kun maksamme veroja tukeaksemme muiden maiden ruoan halpuuttamista.

Ja mikä on peruste huoltovarmuuden ylittävälle "omavaraisuudelle"? Suomen maatalous on Euroopan ja ehkä koko maailman tehottominta, joten miksi tuottaa täällä jotain mikä ei ole huoltovarmuuden kannalta oleellista?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ongelma on, että meidän yhdessä maksavat maataloustuet yli 3 miljardia eikä tuolle tuelle ole mitään selvää tavoitetta.

Ok.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Niin. Maataloustuottajille tulisi nälkä ilman valtion avustuksia.

Ilmeisesti.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten jonkun sydänkirurgin palkat ja eläkkeet liittyy keskustelun aiheeseen?

Tuskin mitenkään mutta ei tukiaismaajussi sitä tajua omassa hyvinvointikuplassaan vero ja velkarahoillamme.

Anonyymi kirjoitti:

veronmaksajat maksaa vielä maajussien eläkkeet ja he jäävät eläkkeelle ennen muita,yleensä n,60v.

Aikaisemmin jäivät 57 vuotiaina veronmaksajien maksamalle Myel eläkkeelle ja muuttivat kakkosasunnoilleen jonka hankkivat jo 70-luvun lopulla Espanjasta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ongelma on, että meidän yhdessä maksavat maataloustuet yli 3 miljardia eikä tuolle tuelle ole mitään selvää tavoitetta.

Se on kyllä vähän! Tuplat pitäisi vähintään maksaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maataloustuet ovat tänä vuonna yli 3 miljardia. Tuottajille suoraan kansallista ja EU-tukea, markkinointi-, koulutus-, tutkimus- yms tukia n 2 miljardilla ja tämän päälle 900 miljoonaa maaralouseläkkeisiin ja nyt 300 miljoonaa "kriisitukea".

Lue lisää

unohdit syyn kustannukset esim. vihervasemmiston aikaansaama sähkön ja polttoaineiden hintojen korotus. Eihän nämä etelän vetelät sitä tajua sähkö tulee töpselistä ja raha taikaseinästä jne.

Anonyymi kirjoitti:

unohdit syyn kustannukset esim. vihervasemmiston aikaansaama sähkön ja polttoaineiden hintojen korotus. Eihän nämä etelän vetelät sitä tajua sähkö tulee töpselistä ja raha taikaseinästä jne.

Lue lisää

Maataloushan ei käytännössä maksa sähköveroa.

Anonyymi kirjoitti:

unohdit syyn kustannukset esim. vihervasemmiston aikaansaama sähkön ja polttoaineiden hintojen korotus. Eihän nämä etelän vetelät sitä tajua sähkö tulee töpselistä ja raha taikaseinästä jne.

Lue lisää

Polttoaineiden hintoja korottaa Putinin aloittama sota eikä hallituksen toimet.

Te taidatte syödä sen?

Asumistuet ovat myös turha menoerä veronmaksajille, joten nekin voidaan poistaa

Sitten romahtaa paskakylä nimeltä Helsinki.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuet ovat myös turha menoerä veronmaksajille, joten nekin voidaan poistaa

Asumistuet nostavat vuokria ja valuvat vuokranantajien pankkitileille mutta tuskin kokoomuslaiset ja kepulaiset vuokraloordit antavat niitä poistaa.

Asumistuet menevät rikkaiden pussiin ja hyvin usein vielä suurten asuntovuokrausyhtiöiden, joilla luulisi olevan pääomaa jo muutenkin. Pois vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuet menevät rikkaiden pussiin ja hyvin usein vielä suurten asuntovuokrausyhtiöiden, joilla luulisi olevan pääomaa jo muutenkin. Pois vaan.

AY liikkeen jotka eivät maksa edes veroja!

Anonyymi kirjoitti:

AY liikkeen jotka eivät maksa edes veroja!

AY liike on ylivoimaisesti suurin hyötyjä asumistukiaisissa , valtio maksaa VERORAHOISTA asumistuet VEROVAPAALLE ay-liikkeelle. Se kuinka paljon ay-liike maksaa EI VASEMMISTO rotta-politiikoille tai miten ne hyötyvät siitä, että pitävät turpansa kiini ko. asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

AY liikkeen jotka eivät maksa edes veroja!

ei maksa ek myöskään.tollo porvari.

Miksi täällä voi jotkut linkit olla ja jotkut taas ei?

Laitoin linkin tuollaisesta, kuin Kojamo, mutta se poistettiin heti. Laittakaa googleen vaikka hakusanat AY-liikkeille maksetut asumistuet, niin naurattaako edelleen.

Ekana tulee Kojamo, sitten tulee VVO.... ja sitten vaikka mitä....

Saakohan tää linkki olla?

https://www.suomenuutiset.fi/mantylan-vastahyokkays-asumistukien-miljoonat-valuvat-ay-liikkeelle/

Kyllä näitä on ja vieläpä verottomana saavat kaiken.

Jesus miten tyhmä ja tietämätön olet. Tulee miäs räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta. Tutki nyt ko. tukiasiaa tovi ja häpeä typeryyttäsi, tiedän kyllä, sinä et veroja maksa, me maksamme asumisesi , jopa typerän riukkumisesi näillä palstoilla.

Maksaako valtio asumistuet verorahoista verovapaalle ay-liikkeelle , , maksaako? Eipä ole typerän tyhjän-naurajan kommenttia /vastausta näkynyt. Taisi olla melkoinen shokki tyhjäpäälle. HUUTOnaurua.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten romahtaa paskakylä nimeltä Helsinki.

Se olisi kaikkien kannalta parasta.

Eurostoliitto on uudestisynnytetty Neuvostoliitto..

suomen rooli on tässä uljaassa Neuvostoliitossa sama kuin Neuvostoliiton karjalalla.

Suomesta tulee vain köyhdytety reservaatti ja puskurialue venäjän väliin

Nerokas kommentti! Vartiainen todellakin vastaa Maaseudun Tulevaisuuden kysymyksiin, että lehteä lukevat tietäisivät mitä hän ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

Nerokas kommentti! Vartiainen todellakin vastaa Maaseudun Tulevaisuuden kysymyksiin, että lehteä lukevat tietäisivät mitä hän ajattelee.

Ajatteleeko hän ihan tosiaan? Kommenteista sitä ei huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nerokas kommentti! Vartiainen todellakin vastaa Maaseudun Tulevaisuuden kysymyksiin, että lehteä lukevat tietäisivät mitä hän ajattelee.

Nerokas tiedustelu yleltä. Niin sitä vaan että meillä on valtaa pitävissä ihmisiä jotka eivät todellisuudessa haluaisi tukea suomalaisuutta vaikka toitottavat sitä puheissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteleeko hän ihan tosiaan? Kommenteista sitä ei huomaa.

Sinä nyt et erotattasi hirveä porosta.

Mitenkäs maataloustukien määrä on kehittynyt sitten 1950-luvun?

Puhumattakaan SITRASTA!

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs maataloustukien määrä on kehittynyt sitten 1950-luvun?

Todennäköisesti kasvaneet, kun kauppa on vapautunut ja maataloustuotanto lähialueillamme lisääntynty vielä meitäkin enemmän, pelkästään jo kasvukauden pituuseroista johtuen.

Mitä sen sitten olisi pitänyt tehdä?

Mullakin on terv duunari.

Joo, kun ovat paperitehtaalla töissä .

Ja opettaa edes puhumaan. Mukava tosin monivammaisiakin nytkijöitä nähdä töissä mutta väärässä työssä.
Kuka kertoo kenen lehtolapsi tämä on?

Mitäs raivioita saat tukien piiriin?

Zimbabween.

Anonyymi kirjoitti:

Zimbabween.

Suomeen.

Juhana.

Miten tuo vuodatus liittyy mitenkään ketjun aiheeseen?

Ps.
Helsinki on valtiontaloudessa nettomaksaja eli kaikki "valtion tuet" Helsinkiin ja helsinkiläisille katetaan helsinkiläisten veronmaksajien maksamilla veroilla.

Samaa ihmetellyt jo kymmeniä vuosia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten tuo vuodatus liittyy mitenkään ketjun aiheeseen?

Ps.
Helsinki on valtiontaloudessa nettomaksaja eli kaikki "valtion tuet" Helsinkiin ja helsinkiläisille katetaan helsinkiläisten veronmaksajien maksamilla veroilla.

Lue lisää

Kyllä se kelpaa, pistetään raja kehäkolmoselle ja sen sisäpuolella voitte melskata itse miten haluatte. Muun Suomen valtionverot ja muut valtion keräämät tulot siirretään Piippolan kuntaan perustettavaan muun Suomen valtion kassaan, jonne ei ole helsinkiläisillä asiaa. Ruokanne saatte ostaa halpatuontina mistä haluatte ja jopa paskapaperinne, sitä ei muualta Suomesta toimiteta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kelpaa, pistetään raja kehäkolmoselle ja sen sisäpuolella voitte melskata itse miten haluatte. Muun Suomen valtionverot ja muut valtion keräämät tulot siirretään Piippolan kuntaan perustettavaan muun Suomen valtion kassaan, jonne ei ole helsinkiläisillä asiaa. Ruokanne saatte ostaa halpatuontina mistä haluatte ja jopa paskapaperinne, sitä ei muualta Suomesta toimiteta.

Lue lisää

Hoitajat pakottettava töihin
ei lakkoon

ay-liitto hajoitetava
ja lähetettävä venjälle
t.
Kilgore.Trout

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten tuo vuodatus liittyy mitenkään ketjun aiheeseen?

Ps.
Helsinki on valtiontaloudessa nettomaksaja eli kaikki "valtion tuet" Helsinkiin ja helsinkiläisille katetaan helsinkiläisten veronmaksajien maksamilla veroilla.

Lue lisää

Verovaroin palkattuja työpaikkoja ja firmojen pääkonttoreita mutta onko mitään tuottavaa. Suurin osa työttömistä maahanmuuttajista suurperheineen asuu Helsingissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kelpaa, pistetään raja kehäkolmoselle ja sen sisäpuolella voitte melskata itse miten haluatte. Muun Suomen valtionverot ja muut valtion keräämät tulot siirretään Piippolan kuntaan perustettavaan muun Suomen valtion kassaan, jonne ei ole helsinkiläisillä asiaa. Ruokanne saatte ostaa halpatuontina mistä haluatte ja jopa paskapaperinne, sitä ei muualta Suomesta toimiteta.

Lue lisää

Valtion tuloverosta pelkästään Helsinki ja Espoo maksavat 1/3. Alv:stä osuus on todennäköisesti vielä suurempi. Näissä kaupungeissa asuu alle 1/5 suomalaisista. Valtionosuuksien tasausjärjestelmän kautta Helsinki ja Espoo maksavat Piippolan ja muiden huonosti pärjäävien kuntien menoja yhteensä 500 miljoonalla.

Ja puhe oli maataloustuesta jota maksetaan etupäässä kuntiin jotka eivät pärjää muutenkaan omillaan.

Linkki väitteeseesi, muutoin porvarituubaa.

Katkeruudestasi hoitajia kohtaan?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Valtion tuloverosta pelkästään Helsinki ja Espoo maksavat 1/3. Alv:stä osuus on todennäköisesti vielä suurempi. Näissä kaupungeissa asuu alle 1/5 suomalaisista. Valtionosuuksien tasausjärjestelmän kautta Helsinki ja Espoo maksavat Piippolan ja muiden huonosti pärjäävien kuntien menoja yhteensä 500 miljoonalla.

Ja puhe oli maataloustuesta jota maksetaan etupäässä kuntiin jotka eivät pärjää muutenkaan omillaan.

Lue lisää

Maksavat tuloveroa tuloista, jotka maksetaan verovaroista. Upeeta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten tuo vuodatus liittyy mitenkään ketjun aiheeseen?

Ps.
Helsinki on valtiontaloudessa nettomaksaja eli kaikki "valtion tuet" Helsinkiin ja helsinkiläisille katetaan helsinkiläisten veronmaksajien maksamilla veroilla.

Lue lisää

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa ihmetellyt jo kymmeniä vuosia.

Ihmettele vaan ihan keskenäsi provoaja.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Valtion tuloverosta pelkästään Helsinki ja Espoo maksavat 1/3. Alv:stä osuus on todennäköisesti vielä suurempi. Näissä kaupungeissa asuu alle 1/5 suomalaisista. Valtionosuuksien tasausjärjestelmän kautta Helsinki ja Espoo maksavat Piippolan ja muiden huonosti pärjäävien kuntien menoja yhteensä 500 miljoonalla.

Ja puhe oli maataloustuesta jota maksetaan etupäässä kuntiin jotka eivät pärjää muutenkaan omillaan.

Lue lisää

helsinki ja espoo ei maksa mitään eihän sielä ole kuin työttömiä sossupummi viherkommunisteja. Ilman muun suomen maataloutta helsingissä syötäisiin nyt rottia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten tuo vuodatus liittyy mitenkään ketjun aiheeseen?

Ps.
Helsinki on valtiontaloudessa nettomaksaja eli kaikki "valtion tuet" Helsinkiin ja helsinkiläisille katetaan helsinkiläisten veronmaksajien maksamilla veroilla.

Lue lisää

eihän sielä ole veronmaksajia! Pummeja sitäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Maksavat tuloveroa tuloista, jotka maksetaan verovaroista. Upeeta.

Todellisuudessa Helsingin työpaikoista verovaroin kustannettuja pienempi osa on kuin Suomessa keskimäärin. Tämä huolimatta siitä että Helsinki on yliopisto- ja keskussairaalakaupunki, mikä lisää julkisesti rahoitettujen työpaikkojen määrää. Lisäksi Helsingin työpaikkaomavaraisuus on reilusti yli 100%.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Todellisuudessa Helsingin työpaikoista verovaroin kustannettuja pienempi osa on kuin Suomessa keskimäärin. Tämä huolimatta siitä että Helsinki on yliopisto- ja keskussairaalakaupunki, mikä lisää julkisesti rahoitettujen työpaikkojen määrää. Lisäksi Helsingin työpaikkaomavaraisuus on reilusti yli 100%.

Lue lisää

Tyypillinen Tenkassa istujan aamupäiväuni.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten tuo vuodatus liittyy mitenkään ketjun aiheeseen?

Ps.
Helsinki on valtiontaloudessa nettomaksaja eli kaikki "valtion tuet" Helsinkiin ja helsinkiläisille katetaan helsinkiläisten veronmaksajien maksamilla veroilla.

Lue lisää

Onko Helsinki nettomaksaja vai ei?

Helsingin nettovaikutuksesta pitää vähentää kaikkien valtion laitosten ja valtion rahoittamien laitosten työntekijöiden palkkarahat, jotka syydetään talouteen hesassa. Esim. yliopistoissa on 10000 työntekijää. Palkkarahoista iso osa jää hesaan ja palkkarahat tulee valtiolta.

Mikä tahansa tuppukylä Suomessa muuttuisi nettomaksajaksi, jos sinne investoitaisiin valtion resursseja samalla tavalla kuin hesaan on 200 vuoden aikana investoitu.

Oodi-kirjasto on myös puhdasta valtion tukea Hesalle. Mokoman kuution olisi voinut ihan yhtä hyvin rakentaa mihin tahansa Suomessa.

Noita valtion kustantamia investointeja ja niiden vaikutuksia ei tavallisesti haluta huomioida, kun selvitetään nettomaksajia. Nuo valtion investoinnit ovat tehneet myös monien valtion pakottamien palveluiden tuottamisen hesassa halvemmaksi kuin niissä paikoissa, joihin valtio ei ole perustanut pakollisten palveluiden vaatimaa infraa. Tuokin epäsuora tuki jää tavallisesti aina huomioimatta.

Tosiasia on, että hesa on Suomen pahin valtion elätti.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Helsinki nettomaksaja vai ei?

Helsingin nettovaikutuksesta pitää vähentää kaikkien valtion laitosten ja valtion rahoittamien laitosten työntekijöiden palkkarahat, jotka syydetään talouteen hesassa. Esim. yliopistoissa on 10000 työntekijää. Palkkarahoista iso osa jää hesaan ja palkkarahat tulee valtiolta.

Mikä tahansa tuppukylä Suomessa muuttuisi nettomaksajaksi, jos sinne investoitaisiin valtion resursseja samalla tavalla kuin hesaan on 200 vuoden aikana investoitu.

Oodi-kirjasto on myös puhdasta valtion tukea Hesalle. Mokoman kuution olisi voinut ihan yhtä hyvin rakentaa mihin tahansa Suomessa.

Noita valtion kustantamia investointeja ja niiden vaikutuksia ei tavallisesti haluta huomioida, kun selvitetään nettomaksajia. Nuo valtion investoinnit ovat tehneet myös monien valtion pakottamien palveluiden tuottamisen hesassa halvemmaksi kuin niissä paikoissa, joihin valtio ei ole perustanut pakollisten palveluiden vaatimaa infraa. Tuokin epäsuora tuki jää tavallisesti aina huomioimatta.

Tosiasia on, että hesa on Suomen pahin valtion elätti.

Lue lisää

Kuten kerroin (ja kuten voisit itse tarkistaa), niin Helsingissä on VÄHEMMÄN verovaroin kustannettuja työpaikkoja kuin Suomessa keskimäärin. Tämä siitä huolimatta että korkeakoulu- ja keskussairaalapaikkakunnilla tyypillisesti julkisesti rahoitettujen työpaikkojen osuus on korkampi.

Helsingissä julkisesti rahoitettujen työpaikkojen osuus on 30%
Tampereella osuus on sama 30%
Oulussa osuus on 37%
Jyväskylässä se on 38%
Kemissä julkisesti rahoitettujen osuus on 42%
Rovaniemellä 46%
Sallassa 65% (Manner-Suomen ennätys)

Tähän kun vielä lisää sen faktan, että Helsingissä työpaikkaomavaraisuus on reilusti yli 100%, niin myös julkisista työpaikoista osa menee naapurikuntalaisille. Helsingissä käydään töissä Hämeenlinnaa myöten.

Oodi on naurettava esimerkki. Valtio maksoi "tukea" Oodin rakentemaisesta kolmanneksen eli 30 miljoonaa. Helsinki maksaa muille kunnille 300 miljoonaa JOKA VUOSI pelkästään kunnallisveron tasausjärjestelmän kautta.

Pelkästään noilla muille kunnille annettavilla kunnallisverotuloilla Helsinkin rakentaisi joka vuosi KOLME (3) Oodia.

Ts. Korona hiljensi

Valisi linkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin mutua.

Anonyymi kirjoitti:

Valisi linkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin mutua.

Laitatko linkin Vartiaisen maatalousalan työkokemukseen taikka -koulutukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko linkin Vartiaisen maatalousalan työkokemukseen taikka -koulutukseen?

Kysy asiasta Vartiaiselta eli hän vastaa puheistaan koska on kommentoinut runsaita suuomalaisia maataloustukia.

Anonyymi kirjoitti:

Valisi linkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin mutua.

Vartiainen e i ole koskaan tehnyt oikeita töitä, siinä on oikein loisijan mallikappale.

Punikeilla aina viha talonpoikaa kohtaan.

Kuluttajan lasku ruokakaupassa ei paljon muutu, vaikka tuottaja saama hinta nousisi rajustikin. https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/karu-totuus-suomalaiskauppojen-kahden-euron-ruisleivasta-ihmisilla-on-hata-ja-rahat-ovat-loppu/8255224#gs.ut3chw

Validi linkki väitteeseesi, muutoin mutua.

Anonyymi kirjoitti:

Validi linkki väitteeseesi, muutoin mutua.

Helsingin työmarkkinat 2019 pdf ja
Stat.fi kertovat sinulle luvut kun kaivat.

Työt tekee virolaiset, venäläiset, baltialaiset, puolalaiset yms. Stadilaiset istuvat kokouksissa ja puhuvat paskaa puku päällä isolla palkalla. Mitään valmista ei synny.

Hesa on valtionavustusten pohjaton kaivo, vaikka hesalaiset muuta yrittävät väittää.

Korkeakoulut, ministeriöt, virastot, taideareenat, jne. ovat kaikki puhdasta valtion tukea hesalle. Vaikutus on useita miljardeja euroja vuodessa. Samalla ne tekevät esim. terveydenhuollon järjestämisen hesassa halvemmaksi kuin muualla, mikä on vielä epäsuoraa tukea Hesalle.

Kuuden suurimman kaupungin joukkoliikennettä tuettiin miljardin euron koronatuella. Muun maan joukkoliikenne sai 0 euroa.

Saahantuet poistaa, ei me Viljelijät niitä rakasta. Jokakeväinen lähes yo- kirjoitus tasoinen aivojumppa hakemusten ja anomusten kanssa ja vain muutaman euron tähden. Monenkoha hehtaarin tukien verran Vartiainen ja muut vastaavat saa palkkaa kuussa, peltotuet nuin 5- 6sataa ekyä kesässä.

Eikö nää idiootit juuri laittaneet ulkomaille Seitsemen Miljardia?
Kehitysapuun menee pari jne jne

Voithan sinä olla syömättä.

Hän ei pääse irti punaväristään.

Ei ruokaa tueta, vaan maatalouspuuhastelua.
Hehtaaritukiin ei sisälly edes korjuuvelvoitetta.
Tuet saa kun puuhastelee maatalousmaisesti.

Lopeta sitte syöminen ja muuta eritreaan.

Miten "vihervasemmisto" on tuplannut sähkön hinnan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten "vihervasemmisto" on tuplannut sähkön hinnan?

https://www.iltalehti.fi/talous/a/2014101418743842

Juhana Vartiainen rinnasti työttömät ja rikkaruohon...

Anonyymi kirjoitti:

Miten "vihervasemmisto" on tuplannut sähkön hinnan?

Haaviston mokahan tuo oli. Puuttui sellaisiin asioihin, mistä ei ymmärtänyt yhtään mitään. Olisi jättänyt nuo asiat viisaimmille, niin ei nyt maksettaisi tuollaisia hintoja sähköstä.

https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/

Faija myi peltonsa Etelä-Suomessa n.12 v.sitten .Yhtenä kesänä vain 40 hehtaarin pellolla on viljelty 12 vuoden aikana . Paketointi tuottaa vissiin enemmän ?

Anonyymi kirjoitti:

Faija myi peltonsa Etelä-Suomessa n.12 v.sitten .Yhtenä kesänä vain 40 hehtaarin pellolla on viljelty 12 vuoden aikana . Paketointi tuottaa vissiin enemmän ?

Peltomaan hinta on noussut tuona aikana noin 2000 €/ha. Onko ollut ostajalle huono sijoitus, vaikka ei ole viljellytkään?.

Anonyymi kirjoitti:

Peltomaan hinta on noussut tuona aikana noin 2000 €/ha. Onko ollut ostajalle huono sijoitus, vaikka ei ole viljellytkään?.

Hyvä sijoitus!
Moni ei näytä ymmärtävän, että ei maatalouden tarkoitus ole tuottaa ruokaa ihmisille vaan elantoa omistajalleen.

Maataloustuki on tuottanun kiistatta maataloussektorin joka on kannattamatön ja jatkuvassa kriisissä. Sipilän hallitus antoi JOKA VUOSI lisäbudjetissa maataloudelle "kriisitukea". Nyt Marinin hallitus on antanut sitä kai vain kerran. Puhe maatalouden kriisistä on jatkuvaa.

Kun järjestelmän tulos on tämä, niin miksi maataloustukijärjestelmää ei korjata? Ketä se palvelee, jos tuottajat ovat vaikeuksia, ruoka on eurooppalaisittain kallista ja veronmaksajien maksamien tukien määrä on tuotantoon nähden maailman korkein. Kenen kannalta tämä toimii?

Ensimmäinen vaihe maataloustukijärjestelmän korjaamisessa olisi määritellä tuen tarkoitus ja tavoite mahdollisimman täsmällisesti. Jos emme tarkkaan tiedä mistä kaikista syistä tukea maksetaan, niin mistä tiedämme mitä pitäisi parantaa. Jos ei tiedä minne on menossa, niin joka suunta on yhtä väärä tai oikea.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maataloustuki on tuottanun kiistatta maataloussektorin joka on kannattamatön ja jatkuvassa kriisissä. Sipilän hallitus antoi JOKA VUOSI lisäbudjetissa maataloudelle "kriisitukea". Nyt Marinin hallitus on antanut sitä kai vain kerran. Puhe maatalouden kriisistä on jatkuvaa.

Kun järjestelmän tulos on tämä, niin miksi maataloustukijärjestelmää ei korjata? Ketä se palvelee, jos tuottajat ovat vaikeuksia, ruoka on eurooppalaisittain kallista ja veronmaksajien maksamien tukien määrä on tuotantoon nähden maailman korkein. Kenen kannalta tämä toimii?

Ensimmäinen vaihe maataloustukijärjestelmän korjaamisessa olisi määritellä tuen tarkoitus ja tavoite mahdollisimman täsmällisesti. Jos emme tarkkaan tiedä mistä kaikista syistä tukea maksetaan, niin mistä tiedämme mitä pitäisi parantaa. Jos ei tiedä minne on menossa, niin joka suunta on yhtä väärä tai oikea.

Lue lisää

Maatalouden perusongelma koko maalimassa on ylituotanto.
On täysin järjetöntä tuottaa ruokaa enemmän kuin tarvitaan.
Taloudellisesti järkevämpää olisi tuottaa melkein riittävästi ruokaa.
Silloin maatalous olisi kannattavaa kaikkialla myös ilman tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden perusongelma koko maalimassa on ylituotanto.
On täysin järjetöntä tuottaa ruokaa enemmän kuin tarvitaan.
Taloudellisesti järkevämpää olisi tuottaa melkein riittävästi ruokaa.
Silloin maatalous olisi kannattavaa kaikkialla myös ilman tukia.

Lue lisää

Huoltovarmuus on perusteltu syy tuottaa ruokaa Suomessa. Mutta kohdistuuko maataloustuki kustannustehokkaasti juuri huoltovarmuuden varmistamiseen? Tuskin. Ja kaikista vähiten MTK ja Keskusta haluaa selvittää mikä olisi tehokas tapa käyttää maataloustukea huoltovamuuden varmistamiseen, koska silloin moni huoltovarmuuden kannalta turha puuhastelu voisi jäädä vaille tukea ja MTK:n kannalta maataloustuki on ensisijassa tulonsiirtoa ja sen tavoite on maatalouden potin kasvattaminen eikä huoltovarmuus.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maataloustuki on tuottanun kiistatta maataloussektorin joka on kannattamatön ja jatkuvassa kriisissä. Sipilän hallitus antoi JOKA VUOSI lisäbudjetissa maataloudelle "kriisitukea". Nyt Marinin hallitus on antanut sitä kai vain kerran. Puhe maatalouden kriisistä on jatkuvaa.

Kun järjestelmän tulos on tämä, niin miksi maataloustukijärjestelmää ei korjata? Ketä se palvelee, jos tuottajat ovat vaikeuksia, ruoka on eurooppalaisittain kallista ja veronmaksajien maksamien tukien määrä on tuotantoon nähden maailman korkein. Kenen kannalta tämä toimii?

Ensimmäinen vaihe maataloustukijärjestelmän korjaamisessa olisi määritellä tuen tarkoitus ja tavoite mahdollisimman täsmällisesti. Jos emme tarkkaan tiedä mistä kaikista syistä tukea maksetaan, niin mistä tiedämme mitä pitäisi parantaa. Jos ei tiedä minne on menossa, niin joka suunta on yhtä väärä tai oikea.

Lue lisää

Suomi on ollut maatalousyhteiskunta vielä 1960-luvulle asti, ei sitä maataloustuilla ole rakennettu vaan raivaamalla peltoja ja viljelemällä niitä sukupolvien ajan. Maataloustuesta huolimatta maatilojen määrä pienenee joka vuosi.
Ruoan hinta on Suomessa kallista kuten kaikki muukin muuhun eurooppaan verrattuna. Tuottajan osuus ruoan hinnasta on olematon, kauppa se on joka kannattaa...

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on ollut maatalousyhteiskunta vielä 1960-luvulle asti, ei sitä maataloustuilla ole rakennettu vaan raivaamalla peltoja ja viljelemällä niitä sukupolvien ajan. Maataloustuesta huolimatta maatilojen määrä pienenee joka vuosi.
Ruoan hinta on Suomessa kallista kuten kaikki muukin muuhun eurooppaan verrattuna. Tuottajan osuus ruoan hinnasta on olematon, kauppa se on joka kannattaa...

Lue lisää

Eli sinusta maataloustukijärjestelmä toimii erinomaisesti eikä sitä pidä uudelleenarvioida?

Ja maataloustukia oli jo 1960-luvulla vaikka tukihimmeli ei ollut kasvanut läheskään niihin mittoihin, joissa se on tänään. Tilojen määrän pitäminen suurena oli 1960-luvulla niin Keskustapuolueen kuin SKDL:n (ns. korpikommunistit) intressissä.

Maatilojen määrä vähenee hyvin hitaasti jos ajatellaan, että rakennemuutoksesta saataisiin joku apu kroonisen kannattamattomaan maatalouteen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eli sinusta maataloustukijärjestelmä toimii erinomaisesti eikä sitä pidä uudelleenarvioida?

Ja maataloustukia oli jo 1960-luvulla vaikka tukihimmeli ei ollut kasvanut läheskään niihin mittoihin, joissa se on tänään. Tilojen määrän pitäminen suurena oli 1960-luvulla niin Keskustapuolueen kuin SKDL:n (ns. korpikommunistit) intressissä.

Maatilojen määrä vähenee hyvin hitaasti jos ajatellaan, että rakennemuutoksesta saataisiin joku apu kroonisen kannattamattomaan maatalouteen.

Lue lisää

MAATALOUSTUKIA EI 60-LUVULLA MAKSETTU VATIPÄÄ !

Kilgore.Trout kirjoitti:

Huoltovarmuus on perusteltu syy tuottaa ruokaa Suomessa. Mutta kohdistuuko maataloustuki kustannustehokkaasti juuri huoltovarmuuden varmistamiseen? Tuskin. Ja kaikista vähiten MTK ja Keskusta haluaa selvittää mikä olisi tehokas tapa käyttää maataloustukea huoltovamuuden varmistamiseen, koska silloin moni huoltovarmuuden kannalta turha puuhastelu voisi jäädä vaille tukea ja MTK:n kannalta maataloustuki on ensisijassa tulonsiirtoa ja sen tavoite on maatalouden potin kasvattaminen eikä huoltovarmuus.

Lue lisää

Ainoa syy tuottaa ruokaa on tehdä sillä taloudellista voittoa.

Mikä olisi mielestänne maataloustukia parempi tapa "huoltovarmuuteen"? Kolhoosit?

Anonyymi kirjoitti:

MAATALOUSTUKIA EI 60-LUVULLA MAKSETTU VATIPÄÄ !

Maataloutta alettiin tukemaan Suomessa 1919 kun viljalle määrättiin suojatullit, jotta maatalous ei joutunut kilpailemaan tuonnin kanssa.

Varsinainen maatalouden tuki käynnistyi 1950-luvulla, jolloin maksettiin esimerkiksi lehmänpitopalkkiota ("häntärahaa") ja maataloustuotteiden tuottajahinnat päätettiin valtioneuvostossa satovuodeksi kerrallaan. Ensimmäinen varsinainen maataloustukilaki säädettiin vuonna 1956.

Älä meuhkaa asioista, joista et mitään tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa syy tuottaa ruokaa on tehdä sillä taloudellista voittoa.

Mikä olisi mielestänne maataloustukia parempi tapa "huoltovarmuuteen"? Kolhoosit?

Esimerkiksi kuminan viljely vientiin ei ole "huoltovarmuutta", mutta silti sitä tuetaan. Samoin lihan kasvattaminen tuontirehun varassa jne.

Se mitä tarvittaisiin on selvitys siitä miten Suomi saisi maataloustuella mahdollisimman hyvän huoltovarmuuden mahdollisimman halvalla. Nyt rahaa jaetaan tavoitteettomasti ja siksi holtittomasti. Maataloustuen määräykset ja edellytykset ovat varmasti selvät, mutta tavoite miksi mitäkin tukea maksetaan on määrittelemättä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Esimerkiksi kuminan viljely vientiin ei ole "huoltovarmuutta", mutta silti sitä tuetaan. Samoin lihan kasvattaminen tuontirehun varassa jne.

Se mitä tarvittaisiin on selvitys siitä miten Suomi saisi maataloustuella mahdollisimman hyvän huoltovarmuuden mahdollisimman halvalla. Nyt rahaa jaetaan tavoitteettomasti ja siksi holtittomasti. Maataloustuen määräykset ja edellytykset ovat varmasti selvät, mutta tavoite miksi mitäkin tukea maksetaan on määrittelemättä.

Lue lisää

Ei taida onnistua määräykset tarkemmalla tasolla, kun eri peltolohkot soveltuu eri aikoina eri kasvien kasvattamiseen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eli sinusta maataloustukijärjestelmä toimii erinomaisesti eikä sitä pidä uudelleenarvioida?

Ja maataloustukia oli jo 1960-luvulla vaikka tukihimmeli ei ollut kasvanut läheskään niihin mittoihin, joissa se on tänään. Tilojen määrän pitäminen suurena oli 1960-luvulla niin Keskustapuolueen kuin SKDL:n (ns. korpikommunistit) intressissä.

Maatilojen määrä vähenee hyvin hitaasti jos ajatellaan, että rakennemuutoksesta saataisiin joku apu kroonisen kannattamattomaan maatalouteen.

Lue lisää

Pitäisi uudelleenarvioida ja kohdistaa tuet ainoastaan päätoimisesti maataloutta harjoittaville tahoille. Nythän sitä valuu muuallekin, kuten koulumaidon tukemiseen.

Mieluummin sitä tukee jyväjemmaria kuin
- Kelan piikkiin vetelehtijöitä
- synnytyskone-mamu-akkoja

Noiden em. ryhmien tuet voisi lopettaa kokonaan ja antaa rahat vaikka vastikkeetta jyväjemmareille. Olisi paljon nykytilannetta parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin sitä tukee jyväjemmaria kuin
- Kelan piikkiin vetelehtijöitä
- synnytyskone-mamu-akkoja

Noiden em. ryhmien tuet voisi lopettaa kokonaan ja antaa rahat vaikka vastikkeetta jyväjemmareille. Olisi paljon nykytilannetta parempi.

Lue lisää

Maajussit voivat myydä omaisuuttaan kuten aidot yrittäjätkin joutuvat tekemaan kun tekee tiukkaa. Mettät ja pellot vaan myyntiin ja pari isoa traktoria, yhdelläkin pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Maajussit voivat myydä omaisuuttaan kuten aidot yrittäjätkin joutuvat tekemaan kun tekee tiukkaa. Mettät ja pellot vaan myyntiin ja pari isoa traktoria, yhdelläkin pärjää.

Lue lisää

Asumistuki on turhin aluetuki.

Miljardi kansallista tukea.
Miljardi EU:n kautta.
Maatalouden (MYEL) eläkkeisiin menee 0,9 miljardia.
Tämän lisäksi lisäbudjettien "kriisituet", joita tänä vuonna 0,3 miljardia.

Yhteensä 3,2 miljardia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miljardi kansallista tukea.
Miljardi EU:n kautta.
Maatalouden (MYEL) eläkkeisiin menee 0,9 miljardia.
Tämän lisäksi lisäbudjettien "kriisituet", joita tänä vuonna 0,3 miljardia.

Yhteensä 3,2 miljardia.

Lue lisää

Tässä suurimpia maataloustuen saajia: Luonnonvarakeskus, Jyväskylän Ammattikorkeakoulu, Suomen metsäkeskus, Valio, Juustoportti jne.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1351229

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki on turhin aluetuki.

Ansiosidonnainen opettaa laiskaksi ja monet pitkäaikaistyöttömiksi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miljardi kansallista tukea.
Miljardi EU:n kautta.
Maatalouden (MYEL) eläkkeisiin menee 0,9 miljardia.
Tämän lisäksi lisäbudjettien "kriisituet", joita tänä vuonna 0,3 miljardia.

Yhteensä 3,2 miljardia.

Lue lisää

Kela maksoi vastikkeettomia etuuksia 16,5 mrd euroa vuonna 2021.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä suurimpia maataloustuen saajia: Luonnonvarakeskus, Jyväskylän Ammattikorkeakoulu, Suomen metsäkeskus, Valio, Juustoportti jne.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1351229

Lue lisää

Nuo suurimmat tuen saajat ovat yhteensäkin olemattoman pieni osa tuesta. Miljoona on kahdesta miljardista 0,05%.

Anonyymi kirjoitti:

Kela maksoi vastikkeettomia etuuksia 16,5 mrd euroa vuonna 2021.

Ja eniten tukea per asukas per vuosi maksettiin näihin kuntiin (vuonna 2019):
Rautavaara (keskimäärin 3 601e / jokainen asukas / vuosi)
Juuka (3 431e)
Salla (3 416e)
Hyrynsalmi (3 415e)
Kaavi (3 398e)
Rääkkylä (3 381e)
Puolanka (3 337e)
Kinnula (3 313e)
...

Kuulostaa kunnilta joihin valuu myös maataloustukea.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ja eniten tukea per asukas per vuosi maksettiin näihin kuntiin (vuonna 2019):
Rautavaara (keskimäärin 3 601e / jokainen asukas / vuosi)
Juuka (3 431e)
Salla (3 416e)
Hyrynsalmi (3 415e)
Kaavi (3 398e)
Rääkkylä (3 381e)
Puolanka (3 337e)
Kinnula (3 313e)
...

Kuulostaa kunnilta joihin valuu myös maataloustukea.

Lue lisää

Kyllä nuo ovat paikkakuntia, joissa ei ole kuin eläkeläisiä ja ikääntyneitä työttömiä kunnan työntekijöiden lisäksi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ja eniten tukea per asukas per vuosi maksettiin näihin kuntiin (vuonna 2019):
Rautavaara (keskimäärin 3 601e / jokainen asukas / vuosi)
Juuka (3 431e)
Salla (3 416e)
Hyrynsalmi (3 415e)
Kaavi (3 398e)
Rääkkylä (3 381e)
Puolanka (3 337e)
Kinnula (3 313e)
...

Kuulostaa kunnilta joihin valuu myös maataloustukea.

Lue lisää

Nuo ovat paikkakuntia, joihin valtio ei ole investoinut. Hesaan on valtio investoinut eniten kaikista paikkakunnista jo 200 vuotta. Aika huonot pitäisi olla investoinnit, jos 200 vuoden investoinneilla ei saisi tulosta edes plus-miinus -nollalle.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miljardi kansallista tukea.
Miljardi EU:n kautta.
Maatalouden (MYEL) eläkkeisiin menee 0,9 miljardia.
Tämän lisäksi lisäbudjettien "kriisituet", joita tänä vuonna 0,3 miljardia.

Yhteensä 3,2 miljardia.

Lue lisää

Ei paha summa.
Ansiosidonnaisiin menee valtion kassasta miljardi euroa vuodesssa.
"Koronatukea" annettiin kuuden suurimman kaupungin joukkoliikenteelle miljardi euroa.

EU-tukea ei pitäisi laskea kuluksi, koska vaihtoehdot on ottaa tuki vastaan tai olla ilman tukea.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nuo suurimmat tuen saajat ovat yhteensäkin olemattoman pieni osa tuesta. Miljoona on kahdesta miljardista 0,05%.

Oletko varma, totuus on kuitenkin se ettei kymmenen suurimman maataloustuen saajan joukossa ole kuin kaksi maatilayrittäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat paikkakuntia, joihin valtio ei ole investoinut. Hesaan on valtio investoinut eniten kaikista paikkakunnista jo 200 vuotta. Aika huonot pitäisi olla investoinnit, jos 200 vuoden investoinneilla ei saisi tulosta edes plus-miinus -nollalle.

Lue lisää

Valtio investoi Helsinkiin selvästi vähemmän kuin kerää täältä veroja. "Valtion" investoinnit Heklsinkiin samoin kuin vaikka Kelan tuet helsinkiläisille ovat helsinkiläisten veronmaksajien maksamia.

Kun Sallassa 65% työpaikoista on verovaroin kustannettuja, Hyrynsalmella 57% ja esimerkiksi Kunnulassa 47%, niin on selvää, että nuo työpaikat ovat käytännössä Valtion kustantamia tai muiden kuntien (kuten Helsingin ja Espoon) kunnalliseveron tasausjärjestelmän kautta. Valtio pitää yllä jopa ENEMMISTÖÄ noiden paikkakuntien työpaikoista.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Valtio investoi Helsinkiin selvästi vähemmän kuin kerää täältä veroja. "Valtion" investoinnit Heklsinkiin samoin kuin vaikka Kelan tuet helsinkiläisille ovat helsinkiläisten veronmaksajien maksamia.

Kun Sallassa 65% työpaikoista on verovaroin kustannettuja, Hyrynsalmella 57% ja esimerkiksi Kunnulassa 47%, niin on selvää, että nuo työpaikat ovat käytännössä Valtion kustantamia tai muiden kuntien (kuten Helsingin ja Espoon) kunnalliseveron tasausjärjestelmän kautta. Valtio pitää yllä jopa ENEMMISTÖÄ noiden paikkakuntien työpaikoista.

Lue lisää

Ville Niinistökö siellä taas on tahallaan väärinymmärtämässä.

Valtio on investoinut 200 vuoden ajan niin paljon hesaan, että hesa elelee valtion lahjoittamien rahojen tuotoilla ja näyttää näennäisen omavaraiselta. Tosiasia on, että melkein kaikki tarvittavat alkuinvestoinnit hesan kasvattamiseen on valtion kassasta.

Hesa on loinen, joka elelee muualta Suomesta sosialisoitujen pääomien tuotoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ville Niinistökö siellä taas on tahallaan väärinymmärtämässä.

Valtio on investoinut 200 vuoden ajan niin paljon hesaan, että hesa elelee valtion lahjoittamien rahojen tuotoilla ja näyttää näennäisen omavaraiselta. Tosiasia on, että melkein kaikki tarvittavat alkuinvestoinnit hesan kasvattamiseen on valtion kassasta.

Hesa on loinen, joka elelee muualta Suomesta sosialisoitujen pääomien tuotoilla.

Lue lisää

Jos nyt ei mentäisi ihan tsaarin aikaisiin asioihin.
Tilanne tänään on se, että maakuntiin investoidaan / niitä rahoitetaan jatkuvasti ja Helsinki, kuten muutkin kasvukeskukset maksavat kokoajan muun Suomen palveluista ja elämisestä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos nyt ei mentäisi ihan tsaarin aikaisiin asioihin.
Tilanne tänään on se, että maakuntiin investoidaan / niitä rahoitetaan jatkuvasti ja Helsinki, kuten muutkin kasvukeskukset maksavat kokoajan muun Suomen palveluista ja elämisestä.

Lue lisää

Muu Suomi maksaa kokoajan Helsingin elättämisestä, siellä ei ole muuta kuin valtion ja kuntien suojatyöpaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Muu Suomi maksaa kokoajan Helsingin elättämisestä, siellä ei ole muuta kuin valtion ja kuntien suojatyöpaikkoja.

Lopeta typerä öyhöttäminen kun sinulla ei ole mitään faktaa väitteittesi tueksi etkä edes halua ymmärtää niitä faktoja joita sinulle tarjoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat paikkakuntia, joihin valtio ei ole investoinut. Hesaan on valtio investoinut eniten kaikista paikkakunnista jo 200 vuotta. Aika huonot pitäisi olla investoinnit, jos 200 vuoden investoinneilla ei saisi tulosta edes plus-miinus -nollalle.

Lue lisää

Hukkainvestointeja olisivat olleetkin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Lopeta typerä öyhöttäminen kun sinulla ei ole mitään faktaa väitteittesi tueksi etkä edes halua ymmärtää niitä faktoja joita sinulle tarjoillaan.

Miten menee siellä Tenkan bubissa selaillessa Tilastokeskuksen väärennöksiä ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten menee siellä Tenkan bubissa selaillessa Tilastokeskuksen väärennöksiä ?

Nyt tilastokeskuskin on mukana maalaisten vastaisessa salaliitossa. On sevarmaan kovaa, kun ei faktan puolikastakaan löydy omien väitteiden tueksi - mutta ainahan voi turvautua salaliittoteoriaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nyt tilastokeskuskin on mukana maalaisten vastaisessa salaliitossa. On sevarmaan kovaa, kun ei faktan puolikastakaan löydy omien väitteiden tueksi - mutta ainahan voi turvautua salaliittoteoriaan.

Lue lisää

Iltapäivä näköjään meneekin Töölön bubissa sulla.

Anonyymi kirjoitti:

Iltapäivä näköjään meneekin Töölön bubissa sulla.

Miksi lähtisin niin kauaksi kotoani. Täällä keskustassa pubitiheys on paljon suurempi.

Maataloustukien saajat ja rahamäärät ovat julkista tietoa, niin pitäisi myös olla suurimpien sosiaalitukien saajien osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustukien saajat ja rahamäärät ovat julkista tietoa, niin pitäisi myös olla suurimpien sosiaalitukien saajien osalta.

Ei suurimpien vaan kaikkien sosiaalitukien saajien osalta.
Ylipäänsä kaikki valtion maksamat avustukset pitäisi olla täysin julkista ja helposti kenen tahansa saatavilla

Todellinen torkkupeiton kääntäjä.