Sota Ukrainassa - syitä ja seurauksia

SKP:n äänenkannattajan Tiedonantajan päätoimittaja Petra Packalen arvioi osuvasti sodan yleisluonnetta ihmiskunnan etujen kannalta:
"Herrojen sotatoimet tuottavat jälleen laskun työväenluokalle - kaiken vaurauden yhteiskuntaan tuottavalle luokalle. Kun yhdistämme Ukrainan sodan tuottamaan kriisiin valtavan, käynnissä olevan ekologisen katastrofin ja yhä varsinkin vaikuttavan köyhimpiin maihin vaikuttavan koronapandemian, olemme ihmiskunnalle ja koko maailmalle kestämättömässä tilanteessa."

Ainoa yhteiskuntaluokka, jonka toimeentulo menee ahtaaksi, on palkkatyöläiset. Heitä kuolee ja eloonjääneet kituuttavat vuosikausia päästäkseen elän alkuun.

Aikamoinen pläjäys tietoa sodan syistä. Jos puoletkaan on totta, niin naton tassut kastuvat.
Propagandasota on käynnissä molemmin puolin. Hyvin usein on huomattu USA:n, naton, valehtelevan. Valtava läntinen propaganda Venäjän tekemisistä upottaa rivikansalaisen. "voi,,, voi kun ovat pahoja." Näin on tapahtunut naton tuhotessa arabimaita ja Afganistania.

Packalen luotaa syvemmältä.
Venäjällä vallassa on oikeistokonservatiiviporvarien nationalismiin ja uuskolonialismiin suuntautuva politiikka. Kaikkea tällaista kansainvälinen työväenliike vastustaa. Kaikilla suurvalloilla (Kiinaa ehkä lukuun ottamatta) on samankaltainen politiikka ja jossa tulevaisuuden näkymät ovat heikkoja. Myös Suomen eduskunnassa on nousemassa uusi nationalistinen henki.
Venäjä ikäänkuin antoi lahjaksi Suomen porvareille ja valitettavasti demareille ja vasemmistoliittolaisille natokiiman kohoamisen. Onnettomat tapahtumat muualla korvattaisiin naton sotilasliiton avulla.

Packalenin mukaan emme tarvitse toisilleen vihamielisiä sotilaallisia järjestöjä ja joita usein johtavat upporikkaat omien etujensa tukemiseksi suoraan tai epäsuorasti.
Emme siis tarvitse toisilleen vihamielisiä blokkeja. Tarvitsemme enemmän liittoutumattomia maita, jotka harjoittavat itsenäistä ulkopolitiikkaa yhteisen turvallisuuden ja aseistariisunnan edistämiseksi. Suomen tulee pysyä yhtenä niistä.

Venäjä joutuessaan alakynteen ja sodan pitkittyessä, alkaa varmasti käyttämään biologisia aseita sodankäynnissään. Syyttelee ensin muita, ja siten oikeuttaa omalla valehtelullaan kaikki rikolliset toimensa.

Suomen sotavarustelumen ovat kasvaneet vuodesta 2015 reippaasti ja Ukrainan sota kiihdyttää prosessia. Saksa toimitti aseita Ukrainaan aseita ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen. Suomi on liittynyt aseiden viejäksi.
Kun pysytellään irti natosta, voimme paremmin käyttää voimavaroja rauhan rakentamiseksi, kansanterveyteen ja kaikkien ihmisten hyvinvointiin.

Ukrainan sota synnytti valtavan venäläisvihan. Suomessa asuu suuri venäläisperäinen vähemmistö ja heidän tulee saada elää rauhallisesti.
Pakotteet tulisi suunnata ensisijaisesti oligarkkkeihin.

Suora lainaus Packalenilta:
" Parhaiten vastustamme sotaa tuomitsemalla kaikki kaikki kapitalistiset valtiot ja niissä toimivat puolueet, jotka kutsuvat jonkin kansallisen lipun alle. Meidän on oltava valmiita lakkauttamaan kapitalistinen yhteiskuntajärjestelmä, joka on vastuussa aikamme sodista ja uhkaa ihmiskuntaa monilla muillakin tavoilla. Vain näin voimme estää ihmiskunnan barbariaan vajoamisen."

Kapitalismin puitteissa on mahdoton rakentaa rauhanomaista maailmaa. On toimittava rauhan puolesta kaikin voimin.

SKP on tuominnut kapitalistisen Venäjän hyökkäyksen kapitalistista Ukrainaa kohtaan.
Kommunistien kanta on rauhanomaisen neuvottelun kanta erimielisyyksissä. Menkööt sotaa haluavat johtajat erämaahan ja tapelkoon siellä leikkipyssyillä.

SKP:n entinen puheenjohtaja Yrjö Hakanen lausuu jyrkät moitteet Venäjän Kommunistiselle puolueelle sen toimista duumassa.
Hakanen:
"On ollut hämmentävää seurata, miten Venäjän johto on lyhyessä ajassa tuhonnut Neuvostoliitolta saamansa perinnön Euroopan yhteisen turvallisuuden rakentamisessa. Kommunistina minulle on ollut erityisen surullista nähdä, miten Venäjän hallituksen talouspolitiikkaa vastustava Venäjän federaation kommunistisen puolueen johto liputtaa hyökkäyssodan ja nationalististen suurvaltatavoitteiden puolesta. Tiedän, että puolueessa on toisenlaisiakin ajatuksia, mutta duumassa sotaa vastaan on tähän mennessä noussut julkisesti vasta kolme kommunistista kansanedustajaa."

Hakasen kantaan voi yhtyä täysin.
Pienoispuolue bolsevikit asettuivat heti ensimmäisen maailmansodan uhatessa sotaa vastaan. Porvarit toimittivat bolsevikkiedustajat vankilaan. Puolue jatkoi sitkeästi sodanvastaista työtä vaikeissa olosuhteissa pelkäämättä porvarien parjausta.
Tilanne ei ehkä ole ihan samanlainen mutta aatteellisesti sinne päin.

Venäjän kommunistien tulisi toimia sotaa vastaan tänään ja keikuttaa Putinin oligarkkihallintoa.

Partacus vastaa kysymykseen, missä Nato on valehdellut?
Venäjän valheita saamme kyllä päivittäin kuulla.

NL:n bolsevikit eivät sodi Ukrainassa. Ukrainassa sotivat nykyajan porvarit.

Aineelliset tuhot Ukrainalle ovat valtavat. Talouspakotteet Venäjälle voivat aiheuttaa vielä suuremmat kulut. Molemmissa maissa työtä tekevä väestö joutuu ahdinkoon.
Venäjä on suuresti eristetty muusta maailmasta.
Monet olettivat, meikä mukaan lukien, että Venäjä pysähtyy 23 helmikuuta Ukrainan rajalle tai tuo vain sotakalustoa Donetskin ja Luhanskin "kansantasavaltojen" alueelle painostukseksi.

Venäjän kapitalismin motiiveistä.
USA ja Saksa lupasivat NL:n hajottua, ettei se vie natoa entisten neuvostotasavaltojen alueelle. Lupaukset petettiin. Kapitalismiin ponnistava Venäjä jätettiin Euroopan turvallisuusjärjestelmien ulkopuolelle.
Venäjä yritti ennen hyökkäystä neuvottelua Naton eli USA:n kanssa mutta esitykset naurettiin ulos.
Venäjä on hyökkääjä. Se on fakta. Työläiset molemmissa valtioissa maksavat laskun. Venäjä on hävinnyt myös propagandasodan. Suomen porvareille Venäjän porvarit luovuttivat natokortin. Suomen sotilaallinen liittoutumattomuus on ollut aika heiveröinen ja nyt sitä horjutetaan mahdollisella nato-liittoumalla.

Venäjä, Putin, vetoaa porvarillisesti kostoon eli menneisiin, jopa Bysantin aikakauteen, jolloin Moskovan tsaari levitti valtaansa ja josta syntyi valtio nimeltä Venäjä. Näinhän kaikki Euroopan valtiot ovat syntyneet samansukuisista kansanryhmistä ja useimmin valloitussotien kautta.
Venäjä siis vetoaa menneisiin. Ruotsi voisi vedota samalla tapaa ja vaatia Suomea valtioonsa.
Nationalismin ideologia valtasi Venäjän. Läntisen kapitalismin valtasi nato-ideologia.
Ukraina välissä natosympatioineen on sijaiskärsijä.

Ukrainan sodassa näkyy selvästi Venäjän ja läntisen kapitalismin yhteentörmäys.
Poliittisen vaikutusvallan lisäksi kyseessä taloudellinen vastakohtaisuus. Intressi markkinoista ja luonnonvaroista.
Venäjä on jäänyt kansainvälisessä kaupassa lähinnä energian tuottajaksi ja viejäksi. Tosin sillä on suuri merkitys taloudelle
Venäjän energiaviennin vähentäminen edistää Yhdysvaltoja. USA onkin kiivaimmin vaatinut Venäjän kaasua ja öljyä boikottiin. Suusota alkoi vuosikymmen sitten Nord Stream kaasuputkien rakentamisesta Saksaan. Saksa vastusti vielä Ukrainan sodan alussa kaasuputken sulkemista, mutta alistui sittemmin USA:n tahtoon.

Toinen seikka tukee sodan pitkittämistä. Aseteollisuuden osakkeiden omistajat saavat ylivoittoja. Mitä kauemmin sota jatkuu sitä enemmän asetuottajat rikastuvat.

Putinin kaudella on vahvistunut oligarkkien ja turvallisuuskoneiston valta. Se on johtanut ay-liikkeen ja kansalaisliikkeiden toimien rajoittamiseen. Se on saattanut johtaa ylimystön irtaantumiseen todellisuuden tiedostamisesta. Sotapäätös on tehty luultavasti pienessä piirissä ja paljastuu aikanaan.
Outoa on sekin, että Saksan liittokansleri oli ilmoittanut Zelenskyin taipuneen ennen sotaa Minskin sopimuksen ehtoihin mm. Itä-Ukrainan erityisasemasta, perustuslain muutoksista (nato-hanke poistetaan) ja vaalivalmisteluista.
Toisaalta kummajainen. Zelenskyi ilmoitti Ranskan presidentille kieltäytyvänsä neuvotteluista separistien kanssa. Samalla Ukrainan ulkoministeri ilmoitti YK:n pääsihteerille, ettei Minskin sopimus kelpaa. Joe Biden puolestaan ei lausunut sanaakaan Ukrainan nato-jäsenyyttä vastaan.
Venäjä aloitti hyökkäyksen joko näiden syiden perusteella tai oli aikonut hyökätä joka tapauksessa.

Menneisyydestä. Zelenskyi propagoi presidentinvaalissa oligarkkien vallan rajoittamisesta, sai kansan suosion ja tuli valituksi presidentiksi. Hän ilmaisi myös tahdon neuvotella kapina-alueiden johtajien kanssa ja vahvistaa vähemmistökansallisuuksien oikeudet.
Mikään näistä ei toteutunut.
Kahden samankaltaisten oligarkkien johtamien valtioiden välinen sota alkoi Venäjän hyökkäyksellä. Ukrainan rahvas, työtä tekevä kansa, kärsii.

Edelleen Yrjö Hakasen arviosta Tiedonantajassa24.3.22 luovasti.
Tärkeintä on saada rauhanneuvottelut liikkeelle. Neuvotteluyhteys mitä mitään olennaista edistystä ei ole tullut.
Ukraina, Venäjä, Ranska ja Saksa hyväksyivät aikanaan Minskin sopimuksen. Donetskin ja Luhanskin kansantasavallat hyväksyivät sen myöhemmin. Siinä olisi pohja neuvottelulle, sitä on vilautettukin mutta laihoin tuloksin.
Ranska, Saksa ja Kiina ovat olleet aktiivisia diplomatian kentällä mutta toistaiseksi tuloksetta.

Mitä tekee Marinin hallitus. Siitä seuraavaksi.
Hallitus ottaa avosylin pakolaiset vastaan ja se on oikein. Persuistiselle nationalismille ei ole sijaa. Persujen suunnasta kuuluu jo kitinää pakolaisten poisajamisesta mutta toistaiseksi vielä vaimeasti.

Venäjän hyökkäys aiheutti natokiiman, tarttua naton helmaan vallitsevan sodan vuoksi. Sitä oli luonnostaan väestön piirissä mutta natokiimaiset saivat loistavan aiheen sodasta kiihottaen ihmisten mieliä varautumaan hetikohta Venäjän hyökkäävän Suomeen. Suomi on jo lähes täyskytketty naton sotavoimaan. Isäntämaasopimus sisältää ehdoitta suostumaan naton päätöksiin. Rahaa sinne suuntaan sotaharjoituksilla on kulutettu rutkasti.
Hetken huuma poliittisessa murroksessa voi aiheuttaa maallemme suuret vahingot. Idässä asuu vastakin ihmisiä valtioineen, joten normaaleja suhteita tulisi vaalia.

Tärkeintä Ukrainassa on sodan lopettaminen ja rauhansopimuksen saaminen. Neuvottelukosketusta on ollut mutta laihoin tuloksin. Sopimus tulee vääjäämättä. Sellainen on sodan lopettamisen sopimus. Ranska, Saksa ja Kiinakin ovat diplomatian puolesta. USA edustaa jyrkkää linjaa ja johon kaikki Euroopan maat ei takerru tai ainakin esiintyvät ominen näkemyksineen.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli suomalaiselle oikeistolle makupala vaatia naton sotaliittoon liittymisen.

Missä on Suomen rauhanpolitiikka!
USA huutaa Ukrainan suuntaan: sotaa ja lisää sotaa. Samaan aikaan porvaristomme muokkaa mielipidettä natoon liittymiseksi. Propaganda on mahtava. Lähes joka päivä "raadit" pohtivat televisiossa, milloin Venäjä hyökkää Suomeen. Aseistuksen lisäämistä vaaditaan yleisesti. Maatamme ravistelee militarismin hyökyaalto. Ulkoministeri Pekka Haavisto kiertää natomaita tunnustelemassa jäsenyysehtoja.
Suomen nato-jäsenyys ei auta Ukrainan sodan lopettamista, jossa pääaiheena Venäjällä on naton laajenemisen pysäyttäminen edemmäs itään.
Hallitus olettaa että vastakkainasettelun lisääminen Venäjän suuntaan lisäisi turvallisuutta. Hallituksen täytyisi ymmärtää, että maailma on ympäriinsä asuttu ja tulee sitä olemaan ehdolla, että atomipommisodasta kieltäydytään.
Porvaristomme käyttää Ukrainan sotaa keppihevosena maamme liittämiseksi naton sotaliittoon.

Ukrainan sodan opetukset. Tästä lähtien jokainen kapitalismin sodan aiheuttaja saatettakoon välittömästi kauppasaartoon alkaako Afrikassa tai missä tahansa.
Rauhan voimien tarvitsisi tulla esiin paljon voimakkaammin kuin nyt on.

Jos olisin veli venäläinen löisin kaikki luukut natomaille usa ystävällisille ja eu maille kiinni

Valkoisten sodat. Etninen tausta kapitalismin sodissa.
Natoon kuuluvien siirtomaiden itsenäisyyssodat ovat kauttaaltaan etnisiä ottaen huomioon niiden valtavat luonnon rikkaudet. Valkoinen herrarotu piti oikeutenaan eriväristen ja alikehittyneiden maiden armotonta riistoa.
Tilanne jatkui NL:n sosialismin tuhoutumisen jälkeen eriuskontoisten ja hieman erilaisten ihmisten valkoisiin verrattuna arabimaiden tuhoamisena.
Hallitseva naton sotavoiman kapitalismi ei luonnollisestikaan tuominnut toisiaan raaoissa sodissa.

Tilanne muuttui Ukrainan sodassa. Ukraina mielletään valkoihoisten kansalaisten valtioksi. Venäläisistä luotu mielikuva idän barbaareista elää vahvana varsinkin suomalaisten porvarien propagandassa. Ukraina koettiin omaksi valtioksi ja maailmanlaajuinen solidaarisuus rakentui "oikean valkoihoisten valtion" tukemiseksi. Vähemmälle huomiolle jää se, että Venäjän kapitalismi ei halua natokapitalismin laajenevan yhtään edemmäksi itään.
Mediasodassa näkyy selvästi etninen tausta takana. Sivistyneet läntiset valkoiset haluavat tukea heidän kaltaista väestöä Ukrainassa.
Suuressa kuviossa Venäjän hyökkäyssodan vastainen solidaarisuus ennustaa ihmisten solidaarisuutta ylipäänsä sotaa vastaan. Nähtäväksi jää, kykeneekö rauhan liikkeet ottamaan oppia. Naton edustajathan tuomitsevat joka päivä hyökkäyssodan eli se tuomitsee itsensä natonkin lopettamaan sodat.

Tässä on merkittävä muutos sodan perustelussa vaikka mukana on etninen rotutausta. Kykeneekö läntinen kapitalismi lakkauttamaan sodat, jää nähtäväksi. Joka tapauksessa yleismaailmallinen rauhanliike tarvitaan.
Varoituksen naton petollisuudesta lausui CBS News kanavan toimittaja Charlie D'Agata:" Kaikella kunnioituksella, mutta Ukraina ei ole Irakin tai Afganistanin kaltainen maa, jossa konflikti olisi ollut valloillaan vuosikymmenien ajan. Ukraina on suhteellisen sivistynyt maa ja Kiova on suhteellisen eurooppalainen kaupunki. Näitä sanoja on käytettävä varoen. Sellaisessa paikassa ei odottaisi eikä toivoisi näkevän konfliktin."
Lausunto heijastaa rotuoppia sotapolitiikassa. Omia saa puolustaa, vääräheimoisia tulee alistaa.