https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyhajoen-ydinvoimalan-rakennustoita-ei-ole-keskeytetty-miksi-tyomaalla-haaskataan-yha-veronmaksajien-rahoja/8384078
Jos osa omistajista vielä kannattaa Putinin ja Venäjän Ukrainassa tekemiä sotarikoksia, niin kyllä hallituksella on oltava oikeus ja velvollisuus keskeyttää rakennustyöt ja laittaa kaikki suomalaiset omistajat peruuttamaan koko projekti. Eihän sitä nykyisellä Venäjä-enemmistöisellä omistuspohjalla voisi edes teoriassa toteuttaa.
Järkeä saa ja pitää käyttää. Jollakin tavalla rahaa siirtyy koko ajan Venäjälle. Tutkikaa miten. Ja laittakaa Venäjä maksumieheksi kaikkiin sopimusrikkomuksiin.
Jos osa omistajista vielä kannattaa Putinin ja Venäjän Ukrainassa tekemiä sotarikoksia, niin kyllä hallituksella on oltava oikeus ja velvollisuus keskeyttää rakennustyöt ja laittaa kaikki suomalaiset omistajat peruuttamaan koko projekti. Eihän sitä nykyisellä Venäjä-enemmistöisellä omistuspohjalla voisi edes teoriassa toteuttaa.
Järkeä saa ja pitää käyttää. Jollakin tavalla rahaa siirtyy koko ajan Venäjälle. Tutkikaa miten. Ja laittakaa Venäjä maksumieheksi kaikkiin sopimusrikkomuksiin.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Joo. Jatketaan vain sähkön tuontia normaalisti Venäjältä.
Tai sitten laitetaan nopeasti OL3 käyttöön. Se pitkälti korvaa sähkön tuonnin Venäjältä. Eikä tuota ydinvoimalaa muutenkaan olisi saatu tehtyä tällä vuosikymmenellä.
Viro varastaa Suomalaisten sähköä 1030 MW joka tunti . OL3 tuottaa Suomeen vain 600 MW lopun vie Viron varkaat.
Ydinreaktorit ovat Putinin kieltolistalla vihamielisiin maihin. Ainakin atomipannu pitää hankkia muualta.
voimalaa on sanan mukaisesti rakennettu kuin isakin kirkoa,
Tuleeko rakennusmiehille 15 vuotta leirielämää siperiassa jos lopettavat työt?
Kummallista että voimalaa on rakennettu vaikka ei ole rakennuslupaa. Pitäisi olla rakennuslupa ennenkuin voi rakentaa.
Sinähän ne asiat tiiät.. 😃
Missä olet nähnyt rakennettavan voimalaa luvatta? Kannattaisi tehdä siitä ilmoitus viranomaisille.
Siellä rakennetaan voimalan kuoria vaikka ei ole lupaa rakentaa voimalaa. Menee vaan entistä vaikeammaksi ja kalliimmaksi kun pitää alkaa tiedustelemaan ja tilaamaan jo valmiille kuorille sopivaa voimalaa.
Missä rakennetaan voimalan kuoria luvatta?
Voimalan reaktoria ympäröivät rakenteet, kaikki mitä se tarvitsee jotta sitä voidaan käyttää ja tuottaa siten sähköä. Niitä on rakennettu jo pitkälle ja rakennetaan yhä paraikaa.
Ydinvoimalahankkeet tehdään yksityisellä rahalla. Valtio ainoastaan myöntää tai on myöntämättä niille luvat.
Ei varmaankaan ole rakennettu ydinvoimalaa vaan joitakin huoltorakennuksia.
Usein pitkälle viedyt projeksit saatetaan loppuun, vaikka muuttuvia tekijöitä ilmantuun matkanvarrelle.
Eiköhän sinne joku kuitenkin reaktorin vielä toimita, vaikka ranskalaiset. Sähköä tulee joskus 25 vuoden päästä.
voimalan aika taulun aika, on käynyt kalliiksi koska kallista tuonti sähköä on jouduttu ostamaan ulkoa,
Keskeyttämisestä johtuva puhuri voisi viedä mennessään Maurin tupeen?
Päävastuu on Fennovoiman hallituksen puheenjohtajalla, joka on keskustalainen, MTK:n ex-puheenjohtaja Esa Härmälä. Hallituksen VELVOLLISUUS on valvoa osakkeenomistajien etua ja nyt se olisi tappioiden minimointi.
Ei kai Keskustassa ole joku YYA-porukka joka unelmoi vielä "hyvien ja luottamuksellisten" suhteiden Venäjän kanssa olevan taas mahdollisia pikku häiriön jälkeen? Juha Sipilähän puhui Iltalehdessä vielä neljä (4) päivää ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan voimakkaasti ydinvoimaprojektin jatkamisen puolesta "Venäjän uhittelusta" huolimatta.
Porvareiden hankehan tuo on ollut alusta saakka. Vasemmistopuolueet olisivat halunneet enemmän ekologista sähköntuotantoa, kuten tuulipuistoja Helsingin edustalle korvaamaan kivihiilivoimaloiden tuottaman sähkön.
Nyt sitten Vantaan Energiakin on kusessa. Toisaalta hyvä, että ahneudesta myös rankaistaan.
Helsingin edustalle ei rakenneta tuulipuistoja ellei keksitä miten se voidaan tehdä armeijan ilma- ja merivalvontaa haittaamatta.
Tuulipoistot eivät pysty korvaamaan kivihiilivoimaloita epätasaisen sähköntuotannon takia. Ne vaatisivat edelleen säätövoiman taustalle, jota ei ole jos kivihiilivoimalat poistetaan. Tai sitten vaihtoehtoisesti energiavarastoja, joita ei myöskään ole riittävästi. Sähköä pitää olla vaikka tuulivoimalat eivät pyörisi, jota usein tapahtuu.
Lisään... Ja kuten Kilgore.Trout totesi niin ei tuulipuistoja Helsingin edustalle voisikaan tehdä, koska Helsingin suojeleminen on tärkeää armeijalle. Mutta saahan Helsinki jo nyt suuren osan sähköstä muualta, Heleninkin sähköstä osa tuotetaan Pohjanmaalla. Helsingissä käytettävää sähköä ei tarvitse tuottaa Helsingissä eikä Helsingissä olisi sille oikein tilaakaan.
Ongelma on siis enemmänkin tuulivoiman epätasaisuus.
Kyllä rakennetaan, eikä tarvitse keksiä yhtään mitään. Alue sopii hyvin tuulivoimalle, ja kuluttajatkin ovat lähellä.
Helsingin suojaaminen ei ole tärkeää armeijalle. Se on jopa typerää, koska Suomen resurssit sijaitsevat muualla kuin bunkkerikylässä. Keskitetyt kaupungit pommitetaan joka tapauksessa maan tasalle.
Sodan uhatessa hallinto hajautetaan ympäri Suomea. Kannattaisi tosin hajauttaa jo muutenkin, ihan vain kustannussyistä. Helsinki on Suomelle järkyttävä kuluerä, joka ei tuota yhtään mitään.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005889432.html
>>ITÄ-SUOMEEN, Kaakonkulmaan ja erityisesti Suomenlahdelle on turha suunnitella tuulivoimapuistoja, jos se on Puolustusvoimista kiinni. Syynä on tuulivoimaloiden Puolustusvoimien ilmavalvontatutkille aiheuttama häiriö.
...
”Merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on kiellettyä aluetta”, sanoo insinööri Jussi Karhila Pääesikunnan operatiiviselta osastolta.>>
Insinööri-Jussille ei ole kukaan kertonut Viron olevan nykyään itsenäinen valtio, ja jopa puolustusliitto Naton jäsen.
Kotkan edustalla olevan Rankin (saari) edustallekin voidaan nykyään rakentaa tuulivoimaloita, koska Rankki ei ole enää puolustusvoimien harjoitusaluetta.
Ihmiselle on toki luontaista vastustaa kaikkea muutosta, ja jotkut eivät suostu edelleenkään hyväksymään Neuvostoliiton hajoamista.
Tai sitten armeija oikeasti tietää puolustuksen tarpeet paremmin kuin satunnainen nettiviisastelija.
Kyllä tuo on ihan tavallista kaiken vastustamista. Ei haluta tuulivoimaloita pilaamaan omaa maisemaa. Antaa junttien kärsiä takahikiällä.
Virkamiehet osaavat olla vittumaisia.
ARMEIJA ei halua tuulivoimaloita Hangosta itään.
On aika k-sipäistä inttää muuta, kun jokainen voi lukea armeijan edustajan kannanoton asiaan.
Armeijan edustajillakin saa olla mielipiteitä. Nähtävästi kapiaisilla on alueella rantasaunoja. Ei tuollaista täysin idioottimaista kaiken vastustamista voi millään järkisyillä perustella.
Tuo inttäminen on jo säälittävää.
Säälittävää on lähinnä se, että eräs uskoo kaikki mielipiteet jonain ainoana totuutena.
Suomen vihollinen ei ole edelleenkään enää etelässä.
Tällä palstalla saa lukea monia idioottimaisia mielipiteitä, mutta väite siitä, että puolustusvoimat linjaavat tuulivoimaloiden rakennusrajoituksia yksittäisten upseerien kesämökkiopmistusten mukaan on tässäkin sarjassa jo poikkeuksellisen naurettava.
Sinähän se olet paras päättämään kenen mielipide on idioottimainen.
Idioottimaista on niellä kaikki mitä syötetään yhtään edes ajattelematta mitä on nielemässä.
On päivänselvää etteivät helsinkiläiset halua tuulivoimaloita pilaamaan merinäköalaansa. Aina keksitään perustelu miksi joku ei käy, ja miksi joku tarvitaan ehdottomasti. Sipoon korvetkin piti jollain verukkeella anastaa rakennusmaaksi. No eipä niille rakennettu.
Helsinkiläiset elävät kaikin tavoin muiden suomalaisten siivellä. Tuulivoimaloiden vastustaminen on tästä vain yksi esimerkki. Tuulella tuotettu sähkö kyllä kelpaa oikein hyvin.
Tässä tapauksessa päättely on niin helppoa, että siihen pystyy varmasti moni muukin.
Mutta sinä et pystynyt. Sinä vain ostit lavennetun selityksen. Totta kai itärajalla pitää olla tutkanäkymä, mutta ei etelässä. Muussa tapauksessa tuulivoimaloita ei voisi olla missään päin Itämeren rannikkoa.
Eli tälläkin kertaa olit väärässä, koska uskoit sokeasti lukemaasi.
Eihän venäläiset omista siitä kuin 1/3:n. Venäläisten tilalle saadaan amerikkalainen ydinvoimarakentaja. Kyllä pyhäjoelle saadaan puhdasta ydinsähköä puksuttava laitos nopeastikin.
Amerikkalaiset ovat rakentaneet jo vuosikymmeniä pieniä ydinvoimaloita. Pienimmät taitavat löytyä sukellusveneistä ja jostain pinta-aluksesta.
Eduskunnassa mainitiin italialais-kanadalainen laitetoimittaja.
Julkisuudessa on puhuttu myös etelä-korealaisesta ja japanilaisesta.
Tuo+yhtiö+nykyisin+omistajineen+ja+sopimuksineen+reaktorin+toimittajasta+on+ajanut+seinään.++Toiminta+pitää+ajaa+alas+ja+jatkoa+sitten+mitä+keskentekoiselle+työmaalle+voidaan+tehdä+ja+ostaako+sen+joku+toinen+yhtiö+joka+jatkaa+länsimaiseen+teknologiaan+perustuvan+ydinvoimalan+rakentamista.++Kaikesta+mitä+Fennovoima+saa+aikaan+venäläiset+omistavat+34%.
Tätä on rakennettu jo pitkälle suurta reaktoria varten. Jos rakennetaankin voimala jossa useita pieniä reaktoreita, se vaatii ihan erilaiset rakenteet.
Paineastia piti valmistaa Ukrainassa. Taitaa tehdas olla jo silppuna.
STUK:n entinen pääjohtaja on rosatomin lobbari. Hän arvioi hyökkäyksen alussa maikkarin uutisissa, että tuo pieni kahakka ei vaikuta hankkeeseen.
Lintilä totesi uutisissa, että lupaa ei heru (ainakaan tältä hallitukselta).
Olen lyönyt aikoja sitten vetoa siitä, että sitä voimalaa ei ikinä rakenneta; hyvältä näyttää.
Koska loput suomalaisista osaomistajista luopuu hankkeesta? Aikaa on ollut pohtia Venäjän tekemiä julmuuksia.
Valtio voisi hiukan ohjeistaa Venäjää avoimesti tukevia sähköyhtiöitä.
Tämä on Keskustan sisäistä säätämistä. Fennovoiman hallituksen puheenjohtaja on keskustalainen Esa Härmäkä, (MTK:n ex-puheenjohtaja) joka antaa firmansa jatkaa puuhastelua kuin mitään ei olisi tapahtunut ja Keskustan ministeri Lintilä sanoo, että hanke ajaa seinään.
Joku tupailta pitäisi järjestää, että keskustalaiset voisivat puhua keskenään asiasta, kun kommunikaatio ei näköjään muuten pelaa?
Paljastuuko+Fennovoimasta+joku+kepulaisten+talouskupru,+kun+Esa+Härmälä+ei+uskalla+ajaa+fimaa+alas?+Mikä+muu+syy+olisi+lapata+rahaa+työhön,+jota+tehdään+sellaisen+suunnitelman+toteuttamiseksi,+joka+ei+100%+varmuudella+toteudu.+Mitä+paljastuu,+kun+konkurssipesä+ruumiinavataan?
Poliitikot eivät koskaan saisi tehdä mitään salaisia sopimuksia isojen yritysten kanssa. Niissähän yhteisunta laitetaan aina maksamaan kaikki mahdolliset tappiotilanteet ja yritykset keräävät kaikki mahdolliset voitot.