Pakolaiset katkeria toisilleen

13.3. Ylen tv-uutiset haastatteli aiemmin Suomeen tullutta pakolaista joka oli katkera Ukrainasta tulleille pakolaisille kun suomalaiset ottavat heidän vastaan ja auttavat heitä. Toimittaja kertoi haastateltavan olevan somalitaustainen. Miksi heitä ukrainalaisia ei saisi auttaa? Miksi tosihätään joutuneelle pitää olla katkera?
521255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Aiemmin tulleet elintasosiirtolaiset eivät ole pakolaisia vaikka statusta käyttävät . Se avaa suomessa erilaiset yhteiskunnan palvelut . Ukrainalaiset pakenevat todellista sotaa ja siinä on syy miksi heitä auttaa mielellään , he ovat oikeasti avun tarpeessa .

Äänestä
  • Kyllä varmaan Syyriasta tulleet miehet ovat katkeria. Heille ei kelvannut vastaanottokeskusten ruoka eikä muutkaan olot ja palvelut. Valittaa piti. ja kovaan ääneen. Sillä valituksella pilasivat oman uskottavuutensa ja 'häd'nalaisuutensa'.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä varmaan Syyriasta tulleet miehet ovat katkeria. Heille ei kelvannut vastaanottokeskusten ruoka eikä muutkaan olot ja palvelut. Valittaa piti. ja kovaan ääneen. Sillä valituksella pilasivat oman uskottavuutensa ja 'häd'nalaisuutensa'.

    Eräs muuttaja rouva tuumasi , että miksi te otitte meidät tänne, kun teillä ei ole tarjota meille, kuin vanhoja huonekaluja, lapsille vanhoja leluja. Ei edes untuvatakkeja. Eikä täällä sitäpaitsi ole viihtyisää. Että sellaisen kiitoksen saimme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eräs muuttaja rouva tuumasi , että miksi te otitte meidät tänne, kun teillä ei ole tarjota meille, kuin vanhoja huonekaluja, lapsille vanhoja leluja. Ei edes untuvatakkeja. Eikä täällä sitäpaitsi ole viihtyisää. Että sellaisen kiitoksen saimme.

    Oliko sama nainen joka lentokentällä pois lähtiessään totesi YLE.n toimittajalle että "täällä ei ollut viihtyisää". Kallis takki oli päällä ja meikit viimeisen päälle. Toimittaja haastatteli poistuvaa turvapaikanhakijaa.

    Äänestä

  • Aiemmin elintasopakolaiset ovat sotilaskarkureita eivät rakasta omaa maatansa. Oma maa ei ota omia kansalaisia vastaan sellaista roskaporukkaa. Osaavat vaatia. Palautus olis kaikista paras mutta roskasakki jäi meidän harmiksi. Kuinka hyvin omassa maassa heitä kohdeltiin kun täällä eivät muuta tee kuin valittavat. Muslimi luulee olevansa jumala mutta suomessa näitä inhotaan inho on liian lievä sana

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eräs muuttaja rouva tuumasi , että miksi te otitte meidät tänne, kun teillä ei ole tarjota meille, kuin vanhoja huonekaluja, lapsille vanhoja leluja. Ei edes untuvatakkeja. Eikä täällä sitäpaitsi ole viihtyisää. Että sellaisen kiitoksen saimme.

    Ruotsissa muslimi mummo huusi kurkku suorana jossain mielenosoituksessa että miksi otitte meidät tänne, jos ette halua uskonnoksenne islamia....että näin nämä luulevat että kun maahamme tulevat/änkeevät niin meistä tulee islamin uskoisia ja naiset laittaa huivit ja kaavut päälle, ettei heidän ukoillaan ala jöpöttämään...Eli ovat täysin sivistymättömiä ja röyhkeitä. Ukrainasta tulevat ovat oikeita sotapakolaisia ja heidän auttaminen onkin sydämen asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä varmaan Syyriasta tulleet miehet ovat katkeria. Heille ei kelvannut vastaanottokeskusten ruoka eikä muutkaan olot ja palvelut. Valittaa piti. ja kovaan ääneen. Sillä valituksella pilasivat oman uskottavuutensa ja 'häd'nalaisuutensa'.

    Eihän muslimit ole oikeita pakolaisia. Helppoa elämää etsivät haluavat loisia ostareissa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa muslimi mummo huusi kurkku suorana jossain mielenosoituksessa että miksi otitte meidät tänne, jos ette halua uskonnoksenne islamia....että näin nämä luulevat että kun maahamme tulevat/änkeevät niin meistä tulee islamin uskoisia ja naiset laittaa huivit ja kaavut päälle, ettei heidän ukoillaan ala jöpöttämään...Eli ovat täysin sivistymättömiä ja röyhkeitä. Ukrainasta tulevat ovat oikeita sotapakolaisia ja heidän auttaminen onkin sydämen asia.

    Ei muslimeja arvosteta eivät kuulu suomeen. Ihme ulinaa pitävät kun pyllistelevät. Kysyin kerran ootko pyörtynyt äkkiä ulina loppui

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei muslimeja arvosteta eivät kuulu suomeen. Ihme ulinaa pitävät kun pyllistelevät. Kysyin kerran ootko pyörtynyt äkkiä ulina loppui

    Slava Satuloille on kuulemma luvattu hevoset kaikille!

    Äänestä

Tämä on ns. kakkosketju aiheesta joka on hyvin ajankohtainen ukrainalaisten kohdalla. Ensimmäinen ketju näkyy suljetun. Asia on hyvin tärkeä suomalaisille, jotka kokivat samaa yli 80 vuotta sitten. Laittakaa jos mahdollista alkuperäinen lähde viestiin, tv-yhtiö tai lehti, niin viestin todenperäisyys tulee todetuksi.

Äänestä
  • Eikö tämä valittaja ollut itse ei-pakolainen oli tullut jo aikaisemmin mutta ei pakolaisena vaan tavallisena muuttajana

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö tämä valittaja ollut itse ei-pakolainen oli tullut jo aikaisemmin mutta ei pakolaisena vaan tavallisena muuttajana

    Toimittaja haastatteli somalitaustaista pakolaista. Näin hänet useissa Ylen uutisissa esiteltiin ja näin myös itse siinä kertoi.Eniten jäi mieleen kun hän katkerana valitti että ukrainalaiset pakolaiset toivotetaan tervetulleiksi, mutta heitä ei näin kohdeltu. Ei huimoinut sitä että ukrainalaiset nuoret miehet jäivät maatansa puolustamaan saatuaan perheensä turvaan rajan yli Puolaan. Valittaja pelasti itsensä ikäistensä lailla, mutta muu perhe jäi sotivaan maahan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toimittaja haastatteli somalitaustaista pakolaista. Näin hänet useissa Ylen uutisissa esiteltiin ja näin myös itse siinä kertoi.Eniten jäi mieleen kun hän katkerana valitti että ukrainalaiset pakolaiset toivotetaan tervetulleiksi, mutta heitä ei näin kohdeltu. Ei huimoinut sitä että ukrainalaiset nuoret miehet jäivät maatansa puolustamaan saatuaan perheensä turvaan rajan yli Puolaan. Valittaja pelasti itsensä ikäistensä lailla, mutta muu perhe jäi sotivaan maahan.

    Se valittaja somali saa vapaasti palata takaisin alkuperämaahansa! Ei ne somalit mitään sotia pakoon lähteneet vaan elintason perässähän ne täällä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se valittaja somali saa vapaasti palata takaisin alkuperämaahansa! Ei ne somalit mitään sotia pakoon lähteneet vaan elintason perässähän ne täällä...

    Tämä somali tais toimia parturina siellä, ja terroristijärjestö painosti häntä alkamaan ilmiantajaksi (parturi kun voi kuulla kaikenlaista). Uhkailivat, tappoivat lähipiiriäkin, joten koki tilanteen niin pahaksi että pakeni maasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se valittaja somali saa vapaasti palata takaisin alkuperämaahansa! Ei ne somalit mitään sotia pakoon lähteneet vaan elintason perässähän ne täällä...

    Vuosikausia somali asunut suomessa mutta ei osaa edes kunnolla suomenkieltä. Ei ole kotoutus onnistunut. Millä perusteella somalit saa oleskeluluvan. Sossulapullako.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö tämä valittaja ollut itse ei-pakolainen oli tullut jo aikaisemmin mutta ei pakolaisena vaan tavallisena muuttajana

    Elintasopakolainen kurdi nainen hämeenlinnassa sanoi teidän pitää meitä kunnioittaa. Miks helvetissä kysyin. Joutui töihin niin luokkaantui kyllä esitti hienoa ja heti tuli pomin lellikki ja oli pirun laiska

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toimittaja haastatteli somalitaustaista pakolaista. Näin hänet useissa Ylen uutisissa esiteltiin ja näin myös itse siinä kertoi.Eniten jäi mieleen kun hän katkerana valitti että ukrainalaiset pakolaiset toivotetaan tervetulleiksi, mutta heitä ei näin kohdeltu. Ei huimoinut sitä että ukrainalaiset nuoret miehet jäivät maatansa puolustamaan saatuaan perheensä turvaan rajan yli Puolaan. Valittaja pelasti itsensä ikäistensä lailla, mutta muu perhe jäi sotivaan maahan.

    Monta vuotta somali asunut suomessa niin eivät halua edes kieltä opetella. Pirun laiskoja. Miten jaksavat sossulta rahaa anoa meneekö ranne kipeäksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö tämä valittaja ollut itse ei-pakolainen oli tullut jo aikaisemmin mutta ei pakolaisena vaan tavallisena muuttajana

    Ahkerat sossuasiakkaat saavat oleskeluluvan. Ovat ahkeria anomaan rahaa

    Äänestä

Tuo aloituksen kertoma tv-haastattelu on monien keskustelujen aihe mm. kahviloissa. Nyt kannattaa ukrainalaisten kohdalla hoitaa kotoutus hyvin, koska he ovat yhteistyökykyistä kansaa. He eivät myöskään ole sotaan syyllisiä.

Äänestä

Ajatelkaa kuinka monta rikosta on nyt sallittu, verrattuna aiempii pakolaistilanteisiin. Ukrainalaiset eivat tarvinneet viisumia päästa EU alueelle, joku vaan linja-autonkuljettaja Suomesta lähti hakemaan pakolaisia Puolasta eikä varmaanka hänen toimintaa poliisi estele? Aiemmissa tapauksissa tuollaista tekoa pidettiin salakuljetuksena. EU sääntö rikottu myös siinä että turvapaikkaa haettava siitä maasta mihin EU ulkopuolelta saapuu EU : hun. Nyt rikottu EU lakia siinäkin kun ukrainalaiset ilmottautuneet turvapaikanhakijaksi vasta Suomessa.

Äänestä
  • Suomessa ja varmaan muuallaki ihmiset käyttävät ukräinalaisia hyväksi mahdollisesti jo yksityisissä linja-autoissa houkuttelemalla niitä yksityisiin majoituksiin vuokralle. Valehdellaan valtioiden huonoa asumista tai muuta?
    Nyt moni syrjäseudu hometaloon voi joku onnistua saamaan asukkaita hyvään hintaan, haettavia voi kytätä vaikkapa Suomen vastaanottokeskusten lähellä. Kiltteys huomasvaisuut, kuuntelu jolla saavat tunteet sekaisin. Myös pelottelua saatravat käytää ikävistä laitoksista verrattuna "viihtyisiin" kodin vuokraamiseen. Siinähän sitten voi kohdata sodan julmuuksissa kohdannutta ilmeilyä myös syrjäseudun vuokratussa kerrostalossa jossa pakolaisista ei ehkä kovin pidetä. Tai jopa "huoritellevat" pakolaisia?

    Äänestä

  • Ns. paperisota hoidetaan Suomessa ja muissakin EU-maassa kohdemaassa kuntoon. Salakuljetus auton rakenteissa ja normaali matkustaminen bussin sisällä ovat kaksi täysin eri asiaa. Jotkut ukrainalaiset ovat jopa hankkineet työpaikan Suomesta ja osa lapsista mennyt kouluun heti saavuttuaan. Kotoutuminen kohdemaassa alkanut ilman venkurointia.

    Äänestä

Helppoa,kun ajattelee!Kristitty sopeutuu ja haluaa integroitua kristittyyn yhteiskuntaan!
Muslimit ei sopeudu oikein minkäänlaiseen yhteiskuntaan,kun sotivat uskonsa takia jo keskenään!Usko on suistanut muslimit valtaansa!

Äänestä
  • Miks muslimit ei mene sotimaan ukrainaan tekisivät joskus jotain hyödyllistä

    Äänestä

Ovat lie huomanneet että röyhkeydellä pääsee pitkälle meillä , vain kanta asukkaat ovat kontrollin alla ettei kukaan vaan pahastu totuuden sanomisesta.

Äänestä
  • Tänään aamu-tv.n jälkiviisaissa tämä ulkomaalaistaustainen puuttui ukrainalaisten tuloon Suomeen sanomalla, "tällä kertaa" päästettiin ilman maahantuloselvityksiä. Lisäksi lausui jotenkin että "lapset kärsineet siellä vain muutaman viikon" kun kyse oli Ukrainan sodasta lapsien näkökulmasta. On silmiinpistävää heidän katkeruutensa ukrainalaisia kohtaan, joista useimmat ovat jo työn syrjässä kiinni ja lapset koulussa tai sitä aloittamassa. Kotoutuminen on jo menossa ilman valittamista. Mikä heitä noin motivoi valittamaan?

    Äänestä

Suomeen ei pidä perustaa uusia vokkeja, niillä on ulkomaiset omistajat ja Suomi maksaa hamaan tappiin asti miljardeja vaikka ne olis tyhjillään. Vihervaskok on vaarallinen suomalaisille

Äänestä

Nämä elintaso pakolaiset voivat mennä takaisin synnyinmaihinsa. Siellä voivat vaatia asemaansa nähden palvelua.
Suomi on nyt vasta havahtunut kun oikean hädän keskeltä naiset, lapset ja vanhukset saapuvat turvaan ja miehet jää sotimaan.

Äänestä
  • Kun sota loppuu ja jälleenrakentaminen alkaa Ukrainalaiset lähtevät takaisin kotimaahansa suurin joukoin. Tietysti heitäkin on jotka ovat saaneet Suomesta työpaikan ja haluavat jäädä tänne veronmaksajiksi.
    Ukrainan kansa ei ole toisten siivellä elävää ja yhteiskunnan tukia kärkkyvää joukkoa, heidän miespuolinen väestönsä näyttää jääneen kotimaata puolustamaan oman henkensä uhalla.
    Ukrainan pakolaisia ei voi rinnastaa Euroopan ulkopuolelta tulleisiin pakolaisiin.
    Ei voisi kuvitellakaan että vielä seitsemän vuoden Suomessa oleilun jälkeen Ukrainalainen mies valittelisi huonoa kohteluaan Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun sota loppuu ja jälleenrakentaminen alkaa Ukrainalaiset lähtevät takaisin kotimaahansa suurin joukoin. Tietysti heitäkin on jotka ovat saaneet Suomesta työpaikan ja haluavat jäädä tänne veronmaksajiksi.
    Ukrainan kansa ei ole toisten siivellä elävää ja yhteiskunnan tukia kärkkyvää joukkoa, heidän miespuolinen väestönsä näyttää jääneen kotimaata puolustamaan oman henkensä uhalla.
    Ukrainan pakolaisia ei voi rinnastaa Euroopan ulkopuolelta tulleisiin pakolaisiin.
    Ei voisi kuvitellakaan että vielä seitsemän vuoden Suomessa oleilun jälkeen Ukrainalainen mies valittelisi huonoa kohteluaan Suomessa.

    Kaikki Ukrainalaiset eivät takaisin lähde kun kaupungit on tuhottu ja osa Ukrainasta jää venäläismiehitetyksi. Vuosisatainen orjan asema ei heitä enää kiinnosta. Joidenkin vanhemmat selvisivät hengissää Uktainan suuresta nälänhädästä joka tappoi miljoonia.

    Äänestä

  • Myönnä nyt vaan, että mielipiteesi johtuu lähinnä ihonväristä ja ennakkoluuloista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myönnä nyt vaan, että mielipiteesi johtuu lähinnä ihonväristä ja ennakkoluuloista.

    Jaahas, vihervasuri tuli taas jauhamaan propagandaansa. No, häviöllä olette.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaahas, vihervasuri tuli taas jauhamaan propagandaansa. No, häviöllä olette.

    Hän lienee jonkin trollitehtaan käskyläinen. Ei kukaan normaali rasistikorttia tässä tilanteessa käyttöön ota.

    Äänestä

  • Niin juuri toivottavasti nämä Ukrainasta tulleet avaa tätä pakoilaskysymystä. Ukrainalaiset töihin lapset päsee kouluun. 2015 tuli vain miehiä???. Ukrainassa miehet jäi puolustaa maataan. On aivan eri kuin elintasopakolaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hän lienee jonkin trollitehtaan käskyläinen. Ei kukaan normaali rasistikorttia tässä tilanteessa käyttöön ota.

    Persuilijat ne pahimpia trollaajia on. Ja näinä aikoina kovin vaikea erottaa venäjäntrolleista = sama asia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilijat ne pahimpia trollaajia on. Ja näinä aikoina kovin vaikea erottaa venäjäntrolleista = sama asia?

    Persuilijat ajaa SUOMEN JA SUOMALAISTEN ASIOITA! Te viherpiipertäjät haluatte musertaa Suomen ja suomalaiset! Ja ne venäjän trollit on aivan eri juttu kuin persut!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilijat ajaa SUOMEN JA SUOMALAISTEN ASIOITA! Te viherpiipertäjät haluatte musertaa Suomen ja suomalaiset! Ja ne venäjän trollit on aivan eri juttu kuin persut!

    Heh, et sitten itse tajua antavasi juuri malliesimerkin persu-öyhötyksestä. Miten kirjoituksesi eroaa Putinin retoriikasta, jossa nimitellään ja esitetään älyttömiä syytöksiä vastapuolesta? Ei mitenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh, et sitten itse tajua antavasi juuri malliesimerkin persu-öyhötyksestä. Miten kirjoituksesi eroaa Putinin retoriikasta, jossa nimitellään ja esitetään älyttömiä syytöksiä vastapuolesta? Ei mitenkään.

    Äsken TV 1.n suora lähetys Ukrainasta niskalaukauksineen riittäne kummallekin osapuolelle oppaaksi todelliseen tietoon. Miten vihreiden entiset stallarit tähän faktaan suhtautuvat. Muiden puolueiden kanta on kaikille tiedossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh, et sitten itse tajua antavasi juuri malliesimerkin persu-öyhötyksestä. Miten kirjoituksesi eroaa Putinin retoriikasta, jossa nimitellään ja esitetään älyttömiä syytöksiä vastapuolesta? Ei mitenkään.

    Mistä hiton persu-öyhötyksestä? Te vihervassarit olette ihmeellisiä otuksia eikä kirjoituksellani ole mitään tekemistä putlerin retoriikan kanssa! Sinä se itse esität älyttömiä syytöksiä vastapuolesta ja nimittelet toisia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä hiton persu-öyhötyksestä? Te vihervassarit olette ihmeellisiä otuksia eikä kirjoituksellani ole mitään tekemistä putlerin retoriikan kanssa! Sinä se itse esität älyttömiä syytöksiä vastapuolesta ja nimittelet toisia!

    Sekö että en arvosta persuilua tekee minusta heti "viherpiipertäjä/-vassarin"? Maailmankuvasi on kovin mustavalkoinen ja vaikutat vihaiselta kaikille, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myönnä nyt vaan, että mielipiteesi johtuu lähinnä ihonväristä ja ennakkoluuloista.

    Ei ne johdu mistään ennakkoluuloista. Varsinkin somalit ja arabit sekä kurdit olivat suomalaisille aivan uusi tuttavuus. Suomeen saapuneet ”pakolaiset” ovat omalla käytöksellään ja teoillaan tehneet sen, miten suomalaiset ovat heistä muodostaneet käsityksen ja ennakkoasenteet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ne johdu mistään ennakkoluuloista. Varsinkin somalit ja arabit sekä kurdit olivat suomalaisille aivan uusi tuttavuus. Suomeen saapuneet ”pakolaiset” ovat omalla käytöksellään ja teoillaan tehneet sen, miten suomalaiset ovat heistä muodostaneet käsityksen ja ennakkoasenteet.

    Näyt tietävän faktat ja ongelman taustan. Vuoden 1975 paikkeilla tulivat ns. venepakolaiset jotka pakenivat Vietnamin hirmuhallintoa. He kotoutuivat melko nopeasti ja he, sekä heidän perillisensä ovat nykyisin osa suomalaisia veronmaksajia. Preään tuli kmerejä ja kotoutuminen onnistunut. Ovat työhaluista porukkaa. 1990 paikkeilla ns. Afrikan sarven alueelta tulleilla on niitä kotoutumisongelmia ja varsinkin seuraavalla sukupolvella. Syyrian sodan eri vaiheet toi porukkaa joiden on vaikea kotoutua. Nämä kaikki vaiheet olen käytännössä nähnyt muutamien kohdalla ja moni muukin työnsä vaatimana, eikä silmiänsä voi sulkea totuudelta.

    Äänestä

Miten somali viitsii olla katkera kun ukraanlaisia autetaan ja somalit ei saa oleskelulupaa. Voi vähän ajatella somali ei sopeudu suomeen kukaan ei ota töihin vuosikausia asuvat suomenkielen tsito tosi huono. Jengit lisääntyy somaleiden keskuudessa syitä on satoja ei enempää somaleja suomeen. Viitsivät vielä valittaa röyhkeÄä käytöstä

Äänestä
  • Tuo kysymys on meitä suomalaisia askarruttanut 1990 luvulta lähtien ja vahvistunut 2015 lähtien lisää. Ruotsissa on YLE.n dokumenttien mukaan tilanne vielä pahempi. Miksei asioista puhuta mediasssa muutoinkin suoraan?

    Äänestä

Mikä on SPR.n osuus maahanmuuttoon 1990 luvulta näihin päiviin asti? Onko maahanmuutto heille liiketoimi asuntoloineen, kalusteineen,vaatetuksineen. Usein pähkäiltiin kuinka juuri kriisialueilta tulleilla on heti uudet, muodikkaat ( kalliit ) vaatteet päällä. Mistä tuohon SPR.llä riittää rahaa?

Äänestä
  • Rahoitusta riittää kun valtion budjetista lohkeaa automaattisesti rahaa tuolle järjestölle ja maksukortti annetaan käyttöön kun ns. pakolainen haluaa uudet huonekalut.

    Äänestä

Viime viikolla uutisoitiin vastaavanlaista kateutta ukrainalaisia pakolaisia kohtaan kun joku rakennus tyhjennettiin, korjattiin ja annettiin Ukrainasta tuleville sotaa pakeneville. Kyse oli Tanskasta ja asiasta kertoi suomalainen toimittaja.

Äänestä

Miten somali viitsii valittaa telkkarissa kun jokainen tietää että somalit on suuria roskakasoja suoraan kaatopaikalle. Sinne sopii

Äänestä
  • 90-luvun pakolaiset ei ole edes mitään sotapakolaisia vaan konkurssiin mennyt Neuvostoliitto heitti ylimääräiset haitat Suomeen lähteviin junanvaunuihin....

    Äänestä

Nyt usea Ukrainasta tullut todellinen pakolainen on jo työllistynyt Suomessa. Suomen kieltäkin on opeteltu kohtuullisen paljon. Suonenjoella kuuntelin tilannekertomuksia usealta henkilöltä.

Äänestä
  • Kun on halua sopeutua yhteiskuntaan niin kaikki muukin sujuu valittamatta. Käytös on ykkösjuttu sopeutumisessa.

    Äänestä

  • No Suonenjoellakin taitaa moni tulija olla ns. kausityöntekijöitä, jotka on jo ehkä käyneet useampana vuonna aiemmin. Joten ei ihme jos suomen kielikin on jo tutumpi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

13.3. Ylen tv-uutiset haastatteli aiemmin Suomeen tullutta pakolaista joka oli katkera Ukrainasta tulleille pakolaisille kun suomalaiset ottavat heidän vastaan ja auttavat heitä. Toimittaja kertoi haastateltavan olevan somalitaustainen. Miksi heitä ukrainalaisia ei saisi auttaa? Miksi tosihätään joutuneelle pitää olla katkera?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu