Fuusio saatu toimimaan työpöydällä

Pysyikö se siellä putkessa vai tuliko se ulos sieltä putkesta ?

Valitettavasti ko. viritys ei tainnut tuottaa energiaa. Koolla ei ole merkitystä, vain energian tuottamisella.

Anteeksi, mutta mun on pakko ampua nämä alas.

"Uusimassa Tekniikka ja Talous lehdessä kerrottiin, että joukko tiedemiehiä saivat fuusion toimimaan kevyellä laitteistolla. Laite oli vain 30 cm pitkä ja muutaman sentin paksu sylinteri. Siinä saattiin deuterium atomit ensin ionisoitumaan ja sitten fuusioitumaan toisen deuterium ytimen kanssa. Fuusio saatiin aikaan ilman miljoonien asteiden lämpötilaa ja korkaa painetta."

Eihän tämä ole mitään uutta. Onhan ydinaseissa ja öljynetsinnässä käytetty jo vuosikymmeniä ns. neutronigeneraattoria, jossa törmäytetään sähkökentällä esim. deuteroneja tritoneihin. Se tuottaa ihan kivan fuusioneutronivuon hetkeksi. Pointti on siinä, että tuollainen takuuvarmasti kuluttaa enemmän sähköä kuin tuottaa.

"Hienoa! Koska Tokamak tekniikka on junnannut vuosikaudet lähes paikoillaan, niin on hyvä että vaihtoehtoisilla tekniikoilla saadaan tuloksia."

Ei tuolla ole mitään tekemistä energiantuotannon kanssa. Se edyllyttäisi jatkuvatoimista, riittävän suuritehoista fuusioreaktoria, jonka tuottama energia voidaan muuttaa sähköksi. Tällä hetkellä Tokamak on ainoa varteenotettava ehdokas siihen hommaan, kun ns. Z-pinch-laitteilta on jo aikaa sitten hävinnyt rahallinen tuki.

Sen lisäksi Tokamak-tekniikka ei ole junnannut paikallaan, vaikka fuusioreaktoria ei vieläkään ole pistorasian takana. Tokamakeilla edistyttiin tasaisesti fuusioperustutkimuksessa aina 90-luvulle asti, jolloin JET tuotti myös kokoisekseen laitteeksi ihan kohtalaisen fuusiotehon. Ongelma olemassa olevissa laitteissa onkin se, että ne ovat liian pieniä jatkotutkimusten kannalta, sillä suuremmat fuusioplasmat käyttäytyvät laadullisesti ihan eri tavalla kuin tuollaiset pienet ja siten tarvitaan se iso koereaktori, että saadaan mahdolliset uudet ongelmat esille ja voidaan tutkia simulaatioiden ja mallien kelpoisuutta. Sen lisäksi ihan viimeisen kymmenenkin vuoden aikana on tapahtunut selvää edistystä siinä mitä tulee esim. plasman kuumennukseen sekä hiukkassuihkuilla että mikroaalloilla, plasman turbulenssin hallintaan ja ensiseinämien aktivoitumisongelmiin.

"Jo aiemmin oli lehdissä juttua lupaavasta hiukkaskiihdytin fuusiosta."

Ettei vain olisi ollut inertiaalikoossapitofuusio? Hiukkassuihkulla toteutettu ns. direct drive? Laitteita mm. National Ignition Facility Jenkeissä ja Megajoule Ranskassa. Valitettavasti tuo on todella protokamaa ja niin kallis kapine, että suurvallat ovat lähinnä toteuttaneet sen ydinasetutkijoiden kouluttamiseen aikana, jolloin uusia pommeja ei sovi julkisesti kehitellä.

"Jo aiemmin oli lehdissä juttua lupaavasta hiukkaskiihdytin fuusiosta."

Oleellista on osata erottaa mitä eroa on voimalaitoksella ja sillä, että joku saa vähän vetyä fuusioitua. Fuusio sähkökentän avulla kiihdytetyillä ytimillä ei ole temppu eikä mikään, voimalaitoksen rakentaminen on.