Presidentti vaikenee silti vielä Nato-näkemyksestään ja antaa muidenkin tulla selvitysten jälkeen omiin johtopäätöksiinsä.
Niinistö on jo päättänyt
Anonyymi
40<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Asian käsittelyä jouduttaisi, jos hän kertoisi kantansa perusteluineen.
Kun ei kerro, niin voi vielä muuttaa mieltään.
Aikaisemmin hän totesi, että on kaksi vaihtoehtoa: Nato tai kahdenkeskinen puolustusyhteistyö Ruotsin ja USA:n kanssa.
Nyt tuli kolmaskin vaihtoehto: ei tehdä mitään.
-jos et tiedä mitä tehdä, niin älä tee mitään
"Ei tehdä mitään" selittyy tällä:
"Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.".
"Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo MTV Uutiset Livessä, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
MTVuutiset 22.3.2022
Venäjän "vasta-askeleet" arvelluttaa Niinistöä.
Venäjän diktaattori on tehnyt selväksi, että läntinen demokratia ja demokraattisten maiden puolustusliitto Nato on hänelle suuri uhka ja arkkivihollinen.
Toisaalta vailla turvatakuita olevat maat ovat vapaata riistaa, jos diktaattori niin haluaa.
Kyse on yksittäistapauksesta, kuten lantin heitossa. Tulos voi olla kruunu tai klaava. Sen tietää vasta sitten, kun lantti on heitetty. Riskianalyyseistä ei ole juurikaan hyötyä.
Päivänselvää mikä on Niinistön kanta.
Jos hän kertoisi kantansa julki, niin sillä olisi vaikutusta galluptuloksiin.
Niinistö haluaa, että eduskunnan tekemällä päätöksellä on vahva kansan tuki. Tätä yritetään varmistaa gallupeilla. Kansanäänestystä ei ole tulossa.
Kansanäänestystä ei tarvita, jos 2/3 nykyisistä kansanedustajista on eduskunnan tekemän päätöksen takana.
Päättäjien velvollisuus on päättää ja kantaa vastuu päätöksestä. Kansanäänestys olisi vastuun pakoilua, kuin heittäisi luun koirille kaluttavaksi.
Onneksi ei löydy 134 Natoa kannattavaa kansanedustajaa ja saamme pysyä puolueettomia edelleen.
Edustajille pitää antaa vapaat kädet äänestyksessä. Puoluekuri on syytä unohtaa tällä kertaa.
Nyrvistö on Kokoomuksen juoksupoika.
Ei tarvitsekaan. Riittää että löytyy 2/3 paikalla olevista.
Puolueettomia emme ole olleet sen jälkeen kun Neukkula hajosi.
Jokainen puolue päättää itse vapaasti, antaako vai eikö. Meiltä ei kysytä.
Todella paljon kansanedustajista äänestää tyhjää kyseisessä äänestyksessä. Näin sitten tämä tarvittava 2/3 enemmistö ei eduskunnassa koskaan toteudu.
Jo ennen kuin äänestetään, varmistetaan että tarvittava enemmistö on selvä. Ellei ole, sitten ei äänestetäkään.
Tuossa äänestyksessä ei ylläreitä tule.
Miksi tälläkertaa pitäisi unohtaa puoluekuri?
Lähes kolmannes keskustan eduskuntaryhmästä on kallellaan Natoon.
Niin mutta, kun se ei riitä. Natoon menopäätös vaatii 2/3 eduskunnan äänistä. Se on siinä ja siinä, että riittääkö äänet tämän hetken galluppien mukaan. Olisi typerää äänestää, jos äänestyksen lopputuleman arveltaisi olevan vaan muutamasta äänestä suuntaan tai toiseen kiinni. Tuolloin Nato-myönteisyyden vallitessa lisääntyisi myös Venäjän painostus ja lahjonta joihinkin äänestäjiin. Joten ei kannata julkisuudessa noiden edustajien ihan kauheesti huudella kantaansa. Äänestys pitää valmistella niin, että se tulos on sitten täysin varma, kun oikeesti äänestysnappia painetaan, koska silloin alkaa vaaralliset ajat, jos äänet jaa saa 2/3 äänistä.
Tsupparin päätös tuskin tulee kenellekään yllätyksenä.
Lopputulos voi tosin yllättää aika monen. Olisiko sittenkin kannattanut ottaa historiasta oppia? Mutta ei kun ei. Mitään et asialle mahda.
Meillä on viisas, harkitseva ja järkevä presidentti. On päivän selvää, että jos hän kertoisi kantansa tässä vaiheessa, niin silloin hän vaikuttaisi ihmisiin ja heidän käyttäytymiseensä. Hän haluaa, että jokainen selvittää itselleen asioita puolesta ja vastaan ja päättää ihan itse kantansa ja se, jos mikä on oikein. Tuollainenhan on nimenomaan sitä, että hän kunnioittaa jokaisen omaa päätöstä ja luottaa siihen, että suomalainen on järkevä ja viisas päätöksissään. Hän ei toiminnallaan halua ohjata ketään. Jos hän kertoisi kantansa niin, se saattaisi olla valtavan suuri turvallisuusriski.
Hyvä presidentti Niinistö!
PS. Onneksi Haloska ei ole enää tässä tilanteessa pressa.
Liittyisimmekö siihen rikollisjoukkioon? Ei kiitos!
Perusteluni näet alla.
https://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8
Huomenna Ylen ykkösaamussa vieraana tasavallan presidentti Sauli Niinistö.
Toivottavasti Herra Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö on päättänyt valita rauhan ja liennytyksen tien. Sitä tämä maailmantilanne nyt juuri tällä hetkellä kipeästi kaipaa. Ei vastakkainasettelua eikä kärjistämistä. Konflikteja ja kriisejä on maailmassa jo aivan tarpeeksi muuutenkin.
"Ei meillä ihan yhteistä marssia nyt ehkä ole", presidentti Niinistö sanoi Suomen ja Ruotsin Nato-keskustelusta.
Petteri Orpo arvosteli HAAPALA-TV:ssä rajusti hallituksen hidasta Nato-prosessia.
Sauli osoittaa meille, että sillä sähköpylväällä oli todella merkitystä sinä päivänä ja saamme nukkua yömme rauhassa?
Jos tähän kerhoon liitytään,kuka laittaa nimen paperiin?
Yksimielisyys vallitsee siitä, että Suomella on ja pitää jatkossakin olla vahva oma puolustus. Lantin synkempi puoli on, että hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan Suomi menettää kymmeniä ellei satojatuhansia nuoria miehiä kaatuneina, siviileistä puhumattakaan.
Hyökkäyksen uhriksi joutuminen pitää siis estää mahdollisimman korkealla kynnyksellä.
Yksin jäävän pienen maan kohdalla kynnys on laajentumishaluiselle suurvallalle matala. Puolustuksen vahvistaminen voidaan niin haluttaessa selittää jopa uhkailuksi.
Naton jäsenen kohdalla kynnys on paljon korkeampi. Toki puolustusliiton jäsenyyskin voidaan selittää alistamishaluisen diktaattorin taholta uhkaksi.
Todennäköisesti Ukrainan katastrofia ei olisi tapahtunut, jos maa olisi kuulunut Natoon.
Tai olisi ollut puolueeton eikä veljeillyt Naton ja USA:n kanssa.
Järkyttävä katastrofi. 44-miljoonaisesta kansasta neljännes on joutunut jättämään kotinsa ja heistä puolet jo maansakin.
Kansan tulee saada päättää myös. Ja Tieto Oy ei saa laskea ääniä vaan ääntenlasku on annettava puolueettoman toimijan esim. Pohjois-Korean tehtäväksi.
Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin meidät ajetaan natoon ja ikuiseen turvattomuuteen aivan väkisin, kansalta kysymättä!
Turhaa jauhamista kaikki muu. 😫
Ja vaikka kysyttäisiin, niin kyllähän ne tulokset vääristeltäisiin Nato-myönteisiksi.
Tervetuloa ydinsota...
Se kääkkä on huudellut koko 2000-luvun uutta maailmajärjestystä! Ei siis ole mikään salaisuus, että Nato kuuluu siihen.