Mitä pidemmälle Ukrainan sota jatkuu ja mitä enemmän Putinin Venäjä joutuu resursseja sotaan pistämään likoon, sitä lähemmäksi tullaan sitä tilannetta, että Putinnin doktriinit muuttuvat.
Hälytyskellojen pitää nyt soida, kun Putinin tiedottaja sanoo, että Venäjä käyttää ydinaseita vain silloin, kun Venäjän olemassaolo on uhattuna.
Kun vainoharhainen Venäjän johtaja panee tiedottajansa vakuuttamaan, että ei ydinaseista ole pelkoa, Venäjä ei niitä tule käyttämään, kuin äärimmäisessä tilanteessa.
Venäjällä alkaa olla jo aika äärimmäinen tilanne. Ukrainan sota maksaa ihmishenkiä, mitä enemmän kaupunkeja tuhotaan, sitä raivoisammin Ukrainalaiset taistelevat oman maansa olemassa olon puolesta. Sitä enemmän myös länsi tehostaa Ukrainan tukeaan. Biden ei halua Ukrainan häviävän Venäjälle tätä sotaa.
Venäjän sotaan varatuista rahoista osa on lännen kanissa, joten niitä ei voida käyttää. Venäjä joutuu myymään suuria lainoja, saadakseen rahaa sotaan, mutta ostajia on vain yksi ainoa: Venäjän keskuspankki.
Venäjän temppu, että lännen on maksettava öljy, kaasu ja kivihiili ruplilla tarkoittaisi pakotteiden lieventämistä, sillä lännen pitäisi myydä Venäjälle tuotteita, saadakseen ruplia. Lännelle ruplakauppa on suuri riski, koska ruplan arvo voi äkkiä heilahtaa ja niin lännen viejät ottavat ison riskin myydessään ruplilla tuotteita Venäjälle, he eivät tiedä paljonko Euroja tulee käteen vaihdettaessa ruplat lännessä. Tällä hetkellä pakotteet estävät myynin. Suostuuko Kiina kenties luopumaan ruplista, koska ne ovat sielläkin aika arvottomia tällä hetkellä? Kiinalle se olisi edullista, se voisi saada länneltä paremman vaihtoarvon ruplistaan, kuin sen kurssi on.
Loppuuko länneltä siis ennen aikaisesti Venäjän öljy, kaasu, kivihiili; se aiheuttaisi keskieuroopan maissa suorastaan hetkellisesti katastrofi tilanteen.
Mutta palataan tuohon Putinin ydinase doktriiniin. Putin on muuttamassa tuota doktriinia ja siksi se lataa nyt valhetta lännen tuutteihin, jotta länsi ei odota lainkaan Putinin seuraavaa iskua.
Mihin Putin kohdistaa ydinaseensa ensi iskun?
Suurin todennäköisyys kohde on Länsi-Ukraina, jossa Venäjän omat joukot eivät joutuisi ydinase tuhon kohteeksi. Ydinase aiheuttaa niin laajalle leivävät tuhot, ettei sitä voi käyttää tuolla lähelläkään taisteluja.
Suomen kohdalta tuo Putinin muutettu doktriini aiheuttaa myös aivan järkyttävät seuraukset. Venäjän armeija on joutunut kärsimään niin suuria tappioita Ukrainan sodassa, että se ei aiokaan Suomeen tulla kärsimään tappioita lisää, mutta aikoo kyllä estää Suomen Nato suunnitelmat kertakaikkisesti.
Vainoharhainen Putin käyttää tuota ydinasetta myös Suomen kohdalla ensimmäisenä sotilaallisena iskuna. Jos noin tapahtuu, Suomella ei ole mitään mahdollisuutta vastata siihen. Ydinase johonkin Suomen keskellä olevaan kaupunkiin aiheuttaisi niin järkyttävät tuhot, että Suomi ei voisi muuta kuin antautua ehdoitta Venäjälle ja Venäjä voisi sanella ehdot rauhaan. En viitsi nimetä niitä kaupunkeja, joihin ydinisku kohdistuisi - eihän niitä Venäjä julkaise ennen kuin isku tapahtuu. Mutta todennäköistä on se, ettei Venäjän läheisyydessä, eikä rannikoiden läheisyydessä, eikä Lapissa. Venäjä itse tarvitsee noita alueita.
Mitä kauemmin sota Ukrainassa kestää, mitä suurempia kustannuksia ja tappioita Venäjälle tulee, sitä lähemmäksi tuo Putinin uusi doktriiri tulee ja sitä suuremmassa vaarassa Suomikin on. Tuon ydinase iskun Suomeen Putin voisi tehdä, vaikka sota Ukrainassa olisi vielä menossa. Ottaisiko Nato Suomen jäsenekseen vielä ydinase iskun jälkeen?
Ruotsi taitaa taas olla Suomea viisaampi, se ei pane Nato hakemusta sisään, koska tuo ydinaseen käyttö Ruotsia vastaan on todella suuri uhka myös. Ruotsille myös riittää turvaksi se, että Suomi pääsisi Naton jäseneksi. Suomi ja Nato tulisi ikäänkuin puskuriksi Ruotsin turvaksi. Ruotsissa taitaa olla valtiollista viisautta ulkopolitiikassa enemmän kuin Suomessa.
Venäjän vainoharhaiselle johtajalle ei näy merkitsevän mitään se, että voiko se käyttää valloitettuja alueita itse hyväkseen sodan jälkeen, vain se merkitsee, että Venäjän pitää osoittaa olevansa suurvalta hinnalla millä hyvänsä. Muistatte varmaan, missä Putin oli töissä silloin, kun Neuvostoliitto hajosi. Itä-Saksassa! Putinin unelmissa siintää paljon suurempi Venäjä, kuin vain Ukraina siihen lisää.
Hälytyskellojen pitää nyt soida, kun Putinin tiedottaja sanoo, että Venäjä käyttää ydinaseita vain silloin, kun Venäjän olemassaolo on uhattuna.
Kun vainoharhainen Venäjän johtaja panee tiedottajansa vakuuttamaan, että ei ydinaseista ole pelkoa, Venäjä ei niitä tule käyttämään, kuin äärimmäisessä tilanteessa.
Venäjällä alkaa olla jo aika äärimmäinen tilanne. Ukrainan sota maksaa ihmishenkiä, mitä enemmän kaupunkeja tuhotaan, sitä raivoisammin Ukrainalaiset taistelevat oman maansa olemassa olon puolesta. Sitä enemmän myös länsi tehostaa Ukrainan tukeaan. Biden ei halua Ukrainan häviävän Venäjälle tätä sotaa.
Venäjän sotaan varatuista rahoista osa on lännen kanissa, joten niitä ei voida käyttää. Venäjä joutuu myymään suuria lainoja, saadakseen rahaa sotaan, mutta ostajia on vain yksi ainoa: Venäjän keskuspankki.
Venäjän temppu, että lännen on maksettava öljy, kaasu ja kivihiili ruplilla tarkoittaisi pakotteiden lieventämistä, sillä lännen pitäisi myydä Venäjälle tuotteita, saadakseen ruplia. Lännelle ruplakauppa on suuri riski, koska ruplan arvo voi äkkiä heilahtaa ja niin lännen viejät ottavat ison riskin myydessään ruplilla tuotteita Venäjälle, he eivät tiedä paljonko Euroja tulee käteen vaihdettaessa ruplat lännessä. Tällä hetkellä pakotteet estävät myynin. Suostuuko Kiina kenties luopumaan ruplista, koska ne ovat sielläkin aika arvottomia tällä hetkellä? Kiinalle se olisi edullista, se voisi saada länneltä paremman vaihtoarvon ruplistaan, kuin sen kurssi on.
Loppuuko länneltä siis ennen aikaisesti Venäjän öljy, kaasu, kivihiili; se aiheuttaisi keskieuroopan maissa suorastaan hetkellisesti katastrofi tilanteen.
Mutta palataan tuohon Putinin ydinase doktriiniin. Putin on muuttamassa tuota doktriinia ja siksi se lataa nyt valhetta lännen tuutteihin, jotta länsi ei odota lainkaan Putinin seuraavaa iskua.
Mihin Putin kohdistaa ydinaseensa ensi iskun?
Suurin todennäköisyys kohde on Länsi-Ukraina, jossa Venäjän omat joukot eivät joutuisi ydinase tuhon kohteeksi. Ydinase aiheuttaa niin laajalle leivävät tuhot, ettei sitä voi käyttää tuolla lähelläkään taisteluja.
Suomen kohdalta tuo Putinin muutettu doktriini aiheuttaa myös aivan järkyttävät seuraukset. Venäjän armeija on joutunut kärsimään niin suuria tappioita Ukrainan sodassa, että se ei aiokaan Suomeen tulla kärsimään tappioita lisää, mutta aikoo kyllä estää Suomen Nato suunnitelmat kertakaikkisesti.
Vainoharhainen Putin käyttää tuota ydinasetta myös Suomen kohdalla ensimmäisenä sotilaallisena iskuna. Jos noin tapahtuu, Suomella ei ole mitään mahdollisuutta vastata siihen. Ydinase johonkin Suomen keskellä olevaan kaupunkiin aiheuttaisi niin järkyttävät tuhot, että Suomi ei voisi muuta kuin antautua ehdoitta Venäjälle ja Venäjä voisi sanella ehdot rauhaan. En viitsi nimetä niitä kaupunkeja, joihin ydinisku kohdistuisi - eihän niitä Venäjä julkaise ennen kuin isku tapahtuu. Mutta todennäköistä on se, ettei Venäjän läheisyydessä, eikä rannikoiden läheisyydessä, eikä Lapissa. Venäjä itse tarvitsee noita alueita.
Mitä kauemmin sota Ukrainassa kestää, mitä suurempia kustannuksia ja tappioita Venäjälle tulee, sitä lähemmäksi tuo Putinin uusi doktriiri tulee ja sitä suuremmassa vaarassa Suomikin on. Tuon ydinase iskun Suomeen Putin voisi tehdä, vaikka sota Ukrainassa olisi vielä menossa. Ottaisiko Nato Suomen jäsenekseen vielä ydinase iskun jälkeen?
Ruotsi taitaa taas olla Suomea viisaampi, se ei pane Nato hakemusta sisään, koska tuo ydinaseen käyttö Ruotsia vastaan on todella suuri uhka myös. Ruotsille myös riittää turvaksi se, että Suomi pääsisi Naton jäseneksi. Suomi ja Nato tulisi ikäänkuin puskuriksi Ruotsin turvaksi. Ruotsissa taitaa olla valtiollista viisautta ulkopolitiikassa enemmän kuin Suomessa.
Venäjän vainoharhaiselle johtajalle ei näy merkitsevän mitään se, että voiko se käyttää valloitettuja alueita itse hyväkseen sodan jälkeen, vain se merkitsee, että Venäjän pitää osoittaa olevansa suurvalta hinnalla millä hyvänsä. Muistatte varmaan, missä Putin oli töissä silloin, kun Neuvostoliitto hajosi. Itä-Saksassa! Putinin unelmissa siintää paljon suurempi Venäjä, kuin vain Ukraina siihen lisää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Analyysisi Putinin mielenterveydestä on kokolailla oikea. Narsistinen myrkkykääpiö välittää vain itsestään.
Juuri siksi NATOon.
Nykyisin pienimmätkin ydinlataukset ovat paljon voimakkaampia, kuin mitä Yhdysvallat käytti toisen maailmansodan lopussa Japania vastaan.
Yhden ydinasepommin laukaiseminen Suomessa olisi niin valtaisa katastrofi, ettei siinä enää voisi tehdä muuta kuin ilmoitta Putille, että Suomi antautuu ehdoitta.
Voin vain toivoa, ettei tällaista tapahdu Ukrainassa, eikä myöskään Suomessa, eikä missään muuallakaan.
Mikäli Ukrainan sota laajenee Venäjän ja Naton väliseksi, niin silloin Suomea kohtaa tuo uhka vielä suuremmalla todennäköisyydellä, koska Venäjän resurssit käydä tavanomaista sotaa ovat liian pienet Naton joukkoja vastaan pitkällä tähtäimellä. Venäjä ei silloin mistään hinnasta salli Naton joukkojen käyttävän Suomen maaperää.
Näyttää siltä, että Venäjä tuhoaa kaikki Ukrainan kaupungit Dnepri joen itäpuolelta ja tulee varmistamaan tuota tuohoa todella ydinaseella.
Maailma ei ole toisen maailmansodan jälkeen ollut milloinkaan näin vaarallisessa tilanteessa.
Itä-Ukrainakin on niin laaja alue, että Putin voi todella räjäyttää ydinaseen myös siellä, kunhan Venäjän armeija ei ole ainakaan 100 km säteellä ydinlatauksen iskupaikasta, koska 100 km säteellä kaikki tuhoutuu ydiniskussa.
Voi olla että venäjä häviää maailmankartalta valtiona...
Kyllä minäkin pelkään että Ukrainan sota ei tule päättymään hyvin, vaan siellä voidaan olla lähellä tilannetta jossa ydinaseita käytetään sodassa.
Muistelen että kylmän sodan aikoihin spekuloitiin sillä ajatuksella että voisiko ydinasesota olla rajoitettu, sillä siis tarkoitetaan tilannetta että ydinaseita käytetään sodassa tavanomaisten aseiden tapaan ilman, että sota väistämättä eskaloituun suurvaltojen väliseksi ydinsodaksi.
Tuollainen tilanne on mielestäni juuri Ukrainan sodan kaltainen tilanne. Siinä ydinasevalta on joutunut sotaan maata vastaan jolla ei ole käytössään ydinaseita, sota on käyty tavanomaisilla aseilla, mutta päädytään tilanteeseen jossa se ydinasevalta uhkaa hävitä sodan. Tuolloin ydinasevallalla on hyvin suuri houkutus käyttää ydinasetta, koska se todennäköisesti ratkaisisi voiton sen hyväksi.
Mielestäni Ukrainassa tuollainen kohde johon Venäjä voisi iskeä ydinaseilla, olisi nimenomaan Kiova. Zelenskyistä on tullut Ukrainan vastarinnan symboli ja hän on Kiovassa. Venäläiset voisivat hyvin ajatella että iskemällä ydinaseella Kiovaan tuhotaan samalla Ukrainan hallitus ja lannistetaan ukrainalaisten puolustustahto.
Paljon mahdollista, mutta ennen ydinase iskua venäjän pitäisi vetää joukot pois ydinaseen tuhoalueelta.
Ehkä Venäjä tekeekin niin ja esittää sen rauhanneuvottelujen edistämiseksi ja sitten kun venäjän armeija on riittävän kaukana -- pum pum ja koko Kiova tuhoutuu.
Sota loppunee siihen tai sitten vasta sota alkaa Euroopassa?
Ydinaseiskua länsi ei varmaan enää katsoisi sivusta - lännen olisi pakko vastata siihen rajulla tavalla - miten?
Ydinaseiskussa ensivaikutukset ulottuvat jo 100 km säteelle räjähdysksestä.
Lisäksi radioaktiivinen sätelily voi kulkeutua jopa 1000 km päähän tuulen mukana.
Ydinaseiskussa tärkeätä on myös huomioida tuulen suunta, ettei tuuli vie säteilyä hyökkääjän suuntaan tai hyökkäävän maan alueelle.
Ukrainassa tehty ydinaseisku aiheuttaa siis tuhoa myös laajalti Ukrainan ulkopuolella.
Tuhovaikutus voi kulkeutua esim. Puolaan tai muihin läntisiin Nato maihin, jos tuulen suunta on Venäjän kannalta 'suotuisa', että oma maa säästyisi pahimmalta.