EU:n turvallisuus- ja yhteistyöpolittiikkaan säännöksiä voisi avata ..

Anonyymi

..He Ken tietää? Poliitikot ja lehdistö?
YHTEISTÄ TURVALLISUUS- JA PUOLUSTUSPOLITIIKKAA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET
42 artikla
7. Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.

Onkos tämä Tyhjänpuhetta?
kelaile tätä alespäin löydät mistä poimittu: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012M/TXT

Vai onko tuo jostain EUn "Yleiskielestä" suomennettu väärin?
Onko yhtä yksiselitteinen espanjaksi, italiaksi, kreikaksi, ranskaksi, ruotsiksi, saksaksi jne..?

” Puheenjohtaja Juncker korosti unionin tilaa koskevassa vuoden 2016 puheessaan1 , että Euroopan on pystyttävä suojelemaan, tarjoamaan mahdollisuuksia ja puolustamaan itseään.”
katso Ensimmäinen rivi https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016

Valtioneuvoston puolustusselonteossa mainittiin, s. 58
ISo-Britannian JEF, josta vasta uutisointiin, tuoko mitään lisäarvoa Suomeen ? Leuhkasti, kyllä mainitaan mahdollisuudesta osallistua " yhteistyökehystä voidaan käyttää tukemaan esimerkiksi YK:n, Naton tai EU:n
operaatiota"
Ranskan Euroopan Interventioaloite EI2, kiva jutska, kuten meiltä osallistuivat terrorin vastaiseen toimintaan samantien,
Saksan "Kehysvaltioryhmä" FNC-kehysvaltioyhteistyö kehittää Puolustusvoimien kansainvälistä yhteistoimintakykyä ja tukee
suorituskykyjen kehittämistä ja ylläpitoa kansallisessa puolustuksessa.

Eli jättimailla on omat "turvallisuusympyränsä", sitovat itseensä pienempiä toimijoita kukin... Kummallinen kolmikko, josta miettii onko vastinetta puolustusvoimien tarpeisiin, muutakun "pääsevät" näkemään miten muut toimii..

Onko alussa mainittua EU lupausta oikein kunnolla vahvistettu missään?

Naton paljon puhutta viides artikla, on samoin vain "poliittinen lupaus", tosiallisesti lämmintä kättä kysyttäessä "pärjäättehän itäpoikia vastaan?"
Enempien kuvittelu on itsensä pettämistä, poliitikoiltakin.

EU:n turvallisuusartikla todistaa poliittisen sopimuksen olevan voimassa kirjoitushetkellä, joka muuttuu samantien, kerran EU:lta ei voi kysyä "Turvallisuustakuita"? mutta NATOlta voi? tai ainakin naton turvallisuustakuusta kirjoitetaan ja puhuttaan paljon.

Eikö EU-yhteisöltä olisi venäläisuhan alla aika kysellä vastinetta ?

8

83

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      EU toimii täysin perussopimuksensa mukaisesti.

      Sotilasasioista vastaa Nato,johon pääosa jäsenmaista kuuluu, tai on rauhankumppaneita.

      Avaajan kannattaisi perehtyä asiaan.
      Viime tiedot saa päivittäin laatumediasta.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Koeta selvittää, onko EU puolustusliitto.

    • Anonyymi

      ..EU on talousliitto.
      Mutta Eu on laajentanut toimintaansa
      ” Puheenjohtaja Juncker korosti unionin tilaa koskevassa vuoden 2016 puheessaan1 , että Euroopan on pystyttävä suojelemaan, tarjoamaan mahdollisuuksia ja puolustamaan itseään.”
      katso Ensimmäinen rivi https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016

      tässäkin on pohtimista,
      https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2016-0019_FI.html


      Vaikka 42.7 ei Naton artikla viiden tapaan mainitse suorasti, että aseellinen voimankäyttö sisältyy mahdolliseen apuun, on kuitenkin selvää, että se kuuluu epäsuorasti mainittuihin kaikkiin käytettävissä oleviin keinoihin.
      2018 kirjoitti https://ulkopolitist.fi/2018/11/28/artikla-42-7lla-on-viela-matkaa-eun-todelliseksi-turvatakuuksi/

      Eli perusasia pysyy, katselee sitten mitä lähdettä, EU:lla sotilaallinen puolustuslupaus kirjallisesti esitettynä, joka on todettu tyhjäksi pahviksi.

      Poliitikkojen pitää pyytää EU-sopimusta uudelleen kirjoitettavaksi, EU-laskun pienentämistä suomenniemelle, koska kauppakirja ei ole pitänytkään.
      MOT

      • Anonyymi

        Tuomioiden jakelu ilman asiantuntemusta ja valtuuksia on yhtä typerää kuin muukin kirjoittelusi.

        EU:n jäsenmaat ovat itsenäisiä.

        Perussopimuksen voimankäyttö on niistä kiinni.
        Ei se suoraan velvoita,koska EU ei ole puolustusliitto.

        Esimerkiksi Suomi tuki Ranskaa,kun terroriteot olivat pahimmillaan, niin että Ranska saattoi irroittaa joukkojaan rauhanturvatoiminnasta.
        Siis pykälä 42.7. toimii haluttaessa.

    • Anonyymi

      No, ei ole erityisen fiksu sinunkaan vastauksen aloitus, mutta loppu on ihan asiaa sinänsä.

      EU YTTP sopimus sellaisenaan on asiaa, mutta kummallisen siitä tekee, jotta poliitikot ei voi toisilleen antaa "luottoa" kirjalliseen esitykseen...
      Todellisen näytön puutteessa asia jää leijuu ilmaan.
      Ilmeisesti asiaan perehtyneitä on vähän ja tämä lanka ei lähde vetämään mielipiteitä tai esityksiä jotka aukaisisi asiaa enemmän.
      Yt, aloittaja

      • Anonyymi

        Älä toistele enää selvää asiaa.
        Jokainen täysijärkinen tajuaa,ettet ymmärrä asiasta mitään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      92
      1949

    2. Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa

      Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.
      Maailman menoa
      278
      1781

    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      308
      1584

    4. Martina lähdössä Ibizalle

      Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      185
      1460

    5. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      92
      1053

    6. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      51
      1007

    7. Avustikset peruttu.

      Aettokosken ampuraan rahat otettu poekkeen valtiolle.
      Suomussalmi
      56
      987

    8. Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg

      parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤
      Ikävä
      56
      978

    9. Toivon että jätät tämän päivän jälkeen minut lopullisesti rauhaan mies

      Ihan kokonaan, kiitos.
      Ikävä
      67
      954

    10. Miksi mies tuntee näin?

      Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui
      Ikävä
      40
      941
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt