Jos Suomi joutuu totaaliseen sotaan Ukrainan tapaan, Suomen kaupunkeihin satavien pommien määrä on pienempi natossa kuin naton ulkopuolella.
Jos Venäjä hyökkää Suomeen, sodan uhrien määrä ja kaupunkien raunioituminen on pienempää nato jäsenenä. Ehkä rintamalinja pysyy suhteellisen paikallaan, salpalinjan kohdalla, asemasotana ja ilmasotana. NATO-jäsenyys lisää salpalinjan merkitystä eikä ehkä tarvitse syvää puolustusta osittaista sissisotaa jossa paljon väkeä joutuu pakolaisiksi.
Jos Venäjä hyökkää Suomeen, sodan uhrien määrä ja kaupunkien raunioituminen on pienempää nato jäsenenä. Ehkä rintamalinja pysyy suhteellisen paikallaan, salpalinjan kohdalla, asemasotana ja ilmasotana. NATO-jäsenyys lisää salpalinjan merkitystä eikä ehkä tarvitse syvää puolustusta osittaista sissisotaa jossa paljon väkeä joutuu pakolaisiksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Venäjä ei Suomea pommita olipa Suomi NATOssa tai ei ellei Suomi anna siihen syytä
Eipä suomi antanut MITÄÄN SYYTÄ, marraskuussa 1939.
PASKARYSSÄ POMMITTI SIIVILEJÄ, kun ei uskaltanut iskeä sotilaskohteisiin.
Kaltaises on jo syyn antanut ......
Niinpä. Viimeksi syy oli se kun suomen raja oli tykinkantaman pååssä Neuvostoliiton toiseksi suurimmasta kaupungista, Leninraadista. Sota syttyi kun Neuvostoliitto väitti Suomen anpuneen Mainilan kylän kohdalta rajan yli Neuvostoliiton puolelle.
Myöhemmin jopa venäjä tunnusti että näin ei käynyt mutta Putinin Venäjä on taas tämän kumonnut.
Ja kyllä syytä löytyisi tänäänkin, esimerkiksi Suomi ei tee niinkuin Venäjä ”määrää”.
Voitko tedella olla niin naivi kaiken tapahtumien jälkeen ja että venäjä ei löytäisi syitä hyökätä suomeen.
Yhteenkään Nanon jäsenmaahan ei mikään vieras valtio ole koskaan hyökännyt.
Kun Venäjä ei ole pysynyt valtaamaankaan Ukrainaa muutamassa päivässä kuten he ennen sotaa kertoivat eivät he olisi edes hyökänneet Ukrainaan jos se olisi ollut naton jäsen. Natollaon sellainen pelotevaikutus, 30 jäsenmaata, että se takaa rauhan jäsenmailleen.