Aitouskovien ihanneyhteiskunnassa ei voi vallita demokratia ja ihmisoikeuksien kunnioitus. Yhtälö on mahdoton. Ja vielä ihmettelette miksi ajatuksianne kritisoidaan. 😒
Mahdoton yhtälö
Anonyymi
4896
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Itse asiassa Luther asettui ruhtinaiden puolelle ja kannatti maallista lakia ja järjestystä. Näin esim. talonpoikaiskapinassa. "Vielä kapinan alussa hän oli yrittänyt ottaa maltillista kantaa tilanteeseen, mutta väkivaltaisuuksien lisääntyessä hän oli kehottanut ruhtinaita kaikin tavoin kukistamaan kapinaliikkeen."
Myös babtistipastori Martin Luther King kannatti väkivallatonta vastarintaa. Ei olisi hyvällä katsonut BLM-liikkeen mellakointia. Mutta sinusta sekin on ok.
Luterilainen kirkko ei olekaan "aitouskova" joitakin sen fundamentalistisia herätysliikkeitä lukuun ottamatta. Mutta totta on ettei aitouskovien maanpäällinen "paratiisi" voi toteutua kuin tuhoamalla ensin demokratiamme.
Yhtälö ei ole mahdoton. Ehkä et osaa korkeampaa matematiikkaa.
😁
"Aitouskovien" yhteiskunta kun ei tunne sanaa demokratia.
Länsimaiset vauraat demokraattiset valtiot ja niiden elintaso ovat suuria ilmastonmuutoksen syitä. Korona levisi koska demokratia on hidas byrokraattinen systeemi. 2000-luvun hallitukset Suomessa ovat kaikki olleet tumpeloita ja tehottomia. Ja toimiakseen demokratia vaatii älykkäitä äänestäjiä. Nykymaailmassa enemmän painaa se, että poliitikko on kaunis, nuori nainen ( Marin jne ).
"Länsimaiset vauraat demokraattiset valtiot ja niiden elintaso ovat suuria ilmastonmuutoksen syitä."
Pitää paikkaansa. Mutta ei kannata unohtaa, että ne ovat vauraita ja korkean elintason maita, koska ne ovat vapaita demokratioita. Top Ten-saastuttajien listalta löytyvät myös Venäjä ja Kiina, joten vaihtoehdot eivät asiaa paljon paranna. Korona lähti Kiinasta liikkeelle, joten sekin argumentti on vähän huteralla pohjalla.
Ja Afrikassa on erittäin paljon uskovia ja eniten köyhyyttä. Vähiten tietenkin ilmastonmuutoksen vaikutuksia.
Ai, en tiennytkään että Kiina on demokratia sinun mielestäsi. Kerro lisää.
Kerro lisää? Mitäpä jos pinnistäisit luetun ymmärtämisen kanssa taas?
Että älykkyys riippuu ihonväristä?
Niin sanotut luterilaiset ovat lasken hyväksikäyttäjiä niin kuin kaikki lahkot. Paavit ,islamistit, ordotikset ,mormonit .
”Aitouskovien ihanneyhteiskunnassa ei voi vallita demokratia ja ihmisoikeuksien kunnioitus.”
Tuo tiettyjen fundamentalistien demokratia vastaisuus on kieltämättä paradoksaalista. Ehkä he hakevat sitä ”vahvaa johtajaa”, mitä sellaiset aatesuunnat kaihoavat, jotka tavoittelevat enemmän totalitaristista valtiota.
En minä vastusta demokratiaa vaan tehottomia hallituksia ja typeriä päätöksiä, kuten uusi avioliittolaki. Sukupuolineutraaliutta kokeilitiin Neuvostoliitossa eikä se ollut demokratia.
Täysin väärin. Homoseksuaalisuus oli Neuvostoliitossa rangaistava teko. Siitä päätyi joko vankilaan tai hullujenhuoseeseen. Tai jos oikein hyvin sattui, pääsit bolsoi-teatteriin tanssijaksi.
”En minä vastusta demokratiaa vaan tehottomia hallituksia ja typeriä päätöksiä…”
No, silloin ei pidä äänestää niitä henkilöitä, joita eduskuntaan ei halua. Jos käy niin, että sinne tuleekin enemmistö juuri niistä edustajista, joista et tykkää, sekin on demokratiaa.
Onhan moni muukin pitänyt ”typerinä ja tehottomina” monia aikaisempia hallituksia. Yksi mikä sai paljon tuollaista kritiikkiä oli Sipilän hallitus.
”Sukupuolineutraaliutta kokeilitiin Neuvostoliitossa eikä se ollut demokratia.”
:D Pieleen meni.
Josif Stalin vuonna 1933 teki homoseksistä laitonta. Kun Neuvostoliitto kaatui vuonna 1991, niin 1993 se laillistettiin, mutta kriminalisoitiin uudestaan vuonna 2013.
Israelissa muuten homoseksuaalisuus on laillista.
Eli vastustat demokratiaa, koska vastustat ihmisten tasavertaisuutta. MOT.
Ei vaan sinä olet se joka vastustaa tasa-arvoa. Homot ovat aina voineet mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siinä ei sorreta ketään.
Tasa -arvo ei ole miehen ja naisen avioliitto.
Kaikille kuuluu oikeus mennä avioliittoon haluamansa kumppanin kanssa.
Eräs palstan aitouskova vakiokirjoittaja kertoi oman tulkintansa Raamatun jakein höystettynä ja se oli sellainen, että ei meillä ole edes oikeutta demokratiaan. Se jäi epäselväksi saammeko kuitenkin toteuttaa demokratiaa vai onko se peräti synti.
Mutta ainakaan demokratia ei vaikuttanut olevan arvoasteikossa sitten yhtään minkään arvoinen.
-a-teisti-
Aitololaisten yhteiskunnassa ihmisten pienet ongelmat hoidetaan rukoilemalla ja isommat ongelmat ihmeparantajan avulla. Kotioloissa, demoneita, sielunvihollisia yms. voi omatoimisesti hätyytellä puhumalla omituista kieltä.
Demokratia on äänestämistä ihmisten mielipiteistä. Mitä hienoa siinä on?
Demokratia ja länsimainen oikeusvaltio on paljon muutakin kuin "äänestämistä ihmisten mielipiteistä", mitä tuo nyt sitten tarkoittaakin.
Mitäkö hienoa siinä sitten on? Tarvitseeko tuota edes mainita, olet kai sen verran uutisia seurannut, että tiedät mitä touhu on tuossa itänaapurissamme?
Hienoa on esimerkiksi se, että demokraattinen oikeusvaltio antaa minun tehdä mitä minua huvittaa järjellisyyden rajoissa, eikä toistaiseksi olekaan juurikaan tarvinnut koetelle järjellisyyden ja lain rajoja. Jotakin pientä mutta sellaiseksihan voidaan laskea vaikka punaisia päin kävely.
Minä voin lähteä tästä maasta milloin tahansa ja halutessani huudella rajan takaa, että hallitus on pers*eestä ja tulla takaisin ilman pelkoa ja jatkaa huutelua. Onnistuu, koska valtaa pitävien arvostelu on kansalaisoikeus, mikä ei sekään ole itsestään selvää itänaapurissamme.
Liberaali länsimainen demokratia eroaa autoritarismista oleellisesti sitenkin, että kansan enemmistönkin valtaa rajoittaa mm. perustuslaki, jota on edustuksellisessa demokratiassa hyvin vaikea muuttaa palvelemaan yhden "valtakeskittymän" tavoitteita ja lainsäädännössä ihmisten kansalaisoikeudet ovat vahvasti suojattuja, myös poliittisten vastustajien.
Vastaus kysymykseen mitä hienoa demokratiassa on avautuu sinulle ehkä kun vertaat sitä totalitarismiin.
-a-teisti-
”Demokratia on äänestämistä ihmisten mielipiteistä. Mitä hienoa siinä on?”
Vaikka vain puhuttaisiin äänestämisestä, niin demokratiassa saa äänestää kaikki 18 v täyttäneet, eikä keneltäkään tätä oikeutta viedä pois.
Äänestämisen kautta kuullaan ns. ”kansanääntä”, eli keitä halutaan tekemään päätöksiä määräajaksi. Jos päättäjiin ei olla tyytyväisiä, äänestyksen kautta vaihtuvat nämä päättäjät.
Äänioikeus on yleinen ja yhtäläinen, eli aivan jokaisella 18v täyttäneellä on se oikeus, ja jokaisella on vain yksi ääni. Eli asema, varallisuus, sukupuoli yms. ei vaikuta.
Demokratia on paljon muutakin kuin äänestämistä ja parlamentarismia. Demokratian tunnusmerkkejä ovat myös vahva oikeusvaltio, tasavertaiset ihmisoikeudet ja vapaa markkinatalous.
Vapaa markkinatalous on yksi ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Demokratia siis sallii luonnon järjettömän tuhoamisen.
”Demokratian tunnusmerkkejä ovat myös vahva oikeusvaltio, tasavertaiset ihmisoikeudet ja vapaa markkinatalous.”
Tuon viimeisen kohdalla ehkä enemmän se, millaista muotoa markkinataloudesta noudatetaan, päätetään demokraattisin keinoin.
Eikö ”uskovainen” muori olekaan messussa kun täällä suutasi taas soitat?
Oikeastaan nuo ovat liberaalin demokratian tunnusmerkkejä, joskin usein demokratialla tarkoitetaan juuri sitä. Mutta demokratia on yksinkertaisesti tapa, jolla valtaapitävät valitaan. Liberaali siinä edessä tarkoittaa, että missä niiden valittujen vallan rajat menevät. Silloin aletaan puhumaan ihmisoikeuksista ja oikeusvaltiosta, jotka rajoittavat mitä valtaapitävät voivat tehdä. Markkinataloudessa on erilaisia ratkaisuja, mutta niissäkin keskeistä on liberalismin vapaudet eli yksityisomistus ja elinkeinonvapaus.
"Liberaali siinä edessä tarkoittaa, että missä niiden valittujen vallan rajat menevät. Silloin aletaan puhumaan ihmisoikeuksista ja oikeusvaltiosta, jotka rajoittavat mitä valtaapitävät voivat tehdä. "
Läysin tällaisen määritelmän:" Liberaali demokratia on edustuksellinen demokratia, jossa vaaleilla valittujen edustajien valtaa (ja kansan enemmistön valtaa määrätä vähemmistöä) rajoittavat laillisuusperiaate sekä yksilönvapautta, etenkin kansalaisoikeuksia suojeleva perustuslaki.", joten hyvä täsmennys sinulta.
Evoluution mukaanjuuri kauniiden nuorien naisien pitäisi johtaa eikä ukonkuvatusten, joiden toinen jalka on jo haudassa.
Jos kauniit nuoret naiset johtaisi Venäjää, ei niin ei siellä riehuisi sota eikä tilanne muutenkaan olisi kestämätön.
Onneksi meillä sentään on yksi kaunis nainen päättävissä elemissä. Kaikkea toivoa ei ole vielä menetetty.
Kiitos kun todistit miksi demokratia ei toimi. Ulkonäkö ja sukupuoli on tärkeintä, ei ammattitaito, koska Sanna on niin ihana.
Sanna on luontainen johtaja, joka pärjää upeasti myös kansainvälisillä foorumeilla. Eikä se liity sukupuoleen, vaan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja koulutukseen. Sannalla on hallintotieteiden korkeakoulututkinto, mikä antaa valmiudet johto- ja asiantuntijatehtäviin. Koulutus täydentää erinomaisesti hänen henkilökohtaisia ominaisuuksiaan. Kaikista suomalaisista ministereistä ei ole tosiaankaan voinut sanoa samaa.
Ei kaikille voi kaikkea jakaa , jaettava loppuu kesken .
tarvitaan kusetus 3 leivästä ja kalasta tulee miljoona 🤣
"Aitouskovien ihanneyhteiskunnassa ei voi vallita demokratia ja ihmisoikeuksien kunnioitus."
Kuvitteletko tosiaan että Jeesus Kuninkaana ei osaakaan hallita valtakuntaansa, missä miekat on tauttu auroiksi, eikä rahaa enää ole eikä siis sotia eikä edes riitoja, vaan yleinen rakkaus vallitsee?
Ja ruoka ei taivaasta tipu. Ja uskovilla ei rakkautta riitä, vaan kumppani jätetään ja homoja vihataan.
Syöt pelkkää moskaa.
Sairas mielesi on ihan omasi,
No koetapa ihan itse selitellä niin Jeesuksen opeilla ;)
Nuo ovat siis se mitä Jeesus sanoi homoista ?
Oliivi, kala ja madariini on pelkkää moskaa?
Olet erikoinen.
"No Jeesus on varmasti , särmä jäbä, mutta sitten te muut sen "perässä hiihtelijät."
Ei tule asettaa Jeesuksen kyvykkyyttä huolehtia omistaan eli lampaistaan kyseenalaiseksi. Kykysi tähän toimeen ovat liian heppoisia. Kannattaa lukea Raamatusta kuinka Hän tarkoin ja hellästi täynnä rakkautta ja armoa huolehtii jopa kadonneista lampaistaan. Hän on Hyvä Paimen myös käytännön tasolla eikä vain kirkollisissa liturgioissa.
Samalla tavalla uskovat joutuvat sairaalaan ja avioeroihin kuin muutkin.
Jeesus ei todellakaan huolehdi mistään.
Luonnon lait ei ole demokratiaa, niitä on noudatettava jotta pysyy koossa. Ne ei rakenteet pysy mielipiteillä koossa.
Silta kestää 4 vuotta sitten se romahtaa, mikä meni pieleen, sinne oli rakennettu optio sisään, jolla saa rakentaa sen uudelleen.
Jokainen tajuaa että sotateollisuus on rosvojen hommaa. Absurdia: pelolla rauhaa ja onnellisuutta ja vapautta.
10 käskyä turvaa elämää, narsisteille se on kamalaa, rikollisella ei ole vapautta, vaikka ei olisikaan kiven sisällä.
Aloituksessa mainittu aitojen uskovien ihmisten tapa suhtautua epäkunnioittavasti toisia ihmisiä kohtaan tarkoittanee, että koska he ovat jo valittuja Taivaan perillisiksi, maallisen vaelluksensa jälkeen heille pitää antaa jokaiselle oma taivas, koska eivät tule toistensa kanssa toimeen.
Onneksi aidot uskovat ovat kuitenkin tulkinneet Raamatusta meille tavallisille ihmisille vaihtoehdoksi ikuisuuden liekkimeren kuumuudessa, mikä tuskin on huonompi paikka kuin ikuisuus keskenään kinaavien ja toisiaan sormellaan osoilevien uskovien joukossa, kun meille taviksille tuskin kukaan olisi edes vaivautunut omaa taivasta laittamaan valmiiksi.
Hieno homma kuitenkin, että aidoille uskoville on heidän unelmapaikkansa löytynyt.
Kyllä uudessa testamentissa kehoitetaaan valitsemaan joukostanne päättäjät. Se tarkoittaa niin seurakuntaa kuin maallistakin valtaa. Niinhän seurakunnissa, kuten kunnan ja valtionkin päättäjiä valitessa toimitaan. Kukin jäsen äänestää kuten parhaaksi katsoo.
Sitten on tyydyttävä äänestystulokseen, ainakin uusiin vaaleihin asti. No jos esivalta alkaa rustaamaan lakeja, jotka on Jumalan sanan vastaisia, niin silloin on toteltava Jumalaa enemmän kun ihmistä.
Oletteko päässeet äänestyksessänne yksimielisyyteen yhdenkään päättäjän kohdalla jossa vaihtoehtoja on ollut enemmän kuin yksi.
Onnea ja menestystä vaan teille sinne Taivaanne iloihin ja muistakaa herätellä nukkuvatkin äänestäjät uurnille.
Sinä ja sinun yhtälösi.