niin lopputulos on yleensä moraalinen katastrofi.
Syy: Syylliset voi piiloitua uskontonsa taakse, koska uskonnot on täysin mielivaltaisesti tulkittavissa.
Esimerkkinä: Katolinen kirkko ja sen pedofilia- ym. sikamaisuudet.
Syy: Syylliset voi piiloitua uskontonsa taakse, koska uskonnot on täysin mielivaltaisesti tulkittavissa.
Esimerkkinä: Katolinen kirkko ja sen pedofilia- ym. sikamaisuudet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lisätään nyt selvyyden vuoksi, että tuo moraalinen katastrofi edellyttää sen, että ko. maa on alisteinen kirkolleen, päinvastoin kuin esim. Suomi.
<<uskonnot on täysin mielivaltaisesti tulkittavissa.<<
Väite on mielivaltainen ainakin kristinuskon kohdalla, joka perustuu Raamattuun ja kirkkoisien laatimiin tunnustuksiin ja on aukottoman selvästi osoitettavissa saatananpalvonnasi, ja jos väitetään sitä tulkittavan jotenkin muuten, niin sen nimi on todellisuudessa sitten valehteleminen.
Ei pidä paikkaansa. Rikolliset kyllä pesiytyy erilaisiin piilotehtäviin. Juurihan oli jossain poliisipäälikkö joka raiskasi nuoria naisia ja esiintyi naisten asioissa puolustajana.
Että ihan vaan tervettä järkeä ihmiset. Rikolliset tekevät rikoksiaan ja hakeutuvat vaikka lastentarhaan töihin tai vanhainkoteihin jne jne. Jossain vaiheessa pedofilit yritti päästä lastentarhoihin töihin. Miettikää vähän!!!
Rikollisuus tarkoittaa toimintaa, josta on laissa säädetty rangaistus. Yhteiskunnassa rikosten tuomioista päättää riippumaton oikeuslaitos.
Katolinen kirkko on ympäri maailmaa ottanut itselleen tämän tuomiovallan piilottelemalla tehtyjä rikoksia, siirtämällä tekijöitä vain toisiin tehtäviin ja antamalla heidän jatkaa toimintaansa, "sopimalla" rikoksen korvauksista uhrien kanssa ja ylipäätään jättämällä saattamatta tekijöitä puolueettoman oikeusistuimen eteen.
Tässä aloittaja on täysin oikeassa, katolisen kirkon toiminta on asiassa ollut moraalinen katastrofi. Rikosten tekeminen on yksi ja rikosten peittely on toinen. Molemmat ovat moraalisesti väärin, se asia ei siitä selittelemällä kummene.
Eiköhän tuo vatikaanin papiston lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtunut ihan systeemitasolla ja systeemin (uskonnon) suojeluksessa.
Onko hauskaa vai huolestuttavaa, että uskovaiset ja Helvetin Enkeleiden edustajat puhuvat rikoksista ihan samalla tavalla: rikokset ovat yksin rikollisen vastuussa ja meidän "kerho" on vain reipasta harrastustoimintaa...
Kun katolisen kirjon organisaatio on esimerkiksi lähettänyt USA:ssa pedofiiliepäilyjen kohteeksi joutuneita pappeja latinalaiseen Amerikkaan "suojatyöpaikkaan", niin toiminta on ollut sekä lain että kaiken inhimillisen moraalin näkökulmasta kuvottavaa, koska he ovat tienneet, että maissa, joissa kirkon asema on todella vahva, kynnys nostaa pedofiilisyytteitä pappeja vastaan on korkeampi.
Antakaa lasten tulla minun tyköni - hyi helvetti!
Päivi osaa ajaa pahan pois.
Juu, Päivillä hyvä usko. Muu usko paha.
Uskontojen valuvika on dogmaattisuus. Lähdetään siitä että on tosiasioita joita ei voi todistaa, mutta jotka ovat absoluuttisesti totta. Tämä johtaa autoritääriseen malliin, jossa dogmeja tulkitseva eliitti asettuu arvostelun yläpuolelle.
Järkeen perustuva kritiikki on ihmiskunnan pelastus.