Suomi on nyt osa Eu:ta, liittovaltiota. Seuraavassa omat mielipiteeni syistä, joiden mielestä Suomen tulisi tulevaisuudessa pyrkiä edelleen itsenäistymään EU:n ikeestä:
- Suomi on aina ollut puolueeton valtio. Näinollen olemme saaneet kasvaa turvallisessa yhteiskunnassa, jolla ei koskaan ole ollut radikaaleja vihollisia. Meitä on tästä syystä arvostettu niin idässä kuin lännessä. Tästä osoituksena useat maassamme järjestetyt huippukokoukset.
- Suomen sosiaaliturva ja koulutusturva on ainut laatuinen nyky-Euroopassa. Tämän ainutlaatuisen järjestelmän alasajo on jo näkynyt. Terveyskeskus ei enää kykene tarjoamaan hoitoa tarvitsevalle, myöskin sairaalojen leikkausjonot ovat koituneet monien sairastavien ihmisten kohtaloksi. Myös koulutus tulee muuttumaan, lapsillamme ei todennäköisesti ole enää oikeutta opiskella yhteiskunnan tuella, vaan koulutusta on tarjolla enää vain varakkaimpien perheiden nuorille.
- Suomi joutuu nöyrtymään monissa perustavaa laatua olevissa kysymyksissä Ranskan, Saksan yms. hallitsijavaltioiden päätöksiin, koska oma määräämisoikeutemme on todella heikko.
- Jonkin EU-maan joutuessa sotaan saatetaan tulevaisuudessa myös meidän lapsemme kutsua taistelemaan, esim. Puolaan. Tämä johtuu siitä, että tulevaisuudessa myös asevoimat lienevät yhteiset, vaikka se vielä ei olekaan ajankohtaista.
- Myös valtaosa muista liittovaltioista on hajonnut. Joko rauhanomaisesti, tai sodan kautta. Tästä esimerkkinä EU:n edeltäjä Neuvostoliitto, sekä toinen rauhaisa yhteisö Jugoslavia.
- Rajaton maailma on utopia, jota ei valitettavasti tulla koskaan saavuttamaan. Kansojen tulee säilyttää oma identiteettinsä myös jatkossa, se on elinehto. Kasvava rasismi on eräänlainen hätähuuto kansojen tuhosta. Pelastaaksemme maailman siltä, tulee meidän säilyttää oma identiteettimme.
- Suomi on aina ollut puolueeton valtio. Näinollen olemme saaneet kasvaa turvallisessa yhteiskunnassa, jolla ei koskaan ole ollut radikaaleja vihollisia. Meitä on tästä syystä arvostettu niin idässä kuin lännessä. Tästä osoituksena useat maassamme järjestetyt huippukokoukset.
- Suomen sosiaaliturva ja koulutusturva on ainut laatuinen nyky-Euroopassa. Tämän ainutlaatuisen järjestelmän alasajo on jo näkynyt. Terveyskeskus ei enää kykene tarjoamaan hoitoa tarvitsevalle, myöskin sairaalojen leikkausjonot ovat koituneet monien sairastavien ihmisten kohtaloksi. Myös koulutus tulee muuttumaan, lapsillamme ei todennäköisesti ole enää oikeutta opiskella yhteiskunnan tuella, vaan koulutusta on tarjolla enää vain varakkaimpien perheiden nuorille.
- Suomi joutuu nöyrtymään monissa perustavaa laatua olevissa kysymyksissä Ranskan, Saksan yms. hallitsijavaltioiden päätöksiin, koska oma määräämisoikeutemme on todella heikko.
- Jonkin EU-maan joutuessa sotaan saatetaan tulevaisuudessa myös meidän lapsemme kutsua taistelemaan, esim. Puolaan. Tämä johtuu siitä, että tulevaisuudessa myös asevoimat lienevät yhteiset, vaikka se vielä ei olekaan ajankohtaista.
- Myös valtaosa muista liittovaltioista on hajonnut. Joko rauhanomaisesti, tai sodan kautta. Tästä esimerkkinä EU:n edeltäjä Neuvostoliitto, sekä toinen rauhaisa yhteisö Jugoslavia.
- Rajaton maailma on utopia, jota ei valitettavasti tulla koskaan saavuttamaan. Kansojen tulee säilyttää oma identiteettinsä myös jatkossa, se on elinehto. Kasvava rasismi on eräänlainen hätähuuto kansojen tuhosta. Pelastaaksemme maailman siltä, tulee meidän säilyttää oma identiteettimme.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Suomi on nyt osa Eu:ta, liittovaltiota. Seuraavassa omat mielipiteeni syistä, joiden mielestä Suomen tulisi tulevaisuudessa pyrkiä edelleen itsenäistymään EU:n ikeestä: "
Miten niin Suomi on osa liittovaltiota. Mitkä mahtavat olla sinun liittovaltion tunnusmerkkisi? Tulevaisuuskonventti on vasta aloittanut työnsä perustuslain laatimiseksi ja perustuslain on sanottu olevan -yhdestä katsantokannasta- askel kohti federalismia. Ehkä siis perustelet tämän liittovaltioväitteesi.
"- Suomi on aina ollut puolueeton valtio. Näinollen olemme saaneet kasvaa turvallisessa yhteiskunnassa, jolla ei koskaan ole ollut radikaaleja vihollisia. Meitä on tästä syystä arvostettu niin idässä kuin lännessä. Tästä osoituksena useat maassamme järjestetyt huippukokoukset."
Ainako? Puolueeton missä mielessä. Entä noottikriisi ja suomettuminen? Entä Valvontakomissio? Arvostettu meitä todella on niin idässä kuin lännessäkin, tästä on osoituksena mm. vuosituhannen päätös EU:n puheenjohtajamaana ja EU-huippukokoukset Helsingissä ja Tampereella. ETYK:n jälkeenkin eteenpäin on menty
"- Suomen sosiaaliturva ja koulutusturva on ainut laatuinen nyky-Euroopassa. Tämän ainutlaatuisen järjestelmän alasajo on jo näkynyt. Terveyskeskus ei enää kykene tarjoamaan hoitoa tarvitsevalle, myöskin sairaalojen leikkausjonot ovat koituneet monien sairastavien ihmisten kohtaloksi. Myös koulutus tulee muuttumaan, lapsillamme ei todennäköisesti ole enää oikeutta opiskella yhteiskunnan tuella, vaan koulutusta on tarjolla enää vain varakkaimpien perheiden nuorille. "
Ja mitenkähän tämä liittyy Unioniin? Entäs ne tilanteet, joissa Euroopan Sosiaalirahaston varoista rahoitetaan erilaisia kuntoutusohjelmia syrjäseuduille tai esim. unionin rahoittaman opiskelijavaihdon turvin vaihto-opiskelijaksi ILMAISEKSI pääsevät suomalaiset opiskelijat?
"- Suomi joutuu nöyrtymään monissa perustavaa laatua olevissa kysymyksissä Ranskan, Saksan yms. hallitsijavaltioiden päätöksiin, koska oma määräämisoikeutemme on todella heikko. "
On totta että Nizzan sopimuksessa pienten jäsenvaltioiden asema ei parantunut sanottavasti. Siksi pohjoismaisen ulottuvuuden ja pienten jäsenvaltioiden yhteistoimintaa on tulevaisuudessa parannettava jatkuvasti
"- Jonkin EU-maan joutuessa sotaan saatetaan tulevaisuudessa myös meidän lapsemme kutsua taistelemaan, esim. Puolaan. Tämä johtuu siitä, että tulevaisuudessa myös asevoimat lienevät yhteiset, vaikka se vielä ei olekaan ajankohtaista. "
Entäs jos se "jokin EU-maa" olisi vaikka Suomi? Tulevaisuuskonventti ei ole ottanut sitäpaitsi edes käsiteltäväkseen yhteisiä asevoimia koskevia esityksiä.
"- Myös valtaosa muista liittovaltioista on hajonnut. Joko rauhanomaisesti, tai sodan kautta. Tästä esimerkkinä EU:n edeltäjä Neuvostoliitto, sekä toinen rauhaisa yhteisö Jugoslavia. "
Jugoslavia, rauhaisa yhteisöpä hyvinkin. Sitä paitsi, jos yhteisö hajoaa rauhanomaisesti niin sitten hajoaa. Tuskinpa kukaan tänä päivänä muistelee esim. Hansa-liittoa, ne olivat vasta aikoja ne...
"- Rajaton maailma on utopia, jota ei valitettavasti tulla koskaan saavuttamaan. Kansojen tulee säilyttää oma identiteettinsä myös jatkossa, se on elinehto. Kasvava rasismi on eräänlainen hätähuuto kansojen tuhosta. Pelastaaksemme maailman siltä, tulee meidän säilyttää oma identiteettimme"
Ei suomalainen identiteetti mihinkään täältä häviä unionin myötä. Kyllä täällä suomea puhutaan siinä kuin ennenkin, syödään mämmiä ja pukeudutaan tuulipukuihin. Mikä sinun oman identiteetin säilyttämistä on? Rajat kiinni ja avioliittokielto muiden rotujen kanssako? Tällöin "kansallisen identiteettisi" vaaliminen on enää askelen päässä polttouuneista. Ole siinä sitten suvaitsevainen. Kansallisen identiteetin kannalta kannattaisi ajatella ennemmin mediaa ynnä muita vaikuttimia. Puhu siinä sitten suomalaisen identiteetin säilyttämisestä kun tv suoltaa hockey nightin play offseja eikä jääkiekkoillan pudotuspelejä.
> Miten niin Suomi on osa liittovaltiota. Mitkä
> mahtavat olla sinun liittovaltion tunnusmerkkisi?
Ei ole omaa rahaa, ei omaa ulkopolitiikkaa, ei jo hyvin pian omaa puolustuspolitiikkaakaan, ei omaa ylintä lainsäädäntö ja tuomiovaltaa...
Kyllä Suomi on jo osa liittovaltiota vaikka virallisesti sellaista ei vielä ole tehtykään.
> Ainako? Puolueeton missä mielessä. Entä
> noottikriisi ja suomettuminen? Entä
> Valvontakomissio? Arvostettu meitä todella on
> niin idässä kuin lännessäkin...
Niin? Suomi oli puolueeton maa ja vastasi noihin miten kuuluukin. Älä viitsi selitellä. Ei Neuvostoliitto ikinä vaatinut että sen lakeja olisi pitänyt Suomessa alkaa noudattamaan tai korvata markat ruplilla. Siitä nyt puhumattakaan että Moskovan oikeusistuimessa voitaisiin sanella tuomioita Suomelle tai suomalaisille. EU on.
> Entäs ne tilanteet, joissa Euroopan
> Sosiaalirahaston varoista rahoitetaan erilaisia
> kuntoutusohjelmia syrjäseuduille tai esim.
> unionin rahoittaman opiskelijavaihdon turvin
> vaihto-opiskelijaksi ILMAISEKSI pääsevät
> suomalaiset opiskelijat?
HAH! Helppohan sitä on rahoittaa kun SUOMI JA SUOMALAISET MAKSAVAT NE RAHAT JÄSENMAKSUINA EU:LLE!!! Eli EU palauttaa osan siitä mitä saa takaisin Suomelle. Jos ei maksettaisi jäsenmaksuja, voitaisiin kustantaa nuo samat hommat suoraan, ilman että rahoja pitäisi kierrättää bryselin kautta!
> On totta että Nizzan sopimuksessa pienten
> jäsenvaltioiden asema ei parantunut
> sanottavasti. Siksi pohjoismaisen ulottuvuuden
> ja pienten jäsenvaltioiden yhteistoimintaa on
> tulevaisuudessa parannettava jatkuvasti
Ympäripyöreätä soopaa. Pienet maat ovat aina olleet heikoilla ja pakostakin. Tilanne tulee vain pahenemaan. Miksi pohjoismaista ulottuvuutta ja yhteistoimintaa ei voisi harrastaa ILMAN EU:ta ?!?
> Entäs jos se "jokin EU-maa" olisi vaikka Suomi?
> Tulevaisuuskonventti ei ole ottanut sitäpaitsi
> edes käsiteltäväkseen yhteisiä asevoimia
> koskevia esityksiä.
Sillä erotuksella että Suomi EI VOI pakottaa vaikkapa Saksaa tai Englantia puolustamaan meitä. Mutta Saksa ja Englanti voivat kyllä asevoimin tai kauppasaarrolla pakottaa meidät puolustamaan heitä. Pommia tai ydinaseita niskaan vaan jos ei muuten!
Eikä Suomi tarvitse kenenkään ulkopuolisen apua. Omat, riittävän vahvat puolustusvoimat, korkea maanpuolustustahto ja puolueettomuus ovat paras takuu Suomelle. Neljä sotaa vuosisadassa ja jokaisesta niistä Suomi on tullut, sanotaan suoraan, "voittajana" läpi. Ensin kommunistit ja NL/Saksa. Sitten talvisota. Sitten jatkosota. Lopuksi vielä Lapin sota.
Kuitenkaan ei voida ikinä olla varmoja että luvattua apua todellakin saadaan joten...
> Jugoslavia, rauhaisa yhteisöpä hyvinkin. Sitä
> paitsi, jos yhteisö hajoaa rauhanomaisesti niin
> sitten hajoaa. Tuskinpa kukaan tänä päivänä
> muistelee esim. Hansa-liittoa, ne olivat vasta
> aikoja ne...
Jugoslaviassa oli rauhallista niin kauan kuin se oli yksi maa. Sitten alkoivat ongelmat kun tuollaisen liiton mielettömyys havaittiin ja haluttiinkin takaisin itsenäisyys jne...
> Mikä sinun oman identiteetin säilyttämistä on?
> Rajat kiinni ja avioliittokielto muiden rotujen
> kanssako? Tällöin "kansallisen identiteettisi"
> vaaliminen on enää askelen päässä
> polttouuneista.
Hitler-kortti on siis jo pelattu. Tervemenoa kaikki järkevä keskustelu tästä aiheesta...
> Ole siinä sitten suvaitsevainen. Kansallisen
> identiteetin kannalta kannattaisi ajatella
> ennemmin mediaa ynnä muita vaikuttimia.
Kyllä se kansallista identiteettiä polkee kun kaiken maailman murjaaneja päästetään tänne elämään veronmaksajien rahoilla. Kun suomalaisten veromarkkoja vilahtaa italian ja espanjan, EU:n omasta byrokratiakoneistosta nyt puhumattakaan, taskuun korroptiorahoina. Kun kovalla työllä vuosikymmeniä, vuosisatoja rakennettua maata ja oikeuksia annetaan pois yhdellä kynän vedolla.
Kyllä se hitto vieköön suomalaisuutta murentaa!
mielenkiintoisia perusteita. Tosin ne eivät liity
tosielämään millään lailla.
edellinen viesti.