Suomen Hallitus Pääministereineen ajaa kummaa politiikkaa. Ukrainaan ollaan viemässä jälleen asevarusteita joilla ruokitaan Ukrainan sotaa, kuin rikkinäistä höyrypannua, joka odottaa räjähtämistään.
Käsittääkö Hallitus, millaiseen hengenvaaraan he asettavat suomalaiset näin toimiessaan? Käsittääkö Pääministeri?
Kun Suomeen ei kohdistu Suoraa sodan uhkaa, tai hyökkäystä miksi toinitaan Suomen puolueettomuuspolitiikkaa, sitä joka solmittiin Pariisissa 2Maailmansodan jälkimainingeissa, vastaan? Eu ei ole sotilasliitto.
Pariisin rauhansopimus joka on tärkeä sopimus, tuo jota jokainen Suomen peruskoulun oppilas on joutunut pänttäämään vuosikymmenien aikana, vaikuttaa unohtuneen. Myös se, että emme saisi liittoutua suunnittelemaan hyökkäyksiä tai hankkia ydinasetta. Maatamme ei saa käyttää vieraan sotilasmahdin kauttakulkumaana, jos hyökkäys kohdistuu Itään..
Suomi oli altavastaaja Toisessa maailmansodassa tuota sopimusta laadittaessa ja antoi lupauksia, jotka sitovat meitä edelleen. Ei pelkästään paperilla, vaan myös kansakuntana. Meillä on oikeus puolustuspolitiikkaan ja puolustusvoimiin, mutta ei hyökkääviin toimiin, ellei meitä kohti ensin hyökätä. Näkyykö jossain hyökkääjä? Onko johonkin maamme kaupungeista hyökätty? Onko Force Majore tilanne?
Ei näy, eikä ole. Venäjäkin on vähentänyt jopa asevoimiaan Suomen rajalla. Mitä se kertoo?? Se kertoo, että ilmrisesti meihin luotetaan!
Kannattaisi todella käyttää sitä samaa viisautta, mielenmalttia ja harkintaa, kuin presidentyimme, ettei teot ja päätökset heijastu kipeästi takaisin. Mikä tarve Suomella on valtiona sekaantua tuohon sotaan sotilaallisesti? Missä on sen aito oikeutus? Rauhanturvaoperaatio voisi olla sitä, mutta kun YK n Turvallisuusneuvisto ei ole sellaista asettanut.
Meillä on pitkä raja Venäjän kanssa ja vaikka tilanne tuolla on aivan brutaali, me emme voi puuttia siihen kuin humanitäärisin ja diplomaattisin keinoin ja toimin. Olisihan se Lakien ja järjen vastaista alkaa tuomaan sotaa kotioville. Siksi ehkä.olisi järkevintä lopettaa myös heti asetoimitukset. Ja myös Nato keskustelukin, koska mitään rauhantakeita niillä ei saavuteta
Tuon rajanaapurin kanssa kun on elettävä Ukrainan jälkeenkin.
Käsittääkö Hallitus, millaiseen hengenvaaraan he asettavat suomalaiset näin toimiessaan? Käsittääkö Pääministeri?
Kun Suomeen ei kohdistu Suoraa sodan uhkaa, tai hyökkäystä miksi toinitaan Suomen puolueettomuuspolitiikkaa, sitä joka solmittiin Pariisissa 2Maailmansodan jälkimainingeissa, vastaan? Eu ei ole sotilasliitto.
Pariisin rauhansopimus joka on tärkeä sopimus, tuo jota jokainen Suomen peruskoulun oppilas on joutunut pänttäämään vuosikymmenien aikana, vaikuttaa unohtuneen. Myös se, että emme saisi liittoutua suunnittelemaan hyökkäyksiä tai hankkia ydinasetta. Maatamme ei saa käyttää vieraan sotilasmahdin kauttakulkumaana, jos hyökkäys kohdistuu Itään..
Suomi oli altavastaaja Toisessa maailmansodassa tuota sopimusta laadittaessa ja antoi lupauksia, jotka sitovat meitä edelleen. Ei pelkästään paperilla, vaan myös kansakuntana. Meillä on oikeus puolustuspolitiikkaan ja puolustusvoimiin, mutta ei hyökkääviin toimiin, ellei meitä kohti ensin hyökätä. Näkyykö jossain hyökkääjä? Onko johonkin maamme kaupungeista hyökätty? Onko Force Majore tilanne?
Ei näy, eikä ole. Venäjäkin on vähentänyt jopa asevoimiaan Suomen rajalla. Mitä se kertoo?? Se kertoo, että ilmrisesti meihin luotetaan!
Kannattaisi todella käyttää sitä samaa viisautta, mielenmalttia ja harkintaa, kuin presidentyimme, ettei teot ja päätökset heijastu kipeästi takaisin. Mikä tarve Suomella on valtiona sekaantua tuohon sotaan sotilaallisesti? Missä on sen aito oikeutus? Rauhanturvaoperaatio voisi olla sitä, mutta kun YK n Turvallisuusneuvisto ei ole sellaista asettanut.
Meillä on pitkä raja Venäjän kanssa ja vaikka tilanne tuolla on aivan brutaali, me emme voi puuttia siihen kuin humanitäärisin ja diplomaattisin keinoin ja toimin. Olisihan se Lakien ja järjen vastaista alkaa tuomaan sotaa kotioville. Siksi ehkä.olisi järkevintä lopettaa myös heti asetoimitukset. Ja myös Nato keskustelukin, koska mitään rauhantakeita niillä ei saavuteta
Tuon rajanaapurin kanssa kun on elettävä Ukrainan jälkeenkin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kummaksi on menny kun edistetään sotaa. Rauhan aate on unohtunut. Tarkoitetaan hyvää, mutta naiviudella tuotetaan tuhoa.
suomen hallitus tuhoaa ukrainan siviilejä.. Samoin eu rouvvat tuhoaa ukrainaa aseistamalla.
Venäjä sai aseapua USA:sta kun soti Saksaa vastaan toisessa maailmasnodassa, vaikka sota pitkittyi sen takia ja sodan tuloskin muuttui,
Oliko se väärin?
Oli ehdottomasti väärin, varsinkin kun katsotaan nykyistä venäjää missä fasismi elää ja voi hyvin. " Olemme kohdanneet vihollisen ja vihollinen on meissä"
Churchill totesikin tavattuaan Stalinin:" Taidettiin teurastaa väärä sika"
Ukrainan sotaa ei voi verrata toiseen maailmansotaan.
Suomen hallitus toimii vastuuttomasti aseistaessaan Ukrainaa; sehän on suora kehoitus: Tappakaa lisää, kyllä me autamme teitä voittoon!
Realiteetit sodan seurauksista kertovat kuitenkin toista; IHMISIÄ KUOLEE ENEMMÄN JA ENEMMÄN MOLEMMIN PUOLIN!
Lisäksi tulevat seurannaisvaikutukset EU:n "kunnianhimoisista" pakotteista koko Euroopalle ja myös sen ulkopuolelle.
Suomi toimii vastuullisesti! Jokainen kuollut hyökkääjä on voitto vapaudelle ja demokratialle. Mitä nopeammin sen parempi.
Putinilla olisi mahdollisuus rauhaan mutta ei tahtoa eikä kykyä siihen. Putin välittää vain itsestään ja venäläisiltä varastamastaan omaisuudesta.
Ukraina sota on kuin toinen maailmansota ainakin siltä osin kuin se koski Suomea.
Venäjä esitti tekosyyn hyökkäykselle ja kuvitteli marssivansa pääkaupunkiin kahdessa viikossa ja odotti suomalaisten ottavan heidät riemuiten vastaan. Vastarinta yllätti kuitenkin ja sota pitkittyi ja Venäjä koki mittavia tappioita.
Tuntuuko tutulta?
Voidaan jatkaakin. Kansaivälinen yhteisö tuomitsi Venäjän hyökkääjäksi ja auttoi maata, johon oli hyökätty.
Ihmisiä kuolee sodissa ja siksi niitä ei pidä aloittaa. Ongelma on kuitenkin se, että rosvolle ei riitä mikään. Jos se saa uhkailemalla yhden asian, niin se vaatii heti toista. Siksi pitää jossain vaiheessa pistää kampoihin. Loppupeleissä yksi sota uhreineen tarkoittaa pienempää uhrimäärää tulevaisuudessa. Siitä tässäkin on kyse.
Ymmärrän, että asetelma vaikuttaa epäoikeudenmukaiselta, jos uskoo länsimaiden tavoitteena olevan Venäjän tuhon. Silloin pitäisi kuitenkin tarkistaa realiteetit. Varsinkin Euroopan maat ovat rakentaneet oman infransa Venäjänkaupan ja erityisesti energian varaan. Sitä ei olisi tehty ellei olisi ajateltu suhteiden pysyvän hyvinä.
Toimiva pakote olisi poistaa Euroopasta kaikki 4 milj venäläistä turvaan
kotimaahansa viemään tietoa
Voi äliö. Jokahetki kuolee siviilejä ja sotilaita. Rakennuksia tuhoutuu natokiman takia. Odotat ja ylvästelet ,että Venäjä tuhoa koko Ukrainan?
Marini pauhaa pakoteiden onnesta, mikä on Suomen edun vastaista.
Eikö Marin puhu rauhanteosta mitään,eikö sitä pitäisi rakentaa kaikin keinoin.Kansa kärsii lapset turvattomia koko maa tuhotaan ammutaan taivaan tuuliin kodit.Sillä,että haalitaan lisää sotakalustoa ei rakenneta rauhaa ikinä.Eikö siellä ole jo kurjuutta tarpeeksi,kansa ajettu pakoon miljoonia joutunut lehtemään kodeistaan.Tämä meitin kassatyttö kiljuu suu vaahdossa vihaa Venäjälle,silläkö rauha saadaan,eikö riitä jo tappaminen.
"Venäjäkin on vähentänyt jopa asevoimiaan Suomen rajalla. Mitä se kertoo??"
Se kertoo että brutaali hyökkääjä on pahasti aliarvioinut rauhantahtoisen demokratian kyvyn vastustaa fasistista diktatuuria ja sen imperialismia.
"Se kertoo, että ilmrisesti meihin luotetaan!" Kyllä varmasti meihin luotetaan mutta kukaan ei luota enää venäjään, ei seuraavaan sataan vuoteen.
Huomenta trolli Pietarissa Miten röhkintä lätissä Pietarissa sujuu tänää
Kyllä Putin on joka on aloittanut.
Ja kyllä vastaan pitää taistella ,
ei diktatuuri (Putin)voi tai saa ikinä voittaa mitää oikeutta .
Aseita on alettava jakamaan heti maakuntien miehille asekätkennän
tapaan jotta voidaan torjunta aloittaa heti vihollista havaittaessa ennen
hitaita poliittisia päätöksiä koska asevarastot ja varuskunnat tuhotaan
ohjuksilla puolessa tunnissa
Hauska näky,kun kylänmies sohii piilokolla uhjusta vastaan. Löyty hauskapoika!
(Xinhua)
Wu Qian sanoi, että maana, jossa on eniten biologista sotilaallista toimintaa maailmassa, Yhdysvalloissa on 336 biologista laboratoriota 30 maassa ympäri maailmaa, ja se on myös suorittanut suuren määrän biologisia sotilaallisia toimia Fort Detrickissä alueellaan. Tietojen mukaan kymmenet biologiset laboratoriot Ukrainassa toimivat Yhdysvaltain puolustusministeriön käskystä. Edellä mainitut Yhdysvaltojen toimet eivät ole vakavasti avoimia, ja on olemassa turvallisuusriskejä, joita ei voida sivuuttaa sen jälkeen, kun harvinaiset epidemiat ovat puhjenneet monien Yhdysvaltojen armeijan merentakaisten biologisten laboratorioiden sijaintipaikassa, mikä on herättänyt mielenosoituksia ja kysymyksiä monista maista. Tämä on myös tärkeä syy siihen, miksi Yhdysvaltain biologinen laboratorio Ukrainassa on herättänyt laajaa huolta kansainvälisessä yhteisössä.
Niinpä, mutta me kaikki tiedämme, että Wu Qian ei puhu totta.
USA harjoitteli tuhoa Vietnamissa nabalmilla ja hyönteismyrkyillä.