Eli jos liikennemerkki on lumen peitossa, kenelle kuuluu sen puhdistaminen.
Kuuluuko auramiehelle, joka on peittänyt sen liikennemerkin heittämällä lunta sen päälle, ja saako auramies sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, koska on peittänyt liikennemerkkejä?
Kuuluuko auramiehelle, joka on peittänyt sen liikennemerkin heittämällä lunta sen päälle, ja saako auramies sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, koska on peittänyt liikennemerkkejä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se kuuluu esim sinulle jos menet siitä ohi. Lumi ei poista merkin voimassaoloa.
En tiedä, enkä ehdi nyt tarkistaa, menikö tämä osa esityksestä sellaisenaan läpi:
> Liikennemerkin tulee olla kohtuudella havaittavissa ja luettavissa.
> Merkki voi olla pätemätön, jos merkki on mennyt niin huonoon
> kuntoon, että sen sisältämää viestiä ei voi kohtuudella havaita.
> Jos merkki on talvella lumen peitossa, sovelletaan samaa sääntöä.
> Tienpitäjän asiana on merkkien kunnossapitäminen, pääsäännön
> mukaan tienkäyttäjän ei tarvitse pysähtyä ja puhdistaa
> liikennemerkkiä saadakseen selkoa esimerkiksi nopeusrajoituksesta.
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2017/20170180
Jos tuo on voimassa, ei tarvitse puhdistaa ja liikennemerkki ei päde jos se on lumen peitossa. Mikä on jännää, kun se on vaikka pysäköintikielto ja saat sakot merkin tultua näkyviin... Pitääkö käydä ottamassa kuva meristä, että osaa kertoa sen olleen lumen peittämä, ja eikös tuo ole raskauttava asianhaara, kun tiesi kerran merkin siellä olevan...
Jos haluaa pysäköidä ilman sakkovaaraa, niin sitten käy ottamassa selvää mikä merkki siinä on, vai mitä?
Kyllä meristä voi kuvan ottaa. En vaan tiedä, miten se liittyy aiheeseen.
Voihan siitä kuvan ottaa mutta mitä se mihinkään vaikuttaa. Merkki aiheineen on edelleen voimissaan. Jos vaivautuu siitä kuvan ottamaan voi samalla putsata sen.
Tässä on puhe meristä.
Ai, että sä olet ihanan sukkela. heko heko
Kuten äsken kirjoitin (mitä et varmaan vaivautunut lukemaan):
> Merkki voi olla pätemätön, jos merkki on mennyt niin huonoon
> kuntoon, että sen sisältämää viestiä ei voi kohtuudella havaita.
> Jos merkki on talvella lumen peitossa, sovelletaan samaa sääntöä.
Aikoinaan oli jopa velvollisuus putsata merkit lumesta...
helsingin seudulla onkin merimerkit ja liikennemerkit sekaisin, ihan niin kuin kaikki muukin.