Miksi tällaisia aloituksia sallitaan. Näillä ei ole mitään tekemistä julkkisjuorujen kanssa. Samat aloitukset toistuvat päivästä ja viikosta toiseen. Toivon että joku kyseisistä henkilöistä aloittaa oikeustoimet näiden aloitusten tekijää vastaan.
-Martina on nätti ja sporttinen nainen eikä käytä huumeita
-Miksi kukaan ei halua astua Blöröä paljaalla?
-Böllörf ottaa tänään kuppia
-Naisten kannattaa ottaa pippurisumute mukaan jos liikkuu Kaivopuistossa
-Sofia ja Michael Jackson kuin kaksi marjaa
-Pääsiköhän Pikkarainen ruiskuttamaan
”Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii. Rikokselle on tavallinen ja törkeä tekomuoto:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
-Martina on nätti ja sporttinen nainen eikä käytä huumeita
-Miksi kukaan ei halua astua Blöröä paljaalla?
-Böllörf ottaa tänään kuppia
-Naisten kannattaa ottaa pippurisumute mukaan jos liikkuu Kaivopuistossa
-Sofia ja Michael Jackson kuin kaksi marjaa
-Pääsiköhän Pikkarainen ruiskuttamaan
”Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii. Rikokselle on tavallinen ja törkeä tekomuoto:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Vuosikausiin asiallinen aloitus!
Otaako koville, kun Martinaa ja Hannua arvostellaan?
Sinä itse ja kaltaisesi teette jatkuvasti sairaita aloituksia Sofiasta ja vastapainoksi kehualoituksia Martinasta.
Itse kehut ja kannatat tekemääsi aloitusta. Hyvä sua! Olet toooooooooooooooooosi järkevä!
Julkkisjuoru on julkkisjuoru! Ymmärrätkö? Jos et, pysy poissa täältä!
Hyvä minä! Jeeeeeeeeeeeeeeee, minä oon paras! Minä tein vuosikymmenen parhaan aloituksen. Jeeeeeeeeeeeeeeeeeee. Hyvä mua!
Saat palkinnoksi teepussin 👏
Toivon myös että asialle tehtäisiin jotain eikä annettaisi tällaisen jatkua!
Ihan on painettuna tekstinä Seiskassa noihin aloituksiin liittyen.jos haluaa Seiskasta vielä kerrata asiat.
Ja kansa lukee.
Itse nauroin noille aloituksille mutta mulla on myös valikoiva lukuhalu. En lue kaikkea jos en halua.
Edes Seiskassa näitä asioita ei käsitellä tällä tavalla.
Missä Seiskassa lukee tällaista:
”-Miksi kukaan ei halua astua Blöröä paljaalla?”
Selvääkin selvempää on, kenen "käsialaa" tuo teksti on. Ei todellakaan ole Seiskan tekstiä, vaan kateellisten M-fanien tekstiä.
Omituinen huumorintaju sinulla jos tuollaiset toista alentavat jutut naurattavat.
Martinalla on fiksuja faneja toisin kuin Sofialla. Ikipäivänä Martinan fanit eivät tekeisi tuollaisia aloituksia. Sama porukka tai jopa yksi henkilö tekee törkeitä aloituksia molemmista. Näin tämä Martina haukkuja sitten puolustelee törkeyksiään että joku mukamas tekee Sofiasta. Samat henkilöt/sama henkilö kyseessä. Ei voi olla kovin monta ihmistä joilla on kielenkäyttö tuolla tasolla ja aikaa olla täällä lähes 24/7 tekemässä noita aloituksia molemmista naisista.
Mikään uutisoidussa jutuissa ei oikeuta kirjoittelemaan mistään puistoista tai lapsista tässä yhteydessä. Ei mikään!
Aivan samat asiat käsitellään Seiska lehdessä, tosin kirjoitustyyli on hivenen parempi, mutta ei se kiitettävä ole siinäkään lehdessä.
Tosin täällä kyllä nykyään sellaisia aloituksia, ettei viitsi edes lukea niitä kommenteja.
Ehkä olisi hyvä jokaisen tänne kirjoittelevan hieman parantavan otettaan , eikä ihan niin alatyylistä kirjoittelua.
Tämä teksti on suoraan sieltä M-sylttytehtaalta. Eihän tuollaista kukaan viitsi edes kommentoida.
Hieman tasoa tähänkin palstakirjoitteluun. Kiitos.
Et tainnut ymmärtää lukemaasi tekstiä.
Asiaan liittyen.
Ai fiksuja!!! Salli mun nauraa.
Kun lukee noita aijempia ketjuja näistä kahdesta tyrkystä, niin on siinä räksyttäviä akkoja jonoksi asti.
Naurattaa kyllä ja mulla onkin muuten hyvä huumorintaju.
Sinä itse taas harhojesi vallassa kirjoittelemassa päivänselviä valheita. Mutta sehän teidän porukoilta luonnistuu. Kenestäkään ei ole niin törkeitä juttuja täällä kuin nimenomaan Sofiasta. Sekin on tiedossa kenen käsialaa. Jatka rauhassa harhojasi!
Se sama henkilö olet sinä itse. Sinähän täällä päivystät 25/7 vahtimassa, ettei idolistasi ja hänen on-off heilastaan kirjoitella negaa. Mene pois!
Tuo kommenttisi oli yhtä tasoton. Miten ihmeessä ajattelet, että jos kirjoittaa ala-arvoisesti Sofiasta, hän pitää Martinasta ja taas toisinpäin?
Naureskelen välillä molemmille tyypeille, mutta en todellakaan vaivaudu heitä anonyyminä täällä solvaamaan.
Ajatusmaailmaasi on liian mustavalkoinen.
Sorry nyt, mutta nimenomaan Martinan seuraajilta tulee todella moukkamaisia ja törkeitä kommentteja. Toisaalta kyseisestä porukasta kertoo paljon se, että heidän mielestään se, että joku maksaa veroja eikä käytä huumeita, on jotain todella ihmeellistä ja erityisen maininnan arvoista.
Älä viitsi.
Monesti täällä on lukenut Martinan fanin kommentteja, että niin kauan, kun Martinasta tehdään törkeitä aloituksia, niin me kostetaan tekemällä samanlaisia Sofiasta.
Ihan on myönnetty täällä tämä asia.
Tuntevat itsensä "paremmaksi", kun kadehtimiaan henkilöitä alennetaan perättömillä jutuilla.
Hyvä kommentti! Juurikin noin. Ja Sofialle pitää mennen tullen kostaa se, että Stefu jätti Martinan ja halusi Sofian. Mistään muusta ei ole kyse.
Turha Sofia-fanien jeesustella. Täällä tehdään törkeitä alotuksia puolin jos toisin.
Mihin on kadonnut Raili Suominen? Kirjoitteleeko nykyään anonyyminä?
Kaipaan Railia, järjen ääni tällä palstalla.
Raili puolustaa Tuksua ja Martinaa, haukkuu Sofiaa.
En kaipaa puolueellista henkilöä, joka on kirjoitellut vuosikaudet eri nikeillä kaikilla mahdollisilla juorupalstoilla.
Tuollainen on juuri pahin hämmentäjä palstoilla. Mikähän oikein on olevinaan?
R puolusti Tuksua, mutta tylytti ja arvosteli raivokkaasti tämän Jasmina-siskoa vuosikaudet. Miten tämä on rumempi ja tyhmempi kuin Tuksu ja pahimmanlaatuinen tyrkky. Kun Jassu ei jaksanut enää ja teki ratkaisunsa, Rlla ei olekaan enää agendaa, ketään muuta jota inhoaisi niin paljon.
Jassun kuoltua R ei ole enää riehunut täällä. Hyvä niin.
Rn inhokki Jasmina kuoli. Ei ole enää syytä riehua täällä.
Raili sai tavoitteensa läpi eli Jasmine poistui julkisuudesta. "Mitään ette voi", on hänen profiilissaan.
Edelleen haluan toistaa että sain viikon bännit kun vastasin jonkun kirjoitukseen että myös Anne-Mari Berg sai kunnianloukkastuomion. Vastaus oli siihen täällä päivittäin toistettuun asiaan jossa puhuttiin tuosta jutusta kun Martina sai sakkoja kun veti hiustenpidennyksistä. Tosin täällä se kerrotaan siten että pahoinpitelijä ja rattijuoppo ja sen sellaista. Siis samassa median jutussa ollutta mainintaa vastapuolen saamasta kunnianloukkaustuomiosta ei jonkun täällä päivystävän mielestä saanut mainita. Verratkaa nyt siihen minkälaisia aloituksia täällä on päivittäin. Selviä kunnianloukkauksia ja mitään bänniä ei näytä tulevan.
Ihan oikein että sait bännit. Taputapu! Martinan tuomio oli pahoinpitely x 2; ei mikään hiuksista vetäminen. Se on sinun ja idolisi tulkinta tapahtuneesta. Muutenkin ihmettelen, miten jaksat lässyttää noin pitkiä sepustuksia tuhanteen kertaan. Jaxuhalit sulle!
Mikä siis on suhteesi Anne-Mari Bergiin koska vastauksestasi tulee esille että joku suhde on?
Mulle ei tullut mieleenkään mikään suhde tuosta jutusta, hän vain kertoi, miten juttu meni kaunistelematta asiaa.
Mistä ihmeestä repäisit Anne-Mari Bergin? Nuo pahoinpitelyt kohdistuivat Sofiaan ja Sieppoon.
Olen aloituksen tekijä. En ole Sofian, Stefun, Martinan tai Hannun fani, Tukiaisista en tiedä mitään. Julkkisjuoruja on mukava seurata, ei tällaisia aloituksia, joilla ei ole mitään tekemistä juorujen kanssa. Tällaisissa pieru- ja kännialoituksissa sekä ulkonäköä ivaavissa aloituksissa lähinnä pilkataan ja haukutaan julkkiksia asioista, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kuka näitä pitää hauskoina ja mukavina luettavina?
Höpöhöpoöhöpö. Mene muualle itkemään!
Sairaat henkilöt. Huono itsetunto ja kiusaajatausta.
Kyllä näihin törkyaloituksiin pitäisi puttuu eihän järkee🤔.
Martinaa koskevat haukkumaketjut ei sinua itketä.
Erittäin paljon samaa mieltä.Ala-arvoisia kommentteja ulkonäköön ja tekemisiin,ihan kunnianloukkaus settiä ihan jokapäivä,eikä johdu mistään höpö Fani leireistä vaan ihan siitä,että täällä on paljon mieleltään heilahtaneita törkimyksiä joilla ei ole harmainta aavistustakaan mitä saa julkisesti kirjoittaa,erittäin helpoksi tällaisille tekee tämä anonyyminä oleminen.Juoruilu ei ole edelleenkään sitä settiä esim kuka astuu bölörffin tai kuka ruiskii mitäkin tai kellä on ylipolvensaappaat tai kuka on Texin näköinen ja muita esimerkkejä todella paljon.
Voi, voi, voi! Sun ei ole pakko näitä lukea eikä täällä notkua. Mene hakemaan kirjastosta jotain sivistävää luettavaa. Adios ja VAMOS!
Tutkimuksen mukaan nämä nettiraivoajat, jotka voi luokitella jo vainoajiksi, niin näillä on muutenkin positiivinen suhtautuminen esim. rikoksiin. Siksi esim. jotkut kunnianloukkaukset, vaikka se on rikos, ei heitä hetkauta suuntaan eikä toiseen.
Mitä hutkimusta tarkoitat? Voitko laittaa linkin?
Huvittavaa on, että itse mesot täällä aamuvarhaisesta myöhäisiltaan ja ulkoistat itsesi muista kirjoittajista, vaikka täällä päivystät vrk:t läpeensä. Puhutko itsestäsi yks. 3. persoonassa muutenkin?
Sun kannattaisi opetella kirjoittamaan suomea, että pystyisit ilmaisemaan itseäsi ja tuomaan julki sen, mitä yrität ja haluat sanoa. Tuolla kielitaidolla kommenttisi sisältö jää tyngäksi yritykseksi. Myötähäpeä!
Pitäisikö juorupalstalla sitten olla vain ylipositiivisia kehuja?
Kuka jaksaisi lukea kun joku kehuu esim. Jonkun julkkiksen ulkonäköä?
Mä luulen että nämä vähän ronskit aloitukset ovat vaan jonkun kiusaa. Mitä enemmän niihin saa kommentointia, sen parempi.
Nykyäänhän näihin alatyylisiin aloituksiin ei kukaan muu kommentoi kuin aloituksen tekijä itse. Joten ovat ihan turhia ja joutaisivat poistoon samantien. En minäkään ymmärrä miksi tällaisia aloituksia ylipäätään sallitaan. Nehän ovat ihan selvää kunnianloukkausmateriaalia.
Ymmärrän jos näitä aloituksia tulee silloin tällöin, mutta lähes joka päivä ja luultavasti saman tekijän.
Kiusaaminen näyttää olevan hyväksyttävää, joopa joo. Ei ihme ettei koulukiusaamista ym. saada aisoihin, jos ajattelutyyli on tuollainen, että se on vain jonkun kiusaa.
Ei tarvitse kehuja vaikka kehut ovat varmaan joskus nekin aiheellisia mutta pitääkö olla näitä alatyylisiä aloituksia joka päivä?
Jännä juttu kun tuo uutinen että Hannu ja Martina olisivat palanneet yhteen aiheutti yhdelle kirjoittajalle trauman.
Kenelle siis! Voitko nimetä ko. henkilön, kun kaikki kommentoijat aina väität tunnistavasi. Täällä siis kirjoittelee ainoastaan sinä ja tuo trauman saanut henkilö?
Jos Hannu on niin tyhmä nössö, että palaa Martinan kanssa kimppaan tultuaan jo kaksi kertaa jätetyksi, se on pelkästään hänen oma häpeänsä. Ei liikuta muita. Herättää korkeintaan suurta hilpeyttä, kun tiedossa on, että suhde ei kauaa kestä. Toki selväksi on tullut, että Rambo on samanlainen tohvelisankari kuin Esko E. Eipä ole kummallakaan (M/H) valinnanvaraa seuralaisen suhteen... Sopivat erittäin hyvin yhteen nuo kaksi tyrkkyä, ja toivotaan heille loppuelämän onnea ja suurta palavaa rakkautta. :D
Voi kun paistaa kateus tuosta kirjoituksesta?
Voi kun paistaa tyhmyys tuosta kirjoituksestasi! Ettäkö joku olisi kateellinen tuolle pariskunnalle. Kaikkea sitä kuulee ja joutuu lukemaan!! Korkeintaan itse taidat olla kade. :)
Nyt meni Eerikäisestä👎👎👎
Ihan turha tehdä tästä aloituksesta mitään Martina vastaan Sofia tai Sofia vastaan Martina tapausta.
Kyse on alatyyliin kirjoitetuista aloituksista, joissa ei ole Kotimaisten julkkisjuorujen kanssa mitään tekemistä.
Ei ehkä kyse olekaan ainoastaan tästä aloituksesta, vaan kyse on näistä jatkuvasti ilmaantuvista uusista aloituksista sen mukaan, miten jompikumpi noista naisista (Martina/Sofia) saa enemmän kuraa/kehuja kommentoijilta. Se on kutakuinkin nähty, että jos Martinasta ( Hannusta) alkaa olemaan runsaasti negakommentteja, Martinan "faneilla" on kiire laittaa kampoihin kehittelemällä Sofiasta keksittyjä tai ehkä jopa tosia solvausketjuja.
Alatyyli näyttää olevan käytössä kummallakin puolella; enemmän tosin Sofiasta on sontaa levitetty palstalla.
Mustakin olisi kivempi lukea juoruja ilman näitä samasta ihmisestä tehtyjä lukemattomia Kaivopuiston kävelykieltoja tai viikonlopun kännejä koskevia mauttomia aloituksia. Vaikka ne voi sivuuttaa lukematta niin kuvaavat lähinnä aloittajan huonoa oloa!
Jos haluat lukea sellasia, sitten pitää ostaa lehti, joka maksaa jotain. Ei mulla muuta.
Olen ihan sivullinen ja olen aika kyllästynyt tähän vääntämiseen.
Palstan nimi on keskustelu.suomi…julkkisjuorut. .
Pitäisikö vain hyväksyä se, että joku terrorisoi keskustelua joka päivä näillä useilla valheellisilla aloituksillaan, jotka kohdistuvat julkisuudessa esiintyviin naisiin?
No, ei tietenkään pidä, mutta löysätä nutturaa pikkasen.
Niinkuin M. Torppa totesi, että menis viis vuotta ja rutkasti rahaa jos ihan tosissas yrittäs tätä keskustelua rajottaa. Oisko se kaikki sen arvosta?
Ompas täällä vakavaa porukkaa. No, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.
Onhan osa noista alotuksista vähän ronskeja mutta uskon että loppuu noi jutut kun ei moni kommentoi.
Musta olisi se outoa, jos joku lukisi esimSeiskan juttuja otsa rypyssä.
Nehän on ihan kuraa ja voivat olla valettakin.
Mikähän helvetin jeesustelija tämänkin ketjun aloittaja oikein on ?
Jos ahdistaa, hyppää jutun yli, älä nillitä
No just tuollaisia kirjoittajia voisi olla vähemmän.