Ja Putinhan siihen on syypää, jos niin käy.
Macronin lausunnon mukaan Euroopan maiden tulisi lisätä investointeja puolustusteollisuuteen, jotta ne voisivat valmistautua mahdolliseen aseelliseen konfliktiin.
“Meidän on lisättävä investointeja puolustussektorille, jotta voimme valmistautua voimakkaaseen sotaan, joka voi kohdistua maanosaamme”, Macron sanoi.
Osana vaaliohjelmaansa Ranskan presidentti lupasi myös nostaa Ranskan asevoimien vuotuisen rahoituksen 50 miljardiin euroon vuoteen 2025 mennessä.
Macronin lausunnon mukaan Euroopan maiden tulisi lisätä investointeja puolustusteollisuuteen, jotta ne voisivat valmistautua mahdolliseen aseelliseen konfliktiin.
“Meidän on lisättävä investointeja puolustussektorille, jotta voimme valmistautua voimakkaaseen sotaan, joka voi kohdistua maanosaamme”, Macron sanoi.
Osana vaaliohjelmaansa Ranskan presidentti lupasi myös nostaa Ranskan asevoimien vuotuisen rahoituksen 50 miljardiin euroon vuoteen 2025 mennessä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt USA vie EU rahat myymällä järkyttävän kallista LNGtä ja tarpeettomia aseita EU maille kuten Suomelle.
Macron saa lähteä sotapolulle ihan vapaasti, Euroopan on aika tuhoutua taas kerran!📴
Ja kukas sen Euroopan tuhoaisi, oletko myös varma ettet itse sitten tuhoudu samalla?
Putinin Venäjä voi pakottaa Länsi-Euroopan sotaan.
Putin ei välttämättä kysy länneltä, että haluatteko sotia, vaan alkaa ohjukset ryskymään ympäri Eurooppaa, jolloin vaikea on vain hymyillen katsoa sivusta, että jaa yritätkö houkutella meitä sotaan - ei onnistu.
Venäjällä ohjukset loppu , ei tule Suomeen eikä Eurooppaan , ellei NATO ensin iske.
eihän se iske.
USA on tyytyväinen, kun Eurooppa taantuu Venäjän takia kasvavien puolustusmenojen takia lilliputiksi, eikä enää uhmaa USA:n talouskasvua vakavasti otettavan kilpailijana.
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Jos on satsattu puolustusvoimiin ja maan puolustamiseen, niin silloin ollaan jo varauduttu. Jos lisätään menoja puolustukselle, niin sitten varaudutaan lisää.
Ilman Macroniakin toki tiedetään että varautumiseen on tarvetta.
Mutta se kuinka laaja-alaisesta ja tolkuttomasta vaaratekijästä on kysymys, saattaa monet asiaan perehtymättömät kieltämättä yllättää.
Venäjähän on "valtio" koska nykyisin valtiot enimmäkseen pohjautuvat jonkinasteiselle yhteiskuntasopimukselle. Nykyvenäjää voisi luonnehtia lähinnä eräänlaiseksi sotalordin hallinnoimaksi dominioksi. Tästä syystä venäjän suunnalta voi kohdistua minkälaista aggressiota tai kavaluutta tahansa. Sotatoimet, kuten Ukrainassa, ovat tietenkin spektrin ääripäästä. Mutta tämän spektrin varrelta voi löytyä käytännössä mitä tahansa.
Esimerkkinä voidaan mainita vaikkapa lentokone- tai laivakaappaukset. Venäläiset terroristit eivät suinkaan ole moraalisesti sellaisten tekojen yläpuolella, joista esimerkiksi iranilaiset lentokonekaapparit ja somalialaiset merirosvot tunnetaan. Yksi kansainvälisen lentoliikenteen matkustajakone onkin jo kaapattu ja toinen ammuttu alas kaikki matkustajat surmaten. Lisäksi kansainvälisen meriliikenteen alusten kaappaamisesta on muodostunut venäläinen käytäntö yrittää muonittaa sotaretkeään.
Tilanteen kiristyessä ei välttämättä kestä mahdottoman pitkään, ennen kuin kansainvälisen reittiliikenteen koneita ja rahtilaivoja yritetään kaapata, kukaties suhteellisen etäälläkin Ukrainasta. Ja niitä yritetään ohjata venäjälle, julistaen niiden olevan venäjän valtion omaisuutta. Juridisessa mielessä tällaisen toiminnan ennakkotapaukset osittaisina teonkuvina ovat jo tapahtuneetkin.
Tämäntyyppiseen rikollisuuteen ja moneen muunlaiseen "jäynään" venäjän suunnalta on syytä varautua varsinaisen sodanuhan lisäksi kaikin tarvittavin varotoimenpitein.
Ranska edellä Ruotsin kanssa syvälle Venäjään.
Syväluotaus edessä
Macron, kuten monet muutkin suurpäämiehet, tietävät jo, että sota tulee (suurella todennäköisyydellä ydinsota), eikä sitä voida välttää kuin todellisen ihmeen kautta, mikä tarkoittaisi nopeaa Putinin syrjäyttämistä hallinnolla, joka ei ole länsimielinen, muttei myöskään jatka Putinin aloittamaa kovaa linjaa. Sellaista ei Venäjällä ole.