Norjan Nato-malli - mitä kaikkea se on?

"Nato-maa Norja on omaehtoisesti rajoittanut liittokunnan toimintaa alueellaan. Se ei salli ydinaseita eikä ulkomaisia tukikohtia alueellaan rauhan aikana. Maa on lisäksi rajoittanut liittokunnan sotilaallisten joukkojen toimintaa 24. pituuspiirin itäpuolella. Rajoituksista huolimatta Norja on säilyttänyt Naton turvatakuut.

Norjan kolmas rajaus ei käy Suomelle. Mainittu pituuspiiri kulkee linjalla Hammerfest–Tornio–Tampere eli lähes koko Suomi sijaitsee 24. pituuspiirin itäpuolella.

Kaksi muuta rajoitusta – ei ydinaseita eikä ulkomaisia tukikohtia – olisi kansalaisten mielestäni helppo hyväksyä, koska Venäjä ei voi niitä vastustaa. Esimerkiksi Baltian maissa olevat Naton pysyvät tukikohdat ärsyttävät Venäjää. Kun Suomessa ei olisi liittokunnan joukkoja, Venäjällä ei olisi perustetta väittää Naton uhkaavan sitä Suomen alueelta.

Venäjän vastatoimet voisivat oikeastaan olla vain taloudellisia. Asevoiman käyttöön tai sillä uhkaamiseen Suomi on muutenkin varautunut. Kysymys on puolustuskyvyn riittävyydestä, minkä puolustusliiton jäsenyys varmistaisi. Kaupankäynnin väheneminen tai loppuminen Venäjän kanssa olisi siedettävissä, kun Venäjän osuus Suomen ulkomaankaupasta ei ole suuri. Asiantuntijoiden mukaan Suomi ei ole esimerkiksi riippuvainen Venäjän öljystä tai kaasusta. Vähäisen sähköntuonnin korvaisi Olkiluodon uusi ydinvoimala.

Mielestäni Norjan Nato-malli lisää liittokunnan hyväksyttävyyttä. Se voisi nostaa jäsenyyden kannattajien määrän yli puoleen väestöstä, mitä Nato hakijalta edellyttää. Sitten jäsenhakemus voitaisiin jättää viipymättä vaatimuksella, että turvatakuut astuvat voimaan heti.

Unto K. Kokko

yleisesikuntaeverstiluutnantti evp.

Helsinki"

Lähde: hs.fi

Norjan Nato mallia vastaava malli sopisi varmaan enemmistölle Suomalaisista.

Norjan malli käy hyvin meille.

Jäsenyyden edut näkyisivät ilmavalvonnassa, ja miksei tukikohdatkin toisi selkänojaa. Onhan meillä pitkä itäraja.
Maat joissa tukikohtia on, ovat olleet niihin tyytyväisiä, ja ovat halunneet jopa lisää puolustusliiton voimaa ehkäisemään Venäjän provokaatioita.

Suurimmassa osassa Nato-maita ei ole tukikohtia saati sitten ydinaseita. Niitä pitää käytännössä erikseen pyytää. Mutta tuo Norjan rauhan aikaa koskeva Nato-kirjaus sopii hyvin myös Suomelle.

Norjassa ei ehkä ole Nato-tukikohtia, mutta ulkomaisia sotilaita on jatkuvasti norjalaisten omissa tukikohdissa.

Harjoitellaanhan mekin jatkuvasti ulkomaalaisten sotilaiden kanssa, vaikka ei kuuluta Natoon.
Näin pitää olla, ja se luo uskottavuutta puolustukseen. Jopa puolustuspoliittisessa selonteossa sanotaan NATOn vakauttavan Itämeren tilannetta

Eiköhän siellä Norjan kallioluolissa ole ydinaseita ollut jo vuosikymmeniä...

Kalustoa ja huoltoa ym varastoidaan valmiiksi tarpeellinen. määrä Nato- joukkojen tarpeisiin

Vaikka nykyisin ydinaseita pohjolassa ei ole, niin tuskin kukaan sitä vastaan olisi, jos Norjaan niitä olisi sijoitettu.
Muurmanskin alue on ydinaseiden keskeinen sijoituspaikka, joten sotilaallisen tasapainon kannalta lännen on tehtävä omia parannuksia puolustusratkaisuihin.
Uskoisin että Norjan kanssa on käyty neuvotteluita poikkeusolosuhteisiin vedoten. Joten sopimus ydinaseettomasta Norjasta , ja ulkomaisista tukikohdasta ei päde, jos ulkoinen uhka on ilmeinen,
Tosin sopimuksessa sanotaan "rauhanaikana". Mutta kuka määrittelee rauhanajan , jolloin tukikohtia, ja ydinaseita ei voida ottaa.
Onko rauhanaikaa, jos puolihullu naapuri käy sotiaan, ja uhkailee ydinaseillaan demokratioita.

Tottakai ydinaseet ja tukikohdat.
Naapurin kunnioitus meitä kohtaan kasvaa exponentiaalisesti.

Eikö vassari bändi vieläkään ymmärrä että Venäjään ei voi ikinä luottaa.