Pitemmän päälle Ukraina saa lännestä enemmän asetäydennystä kuin Venäjä pystyy omille joukoilleen toimittamaan.
"Nato-maat ovat toimittaneet noin 17000 panssarintorjuntaohjusta ja 2000 ilmatorjuntaohjusta."
Otteen huomioon, että Venäjällä on "vain" pari tuhatta tankkia, luulisi tuon aika pitkälle riittävän.
Mutta Ukraina haluaa enemmän .
"Ukraina kertoo CNN:n mukaan Yhdysvalloille tarvitsevansa 500 Javelin- ja 500 Stinger-ohjusta päivässä."
https://www.verkkouutiset.fi/ukraina-tarvitsee-tuhat-ohjusta-paivassa/#80c3cb22
"Nato-maat ovat toimittaneet noin 17000 panssarintorjuntaohjusta ja 2000 ilmatorjuntaohjusta."
Otteen huomioon, että Venäjällä on "vain" pari tuhatta tankkia, luulisi tuon aika pitkälle riittävän.
Mutta Ukraina haluaa enemmän .
"Ukraina kertoo CNN:n mukaan Yhdysvalloille tarvitsevansa 500 Javelin- ja 500 Stinger-ohjusta päivässä."
https://www.verkkouutiset.fi/ukraina-tarvitsee-tuhat-ohjusta-paivassa/#80c3cb22
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sekin on aika kova juttu, että Ukraina on tähän mennessä tuhonnut enemmän venäläistankkeja kuin se on menettänyt omiaan. Nyt vaan niin paljon rautaa Ukrainan käyttöön kuin vain mahdollista, niin Putin saa vietellä 9.5. tappionpäivää.
Asetelma on aivan selvä.
Ukrainan joukkojen tuki ja huolto on moninkertaisesti lujempi kuin Venäjän vastaavat. Putin pelasi uhkapeliä ja hävisi.
Vain joukkotuhoaseet voivat muuttaa asetelmaa.
Unohdatte että voimakkaita kaukaa laukaistavia ohjuksia vastaan Ukrainalla ei ole mitään. Mitään sellaista modernia ohjustentorjuntaohjusjärjestelmää ohjuksineen mitä noiden tavoittamiseen ja tuhoamiseen ennen kohdetta tarvittaisiin ei Ukrainalla ole eikä sellaista kukaan ole Ukrainalle toimittamassa.
Venäjä voi jatkaa pitkänmatkan aseillaan Ukrainan tuhoamista ihan miten tahtoo, läntinen maailma seuraa vain sivusta sormia heristellen, siinä se.
Toivomme toki että noita ohjuksia on venäläisillä mahdollisimman vähän ja että he kykenevät valmistamaan uusiakin mahdollisimman hitaaseen tahtiin.
Minä en ainakaan unohda semmoista. Mutta niitä ohjuksia ei Venäjälläkään ole loputtomasti, ja niiden valmistaminen ei käy käden käänteessä, varsinkaan kun pakotteet rajoittavat komponenttien saantia. Venäjä tarvitsee niitä myös maansa turvaamiseen. Ei kai se kaikkea a-tarvikkeistoaan voi Ukrainassa tuhlata? Tai kai se voisikin, mutta en näe syytä, että se tekisi niin.
Onko jollain Ukrainalle vihamielisellä kansalla käytössään moderneja kaukaa laukaistavia ohjuksia jotka osuvat kohteeseen??
Ilmeisesti Venäjällä on moderneja kaukaa laukaistavia ohjuksia jotka myös osuvat kohteeseen. Siviilitappiot ovat olleet Ukraianassa minimalliset.
USA:N "modernit" ohjukset ovat osuneet pääsasiassa basaareihin, sairaaloihin, kouluihin, päiväkoteihin ja vesi- ja viemäri laitoksiin.
Melkein sinisilmäisyydessäni uskoin tämän, mutta sitten tajusin viestin tulevan trollitehtaalta.
Hienoa Ukraina taistelee ja voittaa kaikki tuki Ukrainan puolustukselle
Suomi ottaa Ukrainan tilanteen ja isäntämaasopimuksen velvoittamana satoja miljoonia euroja lisävelkaa valtiolle. Ministeri toivoi ettei tarvitsisi ottaa useampia miljardeja.
Sotaonnea! Slaavi Jukraini!
Ne rahat katoaa Ukrainan oligarkkien taskuihin että Slaavi Jukrainit vain
Entä millainen on sää siellä Pietarissa tänäpänä?
Chernihiv on kohta piiritettynä, saartorengas ei ole vielä täydellinen. Chernihivin piiritys pohjoisessa uhkaa Kiovaa. Tuleeko Chernihivistä toinen Mariupol? Nyt alkaa toivomaan jo raskaan aseituksen lahjoittamista Ukrainalle.