Nato on kallis
Ei ole. Naton jäsenmaksu on noin 1/10 EU:n jäsenmaksusta
Nato perustaa tukikohtia Suomeen
Ei perusta. Ei välttämättä vaikka sitä pyytäisimme
Suomalainen asevelvollinen joutuu ulkomaille sotimaan
Ei joudu. Jos joku lähtee, niin hän on vapaaehtoinen ja kyse on rauhanturvatehtävästä
Nato hyökkää
Ei hyökkää. Nato on puolustusjärjestö
Nato uhkaa Venäjää
Ei uhkaa. Kaippa tuo olisi jo puuttunut nykytilanteeseen, jos olisi ollut sellainen tarkoitus
Ei-jäsenyys takaa ystävyyden Venäjän kanssa
Ei takaa. Venäjä noudattaa sopimuksiaan vain niin kauan kuin se sille sopii
Ei ole. Naton jäsenmaksu on noin 1/10 EU:n jäsenmaksusta
Nato perustaa tukikohtia Suomeen
Ei perusta. Ei välttämättä vaikka sitä pyytäisimme
Suomalainen asevelvollinen joutuu ulkomaille sotimaan
Ei joudu. Jos joku lähtee, niin hän on vapaaehtoinen ja kyse on rauhanturvatehtävästä
Nato hyökkää
Ei hyökkää. Nato on puolustusjärjestö
Nato uhkaa Venäjää
Ei uhkaa. Kaippa tuo olisi jo puuttunut nykytilanteeseen, jos olisi ollut sellainen tarkoitus
Ei-jäsenyys takaa ystävyyden Venäjän kanssa
Ei takaa. Venäjä noudattaa sopimuksiaan vain niin kauan kuin se sille sopii
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nato ei tuo ydinaseita ja samalla takaa, ettei niitä toimita kukaan muukaan.
USA toisi ydinaseita Suomeen, se on aivan selvä.
Nato-USA teke mitä tahtoo. Suomella ei olisi siihen mitää sanomista.
Miksi ihmeessä toisi? Kyllä ne ohjukset kantavat paljon kauempaakin.
Molo wänkää tuttuun tapaansa jälleen.
Ja kyllähän tuo on Kullitetun pakoputki awardin arvoista wänkäämistä taas.
Eihän molo edes tiedä paljonko Nato Suomelle maksaisi. Epäilen ettei maksaisi yhtään mitään!
Kyllä Natoon liittymisestä Suomen täytyisi saada reilu korvaus, sanotaan 500 miljardia Euroa.
Suomalainen asevelvollinen joutuu ulkomaille sotimaan heti kun hyökkäysjärjestö Naton USA:n johto niin päättää.
Kouluttamattomia varusmiehiä tuskin lähetetään missään armeijassa edes omalle rintamalle, paitsi tietysti Venäjällä, jossa varusmiehet eksyvät Ukrainaan joko omien puutteellisten kartanlukutaitojen tai esimiesten puutteellisen ohjeidenlukutaidon seurauksena.
Vähän koulutetut voidaan lähettää ja lähetetäänkin.
Ja yrittäkää nyt pysyä realismin puitteissa.
Ei tuo armeijan koulutus nyt niin korkeatasoista ole. Taaksepoistua ja riviin- tai jonoon järjestäytyminen ojennuksineen ei ole lainkaan vaativaa. Kamiinaa nykysodassa ei enää tarvitse, eikä edes SAA lämmittää.
Kaikki, siis myös eniten koulutusta saaneet, oppivat kaikki tarvittavat taidot VASTA käytännössä. Sitten kun oikeasti viheltää ja räjähtää. :)
Jos henkesi on kallis niin silloin ei NATOon
Kaltaises ei omaansa arvosta. Se on tullut jo selväksi .....
Ryssän trollien epätoivo näkyy vanhojen valheiden toistoina. Emme usko vieläkään. Natoon!
Nato on erittäin kustannustehokas rauhanjärjestö.
Voisimme viettää Naton rauhanpäivää vaikka 8.5.
Naton muistopäivää vietetän liputtaen 21.5.
Välittömästi natoon. Saadaan siten Suomeenkin oma sota, olen aina halunnut ja ihannoinut jos saataisiin sota. Nyt jos natoon liittyttäisiin se alkaisis välittömästi, ei olisi sitten riemulla rajaa.
Parasta Natoa kritisoivissa trolleissa on niiden täydellinen uskottavuuden puute. Ainoa pohdittava jää, onko kirjoittaja jo ylä-asteikäinen.
Natoon!
Nato jäsenmaana puolustus hoituu turvallisesti ,nousematta lainkaan sohvalta ,Snacksit ja Cocacolan voi laittaa ensin viereen...
Nato Ei sovellu pohjolan oloihin. Se on aavikoille varustettu, Israelia puolustamaan.
Siksi ne ei lähde Ukrainan kurakkoihin rämpimään.