Kumpaa peukutat mielummin, USA:n hyökkäystä Irakiin vai Venäjän hyökkäystä Ukrainaan? Sodassa ei ole tietenkään mitään hyvää, eikä peukuttamisen arvoista mutta jos toinen pitäisi valita?
Kumpaa peukutat mielummin?
Anonyymi
39<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Irakin+sodassa+kuolleista+yli+95%+oli+syyttömiä+siivilejä,+naisia+ja+lapsia.+Sodassa+kuolleiden+irakilaissiviilien+määrästä+on+ristiriitaisia+tietoja.++IBC:n+tutkimuksen+mukaan+sodassa+kuoli+varovaisten+arvioiden+mukaan+lokakuuhun+2010+mennessä+yli+100+000+siviiliä.+Tuoreiden+tietojen+mukaan+siviiliuhreja+satojatuhansia.++Yhdysvaltojen+sotilaat+ampuivat+siviilejä+terroristeina.+Vuonna+2007+peruttiin+yhdysvaltalaisen+Blackwater-turvallisuusyhtiön+lupa+toimia+Irakissa.+Yhtiön+työntekijöiden+väitettiin+syyllistyneen+sotarikoksiin+ampumalla+paikallisia+siviilejä.+(youtube+blackwater+Irak)+Irakissa+toimi+myös+lukuisia+muita+palkka-armeijoita+joita+kansanväliset+lait+eivät+sitoneet.
Ukrainasta tulee pääasiassa vain naisia ja lapsia kun Irakista paennet Kurdit ym. olivat pääosin miehiä.
En peukuta kumpaakaan. Peukutan itsenäisen ja puolueettoman Suomen puolesta!
Autettavien uskonto näyttäisi olevan tärkeässä roolissa siinä kuinka apua annetaan. Musilimeja kohdellaan aivan eri luokassa kuin Ukrainan pakolaisia.
Ukrainasta tulee naisia ja lapsia, ei miehiä. Ei uskonto ole roolissa.
Mikä meidän päättäjiä vaivaa kun edes keskustellaan mistään USA:n sotilasliitosta? Dollaritko puhuvat maailman vähiiten korruptoituneen maan hallituksessa?
Missä viipyy pakotteet ja omaisuuksien takavarikot niille USA:n päättäjille jotka ovat vastuussa lukemattomista hyökkäyksistä ja "operaatioista" joissa miljoonia ihmisiä on saanut surmansa?!
Myös Afganistanissa toimineet palkka-armeijat ovat tehneet massiivisia sotarikoksia. Blackwaterin ja muiden vastaavien oli alun perinkin tarkoitus tehdä lähinnä rikollisia sotatoimia. Palkka-armeijat ovat keino kiertää lakeja ja muita kansainvälisiä sääntöjä. Tämän ovat nopeasti oppineet myös muut suurvallat, kuten Venäjä ja miksi ei Ukrainakin joissa molemissa palkkasotilaita.
Eipä ne yksityisten ihmisten "peukuttamiset" mitään merkitse.
Yksityisten ihmisten peukuttamiset merkitsevät ilmeisesti sen verran ettei kansanäänestystä sotilasliittoon liittymisestä uskalleta vieläkään järjestää vaikka propaganda on täydessä roihussa.
Hauskaa tässä kansanääestyksessä on ollut se, että kansanäänestystä on lykätty vuosia mutta nyt kun propaganda on saavuttanut hetkellisen hurmoksen, käytetään tilaisuus samassa sekunissa.
Onko puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa haudattu jo kokonaan ja jos on niin miksi?
Miksi Ruotsi pysyy puolueettomana? Eikö Suomen ja Ruotsin pitänyt liittyä natoon samanaikaisesti?
Sosiaalidemokraatit ovat luvanneet äänestäjilleen olla puolueettoman Suomen linjalla. Nyt ollaan liittymässä sotilasliittoon ilman kansanäänestystä?! Minkälaisen tukun dollareita Marin on saanut tai tulee saamaan?
Siinä ei ole mitään perää että Marinin jättivelat vaikuttaisivat millään tavoin hänen nato-kantoihinsa.
Kansanäänestys sisältää riskin. Voihan olla että nato-hurmos ei kestäkkään kuin vain muutaman viikon ennen kuin terve harkintakyky palaa takaisin päähän ja tärkeää päätöstä mietitään toisenkin kerran. Sitten pelkona on että Suomen kansa äänestääkin "väärin" ja kansa onkin niin "tyhmää" että haluaa seurata Ruotsin esimerkkiä ja pysyä puolueettomana.
Ei pölh.. kansan äänestystä tarvittu valuutta euroon menossakaan, joten ei natoonkaan. t. petteri o
Eikö Suomen ja Ruotsin pitänyt tiivistää sotilaallista yhteistyötään? Yrittikö ruotsalaiset huijata Suomea ostamaan Saab Gripeneitä antamalla tyhjiä lupauksia maidemme välisestä puolustusyhteistyöstä? Kun kauppoja ei syntynytkään, ei Ruotsia kiinosta enää muu kuin se että saa huijattua Suomen natoon.
Ettei vain olisi Ruotsinkin etu jos Suomi saataisi huijattua sotilasliittoon.
Suomessa litsotaan valtavaa uhkaa Venäjästä mutta yllättäen Ruotsissa ei ole mitään uhkaa Venäjästä, eikä Ruotsilla ole myöskään minkäänlaista kiirettä natoon?
Ruotsilla ei ole aikomuksia liittyä mihinkään sotilasliittoihin. Ei Suomen kanssa, ja vielä vähemmän naton kanssa. Ruotsi sanoo natolle Nej tack.
On selvää ettei Ruotsi laita pahakseen jos Suomi liittyy yksin natoon. Ruotsi saisi Suomesta ilmaisen natopuskurin itään päin jolloin lännessä Norja, Etelässä Tanska ja sitten Idässä Suomi vartioisivat Ruotsin turvallisuutta. Näin Ruotsi voisi lakkauttaa oman armeijansa tai ainakin pienentää sitä niin että se riittäisi korkeintaan sisäpolittisiin selkkauksiin.
Minusta Suomen EI tule liittyä natoon ilman Ruotsia!
Kun USA hakee uusia asiakkaita aseteollisuudelleen on kaikki keinot sallittuja. Lahjonta, kiristys, propaganda, manipulointi ehkä jopa murha jos tarve vaatii..!
Tämän päivän Afton bladetissa eli Ruotsin ilta-sanomissa ei natokeskustelu ollut mikään ykkös, eikä kakkosuutinenkaan kuten täällä Suomessa, missä natoa ja Ukrainaa hehkutetaan ihan täpöllä. Fy fan va dumt, tänk efter Finland!
Suomessa valta on keskittynyt vain ja ainoastaan puolueiden johtajille joten on aivan sama mitä tavallinen kansanedustaja lupaa. Miksi te luulette että suomenkieliset pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia sen sijaan että saisivat itse valita opiskeltavan kielen muutamasta vaihtoehdosta.
Kanki Kaikkonen ei varmaankaan ole vaikein kohde USA:n ja naton kauppamiehille. Eikö Kaikkonen ole jo ennenkin ryvettynyt nuorisosäätiö puhalluksessa jossa sadat miljoonat hävisivät taivaan tuuliin. Lahjonta on siis tuttua huttua Suomen puolustusministerillemme.
Entä whataboutismi? Yritätkö estä todellisuuden pääsyä tietoisuuteesi?
USA tarvitsee uusia asiakkaita sotateollisuudelleen. Suomi on jäänyt natolobareiden niskalenkkiin. Kysyn vain, vahvistuuko Suomen puolustusvoimat lopettamalla varusmiespalvelun ja siirtymällä palkka-armeijaan? Onko Suomella edes varaa mokomaan? Käykö tässä vielä niin ettei nato auta Suomea vaan Suomi natoa. Ensin Irak ja Afganistan, seuraavaksi Taiwan ja Suomi mukaan?
Annat esimerkin Putinin trollien levittämästä lännnenvastaisesta propagandasta. Oletko Kremlin palkkalistoilla?
Kyllä! KGP on asentanut mikrofoonin hampaisiisi. Sinua kuunellaan. Samaan aikaan me Putinin trollyt yritämme levittää kätkettyä piilopropagandaamme tänne, mutta sinä olet viisas! Sinua ei voi huijata näissä asioissa. Tajusit heti että tämäkin viesti tulee suoraan Kremlistä.
Suomi on jo auttanut USA:ta ja natoa. Operaatio Afganistanissa maksoi suomalaisille veronmaksajille pitkän matkaa toista miljaardia. Ollaanko tässä koko ajan maksamassa vai tuleeko sieltä milloinkaan mitään takaisinpäin?
itkiskö kukaan jos lähi-itään lentäisi suuri saatana?
Vääräuskoisten+rättipäiden+murhaaminen+näyttää+olevan+enemmän+ok+kuin+esim.+Ukrainalaisten+pommittaminen,+vaikkakin+Ukrainassa+siviiliuhreja+tulee+valtavasti+vähemmän+kuin+esim.+Irakissa+ja+Afganistanissa.
Jotkut kaupungit ovat luvanneet ilmaismatkat joukkoliikenteessä kaikille jotka esittävät Ukrainan passin. Miksi Afganistanin passilla ei pääse ilmaiseksi samalla tavalla?
Ukrainan passi pitäisi olla lupapassi kaikkeen. Ei maksua lentokone eikä joukkoliikenteessä. VIP-kohtelu Kelassa ja ilmaisia drinksuja ravintoloissa! Vuokran tai muun maksun pyytäminen keneltäkään ukrainalaiselta pitää kriminalisoida. Samoin jos ukrainalainen hakee jostakin kumman syystä työtä, on hänet heti työllistettävä maksimipalkalla siihen työhön joka häntä kiinostaa. Veron periminen ukrainalaiselta EI tule kyseseen.. .
Sotahistoroitsija Teemu Keskisarja toteaa USA:n sotatoimet Afganistanissa kuuluvan ilman muuta yhdeksi huonoimmaksi sotatoimeksi viimeisen sadan vuoden aikana.
Sota oli laiton ja tappiollinen. Armeijan kuljetukset, ruoka ja varustelu oli ulkoistettu yksityisille yrityksille jotka sattuivat olemaan korruptoituneiden politikkojen tai heidän sukulaistensa omistuksessa. USA upotti Afganistanin jälleen rakentamiseen yli kaksibiljoonaan dollaria joista suuri osa katosi korruptouneiden politiikkojen ym. upseereiden taskuihin. Afganistaniin ei jäänyt kuin ihmisten mätänevät ruumiit.
Hämmästyttävää tässä kaikessa on se, että meillä on poliitikkoina yltiöpäitä jotka haluaisivat ulkoistaa maamme puolustusvoimat tuollaisille roistoille?!
Ei unohdeta että USA kidutti siviiliuhreja hengiltä! Syyksi hengiltä kiduttamiseen riitti kun henkilöä epäiltiin terroristiksi.
Koska nato tulee Suomeen ja vangitsee, ja lähettää kaikki ne joiden mielestä puolueettomuus olisi parempi, Quantamo Bayn kidutusleirille "kuulusteltavaksi"? Väärä mielipide lähtee sadistisella väkivallalla ja kiduttamalla. Kysykää vaikka USA:n presidenteiltä!
Joe Biden: Putin on Teurastaja. George W. Bush Ei ole teurastaja, George W. Bush jr. Ei ole teurastaja, Obama Ei ole teurastaja, Bill Clinton Ei ole teurastaja... .
Donald Henry ”Don” Rumsfeld ei ole teurastaja. Eihän USA:ssa muita olekkaan kuin teurastajia!
USA on täynnä teurastajia koska USA:n talous on riippuvainen aseteollisuudesta. Jos sodat loppuvat maailmasta on USA nopeasti konkursissa.