Filatov on ehdottomasti oikeassa. Armeija tulisi lakkauttaa vielä kaiken lisäksi, jos minulta kysytään.
Siviilipalvelus ovat mielestäni erittäin järkevä valinta nykyään ja kuka tahansa itsetietoinen ja itsevarma nuori kaveri kyllä tajuaa valita sellaisen.
Tarja Filatov, jos kuka tietää mistä puhutaan, hän on sentään työministeri ja vieläpä nainen. Eli tietää kaiken armeijasta (vaikka ei ole sitä käynytkään) ja enemmän, toisin kuin armeijan natsipamput.
Siviilipalvelus kyllä pitäisi poistaa ja kaikki halukkaat jotka haluaisivat saisivat vapautuksen armeijasta! Eihän siellä edes opi mitään, höh, muka normaalielämää arvostamaan ja kaipaamaan 30 asteen pakkasessa keskiyöllä poterovartiossa. Sotahullujen puhetta sanon minä. Minä rakastin joka hetkeä, ravaamista niskalimassa umpihangessa samalla kun alikersantti ystävällisesti kuiskii korvaan kannustusta. Hyödytön instituutio kerrassaan, rahan menoa jolle ei ole edes käyttöä. Neuvostoliittokin aikoinaan vaan vähän opetti Suomelle tapoja ja syystä.
Siviilipalvelus ovat mielestäni erittäin järkevä valinta nykyään ja kuka tahansa itsetietoinen ja itsevarma nuori kaveri kyllä tajuaa valita sellaisen.
Tarja Filatov, jos kuka tietää mistä puhutaan, hän on sentään työministeri ja vieläpä nainen. Eli tietää kaiken armeijasta (vaikka ei ole sitä käynytkään) ja enemmän, toisin kuin armeijan natsipamput.
Siviilipalvelus kyllä pitäisi poistaa ja kaikki halukkaat jotka haluaisivat saisivat vapautuksen armeijasta! Eihän siellä edes opi mitään, höh, muka normaalielämää arvostamaan ja kaipaamaan 30 asteen pakkasessa keskiyöllä poterovartiossa. Sotahullujen puhetta sanon minä. Minä rakastin joka hetkeä, ravaamista niskalimassa umpihangessa samalla kun alikersantti ystävällisesti kuiskii korvaan kannustusta. Hyödytön instituutio kerrassaan, rahan menoa jolle ei ole edes käyttöä. Neuvostoliittokin aikoinaan vaan vähän opetti Suomelle tapoja ja syystä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
asevelvollisuutta puolustavilla on ajattelu jämähtänyt pysyvästi sinne kylmän sodan poteroihin. Heille vapaaehtoinen armeija tai palkka-armeija on ilmeisesti mahdoton ajatus.
On tosiaankin nykyisin resurssien haaskausta se että otetaan armeijaan sellaisia joilla ei ole mitään motivaatiota siihen touhuun, jotka siellä pyrkivät pääsemään mahdollisimman helpolla, ja valitsivat armeijan vain siksi että sivari olisi ollut tuplasti pitempi kestoltaan. Ei ole järkeä yrittää kouluttaa sellaisia joita se homma ei kiinnosta. Kuinkahan paljon nykyinen asevelvollisuusjärjestelmä haaskaa yhteiskunnan varoja kun ottaa huomioon mitä porukkaa siellä on?
Palkka-armeija olisi järkevä vaihtoehto nykysysteemille koska sinne menisivät ne joilla oikeasti motivaatiota löytyy ja sitä kautta tulisi ammattitaitoisempaa väkeä kuin nykyisin. Puolustusvoimat olisi oikeastikin tehokas eikä pelkästään vain paperilla kuten nykyisin. Jopa kustannustehokas, lusmut jäisivät pois ja resursseja ei haaskaantuisi turhaan.
On kyllä ihme touhua tuo että ei edes haluta keskustelua vaihtoehdoista asevelvollisuusarmeijalle. Suomi taas Euroopan takapajula.
Kukaan ei halua palkkaarmeijaa Suomeen, se vasta onkin sotahullujen militanttien group..
Yleinen intti on ihan ok, ei ole pakko mennä jos ahdistaa ja on löysä perse, käynti lääkärillä riittää ja se määrää asperiinia ja diapameja jos heikottaa..
Pulinat pois ja heti vitun looserit.
"palkka-armeija ei toimi Suomessa"
Muista lausahduksesi ;) Palataan asiaan kymmenen vuoden päästä.
onneksi tästä maasta kuitenkin vielä löytyy miehiä jotka YMMÄRTÄVÄT velvollisuutensa.
Sivareista on 70% raukkoja jotka pyrkivät vain helppoon ratkaisuun...
sivareista ehkä 10 prosenttia on näitä ns. lusmuja. Lopuilla on ihan oikea vakaumus ja tervettä järkeä päässä.