Mielestäni bensan hinta ei ole niin halpa että kiihdytys 50-80km/h saisi kestää 1km. Eilen klo1600 Hämeenlinnaväylällä molempien kaistojen "johtoautot" käytti 1km verran matkaa saadakseen nopeutensa nostettua 80km/h:iin. Kai ne oli jotkut "öljy-sheikit" jotka ajattelivat rikastuvansa. No kuitenkin harmitti ajaa näitten etanoiden takana. Ajoivat muuten rinnakkain joten ohi ei päässyt.
Se on muuten aika kummallista että haukutaan autoilijoita öljyn kulutuksesta. Joku varmaan tietää tarkalleen miten paljon yksi lomalento kanarialle kuluttaa polttoainetta. Luulen että ajaisin 10v autolla ihan ongelmitta sillä määrällä mitä lentokone kuluttaa. En ole huomannut että kukaan viherpiertelijöistä olisi haukkunut lomamatkoja etelään.
Muistaakseni 90-luvun TM:ssä oli juttu miten joku oli keksinyt uuden lentokonemoottorin mutta se oli liian edistyksellinen, ettei sitä voitu ottaa vielä käyttöön!!! Eli ilmeisesti hyvin pihi moottori joka olisi estänyt jonkun rikastuvan öljyllä. Se osoittaa sen että on turha puhua vaihtoehtoisista polttoaineista koska musta kulta on niin arvokas. Siksi Suomenvaltiokin verottaa esim yksityisiä maakaasu-autoilijoita kovalla kädellä. Bensiinivero kun on niin hyvä tulolähde.
Se on muuten aika kummallista että haukutaan autoilijoita öljyn kulutuksesta. Joku varmaan tietää tarkalleen miten paljon yksi lomalento kanarialle kuluttaa polttoainetta. Luulen että ajaisin 10v autolla ihan ongelmitta sillä määrällä mitä lentokone kuluttaa. En ole huomannut että kukaan viherpiertelijöistä olisi haukkunut lomamatkoja etelään.
Muistaakseni 90-luvun TM:ssä oli juttu miten joku oli keksinyt uuden lentokonemoottorin mutta se oli liian edistyksellinen, ettei sitä voitu ottaa vielä käyttöön!!! Eli ilmeisesti hyvin pihi moottori joka olisi estänyt jonkun rikastuvan öljyllä. Se osoittaa sen että on turha puhua vaihtoehtoisista polttoaineista koska musta kulta on niin arvokas. Siksi Suomenvaltiokin verottaa esim yksityisiä maakaasu-autoilijoita kovalla kädellä. Bensiinivero kun on niin hyvä tulolähde.
Vastaukset 3
Vanhimmat
... maakaasu henkilöautossa on riski ... pieni kaasuvuoto .. ja kipinä autosta noustessa ... kaboooom varasto palasina ... maakaasubuseiltakin kielletään ajo kampin terminaaliin ... miksi maakaasua pitäisi verottaa vähemmän kuin bensaa ... sitten kaikki siirtyisivät käyttämään maakaasua ja hinnankorotuksen vastustus tulevaisuudessa olisi hankalaa ...
No miksi sitten kehitetään vety autoja, vety on yhtälailla räjähdysherkkä kaasu. Ja siitä kaavaillaan bensiinin korvaajaa.
Kyllä maakaasu on käytössä turvallista, jos on kunnon varastointi ja laitteet.
Lentokoneen kulutus matkustajakilometrille on nelisen litraa litraa keskipitkillä lennoilla. Siis jos kone on täynnä. Eli se ei ole mitenkään autoa edullisempi normaaliolosuhteissa, joissa kone ei aina ole aivan täynnä, ja autoissa on keskimäärin muistaakseni puolitoista matkustajaa. Paras juttu on kuitenkin tämä: Itä-Suomen kannattamattomille lentoreiteille suunnitellaan valtion tukia. Ja miksi nämä lennot ovat kannattamattomia? Ilmeisesti siksi, että polttoainetta kuluttavaa nousuvaihetta on lennon pituuteen nähden paljon ja koneet eivät ole täynnä. Ja tätä saastutuksen lisätukea alkoi ajaa YMPÄRISTÖministeri Rask edellisessä hallituksessa. Ajatelkaa häntä kun seuraavan kerran tankatessanne katselette bensapumpun euronäytön vilistystä.